Table of Contents
دانلود بازی The Preamble and its Enduring Legacy
مقدمه قانون اساسی ایالات متحده در میان شناخته شده ترین بخش های زندگی سیاسی آمریکا است، چهل و چهار کلمه آن آرمان های یک جمهوری فراری را در بر می گیرد و همچنان چارچوب قانونی و مدنی کشور را شکل می دهد، اگرچه مقدمه خود قدرت نمی دهد یا حقوق را ایجاد می کند، اصول آمریکا از حکم های عالی برای قوانین روزمره، ایده های عدالت، آزادی مدرن، و دستورالعمل دفاع مدنی برای نفوذ دولت آمریکا به عنوان ایستادگی در زمینه حکومت آن نفوذ می کند.
متن و متن تاریخی
مقدمه می گوید:
ما مردم ایالات متحده، به منظور تشکیل یک اتحادیه کامل تر، ایجاد عدالت، تضمین آرامش داخلی، ارائه برای دفاع مشترک، ترویج رفاه عمومی، و امن برکت آزادی به خودمان و پوستر ما، انجام یاdain و ایجاد این قانون اساسی برای ایالات متحده [F3:3).
این کلمات به دقت توسط کمیته سبک قانون اساسی انتخاب شدند، که اعضای آن شامل گودور موریس، جیمز مدیسون و الکساندر همیلتون بودند. عبارت باز کردن "ما مردم" یک خروج رادیکال از مواد کنفدراسیون بود که با لیستی از دولت ها آغاز شده بود.این قانون اساسی اعلام کرد که قانون اساسی اقتدار خود را مستقیما از شهروندان به دست آورد، نه از دولت این تغییر زمین محبوب برای حاکمیت ملی به اشتراک گذاشته شده است.
باقی مانده از پیش شرط بندی لیست شش هدف گسترده است.این اهداف صرفاً لفاظی نیستند؛ آنها قوانین بی شماری و تصمیمات قضایی را طی دو قرن به اطلاع می رسانند. بایگانی ملی سند اصلی را حفظ می کند و پیش شرط همچنان یک سنگ لمسی برای تفسیر قانون اساسی باقی می ماند.
اصول اصلی و تاثیر آنها بر قوانین مدنی
هر یک از شش هدف در مقدمه مربوط به حوزه های قانون و سیاست است که در طول زمان تکامل یافته اند، ما این اصول و اثرات ملموس آنها را بر قوانین، مقررات و احکام دادگاه آمریکا بررسی می کنیم.
تشکیل یک اتحادیه عالی تر
فراخوان برای "اتحادیه کامل تر" از ضعف مقالات کنفدراسیون بوجود آمد که در آن دولت ها اغلب به عنوان مستقل عمل می کنند. قانون اساسی یک سیستم فدرال ایجاد کرد که اقتدار ملی را با استقلال دولت تقویت می کند و قوانین تجارت بین دولتی را ترویج می کند، مانند قانون تجارت بین ایالتی 1887 و نوئل امور بازرگانی مشتق شده از M [F] [F2] تنظیم کننده یک پروژه واحد تجاری است.
در قرن بیستم، قانون جدید توافق – از جمله قانون امنیت اجتماعی و قانون روابط ملی کارگری – در بخشی از لزوم برای حفظ وحدت اقتصادی توجیه شد.ایده "اتحادیه عالی تر" نیز از دکترین های قانونی که مانع از تبعیض دولت ها علیه شهروندان دیگر کشورها می شود، مانند خصوصی سازی و Immunities امروز، قوانین فدرال برای اشاره به استانداردهای امنیت سایبری ملی برای اشاره به یکنواختی ملی است.
ایجاد عدالت
عدالت یک مفهوم گسترده است که قانون اساسی از طریق سیستم قضایی، فرایند رسیدگی و حفاظت برابر ایجاد شده است.قانون فدرال توسط ماده III ایجاد شده است، اما تاکید پیش شرط بر عدالت بر قانون حقوق مدنی برجسته در سال 1964، قانون حقوق و دستمزد مدنی 1965، و قانون مسکن عادلانه از 1968 با هدف اطمینان از اینکه هیچ فرد تحت قانون برابر نیست.
دیوان عالی اغلب ایده عدالت را در تفسیر مقررات قانون اساسی در Brown v. Board of Education (1954] مورد استناد قرار داده است، دادگاه برگزار کرد که تفکیک نژادی در مدارس عمومی نقض حفاظت برابر، به طور موثر حذف "پارات اما برابر" دکترین.
تضمین آرامش داخلی
آرامش داخلی به صلح و نظم داخلی اشاره دارد، این اصل قوانین مربوط به اجرای قانون، ایمنی عمومی و سرکوب شورش را زیر پا می گذارد.قانون جدایی و قانون منع مقررات زمانی که دولت فدرال می تواند نیروهای نظامی را در داخل ایالات متحده برای بازگرداندن نظم استقرار دهد، گارد ملی به طور منظم برای رهایی و شورش فعال می شود، اقدامات توجیه شده توسط "تحریم داخلی" نیاز به اطمینان داخلی دارد.
فراتر از قدرت های اضطراری، آرامش داخلی بر قوانین ضد جرم فدرال، از جمله قانون پلیس و سازمان های فاسد (RICO) و قانون کنترل و اجرای قانون خشونت و قانون مصوب 1994 تأثیر گذاشته است، هر حوزه قضایی قوانین جنایی را برای محافظت از شهروندان از خشونت و اختلال حفظ می کند. مقدمه به عنوان یادآوری می کند که اولین مسئولیت دولت برای امنیت مردم خود است.
ارائه برای دفاع مشترک
عبارت «دفاع مشترک» (که در سبک قرن هجدهم به کار گرفته شده) نیاز به امنیت ملی در برابر تهدیدات خارجی را بیان می کند، قدرت افزایش ارتش، حفظ نیروی دریایی و اعلام جنگ در کنگره تحت ماده ی اول، بخش هشتم، زبان پیش شرط در بحث های مربوط به هزینه های نظامی، پیش نویس و دامنه ی قدرت های جنگ داخلی رئیس جمهور، قانون دفاع مرکزی و سازمان دفاع مرکزی، قانون دفاع مرکزی، و سازمان امنیت سازمان مرکزی، و سازمان دفاع مرکزی، در سال 1947، اشاره شده است.
در زمان های مدرن، محیط تهدید شامل تروریسم، حملات سایبری و همه گیرها است.قانون امنیت داخلی 2002 بیست و دو آژانس فدرال را به وزارت امنیت داخلی ادغام کرد، آژانسی که ماموریت آن به صراحت ریشه در تماس پیش قمار برای "ارائه دفاع مشترک" دارد، اندکی پس از حملات 11 سپتامبر، گسترش یافته و اجرای قانون مشابه، تاکید کرد که گاهی اوقات اقدامات دفاع قانونی را رد کرده است.
ارتقاء رفاه عمومی
[۵] بند « رفاه عمومی» شاید بحث برانگیزترین عبارت در مقدمه باشد [۳] [۳] اعطای مستقل قدرت نیست؛ بلکه به کنگره اجازه می دهد تا برای اهداف عمومی مالیات و هزینه های کنگره (۱۹۸) در بخش ۸، بند ۱، بند ۱، به طور گسترده ای « رفاه عمومی» را تفسیر کند، و به کنگره اجازه می دهد تا برای اهداف عمومی هزینه کند.
منطق عمومی رفاه از برنامه های فدرال اعم از Medicare و Medicaid به پروژه های زیربنایی و کمک های تحقیقاتی حمایت می کند.قانون مراقبت مقرون به صرفه 2010 در دادگاه به طور عمده در زمینه های رفاه عمومی به چالش کشیده شد، اگرچه دادگاه عالی در نهایت به عنوان یک تمرین معتبر از قدرت مالیات دهندگان به طور منظم به مقدمه استناد می کند زمانی که پیشنهاد می کند که کشور به عنوان یک کل، مانند قوانین تغذیه تمیز یا برنامه های کمک های تغذیه.
● احترام به برکت آزادی
آزادی هدف نهایی ذکر شده است و همه ی دیگران را به هم پیوند می دهد.قانون اساسی از آزادی از طریق حقوق و تفکیک قدرت ها و فدرالیسم محافظت می کند. لایحه ی حقوق – اولین اصلاحاتی که در آن صورت تصویب شد، مدت کوتاهی پس از تصویب اضافه شد تا اطمینان حاصل شود که دولت جدید نمی تواند در آزادی های شخصی دخالت کند.
آزادی های مدنی از طریق اصلاحات قانون اساسی و اساسنامه گسترش یافته اند: لغو بردگی (13th اصلاحیه)، تضمین حفاظت برابر (14th)، حق رای دادن برای زنان (19th اصلاحیه)، و ممنوعیت مالیات های گرده (24th اصلاحیه تجدید نظر اخیر در مورد حریم خصوصی، حقوق دیجیتال، و آزادی باروری اغلب اشاره به تعهد پیش شرط به آزادی.
مقدمه در تفسیر قضایی
در حالی که پیش شرط به حقوق اساسی نمی پردازد، دادگاه ها از آن برای روشن کردن معنای مقررات قانون اساسی خاص استفاده می کنند، این رویکرد گاهی اوقات "پیش شرط به عنوان کمک به ساخت و ساز"، به خوبی تاسیس شده است.جان مارشال در McCulloch v. مریلند] [F:1 که "ما هرگز نباید فراموش کنیم، که آن را کامل می دانیم که قانون اساسی است.
در ماساچوست (1905)، دیوان عالی یک قانون واکسیناسیون اجباری را تصویب کرد، با نقل از هدف Preamble از "تقاضی داخلی" و "تحریم عمومی" دادگاه برگزار کرد که آزادی فردی باید گاهی اوقات به سلامت و ایمنی جامعه عمل کند، این قانون تکرار و تعادل در چارچوب قانون اساسی رقابتی است.
اخیراً، مقدمه در نظرات مخالف در NFIB v. Sebelius ذکر شد، که در آن عدالت Scalia، کندی، توماس و Alito استدلال کردند که قانون مراقبت مقرون به صرفه از قدرت های تشکیل شده کنگره فراتر رفته است.آنها به مقدمه اشاره کردند که شواهد نشان می دهد که قانون اساسی یک دولت از قدرت های عدالت محدود ایجاد کرده است، بنابراین تاکید می کند که تاکید بر آن تاکید می کند.
دادگاه های دولتی همچنین به دادگاه عالی کالیفرنیا در سورگننو v. Priest (1971) اشاره می کنند، که سیستم بودجه مدرسه ایالتی از حفاظت برابر تجاوز کرده و اشاره می کند که پیش شرط به قانون اساسی کالیفرنیا - مدل شده پس از فدرال - آموزش به عنوان یک علاقه اساسی تاسیس شده است.
قانون های مدنی و پیش شرط امروز
نفوذ مقدمه به دادگاه محدود نمی شود، در کنگره، قانونگذاران به طور معمول در هنگام معرفی صورتحساب یا بحث سیاست اشاره می کنند، به عنوان مثال، مقدمه از Patient Protection و قانون مراقبت های مقرون به صرفه [FLT 1] شروع می شود: "قانون ... برای ترویج رفاه عمومی" همان درست است برای [FLT 2: ۲] و ارائه خدمات دفاع کامل (I) که توسط ابزار های مجاز و پشتیبانی می کند.
همچنین دستور های اجرایی و مقررات آژانس، پیش شرط بندی را به رئیس جمهور لینددون B. جانسون می گویند برنامه های "جامعه بزرگ" به عنوان پیشبرد رفاه عمومی و تضمین آزادی عمومی، اعلامیه های ریاست جمهوری در روز قانون یا روز قانون اساسی اغلب مقدمه را نقل می کنند تا شهروندان تعهدات مشترک خود را یادآوری کنند.این سند به عنوان یک باور ملی عمل می کند، یک بیانیه الهام بخش که همچنان به اقدام قانونی کمک می کند.
آموزش عمومی نقش پیش شرط را هر سال تقویت می کند، کودکان مدرسه کلمات را حفظ می کنند و برنامه های آموزش مدنی آموزش می دهند که مقدمه اهداف دولت را مشخص می کند.این انتقال فرهنگی تضمین می کند که مقدمه بخشی از زندگی هویت آمریکایی است، و چگونگی درک شهروندان عادی از زمینه قانون در ارزش های اخلاقی.
محدودیت ها و بحث ها
علی رغم نفوذ گسترده آن، مقدمه محدودیت های خاصی دارد.اول، هیچ قدرتی به دولت فدرال نمی دهد.قدرت های کنگره، رئیس جمهور و دادگاه ها در جای دیگری در قانون اساسی قرار دارند. مقدمه نمی تواند به عنوان مبنای مستقل برای قانون دوم استفاده شود، عبارات پیش شرط به طور مبهم است.
برخی از محققان استدلال می کنند که مقدمه به عنوان یک فریب لفظی مورد استفاده قرار گرفته است.در نظر آنها، قضات و سیاستمداران آن را زمانی که می خواهند جذابیت عاطفی را به استدلال های قانونی خشک تزریق کنند، دیگران ادعا می کنند که ابهام بسیار مبهم بودن پیش قمار یک قدرت است، اجازه می دهد هر نسل به معنای مرتبط با چالش های خود را پیدا کند.این بحث نشان دهنده تنش های گسترده تر در قانون اساسی و زندگی می کند.
انتقاد دیگر این است که وعده آزادی پیش شرط از نظر تاریخی بسیاری از آمریکایی ها را از بین برده داری اصلی محروم کرده است و "ما مردم" به زنان، بومیان آمریکایی یا آمریکایی های آفریقایی گسترش نیافته است، فقط از طریق اصلاحات بعدی و مبارزه سخت تلاش برای رسیدن به دیدگاه پیش قمار فراگیرتر شد.
نتیجه گیری
مقدمه قانون اساسی ایالات متحده بسیار بیشتر از مقدمه تزئینی است.این با ارائه مجموعه ای از اهداف بنیان گذاری که قانون، استدلال قضایی و گفتمان عمومی را هدایت می کند، از معامله جدید تا جنگ علیه ترور، از حقوق مدنی تا بهداشت عمومی، شش هدف پیش شرط - اتحادیه، عدالت، عدالت، عدالت، عدالت، دفاع، رفاه و آزادی - در حالی که بهترین چارچوب قانونی برای مردم آمریکا را به عنوان قانون اجرایی حفظ می کند، به عنوان عدم اجرای قانون جدید، ادامه می دهد.