Table of Contents
بازی بین نگرش های اجتماعی و سیستم عدالت
رابطه بین احساسات عمومی و سیستم حقوقی نشان دهنده یکی از پویاترین نیروهای حکومت مدرن در طول تاریخ است، تغییر در آنچه شهروندان در مورد عدالت، عدالت و ایمنی به طور مستقیم شکل داده اند که چگونه قوانین پیش نویس، تفسیر و اجرا می شوند برای متخصصان حقوقی، مربیان و دانش آموزان در قانون و علوم اجتماعی، درک این حلقه بازخورد صرفا علمی و #82 نیست؛ 12؛ این امر برای درک عدالت دموکراتیک ضروری است.
افکار عمومی در خلاء عمل نمی کند، آن را با نهادهای قانونی، موسسات قضایی و سازمان های اجرای قانون به گونه ای که می تواند اصلاحات را تسریع کند یا به طور برعکس، ایجاد اصطکاک.این مقاله ریشه های تاریخی این نفوذ را بررسی می کند، مکانیزم هایی که احساسات عمومی فشار می دهد و پیامدهای آن برای همه کسانی که در سیستم حقوقی شرکت می کنند یا مطالعه می کنند.
مقاله تاریخی: چگونه نگرش عمومی شکل گیری تکامل حقوقی
تأثیر نگرش عمومی جمعی در چارچوب های حقوقی پدیده ای مدرن نیست، از مجمع های باستانی آتن تا سنت های رایج قانون در قرون وسطی انگلستان، دیدگاه های مردم عادی به طور دوره ای مرزهای قانون و عدالت را تقویت کرده اند. درک این قوس تاریخی دیدگاه ضروری در مورد بحث های فعلی را فراهم می کند.
بنیادهای باستانی و اولیه مدرن
در یونان باستان مفهوم {FLT:1 [مردم] به طور مستقیم بر تصمیمات قانونی از طریق هیئت منصفه شهروندان که می تواند در صدها به طور مشابه شماره، قانون رومی ایده از jus] gentium & #82]؛ قانون مردم و @82؛ که منعکس کننده روش های مختلف در سراسر این عوامل خطر و یا از سیستم های کاهش یافته است.
در طول روشنگری، فیلسوفانی مانند جان لاک و ژان ژاک روسو این ایده را رسمی کردند که حکومت مشروع به رضایت حکومت نیاز دارد، این اصل زمینه را برای سیستم های حقوقی مدرن دموکراتیک که افکار عمومی صرفا یک عامل پس زمینه نیست بلکه یک ماده فعال در قانون گذاری بود، وضع کرد.انقلاب های آمریکایی و فرانسوی خود را از افکار عمومی به شدت رد کردند که دیگر ارزش های اجتماعی را منعکس نمی کردند.
جنبش های تاریخی کلیدی توسط افکار عمومی هدایت می شوند
چند لحظه آبریز نشان می دهد که چگونه احساسات عمومی سازمان یافته سیستم های حقوقی را تغییر داده است:
- الغاء بردگی در قرن نوزدهم توسط یک تغییر پایدار در نگرش های عمومی، به ویژه در بریتانیا و ایالات متحده، جنبش الغاء کننده از جزوه ها، سخنرانی ها و دادخواست ها برای تغییر قلب و ذهن استفاده کرد، و نهایتاً اقدام قانونی مانند قانون برده داری Abolition 1833 در انگلستان و اصلاح سیزده ایالات متحده را در بریتانیا انجام داد.
- جنبش خشم زنان نشان داد که حمایت عمومی پایدار می تواند محرومیت های قانونی قرن ها را از بین ببرد، با تغییر درک عمومی از توانایی ها و حقوق زنان، suffragists حقوق رای گیری را از طریق اصلاحات قانون اساسی و اقدامات پارلمانی در سراسر چندین کشور تضمین کرد.
- جنبش حقوق مدنی از دهه 1950 و 1960 به طور مستقیم اعتراض به تفکیک قانونی و تبعیض. Televised تصاویری از معترضین صلح آمیز که با خشونت مواجه هستند، به طور چشمگیری افکار عمومی را تغییر داد و فشار سیاسی ایجاد کرد که منجر به قانون حقوق مدنی 1964 و قانون حقوق و رای 1965 شد.
- واکنش عمومی علیه خشونت پلیس در 2020s، جرقه زده شده توسط حوادث با مشخصات بالا گرفته شده در ویدیو، منجر به اصلاحات قانونی در بسیاری از حوزه های قضایی، از جمله تغییرات برای استفاده از سیاست های نیروی، ممنوعیت در خفه کردن، و افزایش بودجه برای نظارت.
این مثال ها یک الگوی ثابت را نشان می دهند: تغییر حقوقی به ندرت پیش از تغییرات گسترده در احساسات عمومی است، در عوض، قانون اغلب ارزش هایی را که قبلاً پذیرفته شده اند، به دست می آورد.
نظرات عمومی به عنوان ابزار نفوذ
در دموکراسی های مدرن، نظرسنجی های عمومی ابزار قدرتمندی برای اندازه گیری و کانال کردن نگرش های اجتماعی نسبت به مسائل حقوقی هستند. قانونگذاران، قضات و رهبران اجرای قانون به طور فزاینده ای داده های گرده را به عنوان یک ورودی حیاتی برای تصمیم گیری درمان می کنند.
چگونه نظرسنجی ها قانون گذاری را شکل می دهند
مقامات منتخب به طور جدی به دیدگاه های نمایندگان خود حساس هستند، هنگامی که نظرسنجی به طور مداوم حمایت عمومی قوی از یا مخالفت با یک مسئله حقوقی را نشان می دهد، قانونگذاران اغلب موقعیت های خود را تنظیم می کنند.
- ] قانون کنترل: پس از تیراندازی های جمعی، نظرسنجی های عمومی اغلب حمایت از چک های پس زمینه و دوره های انتظار را نشان می دهد، این تغییرات به طور مستقیم منجر به مقررات تنگ تر سلاح های مسلح شده است، در حالی که در برخی دیگر، ادامه مقاومت عمومی اقدام فدرال را مسدود کرده است.
- قانونی سازی Marijuana: حمایت عمومی از قانونی شدن کانابیس از حدود 25 درصد در 1990s به بیش از 60 درصد در سال 2020 افزایش یافته است، این تغییر چشمگیر تلاش های قانونی سازی سطح دولتی را هدایت کرده و شروع به نفوذ بر سیاست فدرال، از جمله طبقه بندی مجدد ماری جوانا تحت قانون کنترل مواد مخدر.
- اصلاح دائمی: رشد آگاهی عمومی از حبس انبوه و نابرابری های نژادی در اخراج، نظر به توانبخشی را به جای مجازات تغییر داده است.این به عبور از قانون اول در سطح فدرال و اصلاحات مشابه در بسیاری از ایالت ها کمک کرده است.
تاثیر بر روی انتصابات قضایی
در حالی که قضات در بسیاری از حوزه های قضایی از فشار مستقیم سیاسی مصون هستند، روند انتصاب برای موقعیت های قضایی سطح بالا به طور فزاینده ای تحت تاثیر افکار عمومی قرار می گیرد. نامزدها برای دادگاه عالی ایالات متحده، به عنوان مثال، نه تنها برای مدارک قانونی خود بلکه برای چگونگی درک تایید آنها توسط گروه های منافع عمومی بسیج افکار عمومی از طریق کمپین های تبلیغاتی و سازماندهی حمایت از نامزدها و یا مخالفت با حمایت از نمایندگان، هنگامی که به سناتورها پاسخ می دهند، هنگامی که به تایید رأی می دهند.
محدودیت های داده های نظرسنجی
علی رغم نفوذ آنها، نظرسنجی های عمومی محدودیت های قابل توجهی دارند.پرسش ها می توانند برای تولید نتایج گمراه کننده به آن ها اشاره کنند و پاسخ دهندگان ممکن است دیدگاه هایی را بیان کنند که از باورهای عمیق شان متفاوت است، علاوه بر این، نظرسنجی ها احساسات را در یک نقطه در زمان دریافت می کنند، در حالی که فرآیندهای قانونی اغلب طی سال ها یا دهه ها آشکار می شوند.
نقش رسانه ها در ادراک حقوقی Shaping
پوشش رسانه ای به عنوان آینه و یک ماگما از افکار عمومی عمل می کند و با انتخاب اینکه کدام داستان های قانونی را پوشش می دهند و چگونه آنها را تنظیم کنند، سازمان های رسانه ای تأثیر زیادی بر چگونگی درک مسائل حقوقی دارند.
اخراج مسائل حقوقی
شیوه ارائه یک داستان می تواند اساساً تغییر درک عمومی را ایجاد کند.یک اعتراض می تواند به عنوان یک تناقض عمومی یا به عنوان یک تمرین قانونی از حقوق مدنی شکل گیرد.یک تصمیم دادگاه بحث برانگیز می تواند به عنوان یک اقدام قضایی یا به عنوان دفاع ضروری از اصول قانون اساسی در مطالعات ارتباطات نشان دهد که عناصر فریم ورک قوی و مداوم هستند، نه تنها آنچه مردم فکر می کنند، بلکه چگونه به سوالات قانونی فکر می کنند.
پوشش پرونده بالا-Profile Case Coverage
کارآزمایی های تلی و پوشش گسترده رسانه ای پرونده های جنایی باعث شده است که برخی از مفسران آن را "FLT:0CSI" ( & #8212؛ پدیده ای که انتظارات عمومی در مورد شواهد قانونی، شکل گرفته توسط درام های تلویزیونی، نفوذ داوران و استراتژی های اشباع بالا مانند محاکمه OJ Simpson، محاکمه آنتونی و محاکمه باید به طور آگاهانه نشان دهد که چگونه یک روزنامه نگار می تواند به طور موازی پوشش محرمانه را نشان دهد.
رسانه های اجتماعی و تسریع نظرات
سیستم عامل های رسانه های اجتماعی اساسا سرعت و مقیاسی را تغییر داده اند که در آن افکار عمومی شکل می گیرد و حول مسائل حقوقی بسیج می شود.یک ویدیو می تواند در عرض چند ساعت به صورت ویروسی پخش شود و فشار فوری بر سازمان های اجرای قانون و دادستان ها ایجاد کند. Hashtags مانند #MeToo و #BlackLivesMatter نشان می دهد که چگونه فعالیت های دیجیتال می توانند احساسات آنلاین را به تغییرات حقوقی و حقوقی واقعی تبدیل کنند.
با این حال، رسانه های اجتماعی نیز اطلاعات غلط را تقویت می کنند و می توانند اتاق های اکو ایجاد کنند که دیدگاه های افراطی تقویت می شوند. غیرمتمرکز سازی اطلاعات به این معنی است که روایت های متعدد و متناقض در مورد همان رویداد حقوقی می توانند همزیستی داشته باشند و آن را به چالش کشیدن برای دستیابی به اجماع در مورد حقایق و پاسخ های مناسب.
مطالعات موردی: وقتی افکار عمومی نتایج حقوقی را تغییر داد
بررسی موارد خاص که در آن احساسات عمومی تغییر یافته نتایج قانونی روشن ترین شواهد این پویایی در محل کار را فراهم می کند.
براون v. Board of Education (1954)
تصمیم دیوان عالی به طور کامل اعلام جدایی نژادی در مدارس دولتی غیر قانونی از خلاء ظهور نکرد.در دهه 1950، نگرش عمومی نسبت به جدایی در حال تغییر بود، به ویژه در ایالت های شمالی و در میان سربازان بازنشسته جنگ جهانی دوم که علیه ایدئولوژی های نژادپرستانه در خارج از کشور مبارزه کرده بودند، استراتژی حقوقی NAACP توسط یک کمپین روابط عمومی گسترده تر تکمیل شد که هزینه های تفکیک انسانی را برجسته کرد، منعکس کننده تغییرات روانی کودکان در مورد تغییرات اجتماعی بود.
Roe v. Wade (1973) و Aftermath
تشخیص عالی دادگاه از حق قانونی سقط جنین در راول v. Wade تحت تاثیر تغییر نگرش عمومی نسبت به حقوق باروری، استقلال زنان و نقش دولت در تصمیم گیری های شخصی - 12 نشان داد که در آن زمان افزایش حمایت از سقط جنین قانونی، به ویژه در موارد تجاوز، در مورد خودکشی، یا تهدید به خود دادگاه عمومی (Dox) تغییر کرد و همچنین به تغییر نظر عمومی در پایان نامه و تغییر در پایان دادن به زنان.
لارنس v تگزاس (2003)
هنگامی که دیوان عالی قوانین افراط گرایی را در قانون گذاری در تگزاس ، آن را در برابر پس زمینه ای از نگرش های عمومی به سرعت در حال تکامل به سمت حقوق LGBTQ + در سال 2003، اکثریت آمریکایی ها معتقد بودند که رفتار جنسی متقابل بین بزرگسالان نباید کیفری شود.
دانلود زیرنویس فارسی فیلم Ogefell v. Hodges (2015)
حق قانونی ازدواج همجنسگرایان پس از یکی از سریع ترین تغییرات در افکار عمومی در مورد هر مسئله اجتماعی در تاریخ آمریکا در سال 1996، تنها 27 درصد از آمریکایی ها از ازدواج همجنسگرایان حمایت کردند.در سال 2015 این تعداد به بیش از 60 درصد افزایش یافته است. نظر اکثریت دادگاه در Oefell [FLT 1] به وضوح این تغییر در تفسیر عمومی را نشان داد و نشان داد که این تغییر نگرش های اجتماعی را نشان می دهد.
نظرات عمومی و قوانین معاصر
سازمان های اجرای قانون با رضایت جوامعی که خدمت می کنند عمل می کنند و حفظ این رضایت نیازمند توجه به نگرش های عمومی است. رابطه بین پلیس و افکار عمومی در سال های اخیر به ویژه برجسته شده است.
صدور مجوز به عنوان یک پاسخ به سن عمومی
مدل پلیس جامعه تا حدودی به عنوان پاسخی به نارضایتی عمومی از اجرای قانون سنتی و نظامی ظهور کرد.با اختصاص دادن افسران به محله های خاص و تشویق روابط، ادارات پلیس هدف افزایش اعتماد و همکاری تحقیقات نشان می دهد که ادارات که در جامعه سرمایه گذاری می کنند تمایل به لذت بردن از رتبه های تصویب عمومی و گزارش های موثر از شهروندان دارند.
دوربین های بدن و قابلیت حساب
تقاضای عمومی برای پاسخگویی پلیس، که توسط حوادث با مشخصات بالا از نیروی بیش از حد، منجر به پذیرش گسترده دوربین های بدن-واکن شده است، در حالی که شواهد در مورد اثربخشی آنها در کاهش حوادث استفاده از نیروی کار مخلوط است، ارزش نمادین دوربین ها به عنوان یک مکانیسم شفافیت قابل توجه است. بسیاری از بخش های برنامه های دوربین بدن را به طور خاص در پاسخ به فشار عمومی اجرا گذاشته اند، نشان می دهد که چگونه احساسات عملیاتی می تواند تغییر کند.
سیاست های استفاده از نیروی
پس از قتل جورج فلوید در سال 2020، افکار عمومی به طور چشمگیری در مورد مسائل استفاده از نیروی پلیس تغییر کرد. نظرسنجی ها نشان داد که اکثریت آمریکایی ها از ممنوعیت های سرکوب شده، آموزش اجباری و تحقیقات مستقل از تیراندازی های پلیس حمایت کردند.در پاسخ، ده ها بخش پلیس سیاست های استفاده از نیروی پلیس را اصلاح کردند و چندین ایالت از قوانینی که به طور مستقیم به شدت خواستار تغییرات عمومی می شد، محدود کردند.
کاهش و ایجاد منابع
شعار "افسردگی پلیس" بیان شدید نارضایتی عمومی از مدل های سنتی پلیس را نشان داد، در حالی که تعداد کمی از حوزه های قضایی در واقع بودجه پلیس را حذف کردند، این گفتگو منجر به مکان های قابل توجهی از منابع در واکنش به بحران سلامت روان، خدمات بی خانمانی و برنامه های پیشگیری از خشونت شد.
چالش ها و خطرات افکار عمومی در فرایندهای حقوقی
در حالی که افکار عمومی می توانند اصلاحات حقوقی سودمند را هدایت کنند، نفوذ آن همیشه خوش خیم نیست، اما چالش های قابل توجهی در زمانی رخ می دهد که فرایندهای قانونی به احساسات عمومی بسیار پاسخگو هستند.
خطر عدالت
موارد با مشخصات بالا می توانند احساسات عمومی شدید ایجاد کنند که حق محاکمه منصفانه را تهدید می کند، هنگامی که پوشش رسانه ای و خشم رسانه های اجتماعی قبل از محاکمه، تحریک گناه را ایجاد می کند، متهمان ممکن است در دادگاه افکار عمومی محکوم شوند بدون توجه به شواهد ارائه شده در دادگاه. مورد ریچارد جواهرات، به اشتباه متهم به بمباران المپیک 1996، نشان می دهد که چگونه محکوم به محکوم شدن عمومی حتی زمانی که به طور مشابه دادگاه های قانونی می توانند هشدار دهند.
قطبی شدن و اختلال حقوقی
افکار عمومی به شدت قطبی می تواند سیستم های حقوقی را فلج کند، زمانی که بخش های مختلف جامعه دیدگاه های اساساً ناسازگار در مورد عدالت، عدالت و حاکمیت قانون دارند، نتیجه اغلب ثابت قانونی، اجرای متناقض و کاهش اعتماد به نهادهای حقوقی است.به عنوان مثال، بحث در مورد اجرای مهاجرت در ایالات متحده، نشان دهنده یک بخش عمومی است که نه تنها در سیاست بلکه بر اساس مسائل اساسی در مورد مشروعیت چارچوب حقوقی مختلف، تقسیم شده است.
Populism و Rule of Law
جنبش های پوپولیستی که ادعا می کنند مردم "واقعی" را در برابر نهادهای نخبه نمایندگی می کنند می توانند تهدیدهای جدی برای نظم قانونی ایجاد کنند، زمانی که افکار عمومی علیه استقلال قضایی، حقوق اقلیت یا حمایت از روند، سلامت درازمدت سیستم حقوقی از کشورهایی مانند مجارستان و لهستان به عنوان دولت های منتخب، حمایت عمومی، کاهش یافته و کنترل های قانونی را تجربه کرده اند.
مشکل دیدگاه های غیر آگاهانه
افکار عمومی در مورد مسائل حقوقی پیچیده اغلب مبتنی بر اطلاعات ناقص یا نادرست است.اکثر مردم دانش دقیق از روش جنایی، قانون قانون اساسی یا چارچوب های نظارتی ندارند، هنگامی که سیاست گذاران به احساسات عمومی ضعیف پاسخ می دهند، قوانین حاصل از آن ممکن است بی اثر یا ضد مولد باشد. "سه اعتصاب" قوانین تحمیل شده در بسیاری از ایالت ها در طول دهه ۱۹۹۰، به عنوان مثال، با کاهش جرم عمومی، محبوب بودند.
آینده افکار عمومی در قانون و اجبار
چندین روند نوظهور نشان می دهد که چگونه افکار عمومی با فرایندهای قانونی و اجرای قانون در دهه های آینده ارتباط برقرار می کنند.
مشارکت عمومی تکنولوژی-Enhanced Public Engagement
سیستم عامل های دیجیتال کانال های جدیدی برای ورودی عمومی در تصمیم گیری های حقوقی و سیاسی ایجاد می کنند. ابزارهای بودجه بندی مشارکتی به شهروندان اجازه می دهد تا به طور مستقیم در مورد چگونگی تخصیص بودجه عمومی رای دهند.دوره های نظر آنلاین برای مقررات پیشنهادی مشارکت گسترده تر را فعال می کنند.در حالی که رهبران اجرای قانون اجازه می دهند تا مستقیما از اعضای جامعه بشنوند.این فن آوری ها پتانسیل دارند تا افکار عمومی را به صورت دقیق تر و سریع تر از نظرسنجی های سنتی عملی کنند.
انتقال اطلاعات و شفافیت
از آنجایی که سازمان های اجرای قانون اطلاعات بیشتری را در مورد فعالیت های خود جمع آوری می کنند، دسترسی عمومی به این داده ها در حال حاضر بسیاری از بخش ها گزارش های کاربردی، پرونده های شکایت و آمار توقف ترافیک آنلاین را منتشر می کنند، این شفافیت به مردم اجازه می دهد تا نظرات را بر اساس شواهد به جای یک حکایت منتشر کنند و مکانیسم های پاسخگویی ایجاد می کند که پیش از عصر دیجیتال غیرممکن بودند.
تغییر در ارزش های حقوقی
نسل های جوان تر دیدگاه های متفاوتی نسبت به بسیاری از مسائل حقوقی نسبت به گروه های قدیمی تر دارند.نسل Z تمایل دارند از اصلاحات عدالت کیفری، شک و تردید بیشتری نسبت به اقتدار پلیس و پذیرش بیشتر ساختارهای مختلف خانواده و هویت ها داشته باشند، زیرا این نسل ها به سهم بزرگتری از رای دهندگان تبدیل می شوند و عموم مردم، ارزش های آنها به طور فزاینده ای در قوانین و انتصابات قضایی منعکس می شود.
تنش مداوم بین اصول اراده و قانون اساسی
سیستم های حقوقی دموکراتیک برای متعادل کردن پاسخگویی به افکار عمومی با حمایت از حقوق فردی و منافع اقلیت طراحی شده اند، این تنش یک اشکال نیست، بلکه یک ویژگی حکومت قانون اساسی است.چالش برای متخصصان حقوقی و مربیان این است که به شهروندان کمک کند تا درک کنند چرا برخی از تصمیمات قانونی باید در برابر فشار عمومی مقاومت کنند تا اصول اساسی را حفظ کنند.
مفاهیم آموزش حقوقی و حرفه ای
برای مربیان آموزش قانون، عدالت کیفری و علوم اجتماعی، تعامل بین افکار عمومی و فرآیندهای حقوقی ارائه می دهد مواد غنی برای توسعه برنامه درسی.دانش آموزان از درک که قانون یک نظم و انضباط صرفا فنی نیست، بلکه یک عمیقا در زمینه های اجتماعی و فرهنگی جاسازی شده است که بررسی می کند که چگونه احساسات عمومی تصمیم گیری های شاخص ارائه می دهد تصاویر عینی از اصول انتزاعی.
برای تمرین کنندگان حقوقی، آگاهی از پویایی افکار عمومی به طور فزاینده ای ضروری است. دادستان ها باید نگرش های جامعه را در هنگام تصمیم گیری های شارژ در نظر بگیرند. وکلای دفاع باید در هنگام مشاوره به مشتریان، در نظر بگیرند که قضات تنش بین وظیفه خود را برای اعمال قانون به طور بی طرفانه و واقعیت که اعتماد عمومی به قوه قضاییه بستگی به تصمیم گیری به عنوان رهبران اجرای عادلانه قانون که نادیده گرفته شده اند، به طوری که مشروعیت عمومی آنها بستگی دارد.
نتیجه گیری
رابطه بین افکار عمومی و نظام حقوقی نه ساده و نه استاتیک است و نه احساسات عمومی می تواند اصلاحات لازم، بی عدالتی های تاریخی صحیح و نهادهای قدرتمند را پاسخگو کند، بلکه می تواند محاکمات منصفانه را تهدید کند، حفاظت از اقلیت ها را تضعیف کند و قوانینی را که به طور ضعیف در نظر گرفته می شود، درک کند که این دوگانگی برای هر کسی که مطالعات، شیوه ها، و یا آموزش قانون ضروری است.
از آنجایی که جامعه به سرعت به هم متصل می شود و نظرات به سرعت شکل می گیرد، نفوذ احساسات عمومی در فرایندهای حقوقی تنها تشدید می شود.چالش سیستم های حقوقی در جوامع دموکراتیک این است که به ارزش های در حال تکامل افرادی که در هنگام حفظ استقلال، تخصص و عدالت رویه ای که نشانه های حاکمیت قانون است، برای مربیان و دانش آموزان پاسخگو باشند، بهره برداری از این پیچیدگی صرفاً برای مشارکت علمی نیست؛ و آماده سازی در برنامه ریزی عملی است.