تاثیر الزامات اعطایی بر دسترسی به قانون به حساب های رسانه های اجتماعی

تاثیر بر تحقیقات اجرای قانون

الزامات اعطایی برای رسانه های اجتماعی عواقب عملیاتی قابل توجهی برای اجرای قانون دارند و هر دو از نظر پاسخگویی و چالش ها از نظر سرعت تحقیقات، مزایایی ایجاد می کنند.

مزایای الزامات اعطایی

الزامات کمک می کند تا اطمینان حاصل شود که دسترسی اجرای قانون به رسانه های اجتماعی در شواهد و نظارت قضایی قرار دارد.این محافظان در برابر سفر ماهیگیری یا نظارت بی سابقه از کل جوامع، همچنین یک مسیر روشن را ایجاد می کند که از پذیرش شواهد کشف شده در دادگاه حمایت می کند، زمانی که شواهد قوی تر به دست آمده است، تحقیقات احتمالی را برای اثبات کمتر مورد نیاز به علاوه، می تواند تضمین کند.

چالش ها و تاخیرها

در طرف منفی، اخذ حکم زمان می برد – با توجه به تسلیم، تضمین یک قاضی و ارائه حکم در شرکت رسانه های اجتماعی، در موارد حساس به زمان، مانند ربودن کودک یا تهدید تروریستی فعال، این تاخیرها می تواند حیاتی باشد، حتی پس از تصویب یک حکم، سیستم عامل ممکن است روزها یا هفته ها برای تولید داده های درخواست شده، به ویژه اگر حساب رمزگذاری شده در خارج از کشور برای حل این موارد خاص، "آیات های حقوقی ممکن است به دلیل مشکلات مربوط به موارد حقوقی است.

چالش دیگر سیاست های تقسیم بندی رسانه های اجتماعی است.برخی مانند اسنپ چت و سیگنال، سیستم های خود را برای محدود کردن حفظ داده ها یا استفاده از رمزگذاری نهایی به پایان، انطباق با دستورالعمل های غیر ممکن است طراحی کرده اند.در چنین مواردی، اجرای قانون باید به تکنیک های تحقیقاتی جایگزین مانند نظارت واقعی یا مخفی که عملیات های عملیاتی خود را انجام می دهند و عملیات های قانونی خود را انجام می دهند، تکیه کنند.

بررسی های عملی برای بازرسان

برای غلبه بر موانع مربوط به حکم، آژانس ها واحدهای تخصصی پزشکی و آموزش دیده را توسعه داده اند [۶] پرسنل در تفاوت های قانون رسانه های اجتماعی. بسیاری از ادارات در حال حاضر روابط با نمایندگان پلت فرم از طریق پورتال های اجرای قانون اختصاص داده شده اند، آنها همچنین مشاور قانونی برای پیش نویس دستورالعمل هایی که پیش بینی اعتراض های رویه ای را دارند، با وجود این تلاش ها، تکامل سریع ویژگی های رسانه های اجتماعی - پیام های از بین رفتن، و [F] اطلاعات قانونی از انجمن های رسمی: راهنمایان.

تعادل حریم خصوصی و امنیت

تنش اصلی بین حریم خصوصی فردی و امنیت عمومی در قلب بحث های لازم است، مدافعان قانون استدلال می کنند که قوانین بیش از حد سختگیرانه اجازه می دهد تا مجرمان فعالیت های خود را در دید ساده پنهان کنند، در حالی که لیبرانگان مدنی ادعا می کنند که دسترسی بدون نظارت حریم خصوصی همه شهروندان را تهدید می کند.

بحث های سیاست عمومی

یک مرکز بحث کلیدی در باید برای تمام داده های رسانه های اجتماعی مورد نیاز باشد ، از جمله متاداده مانند لیست دوستان، برچسب ها و لاگ های IP، مسئولیت های الزامات گسترده ای را مطرح می کنند که حتی به نظر می رسد متادیس می تواند انجمن ها و الگوهای حساس را آشکار کند. O مخالفان خاطرنشان می کنند که نیاز به تمام داده های قضایی و تحقیقات سطح پایین تر از جمله دولت های فدرال دارد.

روند قانونی

در سطح فدرال، تلاش های اصلاح ECPA بارها متوقف شده است، اما قانون ECLT:0 (FLT:1 (2018)) به یک مسئله عمده اشاره کرد: دسترسی داده های مرزی - قانون CLOUD اجازه می دهد تا مقررات اجرای قانون برای ذخیره اطلاعات خارج از کشور را به دست آورد، اگر ارائه دهنده خدمات در ایالات متحده مستقر است، و به همین ترتیب اجازه می دهد تا به دولت های غیر اجرایی وارد شود.