تاثیر تغییرات منطقه انتخاباتی بر استراتژی های احزاب ژاپنی

مقدمه مقدماتی

تغییرات منطقه انتخاباتی یک نیروی قدرتمند در شکل دادن به استراتژی احزاب سیاسی در ژاپن است. Far از یک تمرین اداری ساده، قرمزسازی تغییر چشم انداز رقابتی، مجبور کردن احزاب برای ارزیابی مجدد انتخاب کاندیدا، استقرار منابع و پیام های سیاسی ژاپن. ترکیب منحصر به فرد از مناطق تک نفره و نمایندگی متناسب، همراه با تغییرات جمعیتی مداوم، تاثیر گذار از تغییرات عمیق در زمینه های استراتژیک اخیر و بررسی چگونگی تاثیر گذاری این رفتار حزب استراتژیک اخیر.

زمینه تغییرات منطقه ای در ژاپن

سیستم انتخاباتی ژاپن طی سه دهه گذشته اصلاحات قابل توجهی را تجربه کرده است. اصلاحات سیاسی 1994 یک سیستم اکثریت گرایی ترکیبی را معرفی کرد: 295 (بعد از 289) مناطق تک نفره (SMDs) و 180 (بعد از 17) نمایندگی متناسب (PR) در مجلس نمایندگان این تغییر از سیستم چند عضو قدیمی اساسا تغییر رقابت حزبی، با ابزار ردینگ به یک مشکل شدید (PR) تبدیل شد.

قانون اساسی ژاپن نیاز به برابری در ارزش هر رای دارد، اما شهرنشینی سریع بارها اختلافاتی ایجاد کرده است که در آن مناطق روستایی نسبت به افراد شهری رأی دهندگان کمتری دارند. دیوان عالی چندین انتخابات گذشته را به دلیل سوء استفاده از شهرک سازی شهری، تسریع رژیم غذایی به تجدید نظر در مرزهای منطقه ای، تقریبا هر 10 سال اتفاق می افتد، اغلب پس از نتایج سرشماری ملی اخیر در مناطق روستایی، کاهش قابل توجه و کاهش یافته است.

این تغییرات صرفا مکانیکی نیستند. احزاب سیاسی بر روند جذب مجدد از طریق رژیم غذایی تأثیر می گذارند و نقشه های حاصل می توانند از شرکت کنندگان بهره مند شوند یا برای چالش برانگیزان باز شوند. درک این پس زمینه برای درک تغییرات منطقه از طریق استراتژی حزب ضروری است.

اثرات بر استراتژی های حزب سیاسی

انتخاب و جایگاه

هنگامی که مرزهای منطقه تغییر می کند، احزاب باید تصمیم بگیرند که در کجا به کاندیداهای حوزه ای برسند که مناطقشان ادغام شده یا سرخ شده اند، ممکن است پایگاه جغرافیایی خود را از دست بدهند، و آنها را مجبور به رقابت در یک منطقه جدید کنند یا عضو حزب دیگر را با سازمان های محلی قوی مانند حزب لیبرال دموکرات (LDP) به چالش بکشند، اغلب از شرکت کنندگان محافظت می کنند که در مناطق مطلوب خود امن هستند، در حالی که ممکن است بهترین انتخاب های مخالف در حال گسترش منابع رقابتی خود باشند.

همچنین نقش kōenkai - شبکه های پشتیبانی شخصی که ستون فقرات بسیاری از کمپین های سیاستمداران ژاپنی هستند، معمولا طی دهه ها ساخته شده و به مناطق جغرافیایی خاص گره خورده اند، زمانی که مرزهای منطقه تغییر می کنند، سیاستمداران باید ارتباطات با جوامع جدید، یک فرآیند پر هزینه و زمان گیر را با احزاب ضعیف تر بازسازی کنند، اغلب این ضعف را در مناطق محلی پیدا می کنند.

احزاب همچنین از قرمزسازی برای مشارکت در تاکتیک های قرار دادن سفارشی استفاده می کنند، به عنوان مثال، حزبی که انتظار دارد یک منطقه را به دلیل تغییرات مرزی از دست بدهد، ممکن است یک کاندیدای قربانی را در آنجا اجرا کند، منابع آزاد برای نژادهای امیدوار کننده تر، احزاب ممکن است مناطق تازه ایجاد شده را هدف قرار دهند که فاقد یک الزام آور، و آنها را به عنوان صندلی های باز برای گرفتن در نظر بگیرند.

منبع Allocation

منابع کمپین - پول، کارکنان، زمان رسانه ها و شبکه های داوطلبانه - محدود هستند و احزاب آنها را به طور استراتژیک اختصاص می دهند. ردینگ احزاب را مجبور می کند تا ارزیابی کنند که مناطق پس از مرزهای جدید سرمایه گذاری سنگین را تضمین می کنند، دفتر مرکزی حزب تجزیه و تحلیل های پایداری را انجام می دهد، رتبه بندی مناطق با رقابت و پرداخت بالقوه.

برای LDP که از حمایت مداوم کسب و کار و گروه بهره بهره مند می شود، اغلب تغییر منابع را به مناطق شهری که رشد جمعیت صندلی های جدید ایجاد کرده است، هدایت می کند. احزاب اپوزیسیون مانند حزب دموکراتیک قانون اساسی ژاپن (CRIC) باید مناطقی را که دارای قدرت موجود هستند یا تغییرات جمعیتی مزیت LDP را از بین برده اند، اولویت بندی کنند.

تخصیص منابع نه تنها در مورد پول است. ] زمان و استراتژی های تأیید همچنین تغییر می کند. طرف ها ممکن است تبلیغات تلویزیون را در مناطق با مرزهای جدید افزایش نام در میان رای دهندگان ناآشنا افزایش دهند.

موقعیت یابی و پیام

رد گرایی بر ترکیب جمعیتی یک منطقه تاثیر می گذارد، احزاب قانع کننده برای تنظیم درخواست های سیاسی خود، منطقه ای که از روستایی به حومه منتقل می شود، به عنوان مثال، اولویت های مختلفی خواهد داشت - یارانه های کشاورزی از رای دهندگان روستایی، در حالی که رای دهندگان حومه بیشتر در مورد مراقبت های روزانه، زیرساخت های رفت و آمد و مالیات اموال مراقبت می کنند.

احزاب با سیستم عامل های ملی گسترده باید پیام خود را به مخلوط جدید از رای دهندگان در مناطق سرخ شده، LDP، با پایگاه سنتی روستایی خود، مجبور به تاکید بر مسائل شهری مانند تحول دیجیتال و مشارکت نیروی کار زنان [ در صندلی های تازه شهری، CDP و احزاب دیگر، اغلب اصلاحات اجتماعی و حقوق کارگران لیبرال، افزایش یافته اند.

تنظیم سیاست می تواند خطرناک باشد، اگر یک حزب به طور چشمگیری با توجه به رای دهندگان منطقه جدید تغییر کند، ممکن است حامیان اصلی خود را در جای دیگر بیگانه کند، بنابراین رد گرایی باعث ایجاد اقدامات ظریف تعادل می شود، به ویژه برای احزابی که به برندسازی ایدئولوژیک سازگار متکی هستند.

استراتژی های ائتلاف و اتحاد

سیاست ائتلاف ژاپن لایه دیگری را اضافه می کند. همکاری LDP با کومتو یک ویژگی طولانی مدت است؛ کومتو یک بلوک رای منظم را فراهم می کند، به ویژه در مناطق شهری با حمایت قوی سوکا Gakkai، ردینگ می تواند بر ارزش این اتحاد تأثیر بگذارد، زمانی که مرزهای جدید صندلی های رقابتی ایجاد می کنند که حامیان کومو متمرکز هستند، LDP ممکن است به جای حمایت از نامزد خود برای مبادله از آن، انتخاب کند.

در طرف مخالف، تقسیم بندی اغلب هماهنگی نیروها را به حزب کمونیست ژاپن و دیگر گروه های مخالف گاهی اوقات به یک کاندیدای واحد در مناطق خاص برای جلوگیری از تقسیم رای گیری ضد LDP موافقت کرده اند. نقشه های سرخ می تواند یا به چنین هماهنگی کمک کند یا مانع شوند – اگر مرزهای جدید مناطق پیش فرض جداگانه، همکاری دشوار شود.

احزاب کوچکتر مانند Reiwa Shinsengumi یا حزب سوسیال دموکرات با چالش های وجودی مواجه هستند. صندلی های قرمزگرا ممکن است بدون یک منطقه قابل برد، و آنها را مجبور به تکیه کامل بر لیست های PR کند.پاسخ استراتژیک ممکن است شامل تشکیل اتحاد پیش از انتخابات یا لیست های ادغام برای به حداکثر رساندن نمایندگی متناسب.

بررسی های اخیر Redistricing

دانلود فیلم Redistricting 2017 و LDP’s Response

در سال 2017، قرمزسازی، بر اساس سرشماری 2015، مهمترین تعدیل در دهه های اخیر بود.این صندلی ها را در 10 پیش بینی عمدتا روستایی کاهش داد و 10 صندلی را به پنج پیش بینی شهری اضافه کرد: توکیو 5، چیبا 2، سایتواما 1، Kanagawa 1، و Aichi 1، این تغییر جنبش های جمعیت را به سمت سرمایه و مناطق اطراف منعکس کرد.

پاسخ حزب دموکرات بود استراتژیست های حزب که مشخص کردند که کدام یک از شرکت کنندگان با بزرگترین خطر مواجه هستند.در مناطق روستایی که ادغام شدند، برخی از قانونگذاران LDP بازنشسته شدند و نه به چالش کشیدن عضو حزب دیگر، در صندلی های شهری تازه ایجاد شده، LDP نامزدها با پیوندهای محلی قوی استخدام شدند - اغلب بروکراسی سابق، اعضای محلی، یا چهره های شناخته شده از کسب و کار یا رسانه ها، همچنین قدرت جدید خود را در ائتلاف کومتو حفظ کردند، که در آن کمک کرد.

علی رغم این تنظیمات، انتخابات 2017 شاهد از دست دادن برخی از صندلی ها در مناطق شهری به CDP و دیگر احزاب مخالف بود، که بخشی از آن به دلیل نارضایتی از رهبری شینزو آبه نخست وزیر، جذب مجدد یک مزیت خودکار ایجاد نکرد؛ بلکه LDP را مجبور کرد تا در محیط رقابتی جدید سخت تر کار کند.

سازگاری: CDP و Ishin

حزب دموکراتیک قانون اساسی ژاپن که در سال 2017 از حزب دموکراتیک سابق تشکیل شده بود، فرصت را در تجسم مجدد شهری متمرکز دید. صندلی های جدید توکیو اغلب در زمینه هایی با رای دهندگان جوان تر و لیبرال- ⁇ بود که CDP منابع متمرکز در آنجا را در اختیار داشتند و کاندیداهایی را با سیستم های قوی سیاست گذاری در مورد امنیت اجتماعی و اصلاح قانون اساسی را اجرا کردند.

نیپونین هیچ کای، که در اوزاکا متمرکز شده است، همچنین اقتباس شده است.حزب از پایگاه خود به دیگر مناطق شهری، به ویژه در منطقه کانسای و بخش های توکیو گسترش یافته است، قرمزسازی که صندلی های اضافه شده در مناطق شهری شلوغ به قدرت ایزوشین بازی می کردند: یک پلت فرم محافظه کار مالی، اصلاحات اداری و غیرمتمرکز سازی محلی.حزب از صندلی های قرمز در یک دولت محلی که قبلا ثابت کرده بودند، استفاده کرده بودند.

تنوع منطقه ای: شهری در مقابل روستایی

همه ی قرمزها تأثیر مشابهی نداشتند، در مناطق روستایی مانند توهوکو و کیشو، کاهش صندلی های اجباری احزاب را مجبور می کرد تا انتخاب های سخت را انجام دهند. LDP که بر این مناطق تسلط دارد، اغلب شاهد این بود که شرکت کنندگان در یک منطقه واحد ادغام می شوند، که منجر به اولویت های یک نوع در داخل حزب می شود، در برخی موارد، LDP چندین کاندید در منطقه جدید اجرا کرد، و از آنها استفاده می کردند، حتی از نمایندگی های کوچک تر از آنها استفاده می کردند.

در مقابل، مناطق شهری، رقابت های تشدید شده را مشاهده کردند.در مناطق تازه تاسیس توکیو، LDP، CDP، کومتو، و Ishin همه برای هر رای گیری مبارزه کردند، افزایش صندلی ها هیچ تسلط حزبی را تضمین نکرد؛ به جای آن، آن را ایجاد یک چشم انداز متنوع تر، رقابتی تر، این احزاب مجبور به سرمایه گذاری به شدت در سطح زمین و سازماندهی حضور رسانه ها، افزایش هزینه کمپین.

پدیده مرتبط با آن است که مالینگاسیون پایداری ، علی رغم قرمز، حداکثر اختلاف رأی در انتخابات عمومی 2021 در حدود 2.06 تا 1 (مخشونت به شهری) باقی مانده است، که دادگاه عالی هنوز قانون اساسی را پیدا کرد، این بدان معنی است که مزایای روستایی باقی مانده است، چگونه احزاب منابع بین مناطق را اختصاص می دهند.

درخواست های انتخاباتی آینده

گرایش های دموگرافی بلند مدت

جمعیت ژاپن همچنان به کاهش و سن، با مناطق شهری مانند توکیو، اوزاکا و ناگویا به آرامی در حال رشد در حالی که مناطق محیطی کاهش می یابد، سرشماری 2020 منجر به دور دیگری از قرمز سازی، موثر برای انتخابات عمومی 2025، این تنظیم اضافه می کند 5 صندلی به توکیو و یکی از آنها به Aichi، Kanagawa، Saitama، و چیبا، در حالی که حذف 5 صندلی از هر الگوی شهری و تقویت یکی از هر یک الگوی دیگر از دیگران.

برای احزاب سیاسی، این بدان معنی است که استراتژی ها باید به طور فزاینده ای برای ترجیحات رای دهندگان شهری و حومه شهر - جوان تر (به طور متوسط)، متنوع تر و بیشتر نگران مسکن، مراقبت از کودکان و زیرساخت های دیجیتال باشند که قادر به انطباق پیام های خود در این مسائل نیستند، زمین را در صندلی های در حال رشد از دست می دهند.

در عین حال، استحکامات روستایی همچنان حیاتی هستند. بسیاری از قانونگذاران LDP مناطقی را که کوچک می شوند اما هنوز هم به دلیل وفاداری حزب و شبکه های مشتری، احزاب مخالف تلاش کرده اند تا به این مناطق نفوذ کنند و قرمز سازی آنها به تغییر آن کم نمی کند – آنها به سادگی یک یا دو صندلی را از دست می دهند، تمرکز بیشتری بر قدرت خود در شهرها دارند.

امکان اصلاحات بیشتر

بحث های مداوم در مورد اصلاحات انتخاباتی بنیادی تر وجود دارد، برخی دانشگاهیان و سیاستمداران پیشنهاد کرده اند که به یک سیستم کاملا متناسب حرکت کنند، یا ترکیب SMD با مناطق چند نفره بزرگتر، برخی دیگر از آنها از کاهش تعداد کل صندلی های خانه پایین تر برای کاهش هزینه ها و بهبود بهره وری حمایت می کنند.

اگر چنین اصلاحاتی رخ دهد، آنها احزاب را مجبور می کنند تا استراتژی های خود را به طور کامل اصلاح کنند. قرار دادن کاندیدها کمتر از رتبه بندی لیست حزب اهمیت دارد. تخصیص منابع از کمپین های منطقه ای فردی به تبلیغات ملی و برندسازی سیاستی تغییر می کند. LDP که تسلط بر بازی SMD را داشته است، ممکن است برخی از مزایای استراتژیک خود را از دست بدهد.

در حال حاضر، جذب مجدد افزایشی نه تنها باید مرزهای آن را نظارت کند بلکه تعداد حزب ها را نیز تحت نظارت قرار دهد.[۱۰] [۱۰] در هر منطقه تغییرات در ترکیب منطقه می تواند آستانه پیروزی را تغییر دهد – برخی از مناطق به رقابت "دو طرف" تبدیل می شوند، در حالی که دیگران تجزیه و تحلیل استراتژیک یک طرف از این پویایی های مرکزی برای انتخابات است.

تاثیر بر سیستم حزبی

در بلند مدت، قرمزسازی مداوم به مناطق شهری ممکن است کاهش تسلط روستایی LDP را تسریع کند. پایگاه حمایت روستایی حزب پیری و کوچک شدن است و بدون دستاوردهای متناظر در صندلی های شهری جدید، کل آرا LDP را می توان رها کرد. CDP و Ishin به خوبی برای جذب رای دهندگان شهری در نظر گرفته شده اند، در حالی که کومو همچنان یک شبکه کلیدی برای شهرهای مذهبی خود باقی می ماند.

احزاب کوچکتر مانند Reiwa Shinsengumi که سه کرسی را در سال 2021 با جذاب به رای دهندگان جوان تر و ناراضی به دست آورد، می توانند فرصت هایی را در مناطق شهری جدید ببینند، اما با موانع بالا برای ورود به SMD مواجه می شوند که صندلی های باز تر ایجاد می کنند، صندلی های رقابتی ممکن است به آنها کمک کند اگر بتوانند منابع را به طور موثر متمرکز کنند.

یکی دیگر از احتمالات بالقوه برای افزایش چانه زنی ائتلاف است، اگر قرمزسازی توانایی هر حزب برای برنده شدن اکثریت صریح است، مذاکرات ائتلاف پیچیده تر خواهد شد. شراکت LDP-Komeito احتمالاً دوام خواهد آورد، اما اپوزیسیون ممکن است نیاز به تشکیل اتحادهای گسترده تر برای چالش کشیدن آنها داشته باشد.

"برکتگری در ژاپن فقط در مورد اعداد در نقشه نیست - آن را تغییر می دهد انگیزه برای هر بازیگر در سیستم سیاسی، از دفتر مرکزی حزب ملی به بوم کاران محلی است.

نتیجه گیری

تغییرات منطقه انتخاباتی یک نیروی مرکزی در سیاست حزب ژاپنی است.آنها احزاب را مجبور می کنند تا به طور مداوم استخدام، تخصیص منابع، موقعیت های سیاست و استراتژی های ائتلاف را ارزیابی کنند.تغییر از صندلی های روستایی به صندلی های شهری در طول دهه گذشته، هر دو فرصت و خطراتی را برای احزاب تثبیت شده مانند LDP و چالش کنندگان مانند CDP و Ishin ایجاد کرده است، زیرا روند جمعیت همچنان ادامه دارد و تغییرات بیشتر، باید به تجزیه و تحلیل منظم و تحلیل داده ها ادامه دهند.

تاثیر تنش زدایی فراتر از آن است که حزب برنده یک صندلی معین می شود – بر شخصیت نمایندگی، انواع سیاست های پیشرفته و ثبات سیستم حزب تأثیر می گذارد، برای هر کسی که به دنبال درک سیاست ژاپنی است، توجه نزدیک به مرزهای منطقه اختیاری نیست؛ انتخابات آینده آزمایش خواهد کرد که چگونه احزاب به خوبی آموخته اند به نوبه خود جمعیتی و تغییر جغرافیایی به نفع استراتژیک.

ماده بر اساس تجزیه و تحلیل اصلاحات نظام انتخاباتی ژاپن و مطالعات موردی از انتخابات عمومی 2017 و 2021.[۱۰]

[[ویرایش] [[[ویرایش] [[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰]] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۱۰] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۳] [۳] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۳] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۳] [۱۰] [۱۰] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۱۰] [۱۰