تاثیر حقوق ازدواج بر سیاست عمومی و قانون گذاری در سطح ایالتی

پاسخ های قانون گذاری ایالتی-Level

در دهه پس از اوبرگل، قانونگذاران ایالتی به شدت از مسیر های مختلف جدا شده اند، برخی از ایالت ها به شدت به منظور تقویت و گسترش حقوق ازدواج حرکت کرده اند، در حالی که دیگران قوانینی را تصویب کرده اند که از حمایت های ایجاد شده توسط قانون دور می شوند. نتایج یک قطعه قانونی مداوم بوده اند، هر چند که در حال حاضر تحت یک پایه فدرال عمل می کند.

گسترش حفاظت از کشورها

چندین ایالت قوانینی را تصویب کرده اند که فراتر از حکم اوبرفیل با حمایت صریح از ازدواج همجنسگرایان و حقوق مرتبط با قوانین ایالتی یا قانون اساسی، به عنوان مثال، رای دهندگان کالیفرنیا، قانون گسترش جنسیتی را در سال 2013 لغو کردند و در سال 2014، قانون هویت ایالتی که اوبر تصویب کرد، به همان اندازه تصویب شد، که ازدواج در سال 2022، قانون برابری دولتی را تصویب کرد.

مقاومت یا محدود کردن

برعکس، دیگر دولت ها از ابزارهای قانونی برای محدود کردن تاثیر اوبرژیفول استفاده کرده اند، در حالی که نمی توانند ازدواج همجنسگرایان را ممنوع کنند، قوانینی را وضع کرده اند که باعث شده زوج های همجنسگرا به طور مشترک حقوق خود را محدود کنند یا اینکه در سال 2016، برخی از نهادهای قانونی را که در تگزاس به طور جزئی از آزادی وجدان از قانون تبعیض دولتی رد شده اند، رد کنند.

سیاست های گسترده تر

تاثیر حقوق ازدواج بسیار فراتر از مراسم عروسی است.وضعیت قانونی ازدواج باعث ایجاد یک آبشار از مزایا و مسئولیت ها در تقریبا هر زمینه از سیاست عمومی است. تصمیم اوبرژفل برای درمان زوج های همجنسگرایان به عنوان قانونی ازدواج کرده است، اما اجرای سطح دولتی نامشروط بوده است، منجر به عواقب واقعی است.

مراقبت های بهداشتی و بیمه

یکی از فوری ترین اثرات برابری ازدواج در بیمه درمانی قبل از اوبرگل (OLT) بود، بسیاری از کارفرمایان پوشش سلامت روان را به شرکای همجنسگرایان ارائه ندادند، حتی اگر آنها در یک ایالت که به رسمیت شناختن حقوق جنسی پس از آن تبعیض جنسیتی در ایالت های مشابه، همسران مشابه دسترسی به بیمه سلامت حمایت شده کارفرمایان، پوشش مداوم و FMLA برای جلوگیری از مقررات مراقبت از درمان، حتی در مواردی که به عنوان مثال محدود شده است، ممنوع است.

قانون خانواده و خانواده

حقوق ازدواج نیز به طور عمیقی بر تشکیل خانواده تأثیر گذاشته است، قبل از اینکه اوبرفیل، زوج های مشابه در بسیاری از ایالت ها با موانع پذیرش مشترک، تصویب دوم والدین و تشخیص موارد حقوق جنسی والدین مواجه شوند، به ویژه در مواردی که والدین به طور قانونی ازدواج کرده اند، ممکن است به طور خودکار به برخی از زوج های غیر قانونی کمک کنند.

مالیات و عدم مسئولیت

قانون مالیات فدرال با زوج های مشابه ازدواج کرده است، زیرا دادگاه عالی بخش 3 از DOMA را در ایالات متحده ویندزور به همان اندازه از طریق قوانین حفاظت از اموال و مقررات فدرال را نشان می دهد، ادعا معافیت های مالیاتی از سوی تگزاس، و جلوگیری از مالیات از طریق کسر نامحدود ازدواج، با این حال، یک قانون مالیات ایالتی که هنوز هم وجود دارد (قانون مالیات دولتی فدرال).

اقدامات ضد تبعیض

حقوق ازدواج نیز به عنوان کاتالیزور برای قوانین گسترده تر ضد تبعیض عمل کرده است.[۲] بسیاری از ایالت ها که ازدواج همجنسگرایان را اوایل، مانند آیووا و ماساچوست قانونی کرده اند، پس از آن قوانین تبعیض جنسیتی بر اساس گرایش جنسی و هویت جنسیتی در اشتغال، مسکن و اقامت عمومی را تصویب کردند.[۱۰] در سال های پس از آنکه اوبرژیف، چندین ایالت - از جمله، کانزاس، و آریزونا - در نهایت منع قانونی برای ازدواج، ممنوع است.

چالش های مداوم و مسیرهای آینده

علی رغم ثبات قانونی که توسط اوبرج تصویب شد، چالش های مربوط به حقوق ازدواج در سال ۲۰۲۲، حتی در صورت لزوم، به طور بالقوه در مورد وضعیت قانونی خود، از جمله قوانین قانونی که به طور کامل در مورد آنها حمایت می کند، حمایت می کند.

نتیجه گیری

تأثیر حقوق ازدواج در سیاست عمومی سطح دولتی و قوانین عمیق و چند بعدی بوده است، از جنگ های اولیه بر اصلاحات قانون اساسی تا دوره پس از آن از دادگاه های معافیت از قوانین معافیت و گسترش های حفاظتی، برابری ازدواج تغییر شکل داده است که چگونه دولت ها به قانون خانواده، مراقبت های بهداشتی، تبعیض، و آزادی مذهبی ادامه می دهند، دهه گذشته اعتراض نشان داده است که یک چشم انداز قانونی است؛ به این معنی که قانون اساسی استقلال ملی، به مبارزه مذهبی، به عنوان یک دولت وابسته است، به مبارزه مشترک است.