رابطه بین خروج رای دهندگان و نتایج انتخابات یک منطقه مهم از مطالعه در علوم سیاسی بوده است. درک اینکه چگونه بازده بر نتایج تاثیر می گذارد می تواند بینشی در روند دموکراتیک ارائه دهد و عواملی که شهروندان را به مشارکت در انتخابات تشویق می کند، به طور مداوم نشان می دهد که ترکیب رای دهندگان - که نشان می دهد و چه کسی خانه را می ماند - می تواند اولویت های سیاست را تغییر دهد، رقابت نژادها و حتی نامزدها که استراتژی های مشارکت رای رای رای را که نتایج آن را به بررسی می کنند، و نتایج قابل اندازه گیری رای آن رای گیری می کنند، و نتایج آزمون رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری می کنند، و بررسی می کنند.

تعریف رأی دهندگان و نشانه های بی نظیر آن

بازگشت رأی دهندگان به طور معمول به عنوان درصد جمعیت رای گیری (VAP) یا جمعیت واجد شرایط رای گیری (VEP) محاسبه می شود که رای گیری در یک انتخابات معین را به عهده می گیرد، در حالی که بازده بالا اغلب به عنوان نشانگر سلامت دموکراتیک شناخته می شود، رابطه بین سطوح بازگشتی و کیفیت نمایندگی پیچیده است.

اهمیت هنجاری از اصل برابری سیاسی ناشی می شود: صدای هر شهروند باید وزن برابر داشته باشد، هنگامی که بازده پایین و بی نمایندگی است، منافع غیر رای دهندگان - که تمایل به جوان تر، فقیر تر و متنوع تر بودن دارند - این می تواند به طور سیستماتیک به سیاست عمومی منجر شود که ترجیحات ثروت قدیمی تر، و تجزیه و تحلیل های نظرسنجی از طرف دیگر رای دهندگان را تأیید کند که احتمالاً از نظر دهندگان اطلاعات انتخاب شده استفاده می کنند.

عوامل اصلی در نفوذ رای دهندگان

یک بدن غنی از تحقیق، از کار کلاسیک ولفینگر و روزنستون تا آزمایش های مدرن، مجموعه ای از عوامل ساختاری، نهادی و فردی را که باعث چرخش می شوند، شناسایی می کند.

موانع قانونی و نهادی

قوانین ثبت نام رای دهندگان در میان قدرتمندترین پیش بینی کنندگان هستند.کشورهای دارای ثبت نام خودکار یا ثبت نام روزانه به طور قابل ملاحظه ای بالاتر از کسانی که هفته ها یا ماه ها قبل از روز انتخابات نیاز دارند، می گویند که اجرای قوانین سختگیرانه رای دهندگان در مقایسه با سیستم های رأی گیری اجباری بلژیک، به ویژه در میان اقلیت ها و رای دهندگان کم درآمد، کاهش قابل اندازه گیری رای گیری رای گیری و یا میزان دسترسی به طور منظم 55 کشور رای گیری رای گیری داوطلبانه رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری را مشاهده کرده اند.

عوامل اقتصادی و اجتماعی

سن یکی از قوی ترین و سازگارترین پیش بینی کنندگان در انتخابات ریاست جمهوری 2020 ایالات متحده است، بازگشت بین 65 و مسن تر 76% بود، در مقایسه با 51 درصد در میان 18 تا 24 ساله، با توجه به ایالات متحده آمار اداره آمار و ارقام [LT:1] آموزش و پرورش نیز به شدت با نوبه خود ارتباط دارد: فارغ التحصیلان تقریبا محدود به نرخ رشد و کمتر از آن است.

  • رای دهندگان مسن تر به طور مداوم با نرخ بالاتر از رای دهندگان جوان تر می شوند.
  • [[۱] [۱۰] آموزش: [[۱۰] [۱۰] هر سال تحصیلی احتمال رای گیری را افزایش می دهد.
  • Income: افراد با درآمد بالاتر، به دلیل منابع بیشتر و اثربخشی سیاسی بیشتر رای می دهند.
  • تهدید / اخلاق: [FLT 1] موانع ساختاری و محرومیت تاریخی شکاف های مداوم تولید می کند.

مشارکت سیاسی و بسیج

فراتر از جمعیت شناسی، علاقه سیاسی فردی و مواجهه با تلاش های بسیجی مهم است. کمپین هایی که از تماس مستقیم (بازکنش، بانکداری تلفن، یادآوری های متنی) استفاده می کنند، نشان داده شده است که نرخ بهره وری را تا 1 تا 7 درصد افزایش داده اند – حتی اگر همسایگان یا اعضای خانواده برای رای دادن، افزایش اثربخشی، کاهش می یابند، شهروندانی که احساس می کنند درک سیاسی ندارند – حتی اگر به عنوان “مهم باشد، “اگر آنها کمتر ثبت نام می کنند”

ارزیابی تاثیر بازگشت به نتایج انتخابات

سوال اصلی این است که آیا تغییرات در چرخش در واقع تغییر می کند که مدل های نظری پیش بینی می کنند که اگر رای دهندگان جدید به رأی دهندگان وارد شوند، ترجیحات متفاوتی نسبت به رای دهندگان موجود دارند، نتایج می توانند تغییر کنند.

بررسی های موردی انتخابات عالی Turnout

انتخابات با بازده بالا اغلب نتایجی را ایجاد می کند که منعکس کننده افکار عمومی گسترده تر است و گاهی اوقات به دنبال کاندیداهای مترقی یا اصلاح طلب است.

دانلود فیلم Low Turnout and Skewed Representation

انتخابات کم بازده تمایل دارد تا ترجیحات رای دهندگان قدیمی تر، سفیدتر و محافظه کارانه تر و همچنین کسانی که علاقه سیاسی بالایی دارند را به نمایش بگذارد.این می تواند منجر به نتایجی شود که از ترجیحات عمومی جدا می شوند.

  • 2016] انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده: چرخش 58.1% نسبتا کم با استانداردهای تاریخی بود. دونالد ترامپ رای عمومی را با 2.1 درصد از از دست داد، اما برنده کالج انتخابات پس از انتخابات توسط مطالعات ملی آمریکا (ANES) دریافت که غیر شفاف در 2016 متنوع تر و ضعیف تر از رای دهندگان کالج دموکرات بود که نشان می دهد که ممکن است نتیجه تغییر یافته است.
  • انتخابات ریاست و میان مدت: در ایالات متحده، انتخابات محلی اغلب شاهد بازگشت کمتر از 25٪.تحقیقات توسط Leachman و هال نشان می دهد که انتخابات محلی کم بازده سیاست هایی را تولید می کند که کمتر به فقرا و بیشتر هماهنگ با صاحبان اموال و منافع کسب و کار، به طور مشابه منعکس کننده انتخابات عمومی بود.
  • پرونده رقابتی: Brexit ارجاعات : رفراندوم 2016 بریتانیا در عضویت اتحادیه اروپا مشاهده 72.2% بازگشت.در حالی که این عدد نسبتا بالا است، تجزیه و تحلیل توسط British مطالعه انتخابات داده نشان می دهد که اگر بازگشت در میان رای دهندگان جوان (که به شدت حمایت می شود)، می تواند نتیجه معکوس آن را تعیین کند.

تحلیل داده های رأی دهندگان روند بازگشت: چشم انداز طولانی مدت و ملی صلیب

داده های آگورا گیتی از منابع متعدد نشان می دهد الگوهایی که برای درک سلامت دموکراسی ها و اثر اصلاحات حیاتی هستند.

روند طولانی مدت در ایالات متحده

انتخابات ریاست جمهوری آمریکا از سال 1960 تا 1996 بین 50 تا 67 درصد نوسان داشته است، با کاهش قابل توجه بین 1968 تا 1996، پس از آن با بهبود جزئی. چرخش متوسط از 35٪ به 50٪ افزایش یافته است، انتخابات 2020 یک روند قرن از کاهش به عنوان یک سهم از VAP، با توجه به ایمیل گسترش یافته، بسیج شدید در طول یک محیط قطبی، با این حال تغییر فرهنگ غیر دولتی است.

تفاوت های دموگرافی که توسط Survey Data نشان داده شده است

با استفاده از بررسی جمعیت فعلی (CPS) ویت مکمل، محققان شکاف های مداوم را مستند کرده اند.

  • بازگشت شهروندان سفیدپوست 71 درصد بود، در مقایسه با 65 درصد شهروندان سیاه پوست، 54% برای شهروندان اسپانیایی و 59 درصد برای شهروندان آسیایی (پس از کنترل آموزش و درآمد، شکاف نژادی محدود اما ناپدید نمی شود)
  • تبدیل شدن در میان کسانی که دارای مدرک لیسانس یا بیشتر بودند، 82٪ در مقابل 52٪ در میان کسانی که بدون دیپلم دبیرستان بودند.
  • در گروه سنی 18 تا 24 (51 درصد) 25 درصد کمتر از 65 سال و بالاتر (76 درصد) بود.

این تفاوت ها مهم است زیرا ترجیحات سیاسی این گروه ها اغلب در مورد مسائل مانند مراقبت های بهداشتی، هزینه های آموزشی و رفاه اجتماعی متفاوت است. A گزارش از موسسه شهری نشان می دهد که در ایالت هایی با شکاف های بزرگتر، سیاست های اعمال شده محافظه کارانه تر در مورد مسائل مالیات و هزینه های عمومی است.

مقایسه بین المللی Turnout

داده های بین المللی IDEA نشان می دهد که میانگین چرخش در سراسر جهان حدود 65 درصد در انتخابات ملی است. غرب اروپا به طور کلی چرخش بالاتر (75-85٪) نسبت به ایالات متحده، به طور عمده به دلیل سیستم های نمایندگی متناسب، رای گیری اجباری و رأی گیری در آخر هفته، کشورهای آمریکای لاتین مانند برزیل و اروگوئه به لطف ثبت نام اتوماتیک و رای اجباری، کاهش می یابد.

استراتژی های افزایش بازگشت رای دهندگان: رویکردهای مبتنی بر شواهد

ادبیات قوی در علوم سیاسی و سیاست عمومی رفتاری، مداخلات آزمایش شده برای افزایش بازگشت را به ویژه در میان گروه های کم نشان ارائه می دهد.

اصلاحات ساختاری

  • ثبت نام رای دهندگان خودکار (AVR): ایالات که AVR را پیاده سازی می کنند، مانند اورگان و کلرادو، نرخ ثبت نام را 10-20٪ و کوچک اما قابل توجه افزایش در چرخش. تجزیه و تحلیل توسط مرکز عدالت Brennan Center for Justice نشان می دهد که AVR همچنین کاهش ثبت نام نژادی در بخش.
  • به طور ناگهانی و Mail Voting: رای دادن راحت تر به نوبه خود را با توجه به متاآنالیز مطالعات ایالات متحده افزایش می دهد، با این حال، اثر قوی تر برای رای دهندگان گاه به گاه و کسانی که با محدودیت های زمانی مواجه هستند، توجه داشته باشید که رای همچنین می تواند خطرات تقلب را افزایش دهد، اگرچه موارد مستند شده بسیار نادر است.
  • [EDR] ثبت نام روز انتخاب (EDR): در حال حاضر در 22 ایالت به علاوه D.C.، EDR افزایش نرخ بهره توسط 5 تا 10 درصد در انتخابات ریاست جمهوری است، به ویژه در میان جوانان و رای دهندگان تلفن همراه که ممکن است مهلت های سنتی را از دست بدهند، موثر است.
  • ویتاسیون: در حالی که از نظر سیاسی بحث برانگیز است، رای گیری اجباری با جریمه های کوچک (همانطور که در استرالیا) تولید چرخش بالاتر از 90٪ و کاهش شکاف های اجتماعی و اقتصادی در مشارکت نیز تغییر استراتژی های کمپین، به عنوان احزاب باید به کل رای دهندگان به جای احتمالا رأی دهندگان تجدید نظر.

مداخله های رفتاری و اجتماعی

  • هدایت مستقیم ایمیل و فشار اجتماعی: آزمایش های بزرگ در مقیاس بزرگ توسط Gerber، Green و Larimer (2008) نشان داد که ارسال نامه به شهروندان یادآوری می کند که رکورد رأی گیری آنها به طور عمومی افزایش می یابد چرخش توسط 2 -5 درصد از تاکتیک های فشار اجتماعی موثر اما اخلاقی سوال برانگیز است که آنها شرم آور است.
  • بوم های مبتنی بر کمون: درب به درب با داوطلبان محلی، به ویژه هنگامی که آن را شامل یک گفتگوی کوتاه در مورد چرا مسائل رای گیری، افزایش نوبه خود را به 4 - 8 درصد از تاثیر قوی تر است زمانی که بومسر از همان جمعیت شناختی یا محله است.
  • برنامه های کاربردی: پیش از 16 و 17 ساله، همراه با برنامه های مدنی دبیرستان که شامل انتخابات مسخره، ایجاد عادت به رای گیری از نروژ و ایالات متحده نشان می دهد که قرار گرفتن در معرض رای گیری در انتخابات بعدی توسط 5-10 درصد افزایش می یابد.

نتیجه گیری: مداخله دموکراتیک مشارکت قاطع

تاثیر خروج رای دهندگان بر نتایج انتخابات هم عمیق و هم قابل اندازه گیری است. عالی و بیشتر نمایندگی خروجی هیچ نتیجه حزبی خاصی را تضمین نمی کند، اما ترکیب رای دهندگان را به دقت منعکس کننده کامل شهروندان است، که به نوبه خود باعث می شود سیاست های منعکس کننده تر از نیازهای عمومی کم شود، به ویژه هنگامی که در گروه های خاص متمرکز شده، بسیج و توسعه یافته های تحقیق و اثبات شده از سوی برخی از کشورها می تواند به طور قابل توجهی کاهش یافته است.