تاثیر رسانه های اجتماعی بر آگاهی مدنی و مشارکت

ظهور رسانه های اجتماعی به عنوان یک نیروی مدنی

سیستم عامل های رسانه های اجتماعی از ابزارهای ارتباطی طاقچه به عرصه های مرکزی برای گفتمان عمومی رشد کرده اند.از اوایل دهه ۲۰۰۰، پایگاه کاربر پلتفرم هایی مانند فیس بوک، توییتر (در حال حاضر X)، YouTube، اینستاگرام و TikTok به میلیاردها نفر از جمعیت فعال و اجتماعی متصل شده است، این گسترش با رویدادهای سیاسی و اجتماعی مانند بهار عربی، جنبش سیاه و مهم زندگی، و اعتصابات جهانی، که بلافاصله توانایی رسانه های اجتماعی را در ارتباط با یک جهان فعال دارند، ارتباط دارد.

اعداد به تنهایی مقیاس را نشان می دهند: از سال 2025، بیش از 4.9 میلیارد نفر از رسانه های اجتماعی در سراسر جهان استفاده می کنند که تقریبا 60 درصد از جمعیت جهانی را تشکیل می دهند، این بدان معنی است که اخبار، نظرات و تماس ها برای اقدام می تواند سریع تر از هر رسانه پخش سنتی گسترش یابد، کیفیت و تاثیر آن گسترش به شدت به الگوریتم های پلت فرم، رفتار کاربر و اکوسیستم اطلاعات گسترده تر بستگی دارد.

چگونه رسانه های اجتماعی آگاهی مدنی را عمیق تر می کنند

آگاهی مدنی – دانش و درک مسائل عمومی، حقوق و مسئولیت ها – به طور عمیقی تحت تأثیر رسانه های اجتماعی قرار گرفته است. پلتفرم ها یک جریان ثابت از به روز رسانی ها، تجزیه و تحلیل ها و تفسیر هایی را ارائه می دهند که کاربران را در زمان واقعی مطلع نگه می دارد.این به ویژه برای شکستن اخبار، اعلامیه های دولتی و تحولات عدالت اجتماعی که ممکن است توجه فوری از رسانه های اصلی دریافت نکنند، ارزشمند است.

دسترسی به دیدگاه های دیفاف

بر خلاف رسانه های سنتی، که در آن یک صدای تک سرمقاله اغلب غالب است، رسانه های اجتماعی اجازه می دهد تا بسیاری از دیدگاه ها به همزیستی وجود داشته باشد. کاربران می توانند روزنامه نگاران، فعالان، دانشگاهیان، سیاستمداران و افراد عادی را از زمینه های مختلف دنبال کنند، این تنوع می تواند درک مسائل پیچیده مانند سیاست مهاجرت، اصلاحات بهداشتی و یا مقررات زیست محیطی را گسترش دهد.

مشارکت مستقیم با سازمان های مدنی

غیر انتفاعی، گروه های حامی و سازمان های دولتی در حال حاضر حضور فعال رسانه های اجتماعی را برای آموزش و تعامل سازمان های عمومی مانند اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا (ACLU)، عفو بین الملل و هیئت مدیره جامعه محلی از سیستم عامل ها برای به اشتراک گذاری گزارش ها، میزبان Q & زنده؛ به عنوان، و بسیج حامیان، این خط مستقیم، اصطکاک بین یادگیری در مورد یک موضوع و اقدام کاربر رای رای گیری را کاهش می دهد.

تقویت جنبش های اجتماعی

جنبش هایی که برای مشاهده تلاش می کردند، از طریق هشتگ های ویروسی و محتوای مشترک (FLT:0#MeToo به دست می آورند، به عنوان یک کمپین توده ای در رسانه های اجتماعی آغاز شده و به سرعت در سراسر جهان گسترش می یابد، توجه به آزار و اذیت جنسی و تجاوز به صنایع سرگرمی به کشاورزی به طور مشابه، [LT:2] #Black# [شکل 3]، و به سرعت گسترش یافتگانید، و فریاد زدن به مرگ و مرگ و مرگ و تجاوز جنسی در صنایع اجتماعی از مرگ و مرگ و مرگ و مرگ و میر از مرگ و میر در صنعت از سرگرمی به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به طور مشابه، به

مکانیک مشارکت مدنی آنلاین

مشارکت مدنی بسیار فراتر از رای گیری گسترش می یابد. رسانه های اجتماعی طیف گسترده ای از اقدامات را تسهیل می کنند، از امضای دادخواست های آنلاین برای حضور در سالن های شهری مجازی، موانع پایین برای ورود - هر کسی با اتصال اینترنتی می تواند مشارکت دموکراتیزه کند - هر چند همچنین سوالاتی در مورد عمق و اثربخشی اقدامات آنلاین تنها مطرح می کند.

بسیج جنبش های مردمی

رسانه های اجتماعی در بسیج مردم در اطراف یک علت خاص یا رویداد پیشرفت می کنند. ابزارها مانند رویدادهای فیس بوک، فضای توییتر و گروه های WhatsApp به سازمان دهندگان اجازه می دهند تا اعتراضات، جمع آوری بودجه و کمپین های آگاهی با حداقل منابع را هماهنگ کنند. مارس زنان 2017 که میلیون ها نفر از شرکت کنندگان در سراسر جهان را جذب کرد، عمدتا از طریق رسانه های اجتماعی سازماندهی شده بود، به طور مشابه فعال آب و هوا Thuta Grenberg در جنبش جهانی در توییتر، الهام بخش شد.

آنلاین آنلاین دادخواست ها و کمپین ها

پلتفرم هایی مانند Change.org و Avaaz در ادغام رسانه های اجتماعی رشد می کنند. دادخواستی که ده ها هزار نفر از مردم به آن اشاره می کنند مشروعیت و توجه رسانه ها را به دست می آورد، به عنوان مثال، درخواست تغییر در سال 2020 که خواستار عدالت در مرگ جورج فلوید است، بیش از 19 میلیون امضا را به خود اختصاص می دهد، در حالی که دادخواست های آنلاین به ندرت سیاست را تغییر می دهند، فشار ایجاد می کنند و نشان می دهند که آنها همچنین به عنوان دروازه ای عمیق تر برای مشارکت در تظاهرات تماس با نمایندگان دعوت می شوند یا نمایندگان تماس دعوت می توانند حضور داشته باشند.

ارتباطات مستقیم با نمایندگان

رسانه های اجتماعی یک خط مستقیم به مقامات منتخب و نهادهای دولتی ارائه می دهند. پلتفرم هایی مانند توییتر و فیس بوک به شهروندان اجازه می دهند تا نمایندگان خود را برچسب بزنند، به آنها پاسخ دهند یا پیام مستقیمی بدهند که نمایندگان آن ها در طول بحث های قانونی می توانند نظرات خود را در زمان واقعی بیان کنند، برخی از سیاستمداران، مانند نماینده ایالات متحده اسکندریه اوکاسیو-کورز، از اینستاگرام برای توضیح صورتحساب های پیچیده و پاسخ دادن سوالات از پیروان، با این شفافیت مستقیم، تشویق می کنند.

تاثیر بر نسل جوان: چشم انداز دیجیتال

جوانان، به ویژه نسل جوان Z و جوان تر، با رسانه های اجتماعی به عنوان منبع اصلی اخبار و اطلاعات مدنی رشد کرده اند، الگوهای تعامل آنها با نسل های قدیمی متفاوت است: آنها بیشتر احتمال دارد که با سیاست از طریق یادداشت ها، فیلم های کوتاه و تایید نفوذ کننده ها مواجه شوند تا از طریق رسانه های خبری سنتی این تغییر دارای پیامدهای مثبت و منفی است.

افزایش رأی دهندگان

داده های انتخابات 2018 و 2020 ایالات متحده افزایش قابل توجهی در جوانان رای دهندگان نشان داد که در بخشی از کمپین های رسانه های اجتماعی نسبت داده شده است.سازمان هایی مانند Vote.org] از اینستاگرام و TikTok برای ارسال یادآوری و مهلت های ثبت نام در سال 2020 استفاده کردند.

یادداشت ها و محتوای ویروسی به عنوان ابزار مدنی

یادداشت های سیاسی و فیلم های کوتاه می توانند مسائل پیچیده را به فرمت های قابل اشتراک گذاری و قابل دسترس در طول بحران آتش سوزی استرالیا 2021، TikToks ویروسی توضیح داد لینک های اهدایی و روش های تخلیه.در سال 2022، یادداشت های مربوط به تصمیم Dobbs دیوان عالی کمک کرد تا آگاهی در مورد بازگشت رو v. وید در میان مخاطبان جوان تر گسترش یابد.در حالی که memes می تواند بیش از حد ساده سازی، و کنجکاوی را تحریک کند و کاربران را به دنبال اطلاعات دقیق تر کنند.

طرح های جوانان-Led Initiatives

رسانه های اجتماعی جوانان را قادر می سازد تا ابتکارات مدنی خود را آغاز کنند. مارس برای جنبش زندگی ما، که توسط بازماندگان تیراندازی مدرسه پارکلند 2018 آغاز شد، از توییتر و اینستاگرام برای سازماندهی اعتراضات سراسری و قوانین کنترل اسلحه استفاده کردند.

تأثیر الگوریتمی بر گفتمان مدنی

پلتفرم ها بی طرف نیستند؛ الگوریتم های آنها آنچه را که کاربران می بینند و در نتیجه آنچه که آنها یاد می گیرند و بر آن عمل می کنند، شکل می دهند. الگوریتم ها محتوایی را که تعامل ایجاد می کند اولویت بندی می کنند – مانند سهام، اشتراک گذاری، نظرات – که اغلب از نظر عاطفی، بحث برانگیز و یا مواد حساس تقویت می شود.

اتاق های اکو و حباب های فیلتر

الگوریتم ها تمایل دارند محتوای کاربران را نشان دهند که با باورهای موجود خود هماهنگ می شوند، کاهش قرار گرفتن در معرض دیدگاه های متضاد، این می تواند اتاق های اکو را ایجاد کند که در آن اطلاعات نادرست و قطب شمال گسترش می یابد. تحقیقات از مرکز تحقیقات Pew نشان می دهد که ۶۴ درصد از آمریکایی ها معتقدند که رسانه های اجتماعی اثر منفی زیادی بر نحوه برخورد در کشور دارند، با استناد به گسترش اطلاعات نادرست و تقسیمات سیاسی، به دنبال منابع مختلف بحث و یا منابع خبری مانند منابع مختلف نیاز دارند.

اطلاعات غلط و اطلاعات غلط

اطلاعات نادرست می تواند سریع تر از اصلاح ها گسترش یابد، در طول COVID-19 اپیدمی، رسانه های اجتماعی با اطلاعات غلط در مورد درمان، واکسن ها و ریشه های ویروس گسترش یافت. مطالعه ای که توسط دانشگاه آکسفورد انجام شد نشان داد که اخبار دروغین در توییتر به طور قابل توجهی دورتر، سریع تر و به طور گسترده تر از سواد، به ویژه در قلمرو سیاسی، با برنامه های بررسی واقعیت و محتوای پاسخ داده اند، اما اعتدال باید این محیط زیست را به طور کامل انتقال دهد.

نقش دوگانه تأثیرگذاران در مشارکت مدنی

تأثیرگذاران – شخصیت های رسانه های اجتماعی با زیر های بزرگ – تبدیل به بازیگران کلیدی در شکل دادن به آگاهی مدنی شده اند، تایید آنها از علل، نامزدها یا سازمان ها می تواند میلیون ها دنبال کننده را بسیج کند که به توصیه های خود اعتماد دارند، با این حال، خط بین حمایت واقعی و حمایت مالی پرداخت شده می تواند نگرانی ها در مورد اعتبار و دستکاری را از بین ببرد.

مثال های مثبت

تأثیرگذاران مانند دیوید دوبرک و پادشاه از سیستم عامل های خود برای ترویج ثبت نام رای دهندگان و اقدامات اقلیمی استفاده کرده اند، در سال 2020، ائتلافی از تأثیرگذاران در اینستاگرام و TikTok کمپین #حزب در کمپین های پولی را راه اندازی کرد که جوانان را تشویق به رای دادن و اطلاعات در مورد استفاده از مکان های مشابه از مواد غذایی 100 میلیون کاربر برای استفاده از آن کرد.

خطرات عملی

همه مشارکت مدنی تحت تاثیر قرار گرفته، اساسی نیست، "استقلم گرایی" - عمل حمایت از یک علت با تلاش حداقل، مانند به اشتراک گذاری یک هشتگ بدون دخالت عمیق - می تواند یک توهم عمل ایجاد کند منتقدان استدلال می کنند که این می تواند جایگزین اشکال موثرتر مشارکت، مانند داوطلبانه یا اهدا، نفوذ کنندگان که پرداخت را برای ترویج یک علت ممکن است گمراه کننده به فکر کردن به عنوان چندین کمپین های سیاسی دیده می شود.

چالش هایی که در آن بحث سازنده معدن

علی رغم توانایی بالقوه آن، نقش رسانه های اجتماعی در زندگی مدنی با موانع جدی مواجه است.اطلاعات غلط، آزار و قطبی شدن تنها عوارض جانبی نیستند؛ آنها می توانند به طور فعال مشارکت آگاهانه و فرایندهای دموکراتیک را مختل کنند.

انتشار اخبار جعلی و اطلاعات غلط

روایت های نادرست می توانند در سال 2020 آسیب واقعی ایجاد کنند، یک فیس بوک ویروسی به طور نادرست ادعا کرد که رای گیری ایمیل منجر به تقلب گسترده شده است، کاهش اعتماد به سیستم انتخابات ایالات متحده، در کشورهایی مانند میانمار، داستان های دروغین در فیس بوک باعث خشونت قومی علیه مسلمانان روهینگیا شده است، برچسب های واقعی را اجرا کرده اند و حساب هایی را حذف کرده اند که سیاست ها را نقض می کنند، اما سرعت ایجاد محتوا اغلب به طور معتدل در گزارش واقعی در توییتر گسترش می یابد.

قطبی شدن عقاید

رسانه های اجتماعی خشم و لفاظی تفرقه را تقویت می کنند که می تواند شکاف های حزبی را عمیق تر کند. ترجیح الگوریتم برای محتوای بانگ بالا به این معنی است که دیدگاه های افراطی اغلب بیشتر از دیدگاه های معتدل دریافت می کنند، این می تواند "محوزه سکوت" ایجاد کند که در آن افراد با صدها یا دیدگاه های اقلیت در صحبت کردن تردید دارند. مطالعه ای که در [FLT:] منتشر شده است.

سانسور و آزار فعالان

فعالان، به ویژه کسانی که از گروه های حاشیه ای هستند، اهداف مکرر آزار و اذیت آنلاین هستند.تهدیدها، تحریک و حملات هماهنگ می توانند صداها را ساکت کنند و مشارکت را دلسرد کنند.در سال 2021، یک نظرسنجی توسط سازمان عفو بین الملل دریافت که 23 درصد از روزنامه نگاران زن گزارش کرده اند که سوء استفاده آنلاین را تجربه می کنند، و بسیاری از آنها از رسانه های اجتماعی به عنوان یک نتیجه عقب نشینی می کنند.

استراتژی های موثر و مسئول استفاده از رسانه های اجتماعی

برای به حداکثر رساندن مزایا در حالی که کاهش آسیب، هر دو کاربر و موسسات فردی می توانند شیوه های مبتنی بر شواهد را اتخاذ کنند.هدف این است که محیطی را پرورش دهید که آگاهی منجر به مشارکت آگاهانه به جای عدم موفقیت های ناخوشایند می شود.

برای افراد

• ] اطلاعات قبل از به اشتراک گذاری استفاده از وب سایت های بررسی واقعیت مانند Snopes، Factcheck.org یا Check Fact Check. Cross-reference ادعاهای مربوط به منابع اولیه و رسانه های خبری معتبر.
• ] مهندسی در بحث های محترمانه [[FLT 1 ] از حملات هم جنس گرا اجتناب کنید.
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱۰] [۳]] [۳] [۳] [۳]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [
• خوراک خود را متنوع کنید.[۱۰] [FLT ۱] حساب ها را از دیدگاه های سیاسی مختلف و مناطق جغرافیایی برای کاهش اثرات اتاق خواب دنبال کنید.
• برای اقدام آفلاین از کار خارج می شود.[۱۰] [FLT ۱] از رسانه های اجتماعی به عنوان یک تخته بهار برای حضور در جلسات عمومی، داوطلب، نوشتن به نمایندگان یا رای گیری استفاده کنید، نه به عنوان یک جایگزین.

برای پلتفرم ها و سیاست گذاران

• شفافیت الگوریتمی را اثبات می کند.[۱۰] کاربران باید بتوانند درک کنند که چرا محتوای خاصی ارتقا یافته است و گزینه هایی برای سفارشی کردن خوراک خود بدون دستکاری دارند.
• سرمایه گذاری در اعتدال محتوا بررسی و حذف محتوای مضر باید سازگار و مناسب باشد، به ویژه برای زبان های غیر انگلیسی.
• ویژگی های مدنی پلتفرم ها می توانند یادآوری های رای گیری، لینک به اطلاعات انتخابات رسمی و ابزارهای گفتمان مدنی (به عنوان مثال، "یادداشت های مشترک" توییتر را ادغام کنند.
• آزار و اذیت [FLT 1] [FLT 1] اجرای قوی تر در برابر سوء استفاده هدفمند، از جمله حملات ناشناس و کمپین های اطلاعاتی هماهنگ.

تصویر جهانی: رسانه های اجتماعی در زمینه های مختلف سیاسی

تاثیر رسانه های اجتماعی بر آگاهی مدنی و مشارکت به طور چشمگیری در سراسر کشورها متفاوت است.در دموکراسی هایی که آزادی های مطبوعات قوی دارند، مکمل های رسانه های اجتماعی روزنامه نگاری سنتی در رژیم های اقتدارگرا، سیستم عامل ها ممکن است تنها منبع اطلاعات مستقل باشند – یا ممکن است برای سرکوب مخالفان سلاحی به عنوان مثال، در هنگ کنگ، معترضان از تلگرام و LIHKG برای سازماندهی تظاهرات گسترده بدون رهبری متمرکز استفاده کردند، و ابزار بالقوه برای کنترل این تغییرات اجتماعی و سیستم های حیاتی برای نظارت بر تغییرات اجتماعی و کنترل این تغییرات اساسی در چین است.

نتیجه گیری

رسانه های اجتماعی به طور غیرقابل برگشت چشم انداز آگاهی و مشارکت مدنی را تغییر داده اند، موانع ورود را کاهش داده است، بسیج زمان واقعی را فعال کرده و به کسانی که از نظر تاریخی به حاشیه رانده شده اند، صدای آن را تغییر داده است، همچنین اطلاعات غلط، قطبی شدن سوخت و افشا فعالان برای آزار و اذیت، مسیر پیش نیاز به ترکیبی از سواد رسانه های فردی، پاسخگویی پلت فرم و مداخلات سیاست است که اولویت بندی های اجتماعی دارند - نه اینکه یک فرایند های فعال سازی اجتماعی را تکمیل کنند، و نه یک اقدام اجتماعی، بلکه می توانند معیارهای قدرتمند را به منظور اتصال یک رویکرد رسانه ای برای پیوند دهند.