تاثیر رسانه های اجتماعی بر استخدام تروریست ها و اقدامات ضدتروریستی

مقدمه: مرز جدید استخدام خارجی

رسانه های اجتماعی اساساً تغییر شکل داده اند که چگونه سازمان های تروریستی کار می کنند و آنها را با دسترسی بی سابقه، سرعت و ناشناسی فراهم می کنند. پلتفرم هایی مانند فیس بوک، توییتر، تلگرام و TikTok تبدیل به میدان هایی شده اند که افراط گرایان دنبال کنندگان، تبلیغات گسترده و هماهنگ کردن حملات می کنند – اغلب با حداقل خطر تشخیص فوری این تحول دیجیتال چالشی حیاتی برای دولت ها، سازمان های اطلاعاتی و فناوری در سراسر جهان است که خواستار پاسخ چند لایه ای هستند.

در حالی که تلاش های ضدتروریستی به طور تاریخی بر شبکه های فیزیکی و اردوگاه های آموزشی متمرکز شده است، اکوسیستم آنلاین در حال حاضر یک ویدیو متقاعد کننده را قادر می سازد تا هزاران مایل دورتر از افراد را رادیکال کند. دسترسی و هزینه کم ارتباطات دیجیتال اجازه می دهد تا گروه هایی مانند داعش، القاعده و افراطی افراطی افراطی برای حفظ حضور مداوم جهانی، انطباق تاکتیک های خود را سریع تر از اقدامات ضدّی سنتی می تواند درک مکانیک استخدام دیجیتال اولین گام موثر در جهت ساخت.

تکامل استخدام تروریست: از سایه ها تا نمایش ها

چشم انداز تاریخی کوتاه

قبل از پذیرش گسترده رسانه های اجتماعی، استخدام تروریستی به شدت بر تماس چهره به چهره، مانیفست های چاپی و جلسات مخفی متکی بود. رادیکالیزه کردن یک فرایند آهسته و جغرافیایی محدود بود. گروه های تبلیغاتی منتشر شده از طریق جزوه ها، نوار صوتی و بعد از آن، وب سایت های اساسی در ابتدا یک راه کارآمد برای ذخیره و به اشتراک گذاری مواد، اما آن را فاقد طبیعت تعاملی از سیستم عامل های ویروسی مدرن است.

تغییر پارادیگم

راه اندازی وب 2.0 - که توسط محتوای تولید شده کاربر، شبکه های اجتماعی و ارتباطات زمان واقعی - تغییر همه چیز.سازمان های تروریستی به سرعت متوجه شدند که آنها می توانند دروازه بان های رسانه های سنتی را دور بزنند و روایت های خود را به طور مستقیم به یک مخاطب جهانی پخش کنند. الگوریتم های رسانه های اجتماعی، طراحی شده برای به حداکثر رساندن تعامل، به طور ناخواسته محتوای شدید را با ترویج مواد مخدر متهم شده است.

این تغییر صرفاً تغییر در رسانه نیست؛ بلکه تغییر در روانشناسی استخدام است.تحقی سازی آنلاین می تواند در هفته ها یا حتی روزها اتفاق بیفتد، با تسریع در تغذیه محتوای منظم، تقویت همتا در گروه های خصوصی و توهم ناشناس بودن دروازه ای پایدار، اداره ضدتروریسم سازمان ملل متحد [FLT 1] گروه های اجتماعی را مستند کرده است که چگونه از ایجاد یک تهدید دائمی و محافظت می کنند.

استراتژی های اصلی تروریست ها در رسانه های اجتماعی استفاده می کنند

استخدام تروریستی آنلاین تصادفی نیست؛ آن را به دنبال کتاب های بازی با دقت طراحی شده است که از روانشناسی انسان و ویژگی های پلت فرم استفاده می کند.در زیر رایج ترین و موثرترین استراتژی های مشاهده شده توسط محققان و اجرای قانون است.

• پیام رسانی و ریز-تغذیه: افراط گرایان تجزیه و تحلیل داده های جمعیتی، منافع، و رفتارهای آنلاین برای خیاط تبلیغات.یک نوجوان افسرده در اروپا ممکن است محتوای مربوط به رنج غیرنظامیان در مناطق درگیری دریافت کند، در حالی که یک فرد بزرگسال از نظر سیاسی آسیب دیده در ایالات متحده ممکن است روایت فساد و فرسایش فرهنگی افزایش یابد.
• هماهنگی جوامع آنلاین: گروه های خصوصی، کانال های رمزگذاری شده، و موضوعات انجمن ایجاد فضاهای امن که در آن اعضای به اشتراک گذاری شکایات، تقویت باورهای افراطی، و توسعه هویت درون گروه اغلب با موضوعات ظاهرا خوش خیم (به عنوان مثال، بحث های ژئوپلیتیک، متون مذهبی) و به تدریج افزایش تقاضاهای اجتماعی تشکیل شده است.
• ] کمپین های نفوذ فلسفی: فیلم های تولید بالا، اینفوگرافیک، متام و حتی بازی های تعاملی برای ارائه یک چشم انداز زرق و برق دار از تعلق و هدف استفاده می شود. داعش، به عنوان مثال، تولید تبلیغات سینمایی شامل تصاویر قهرمانانه، فیلم های پهپاد و موسیقی متن عاطفی.
• تجزیه و تحلیل موضوعات و الگوریتم های روندینگ؛ تروریست ها بر رویدادهای زمان واقعی نظارت می کنند - بلایای طبیعی، اعتراضات، انتخابات و قرار دادن روایت های خود را به هشتگ های روندی یا بخش های نظر سنجی.
• استفاده از سیستم عامل های رمزگذاری شده و غیرمتمرکز: هنگامی که سیستم عامل های اصلی از بین می روند، گروه ها به برنامه های رمزگذاری شده مانند تلگرام، سیگنال یا گزینه های غیر متمرکز مانند Gab و BitChute مهاجرت می کنند. این سیستم عامل ها رمزگذاری قوی تر، اعتدال محتوا و ویژگی هایی مانند کانال ها و ربات ها را ارائه می دهند که اجازه می دهند هزاران دنبال کننده به طور همزمان پخش شوند.

این استراتژی ها دائما در حال تکامل هستند، زیرا سیستم عامل ها تشخیص خودکار را بهبود می بخشند، تروریست ها به محتوای بصری و سنگین تبدیل می شوند (به عنوان مثال، کلیپ های ویدئویی که از فیلترهای مبتنی بر متن جلوگیری می کنند) یا از زبان و نماد های کد شده استفاده می کنند.

چالش های پلتفرم و پاسخ

هر پلتفرم رسانه های اجتماعی دارای ویژگی های منحصر به فرد است که تروریست ها از آن بهره برداری می کنند و هر کدام اقدامات مقابله ای را با درجات مختلف موفقیت انجام داده اند.

Meta (فیس بوک و اینستاگرام)

با میلیاردها کاربر، Meta هدف اصلی استخدام کنندگان بوده است. گروه ها از گروه های فیس بوک برای ایجاد جامعه و رویدادها برای هماهنگ کردن اقدامات آفلاین استفاده می کنند. اینستاگرام با تمرکز بصری آن، برای به اشتراک گذاشتن تبلیغات زیبایی شناسی و ارتباط با جمعیت شناسی جوان تر استفاده می شود. Meta به شدت در AI سرمایه گذاری کرده است تا محتوای تروریستی را شناسایی کند، استفاده از ترکیبی از سیستم های خودکار و بررسی های انسانی.

X (که قبلا توییتر بود)

ماهیت باز و در زمان واقعی توییتر آن را برای انتشار سریع تبلیغات و هماهنگی در طول رویدادها ایده آل می کند. تروریست ها از شبکه های ربودن هشتگ و ربات برای تقویت پیام ها استفاده می کنند. توییتر تهاجمی تر از برخی از همتایان در حساب های معلق شده است، اما همچنین با انتقاد از آهسته بودن در برابر حساب های تثبیت شده با پیگیری های بزرگ مواجه است.

تلگرام تلگرام

تلگرام به پلتفرم ترجیحی بسیاری از گروه های تروریستی به دلیل رمزگذاری قوی، ظرفیت گروه بزرگ (تا ۲۰۰۰۰۰ عضو) و ویژگی کانال که اجازه پخش یک طرفه را می دهد، به ویژه دشوار است زیرا تلگرام به طور فعال چت خصوصی را اسکن نمی کند: این شرکت برخی از کانال های عمومی را پس از درخواست های حذف کرده است، اما طبیعت ephemeral پلت فرم - جایی که کانال ها می توانند به طور مداوم به چالش های بین المللی تبدیل شوند؛ و تحلیلگران در بازی های هک شده اند.

پلتفرم های نوظهور: TikTok، Discord و Spaces

جمعیت شناسی جوان تر به طور فزاینده ای در سیستم عامل هایی مانند TikTok رادیکال شده اند، جایی که فیلم های کوتاه و کشف الگوریتمی می توانند کاربران را به سرعت به محتوای افراطی معرفی کنند. سرورهای Discord و چت های صوتی بازی تنظیمات خصوصی و صمیمی برای رادیکالیزه کردن این سیستم عامل ها را به چالش های اعتدال محتوا و اغلب فاقد منابع یا فشار سیاسی برای رسیدگی موثر به تروریسم، اگرچه برخی از سیاست های اجرای آن ها آغاز شده است.

عوامل اجتماعی و روانی رادیکال سازی آنلاین

درک اینکه چرا افراد مستعد استخدام آنلاین هستند برای توسعه اقدامات موثر در مقابله با تحقیقات مهم است، چندین عامل کلیدی را برجسته می کند:

• بحران و جستجوی تعلقات: بسیاری از استخدام کنندگان احساس حاشیه نشینی، بیگانه شدن، یا محروم شدن از جامعه اصلی ارائه هویت روشن، حس هدف، و جامعه که پذیرش بی قید و شرط - یک فریب قدرتمند برای کسانی که با تنهایی یا طرد اجتماعی مبارزه می کنند.
• تجاوز و روایت بی عدالتی: داستان های قربانی شدن درک شده - چه در مورد غیرنظامیان مسلمان کشته شده در حملات هواپیماهای بدون سرنشین، کاهش فرهنگی غربی یا نابرابری اقتصادی - مرکزی برای تبلیغات تروریستی است. رسانه های اجتماعی این شکایات را با نشان دادن جریان مداوم احساسات، اغلب محتوای غیرمتنی که جهان سیاه و سفید را تقویت می کند، تقویت می کنند.
• اتاق های ایده آل و بسته اپیستمی: الگوریتم ها تمایل به تغذیه محتوای کاربران که با دیدگاه های موجود خود مطابقت دارد، در اتاق های اکو افراطی، اطلاعات مخالف فیلتر شده است، و اعتقادات درون گروه به طور مداوم معتبر است.
• نقش نفوذ Peer و اتاقداری آنلاین: بر خلاف کلیشه ای از رادیکالیزه کردن گرگ تنها، بسیاری از موارد شامل یک فرایند به تدریج پرورش توسط استخدام کنندگان تاسیس شده که به عنوان مربیان عمل می کنند، این افراد بهره برداری از آسیب پذیری های عاطفی، جلب توجه و تأیید، و به تدریج افزایش تقاضا از مصرف منفعل به حمایت فعال و در نهایت خشونت.

این مکانیسم های روانشناختی منحصر به فرد به هر ایدئولوژی نیستند؛ آنها گرایش های جهانی انسان هستند که افراط گرایان از تمام نوارها بهره برداری می کنند. اقدامات متقابل باید نیازهای اجتماعی و روانی اساسی را که افراد را آسیب پذیر می کند، به جای تمرکز بر حذف محتوا، مورد توجه قرار دهند.

اقدامات متقابل در عمق: یک رویکرد چند لبه ای

هیچ استراتژی واحدی مانع استخدام تروریستی به صورت آنلاین نخواهد شد، اقدامات مقابله ای موثر نیازمند هماهنگی بین شرکت های فناوری، دولت ها، اجرای قانون، جامعه مدنی و سازمان های جامعه است.

تنظیمات محتوا و عملیات حذف

قابل مشاهده ترین اقدامات متقابل حذف محتوای تروریستی و تعلیق حساب ها است. Platforms از ترکیبی از تکنولوژی هش خودکار استفاده می کند (به عنوان مثال، مجمع جهانی اینترنت برای مقابله با پایگاه داده مشترک تروریسم از تصاویر و فیلم های تروریستی)، طبقه بندی هوش مصنوعی و تنظیم کننده های انسانی موثر در مقیاس، اعتدال و به سادگی می تواند فعالیت را به دیگر سیستم عامل های دفاع قانونی و جلوگیری از نگرانی های سیاسی، گسترش دهد.

هوش مصنوعی و یادگیری ماشین

ابزارهای AI برای تشخیص نه تنها محتوای شناخته شده بلکه روایت های نوظهور، زبان کد شده و الگوهای رفتاری نشان دهنده رادیکال سازی توسعه یافته اند، به عنوان مثال، سیستم ها می توانند ویژگی های زبانی، اتصالات شبکه را تجزیه و تحلیل کنند و فرکانس را به حساب های پرخطر بالا ارسال کنند، با این حال، مدل های AI می توانند از سوگیری، مثبت کاذب و ناتوانی در درک فرهنگی و زبانی رنج ببرند.

پیام های جایگزین و ضد ناصحیح

دولت ها و سازمان های غیر دولتی در کمپین هایی سرمایه گذاری کرده اند که تبلیغات افراطی را به چالش می کشند. [۱] ضد مواد مخدر موفق به سادگی از بین بردن واکنش پذیر نیستند؛ آنها داستان های فعالانه ای هستند که جایگزین های مثبت می کنند – مانند افراط گرایان سابق که بی حرمتی خود را به اشتراک می گذارند، قربانیان تروریسم تأثیر را تقویت می کنند، یا دانشمندان مذهبی که تفسیر های معتدل تری ارائه می دهند.

اجرای قانون و همکاری اطلاعات

تحقیقات آنلاین، عملیات مخفی و به اشتراک گذاری اطلاعات بین المللی همچنان حیاتی هستند.سازمان ها با پلتفرم ها برای دستیابی به داده ها برای پیگرد قانونی، نظارت بر کانال های رمزگذاری شده از طریق نقض قانونی (جایی که مجاز است) و مختل کردن شبکه های تروریستی از طریق بازداشت، با این حال، بحث رمزگذاری امنیت در برابر حریم خصوصی را به دست می آورد و مسائل قضایی همکاری های مرزی اخیر را پیچیده می کند.

پیشگیری از جامعه

شاید پایدارترین رویکرد، توانمندسازی جوامع برای مقاومت در برابر رادیکالیزه شدن از درون باشد. اعضای خانواده، معلمان، رهبران مذهبی و متخصصان بهداشت روان اغلب اولین کسانی هستند که نشانه های رادیکال سازی را مشاهده می کنند که این افراد را به رسمیت شناختن علائم هشدار دهنده، حمایت و ارتباط افراد برای خدمات غیر قانونی نشان می دهد که در کشورهایی مانند دانمارک و آلمان، شرکت های اجتماعی می توانند از این سازوکارهای گزارش شده حمایت کنند.

چالش های قانونی و اخلاقی در چشم انداز ضدتروریسم

مبارزه علیه استخدام تروریستی آنلاین با اختلافات تجاری دشوار بین امنیت و آزادی های مدنی است.

• آزادی بیان: اعتدال محتوا ناگزیر شامل سانسور است، آنچه یک کشور تروریسم را در نظر می گیرد، دیگری ممکن است به عنوان پلت فرم های مشروع سیاسی مخالف، اغلب در دموکراسی های لیبرال، باید چارچوب های قانونی متناقض را هدایت کند و خطر متهم شدن به خفه کردن صداهای اقلیت.
• Privacy و Encryption: رمزگذاری نهایی برای پایان دادن از ارتباطات مشروع محافظت می کند، اما همچنین تروریست ها را محافظت می کند.دولت ها برای "دسترسی قانونی" یا درهای پشتی، اما کارشناسان امنیتی هشدار می دهند که هر گونه تضعیف رمزگذاری برای همه کاربران ایمنی را تضعیف می کند.
• پاسخگویی به پاسخگویی متقابل: اگر الگوریتم های پلت فرم به طور فعال محتوای افراطی را توصیه کنند، آیا شرکت ها باید به صورت قانونی مسئول باشند؟ قانون خدمات دیجیتال اتحادیه اروپا و قوانین مشابه شروع به اعمال تعهدات در سیستم عامل برای ارزیابی و کاهش خطرات سیستم عامل، از جمله تقویت محتوای تروریستی.
• روند و مثبت کاذب: سیستم های خودکار به اشتباه می توانند کاربران بی گناه را پرچم گذاری کنند، که منجر به تعلیق حساب یا حتی در فهرست های ملی می شود، افراد اغلب از این تصمیم ها کمی استفاده می کنند، و نگرانی ها را در مورد عدالت و بالقوه سوء استفاده افزایش می دهند.

تلاش برای تعادل درست یک تصمیم یک بار نیست؛ نیاز به گفتگوی مداوم، سیاست های شفاف و نظارت مستقل دارد.هدف باید این باشد که ظرفیت تروریستی را بدون از بین بردن ماهیت باز و دموکراتیک اینترنت که ما به دنبال محافظت از آن هستیم، تضعیف کنیم.

همکاری بین المللی: تنها راه برای مقیاس

شبکه های تروریستی فراملی هستند، بنابراین اقدامات متقابل باید همچنین مجمع جهانی مانند کمیته ضدتروریسم سازمان ملل متحد، مجمع جهانی مبارزه با تروریسم و مشارکت عمومی-خصوصی مانند مجمع جهانی اینترنت جهانی برای مقابله با تروریسم (GIFCT) [FLT 1 برای به اشتراک گذاری بهترین شیوه ها، تجزیه و تحلیل، و توسعه ابزارهای مشترک هش، و توسعه چندین شرکت های فیس بوک، برای جلوگیری از بارگذاری مجدد و ایجاد برخی از مایکروسافت ایجاد سیستم عامل های حساب کاربری، ایجاد شده است.

علی رغم این تلاش ها، همکاری با سیستم های حقوقی مختلف، اولویت های سیاسی و سطوح اعتماد مختل می شود.برخی از دولت ها خواستار حذف محتوایی هستند که در کشور محل کار قانونی است اما سیستم عامل های فشار محلی غیر قانونی برای ارائه داده های کاربر بدون روند قانونی مناسب هستند. دستیابی به یک پاسخ جهانی منسجم یک پروژه ناتمام باقی می ماند، که نیاز به مشارکت دیپلماتیک و احترام متقابل برای سنت های حقوقی مختلف دارد.

چشم انداز آینده: تهدیدات نوظهور و استراتژی های سازگار

از آنجایی که تکنولوژی تکامل می یابد، تاکتیک های تروریستی را نیز انجام دهید.چندین روند در حال ظهور چالش های جدیدی را ایجاد می کنند که به جای واکنش، اقدامات پیشگیرانه و واکنشی لازم دارند.

• تبلیغات تبلیغاتی و حتی پیام های صوتی شخصی شده از رهبران تروریستی می تواند معتدل تر شود، زیرا این مواد جدید هستند و همچنین اجازه می دهد تا برای مقیاس بزرگ، تبلیغات کتبی و حتی پیام های صوتی شخصی شده از رهبران تروریستی ایجاد کنند.
• [واقعیت مجازی و متاverse: به عنوان محیط های همه جانبه مانند توسعه متاverse، تروریست ها ممکن است از فضاهای مجازی برای آموزش، جمع آوری بودجه و جلسات خصوصی استفاده کنند.
• سیستم عامل های غیرمتمرکز و تاریک وب: شبکه های اجتماعی مبتنی بر بلاک چین و انجمن های ناشناس در وب تاریک ارائه تقریباً میزبانی توقف ناپذیر برای اقدامات ضدّت در اینجا بسیار محدود و اغلب به نفوذ در هوش انسانی به جای مداخلات فنی متکی هستند.
• ] استخدام گسترده: برخی از گروه ها فرایند رادیکال سازی را پیچیده کرده اند، اعطای "نقطه" یا "سطح" برای به اشتراک گذاری محتوا، استخدام اعضای جدید، یا انجام اقدامات کوچک خرابکاری.این می تواند شرکت کنندگان را به اقدامات جدی تر با به تدریج عادی افراط گرایی افزایش دهد.

برای پرداختن به این تهدیدات، اقدامات متقابل نیز باید فعالانه تر و سازگارتر شوند.این شامل سرمایه گذاری در AI است که می تواند الگوهای جدید را شناسایی کند، چارچوب های حقوقی بین المللی را برای فن آوری های جدید ایجاد کند و سواد دیجیتالی را تقویت کند تا کاربران بتوانند آموزش عمومی را در مورد تقویت الگوریتمی و اتاق های اکو را تشخیص دهند و بخشی از برنامه های استاندارد باشند.

نتیجه گیری: مسئولیت مشترک

رسانه های اجتماعی بدون شک توانایی های استخدام سازمان های تروریستی را تقویت کرده اند و هر گوشی هوشمند را به یک دروازه بالقوه برای رادیکال سازی تبدیل می کنند، چالش بسیار عظیم است، اما اقدامات ضد موثر و موثر نیاز به یک رویکرد متعادل و جامع دارد: اعتدال محتوای قوی که به آزادی بیان احترام می گذارد، ابزارهای پیشرفته هوش مصنوعی که شفاف و عادلانه هستند، پیشگیری از جامعه که به ریشه، و همکاری بین المللی که بر موانع قضایی غلبه می کند.

هیچ نهاد واحدی نمی تواند این مشکل را به تنهایی حل کند.شرکت های فناوری باید سیستم عامل هایی را طراحی کنند که در برابر دستکاری مقاومت می کنند.دولت ها باید وضوح و منابع قانونی را برای مبارزه با تروریسم فراهم کنند؛ جامعه مدنی باید از طریق آموزش و روایت های جایگزین انعطاف پذیر باشد و شهروندان باید هوشیار و انتقادی از محتوایی که با آن مواجه هستیم، به جای اینکه به طور خلاقانه به ما آسیب برسانند، و به جای اینکه بتوانیم به طور خلاقانه به طور مداوم امنیت اجتماعی متصل شویم.