تاثیر رسانه های خبری بر افکار عمومی و اقدام مدنی

تفسیر: Shaping Resolution

تفسیر به چگونگی ارائه داستان اخبار، از جمله زبان، زمینه و دیدگاه استفاده شده است.یک رویداد می تواند به روش های مختلف برای تولید تفاسیر مختلف طراحی شده باشد.یک اعتراض می تواند به عنوان "تهدید امنیت عمومی" یا به عنوان "بیانی از مخالفت دموکراتیک" تنظیم شود.یک سیاست اقتصادی می تواند به عنوان "کاهش" یا "کاهش" به عنوان خدمات ضروری توصیف شود.

مقدمه: آماده سازی زمین برای داوری

نخستینگ به طور نزدیک به برنامه ریزی است.هنگامی که پوشش رسانه ای معیارهای خاصی را در ذهن افراد در هنگام ارزیابی رهبران، سیاست ها یا رویدادهای مورد نیاز ایجاد می کند، به عنوان مثال، اگر رسانه های خبری به طور گسترده ای دستاوردهای سیاست خارجی رئیس جمهور را پوشش دهند، عموم مردم بیشتر احتمال دارد که از عملکرد سیاست خارجی به عنوان معیاری استفاده کنند که ارزیابی صلاحیت کلی رئیس جمهور است.

نقش تحول آمیز رسانه های اجتماعی

پلتفرم های رسانه های اجتماعی – فیس بوک، توییتر (در حال حاضر X)، اینستاگرام، TikTok و YouTube – یک پارادایم جدید در مصرف اخبار معرفی کرده اند.این سیستم عامل ها اشتراک گذاری همتا به همتا را با نشانه گیری الگوریتمی ترکیب می کنند، ایجاد هر دو فرصت و خطرات برای شهروندی آگاهانه.

دسترسی و شخصی سازی

رسانه های اجتماعی اخبار را در دسترس میلیاردها نفر قرار می دهند، اغلب در هیچ هزینه مالی مستقیم. [۱] الگوریتم ها خوراک اخبار را بر اساس رفتار کاربر شخصی می کنند، و محتوایی را نشان می دهند که با منافع فردی و مشارکت قبلی هماهنگ می شود، در حالی که این می تواند به کاربران کمک کند تا اطلاعات مربوط را کشف کنند، همچنین حباب های فیلتر را ایجاد می کند - زیست محیطی که کاربران در درجه اول در معرض دید هستند که باورهای موجود خود را تقویت می کنند.

روزنامه نگاری شهروندی و محتوای کاربران-Generated Content

پلتفرم ها مردم عادی را قادر می سازد تا وقایع خبری را مستند و به اشتراک بگذارند، اغلب با دور زدن نظارت سنتی سرمقاله، روزنامه نگاری شهروندی در طول حوادثی مانند قیام بهار عربی، اعتراضات اهمیت سیاه و بلایای طبیعی که روزنامه نگاران حرفه ای نمی توانند به مناطق تحت تاثیر قرار بگیرند، محتوای تولید شده کاربر نیز خطراتی را به همراه دارد: تصاویر غیر قابل مشاهده، زیرکان گمراه کننده ها و هماهنگ کردن کمپین های اطلاعاتی به سرعت می توانند مداخله کنند.

و سرعت گفتمان عمومی

رسانه های اجتماعی چرخه اخبار را به طور چشمگیری تسریع می کنند.یک داستان می تواند از بی ثباتی به شهرت جهانی در عرض چند ساعت پیش برود، در حالی که این سرعت می تواند پاسخ سریع به موارد اضطراری را بسیج کند، همچنین زمان کمی برای تأیید، زمینه یا تجزیه و تحلیل دقیق تر از اخبار عمومی و جذاب تر را برای تعامل اغلب پاداش های عاطفی بیش از گزارش های ظریف است.

تاثیر بر اقدام مدنی

رسانه های خبری صرفاً نگرش ها را شکل نمی دهند – بلکه رفتار را نیز هدایت می کنند.روابط بین اطلاعات و اقدامات به طور گسترده ای در علوم سیاسی و جامعه شناسی مورد مطالعه قرار گرفته است و شواهد نشان می دهد که پوشش رسانه ای می تواند یک کاتالیزور قدرتمند برای مشارکت مدنی باشد.

بسیج: از آگاهی به مشارکت

پوشش خبری می تواند آگاهی منفعل را به مشارکت فعال تبدیل کند.جنبش حقوق مدنی در دهه 1960 توسط تصاویر تلویزیونی از راهپیمایی های صلح آمیز مورد حمله پلیس قرار گرفت، که افکار عمومی را تقویت کرد و اخیرا اقدام قانونی را تحریک کرد، پوشش کشتار پلیس توسط رسانه های خبری و رسانه های اجتماعی به سوخت جنبش های سیاه پوست در تاریخ اعتراض بزرگ مارس 2018 کمک کرد.

آموزش و پرورش: ایجاد شهروندان در حال شکل

روزنامه نگاری کیفیت شهروندان را با اطلاعات لازم برای تصمیم گیری های منطقی، گزارش های سرمایه گذاری، پوشش امور عمومی و روزنامه نگاری توضیحی همه به آنچه محققان "دانش سیاسی" می نامند، ارائه می دهد که بهتر است در مورد مسائل سیاست، موقعیت های کاندید و فرآیندهای دولتی مطلع شوند، احتمال بیشتری دارد که در جلسات جامعه شرکت کنند و مقامات منتخب پاسخگو باشند.

قابلیت پاسخگویی: نقش Watchdog

روزنامه نگاری سرمایه گذاری به عنوان یک بررسی در مورد قدرت عمل می کند.نمایشگاه های فساد، سوء استفاده و غفلت می تواند منجر به استعفا، اصلاحات حقوقی و تغییر در احساسات عمومی شود.مقاله های پنتاگون، واترگیت و اسناد پاناما نمونه های برجسته ای از پاسخگویی روزنامه نگاری هستند.حتی در سطح جامعه، گزارش نادرست مدیریت وجوه عمومی یا نقض محیط زیست می تواند به تغییر در این امر دموکراتیک کمک کند.

چالش های در مواجهه با رسانه های خبری و اعتماد عمومی

علی رغم نقش حیاتی آن، رسانه های خبری با مجموعه ای از چالش های مرتبط مواجه هستند که توانایی آن برای شکل دادن به افکار و انگیزه دادن به عمل را تضعیف می کند.

اطلاعات غلط و اطلاعات غلط

گسترش عمدی اطلاعات نادرست یا گمراه کننده به یک مشکل تعریف شده از عصر دیجیتال تبدیل شده است [۱] بازیگران خارجی، گروه های سیاسی داخلی و حتی اپراتورهای تجاری روایت های کاذب برای به دست آوردن استراتژیک را تولید و تقویت می کنند؛ عواقب آن شدید است: اطلاعات نادرست در مورد کاهش نرخ های بی سیم، ادعاهای دروغین در مورد تقلب در انتخابات در فرآیندهای دموکراتیک، و داستان های ساختگی می تواند در کاهش حجم واقعی خشونت باشد.

قطبی شدن و اتاق های اکو

محیط رسانه به طور فزاینده ای تقسیم شده و شبکه های خبری کابل، رادیو صحبت می کند و رسانه های دیجیتال بیش از حد حزبی به مخاطبان ایدئولوژیک خاص ارائه می دهند، این شکاف اتاق های اکو را تقویت می کند که در آن مردم تنها با اطلاعاتی مواجه می شوند که دیدگاه های پیش موجود خود را تأیید می کنند، نتیجه یک رای گیری است که قطبی تر، کمتر مایل به سازش است و احتمالا اعتماد به اطلاعات از منابع خارجی خود را به خصومت های دیگر، و همچنین متهم کردن از یکدیگر.

اعتماد به نفس در موسسات خبری

اعتماد عمومی در رسانه های خبری در طی دو دهه گذشته به شدت در بسیاری از دموکراسی ها کاهش یافته است. [۱۰] [۱۰] Edelman Trust Barometer [[۱۰]، تنها ۳۹ درصد از پاسخ دهندگان در سطح جهانی به رسانه های سنتی اعتماد دارند که "حق دارند" درک تعصب، احساس و نفوذ شرکت ها همه به این فرسایش کمک می کند، زمانی که اعتماد پایین است، حتی به جای آن، ممکن است به جای آن، به عنوان یک گزارش های معتبر و یا کمتر از منابع تبلیغاتی، نفوذ داشته باشند.

استراتژی های تقویت نقش رسانه ها در زندگی مدنی

پرداختن به این چالش ها نیازمند اقدام هماهنگ از روزنامه نگاران، شرکت های پلتفرم، مربیان، سیاستگذاران و شهروندان است، هیچ راه حل واحدی کافی نیست، اما چندین استراتژی نشان دهنده وعده است.

ترویج سواد رسانه ای

آموزش به مردم چگونه به طور انتقادی ارزیابی منابع خبری یکی از موثرترین سرمایه گذاری های بلند مدت است. آموزش سواد رسانه ای به افراد کمک می کند تا سوگیری را شناسایی کنند، حقایق را تأیید کنند، تفاوت بین اخبار و نظر را تشخیص دهند و تکنیک های دستکاری مشترک فنلاند سواد رسانه ای را به برنامه های ملی خود یکپارچه کرده است و کشور به طور مداوم در انعطاف پذیری برای انتشار اطلاعات مشابه رتبه بندی می کند.

حمایت از روزنامه نگاری های متنوع و مستقل

یک اکوسیستم رسانه های سالم شامل طیف گسترده ای از دیدگاه ها، مدل های بودجه و ساختارهای مالکیت است.بیمارستان های خبری غیر انتفاعی، پخش کنندگان عمومی، روزنامه نگاری پشتیبانی شده و پروژه های تحقیقاتی با بودجه بالا همه به تنوع کمک می کنند. مصرف کنندگان می توانند از این اکوسیستم با استفاده از مشوق های رسانه ای به رسانه های کیفیت، اهدا به صندوق های تحقیقاتی، و به طور عمدی به دنبال اخبار از منابع مختلف با دیدگاه های سیاست های مبتنی بر اعتماد به نفس، تشویق منابع مالی مستقیم برای تشویق می کنند.

تقویت واقعیت-checking و Verification

سازمان های بررسی واقعیت مانند PolitiFact، Snopes و واقعیت کامل نقش مهمی در تخریب ادعاهای دروغین ایفا می کنند.همکاری بین اتاق های خبری، پلتفرم ها و چک کنندگان واقعیت می تواند سرعت و دسترسی به پلتفرم ها را بهبود بخشد و از انتشار اطلاعات نادرست با محتوای نادرست جلوگیری کند، تخریب آن در فیدهای الگوریتمی و ارائه کاربران با این حال، باید به طور مداوم از این سوگیری های سیاسی استفاده شود.

تشویق ساخت و راه حل های روزنامه نگاری

پوشش خبری که تنها بر مشکلات و تعارض تمرکز دارد می تواند سینیکیسم و عدم مسئولیت را در روزنامه نگاری راه حل ها ایجاد کند که گزارش ها در مورد پاسخ به مشکلات اجتماعی و بررسی کارهایی که انجام می شود، نشان داده شده است که افزایش تعامل عمومی و حس اثربخشی به طور مشابه، روزنامه نگاری سازنده که شامل زمینه، ظرافت و صداهای متنوع می تواند قطبی شدن و اعتماد خبرنگاران سرمایه گذاری در آموزش عمیق مخاطبان و به جای معیارهای پاداش صرفاً.

نتیجه گیری

رسانه های خبری یکی از قدرتمندترین نیروهای در شکل دادن به افکار عمومی و انگیزه دادن به اقدامات مدنی هستند – برای بهتر یا بدتر از آن، توانایی آن برای تنظیم دستور کار، مسائل فریم و معیارهای اصلی قضاوت به این معنی است که روزنامه نگاری نقش مهمی در چگونگی درک شهروندان از جهان خود و تصمیم گیری در مورد تعامل با آن ایفا می کند. انتقال به رسانه های دیجیتال و اجتماعی به خطرات و اطلاع رسانی های بی سابقه و امکان مشارکت در کنار قطبی شدن خطرناک و مسدود کردن اطلاعات و آسیب پذیری رسیده است.

برای درک پتانسیل مثبت رسانه های خبری، جوامع باید در سوادآموزی، حمایت از روزنامه نگاری مستقل، اعمال پاسخگویی در سیستم عامل ها، و پرورش فرهنگ شهروندی آگاهانه و فعال سرمایه گذاری کنند.آینده گفتمان دموکراتیک نه تنها به کیفیت تولید اخبار، بلکه در تشخیص انتقادی مصرف کنندگان آن بستگی دارد.