تکامل سیاست های ضد تروریسم و تعادل حریم خصوصی

سیاست های ضد تروریسم به استراتژی های امنیت ملی در سراسر جهان تبدیل شده اند، به ویژه پس از وقایع 11 سپتامبر 2001، این سیاست ها شامل برنامه های نظارتی، چارچوب های جمع آوری داده ها، توافق های به اشتراک گذاری اطلاعات و ابزارهای قانونی طراحی شده برای شناسایی، جلوگیری و پاسخ به تهدیدات نظارت عمومی روزانه، در حالی که هدف آنها حفاظت از شهروندان است، آنها به طور فزاینده ای با حقوق اساسی برای حفظ حریم خصوصی و کنترل اطلاعات شخصی ارتباط دارند.

تکامل سیاست های ضد تروریسم

سیاست های ضد تروریسم به طور قابل توجهی از اوایل دهه ۲۰۰۰ میلادی به طور قابل توجهی تکامل یافته است، که در ابتدا بر جمع آوری اطلاعات هدفمند و همکاری های اجرای قانون متمرکز شده است، بسیاری از دولت ها مقامات نظارتی خود را در پاسخ به تهدیدات درک شده گسترش داده اند.قانون نظارت بر اطلاعات عمومی، که اغلب بدون استفاده از اطلاعات، هیچ گونه تحلیل های داده ای، و اصلاحاتی، و اطلاعات محدود شده توسط سازمان های اطلاعاتی، نمونه هایی از پاسخ های قانونی است که نظارت بر این محدودیت های اطلاعاتی را گسترش می دهند، نشان می دهد.

تغییرات جهانی در رویکرد های ضد تروریسم

همه کشورها از وضعیت ضد تروریسم کافی برخوردار نیستند، کشورهای دموکراتیک تمایل دارند که مکانیسم های نظارت را به جای کمیته های پارلمانی، ناظران مستقل و بررسی قضایی، به عنوان مثال، مقررات حفاظت از اطلاعات عمومی اتحادیه اروپا (GDPR) به جای اینکه مقررات نظارت گسترده ای را در مورد پردازش اطلاعات شخصی، از جمله برای اهداف امنیت ملی، اعمال کنند، به طور مکرر از سوء استفاده می کنند تا از تبعیض های گسترده علیه گروه های نظارتی سیاسی سازمان ملل متحد حمایت کنند.

تکنولوژی های نظارت کلیدی و مفاهیم حریم خصوصی آنها

مبارزه با تروریسم مدرن به مجموعه ای از فن آوری های نظارت قدرتمند متکی است.[۱۰] مجموعه گسترده ای از اطلاعات عمومی [۳] یکی از بحث برانگیزترین شیوه ها است، نمونه ای از برنامه هایی مانند جمع آوری اطلاعات شخصی NSA، به ویژه در بخش ۱۵ سازمان نظارت بر پرچم، اگر چه قانون آزادی ایالات متحده به پایان رسید که برنامه های خاص دیگر جمع آوری اطلاعات ضعیف ادامه می دهد، و به سرعت اطلاعات تماس می گیرد.

هوش مصنوعی و پیش بینی پلیس

هوش مصنوعی (AI) به طور فزاینده ای برای تجزیه و تحلیل داده های عظیم و پیش بینی فعالیت بالقوه تروریستی استفاده می شود، الگوریتم های پیش بینی شده، نمرات ریسک را بر اساس الگوهای رفتاری، اتصالات اجتماعی و داده های جمعیتی مورد استفاده قرار می دهند، با این حال، منتقدان استدلال می کنند که این مدل ها اغلب سوگیری های موجود را تکرار می کنند و می توانند جوامع را که پیش بینی شده از سوی موسسه AI را تضعیف می کنند، همچنین نیاز به دلیل مشکلات نظارتی انسانی دارند:

چارچوب های حقوقی، Oversight و حفاظت از داده ها

چارچوب های قانونی قوی نیوزیلند برای اطمینان از اینکه اقدامات ضد تروریستی در سال 2021 به یک چک سفید برای نفوذ دولت تبدیل نمی شود، در سیستم های دموکراتیک، نظارت معمولا شامل (FLT:0ju) حکم های قانونی را رد می کند [FLT 1 ]، سازمان های نظارت مستقل [FLT3]، و تعهدات گزارش عمومی [F5: برای مثال نظارت بر قدرت نظارت بر اطلاعات کنترل گسترده ایالات متحده]

داده ها Retention و حق بیمه

سیاست های ضد تروریسم اغلب نیاز به ارائه دهندگان خدمات برای حفظ اطلاعات ارتباطی برای یک دوره تعیین شده دارند – به طور معمول شش ماه تا دو سال – به طوری که اجرای قانون می تواند در صورت لزوم به آن دسترسی پیدا کند، در حالی که حفظ داده ها می تواند به طور نامحدود به حفظ حریم خصوصی افراد تحت نظارت قانونی اتحادیه اروپا کمک کند، اما دادگاه عدالت اتحادیه اروپا (CJEU) به طور مداوم قوانین حفظ حریم خصوصی را نقض کرده است.

تاثیر تکان دهنده بر آزادی بیان و آزادی های مدنی

یکی از پیامدهای جدی نظارت گسترده علیه تروریسم (FLT:0chilling effect) است.[۱۰] در سخنرانی، ارتباط و مخالفت هشدار داده است، هنگامی که مردم معتقدند که ارتباطات آنها ممکن است تحت نظارت قرار گیرد، آنها کمتر احتمال دارد که نظرات بحث برانگیز را بیان کنند، به گروه های حمایت از نفوذ و یا ارتباط با افراد خاص.

مطالعات موردی: افشاگری های اسنودن و پس از مامث

افشای سال 2013 توسط ادوارد اسنودن در مورد مقیاس گسترده ای از نظارت NSA جهان را شوکه کرد و بحث جهانی در مورد اسناد حریم خصوصی را نشان داد، برنامه هایی مانند PRISM را نشان داد که شرکت های اینترنتی را مجبور به تحویل داده های کاربر کردند و مجموعه ای از میلیون ها پرونده های امنیتی عمومی که منجر به چالش های نظارتی شده اند، از جمله تصمیم دادگاه دوم برجسته در سال 2015 که برنامه های گسترده امنیت ملی امنیت ملی آمریکا را تصویب کرد، حتی اجازه داده های کنترل گسترده خود را از سوی دیگر کشورها را داده اند.

حقوق داده ها و چالش Retention and Sharing

حقوق داده ها اصول قانونی و اخلاقی است که به افراد حق مالکیت، دسترسی، کنترل و حفاظت از اطلاعات شخصی خود را می دهد.[۲] سیاست های ضد تروریسم اغلب با ایجاد استثنائات برای اجرای قانون و سازمان های اطلاعاتی که به طور رسمی ارائه می دهند، اختلاف نظر دارند؛ و اینکه چگونه می توان اطلاعات را در سراسر سازمان های ضد تروریسم و مسائل قضایی [۳] برای مثال، جمع آوری سوابق حمل و نقل هوایی (NRP) برای بسیاری از شرکت های امنیتی معتبر و نظارت بر این امر، ارائه داد.

خطرات امنیت داده ها در پایگاه های ضد تروریسم

به حداقل رساندن اطلاعات گسترده در پایگاه های داده های ضد تروریسم اهداف جذاب برای هکرها و بازیگران مخرب را ایجاد می کند، نقض های شناسایی بالا به طور مکرر اطلاعات حساس را در معرض برنامه های امنیتی ملی قرار داده اند، به عنوان مثال، هکرها جزئیات هزاران نفر از کارکنان فدرال و DHS را از طریق یک پیمانکار امنیتی داده های مرتبط به حداکثر رسانده اند، اگر این موارد نقض اطلاعات مربوط به آن ها کمتر باشد، نمی توانند به طور دقیق و یا حتی اگر این موارد نقض اطلاعات مربوط به آن ها مربوط باشد، نقض اطلاعات مربوط باشد، حتی اگر این موارد نقض اطلاعات مربوط به آن ها به طور دقیق باشد، نقض اطلاعات مربوط به آن ها به آن ها مربوط به آن ها مربوط باشد، نقض شده باشد، نقض اطلاعات مربوط به آن ها به طور دقیق تر باشد، نقض اطلاعات مربوط به طور دقیق تر باشد، نقض اطلاعات مربوط به آن ها به طور دقیق تر باشد.

تلاش برای تعادل: توصیه ها و بهترین تمرین ها

پیدا کردن تعادل درست بین مبارزه با تروریسم و حریم خصوصی نیازمند یک رویکرد چند جانبه است [۳] که شامل اصلاحات قانونی، فنی و نهادی است.۱.۱.۱.۱.۵، باید به اشتراک گذاری مقررات حفاظت از اطلاعات و مقررات امنیتی عمومی، به طور منظم، و با توجه به مجوز مستقل قضایی، مقررات امنیتی را ممنوع کند.

نقش تکنولوژی و جامعه مدنی

فناوری خود می تواند بخشی از راه حل رمزگذاری، ناشناس سازی و تکنیک های حریم خصوصی تفاوت می تواند به سازمان ها کمک کند بدون دسترسی مستقیم به هویت افراد، به عنوان مثال، استفاده از "hash" مطابق با مقامات اجازه می دهد تا تصاویر تهدید ژئوپولیتیک را بدون مشاهده تمام اطلاعات رمزگذاری شده، اطمینان حاصل کنند که حتی اگر داده ها متوقف شود، نمی تواند توسط برخی از طرف های امنیتی قوی خوانده شود (مانند نظارت بر دسترسی به سازمان های امنیتی).

نتیجه گیری

سیاست های ضد تروریسم یک ضرورت تاسف بار در جهان با تهدیدات واقعی است، اما آنها با قیمت سنگین برای حفظ حریم خصوصی و حقوق داده ها مواجه می شوند، زمانی که به دقت طراحی نشده اند، مجموعه انبوه متادیف، استقرار شناخت چهره، استفاده از هوش مصنوعی برای نظارت بر سیاست های نظارتی قوی، و به اشتراک گذاری اطلاعات شخصی در سراسر مرزها، پیامدهای عمیقی برای آزادی افراد و استقلال دارند.