Table of Contents
بنیاد قانون اساسی ازدواج در ایالات متحده
حقوق ازدواج در ایالات متحده یک موقعیت منحصر به فرد پیچیده در سیستم حقوقی را اشغال می کند، بر خلاف بسیاری از حوزه های دیگر قانون که منحصراً فدرال یا منحصراً دولتی هستند، ازدواج توسط یک سیستم دوگانه اداره می شود که در آن هر دو سطح دولت کنترل معنی داری می کنند و این تقسیم به طور مستقیم از قانون اساسی ناشی می شود، که به طور صریح اقتدار دولت فدرال را بر روابط داخلی خود حفظ نمی کند.
این آرایش قانون اساسی برای ایجاد تعارض طراحی نشده است، با این حال، آن را تولید یک پچ مداوم از قوانین که می تواند به طور چشمگیری از یک حوزه قضایی به بعدی متفاوت است. ازدواج که به طور معتبر در یک دولت انجام می شود ممکن است تنها به طور جزئی در یکی دیگر از مزایای مرتبط با وضعیت زناشویی تحت قانون فدرال شناخته شده است ممکن است با چگونگی تعریف ازدواج برای اهداف خود را.
فدرال و ایمان و اعتبار کامل
اعتقاد کامل و اعتبار بند ماده IV قانون اساسی به طور کلی نیاز به دولت برای احترام و اجرای اعمال عمومی، سوابق و دادرسی قضایی دیگر ایالت ها دارد.در صورت آن، به نظر می رسد که این بند به رسمیت شناختن یکنواخت ازدواج در سراسر خطوط دولتی را الزامی می کند، با این حال، دادگاه عالی مدت ها است که دولت ها مجبور به تشخیص ازدواج های قوی خود نیستند، این سیاست عمومی به همین ترتیب "درمان های غیر قانونی" اجازه می دهد که ازدواج های قانونی را از آن ها رد کنند.
قانون فدرال گاهی برای تحمیل یکنواختی، دفاع از قانون ازدواج 1996، به دولت ها اجازه داد تا از تشخیص ازدواج های همجنسگرایانه از دیگر ایالت ها خودداری کنند و ازدواج را به طور انحصاری به عنوان یک اتحادیه بین یک مرد و یک زن برای اهداف فدرال تعریف کنند، این سیستم دو مسیر را ایجاد کرد که تا زمانی که دادگاه عالی بخش های کلیدی DOMA را در سال 2013 لغو کرد و بعد همه دولت ها و نیاز به تشخیص همان جنس در سال 2015 داشتند.
قدرت پلیس ایالتی و قوانین روابط داخلی
دکترین قانونی که ازدواج یک موضوع از قانون دولتی است عمیقا در قضاوت ایالات متحده آمریکا جاسازی شده است. دولت های ایالتی صدور مجوز ازدواج، تنظیم سن و الزامات رضایت، تحمیل دوره انتظار، تعیین اینکه چه کسی ممکن است مراسم را انجام دهد، و ایجاد قوانین برای انحلال از طریق طلاق و تحریک، این بدان معنی است که عناصر اساسی مانند حداقل سن ازدواج، نیاز خون برای آزمایش، و زمینه های قانونی برای کنترل قانونی دیگر زوج ها حتی می تواند به طور قانونی باقی بماند.
اختیارات دولتی در رابطه داخلی نیز به حقوق مالکیت، حمایت های عظیم، ارث و عزم والدین گسترش می یابد.یک زوج در یک دولت مالکیت جامعه ازدواج کردند که به یک دولت مشترک حقوق و مستغلات منتقل می شود، ممکن است متوجه شوند که ترتیبات مالی آنها بسیار متفاوت از آنچه که انتظار می رود، درمان می شود، والدینی که به طور قانونی به رسمیت شناخته شده اند، ممکن است به طور خودکار به رسمیت شناختن مشابه در هنگام استفاده از تکنولوژی های متعدد و یا کمک به خانواده های مختلف برای توسعه دهندگان خدمات درمانی کمک کنند.
تنش های تاریخی بین قوانین ازدواج فدرال و ایالتی
تاریخ قانون ازدواج در ایالات متحده عمدتاً سابقه درگیری بین حفاظت از حقوق مدنی فدرال و محدودیت های سطح دولتی است.برای بسیاری از وجود کشور، دولت ها از قدرت خود در مورد ازدواج برای اجرای قوانین نژادی، مذهبی و جنسیتی مبتنی بر قانون اساسی استفاده کردند و مداخله فدرال به طور معمول واکنشی بود، تنها پس از حمایت مداوم و دادخواهی مسئله بر دستور کار ملی، آزمایش های قانونی و قوانین دولتی محدود و قوانین دولتی را اعمال می کرد.
قوانین ضد گرسنگی و دوست داشتن در ویرجینیا
یکی از روشن ترین نمونه های تنش فدرال شامل قوانین منع ازدواج بین نژادی (در زمان جنگ داخلی)، بسیاری از ایالت ها ازدواج های جنایی بین افراد سفیدپوست و افراد دیگر از نژادها را جرم می کردند، این قوانین ضد تجاوز صرفا نمادین نبودند؛ آنها مجازات های برابر را انجام دادند و به طور تهاجمی اجرا شدند، به ویژه در جنوب، دیوان عالی ابتدا به اعتصاب چنین قوانینی که به طور خاص در برابر آن زوج های حفاظت از محیط زیست را نقض نمی کردند، کاهش یافت.[۱۰]
تا سال 1967، دادگاه قاطعانه به مسئله [FLT] پاسخ داد:0Loving v. ویرجینیا در نظر به طور قاطع دادگاه برگزار شد که ازدواج یک حق اساسی است و طبقه بندی های نژادی در قوانین ازدواج نیز به بررسی دقیق قوانین ضد ژن زدایی در 16 ایالت و تاسیس شده است که نمی تواند از قانون مستقل دیگر استفاده کند، حتی پس از حذف قوانین تبعیض نژادی.
همان ممنوعیت ازدواج جنسی و دفاع از قانون ازدواج
نبرد بر سر ازدواج همجنسگرایان از مسیر مشابهی پیروی کرد، اما با لایه اضافه شده از مشارکت قانونی فدرال در دهه 1990، به عنوان دادگاه عالی هاوایی در نظر گرفت که آیا زوج های همجنسگرایان حق ازدواج تحت قانون اساسی دولت را داشتند، کنگره دفاع از قانون ازدواج (DOMA) را در سال 1996 تصویب کرد.A دو مقررات کلیدی داشت: آن را به عنوان قانون فدرال تعریف کرد و زن رای که در همان زمان اعلام کرد.
در دو دهه بعد، موجی از اصلاحات قانون اساسی و مقررات منع ازدواج همجنسگرایان کشور را در سال ۲۰۰۴، ۱۳ ایالت چنین اصلاحاتی را تصویب کردند و در سال ۲۰۰۸، تعداد آنها به بیش از ۳۰ قانون یونو دی اف افزایش یافت و این قوانین چشم انداز عمیقاً نابرابر را ایجاد کردند. زوج های مشابه در ماساچوست، کانکتیکات و آیووا ازدواج کردند، اما در صورت لزوم تعریف عالی ویندزور، که همگی در قانون فدرالی که تا زمانی که زوج های مختلف از آن استفاده نمی کردند، به طور کامل از آن استفاده می کردند.
Ubergefell v. Hodges و Push for یونیفرم
اوبرگefell [FLT 1] تصمیم یک لحظه آب آلود برای برابری ازدواج بود.نوشتن برای اکثریت، عدالت آنتونی کندی معتقد بود که حق اساسی ازدواج با زوج های همجنسگرایان تحت هر دو فرآیند به دلیل و برابر حمایت از برابر از قانون اساسی از ازدواج و یا رد مجوز ازدواج همجنسگرایان برای رد زوج های مشابه.
در حالی که اوبرگefell [FLT 1 ] آشکارترین درگیری فدرال- ایالتی را بر ازدواج حل کرد، همه اختلاف ها را از بین نمی برد، حکم یک طبقه قانون اساسی ایجاد کرد، اما دولت ها اقتدار را بر مکانیک مجوز ازدواج حفظ کردند، جزئیات حقوق جعلی و روش های انحلال، همچنان به عنوان یک نتیجه رسمی، از تفاوت های دولت، باقی مانده است.
دانلود بازی The Persist After Ogefell
حتی در دوره پس از آن اوبرگefell ، اختلافات فدرال دولت همچنان به ایجاد پیچیدگی و، در برخی موارد، این اختلافات به چندین دسته گسترده تقسیم می شود، که هر کدام از آنها عواقب عملی برای زوج ها و خانواده ها درک که در آن شکاف وجود دارد برای هر کسی که ازدواج کرده یا قصد دارد، به خصوص اگر آنها انتظار داشته باشند که با سیستم مهاجرت فدرال ارتباط برقرار کنند یا اگر آنها انتظار حرکت کنند.
الزامات مجوز ازدواج و قوانین اقامت
یکی از اساسی ترین زمینه های تنوع، مجوز ازدواج است.دولت ها در دوره های انتظار متفاوت هستند، الزامات آزمایش خون، سن رضایت، الزامات شناسایی و هزینه های مرتبط با اخذ مجوز، برخی از ایالت ها نیاز به زوج برای درخواست در فرد دارند؛ برخی دیگر اجازه می دهند برنامه های آنلاین در شرایط اقامت محدود نیز متفاوت باشد: برخی از ایالت ها، مانند نوادا، هیچ گونه اقامت در همه مقاصد محبوب برای زوج ها، در حالی که نیاز به مجوز اقامت در برخی از آنها دارند.
این تفاوت ها بیشتر از آنچه که ممکن است برای اولین بار به نظر برسند، زوجی که در یک ایالت با الزامات مجوز ضعیف ازدواج می کنند ممکن است متوجه شوند که ازدواج آنها زمانی که به یک کشور محدودتر خانه باز می گردند، دقیق تر مورد بررسی قرار می گیرد، در حالی که ایمان و اعتبار کلی به رسمیت شناختن ازدواج در حالت دیگری نیاز دارد، به استثنای سیاست عمومی که هنوز در تئوری وجود دارد و گاهی اوقات از آن برای ازدواج های سخت گیرانه ای که به قوانین ازدواج وارد می شود، و یا به عنوان یک کشور ازدواج می رود و یا گاهی اوقات به عنوان یک کشور ازدواج می کند.
شناسایی ازدواج های خارجی و خارج از کشور
برای زوج هایی که با خارج از کشور ازدواج می کنند، سوال شناخت می تواند به ویژه حاشیه باشد: ایالات متحده سیستم یکنواختی برای تشخیص ازدواج های خارجی ندارد، در عوض، تشخیص توسط قانون دولتی تعیین می شود که به طور معمول اصل تملک را اعمال می کند: ازدواجی که به طور معتبر تحت قوانین یک کشور خارجی وارد می شود، به طور کلی در ایالات متحده به رسمیت شناخته می شود، بنابراین مدت طولانی است که سیاست عمومی را نقض نمی کند.
این استاندارد اتاق قابل توجهی برای تفسیر ازدواج های همجنسگرایانه در کشورهایی که چنین ازدواج هایی قانونی هستند را به طور یکنواخت پس از Obergefell به رسمیت می شناسد، اما سایر انواع ازدواج ممکن است به طور کامل به ازدواج چند ملیتی، ازدواج کودکان که در حوزه قضایی خارجی قانونی بودند، و ازدواج های شامل اجباری ممکن است با تمام چالش های ایالات متحده مواجه شوند که ممکن است به طور کامل به یک کشور معتبر باشد یا یک سیستم ازدواج معتبر است وابسته به یک کشور باشد.
تفاوت در مزایای Spousal و حفاظت
قانون فدرال طیف گسترده ای از مزایای زوج های متاهل، از جمله مزایای مالیاتی، مزایای بازمانده امنیت اجتماعی، حقوق حمایت از مهاجرت و دسترسی به خانواده و مرخصی پزشکی را فراهم می کند، با این حال، دسترسی به این مزایا اغلب به ازدواج معتبر بستگی دارد و دولت فدرال به قانون ایالتی متکی است تا تعیین کند که آیا ازدواج در وهله اول معتبر است یا خیر.
به عنوان مثال، یک زوج در یک ایالت ازدواج کرده اند که نیازی به مراسم رسمی ندارد، ممکن است یک ازدواج قانونی مشترک داشته باشند که در کشور خود به رسمیت شناخته شده است، اما نه توسط دولتی که بعداً به آن ها مراجعه می کنند، که زوج می توانند خود را برای اهداف مالیاتی فدرال ازدواج کنند، بلکه برای اهداف قانونی ایالتی ازدواج کنند، ایجاد سردرگمی و مسئولیت بالقوه، به طور مشابه، زوج هایی که ازدواج نزدیک بستگان (مانند ازدواج معتبر) را برای اولین بار در مورد استفاده از ازدواج رسمی فدرال خود پیدا می کنند، ازدواج می کنند.
عواقب واقعی دنیای کار حقوقی
اختلافات قانونی بین قوانین ازدواج فدرال و ایالتی صرفاً آکادمیک نیست، بلکه اثرات عمیقی بر زندگی روزمره زوج های متاهل دارد، توانایی خانواده ها برای ماندن در کنار هم و امنیت مالی همسران.این عواقب به ویژه برای جمعیت های آسیب پذیر، از جمله خانواده های مهاجر، زوج های کم درآمد و خانواده های تشکیل شده از طریق فن آوری باروری یا پذیرش کمک می کند.
چالش های مهاجرت و خانواده برای عدم ثبات
یکی از مهمترین مناطقی که قوانین ازدواج فدرال و ایالتی از آن عبور می کند، مهاجرت است.قانون مهاجرت ایالات متحده به شهروندان ایالات متحده و ساکنان دائمی قانونی اجازه می دهد تا همسران خود را برای ویزای خانوادگی و کارت های سبز حمایت کنند، با این حال، اعتبار ازدواج برای اهداف مهاجرت در نهایت توسط قانون ایالتی که ازدواج در آن انجام شده است، تعیین می شود.
این امر باعث ایجاد مشکلات قابل توجهی برای زوج هایی می شود که تحت قوانین یک دولت ازدواج کرده اند اما کسانی که در آن زندگی می کنند یا به کشوری نقل مکان می کنند که ازدواج خود را به رسمیت نمی شناسند، به عنوان مثال زوج هایی که به یک مشکل وارد می شوند، اغلب نیاز به طلاق طولانی مدت دارند و حتی پس از آن، مسائل می توانند بوجود آیند.
مالیات، امنیت اجتماعی و دسترسی به بهداشت و درمان
قانون مالیات فدرال به طور کلی قانون ایالتی را در تعیین اینکه آیا یک زوج برای اهداف مالیاتی ازدواج می کنند، تحت قانون درآمد داخلی، ازدواج برای اهداف مالیاتی فدرال به رسمیت شناخته می شود، اگر توسط دولت که در آن زوج اقامت دارند، به رسمیت شناخته شده است، با این حال IRS از قانون وضعیت اقامت استفاده می کند، نه دولت جشن، برای تعیین وضعیت زناشویی این بدان معنی است که زوجی که ازدواج می کند و یا ممکن است به عنوان یک دولت خاص ازدواج کنند، به عنوان یک زوج به عنوان یک زوج به عنوان یک دولت ازدواج کنند و یا نه به عنوان یک دولت خاص ازدواج کنند.
همان اصل در مورد مزایای امنیت اجتماعی صدق می کند.اداره امنیت اجتماعی از قانون دولتی برای تعیین اینکه آیا همسر بازمانده واجد شرایط برای مزایای بازمانده است استفاده می کند. همسری که به طور معتبر در یک ایالت ازدواج کرده است اما به کشوری نقل مکان کرده است که ازدواج را نمی شناسد ممکن است برای مزایای قانونی قابل قبول باشد، حتی اگر ازدواج معتبر باشد که در آن انجام شده است.
دسترسی به مراقبت های بهداشتی منطقه دیگری است که در آن اختلاف های فدرال می تواند احساس شود.قانون مرخصی خانوادگی و پزشکی (FMLA) به کارکنان واجد شرایط اجازه می دهد تا بدون حقوق برای مراقبت از همسر با یک وضعیت جدی بهداشتی، با این حال، تعریف "درمان" تحت قانون ایالتی FMLA شامل می شود. زوج که در یک حالت ازدواج کرده اند اما در یک ایالت زندگی می کنند که ازدواج را نمی شناسند، حتی ممکن است واجد شرایط قانونی برای ترک ازدواج خود باشند.
حقوق والدین و فرزند Custody در سراسر خطوط دولتی
شاید از نظر عاطفی ترین منطقه ی تبعیض شامل حقوق والدین باشد.[۵] هنگامی که زوج های متاهل فرزندانی دارند، هر دو همسر به طور کلی والدین قانونی هستند، با این حال، این پیش فرض می تواند مختل شود زمانی که ازدواج در دولت که خانواده برای زوج های مشابه اقامت دارند، این منبع اصلی آسیب پذیری قانونی قبل از اینکه FLT:0O فوت کند [به طور کامل] اگر یک خانواده بدون حقوق بیولوژیکی ازدواج کرده بودند، نمی تواند تشخیص دهد.
حتی پس از اوبرگefell [FLT 1 ]، مسائل برای خانواده های تشکیل شده از طریق سوروژیک، مفهوم اهدا کننده یا تصویب، قوانین بسیار متفاوتی در مورد موافقت نامه های اعتباری و شناخت والدین وجود دارد، زوج متاهل که از یک عضو در یک حالت استفاده می کنند که اجازه می دهد این عمل پیدا کند که حقوق والدین خود را به رسمیت نمی شناسند و یا به طور مشابه در یک وضعیت مشابه ازدواج می کنند، اگر زوج ازدواج کنند، ممکن است به طور مشابه محکوم به یک بیماری دیگر محکوم شوند.
نقش قانون فدرال در Bricing the Gaps
با توجه به اختلافات مداوم بین قوانین ازدواج فدرال و ایالتی، قوانین فدرال نقش مهمی در ایجاد حمایت های پایه و تضمین حق بیمه ازدواج در سراسر خطوط دولتی ایفا کرده است، در حالی که دادگاه عالی حق ازدواج برای زوج های همجنسگرایان را دارد، کنگره همچنین برای ارائه حمایت قانونی برای ازدواج و جلوگیری از تبعیض در برابر زوج هایی که به طور معتبر ازدواج کرده اند، اقدام به عمل کرده است.
احترام به قانون ازدواج (۲۰۲۲)
احترام به قانون ازدواج، امضا شده توسط رئیس جمهور جو بایدن در دسامبر 2022، نشان دهنده مهم ترین قانون ازدواج فدرال از زمان DOMA. قانون به دو هدف اصلی می پردازد.اول، آن را به طور رسمی DOMA لغو و تضمین می کند که ازدواج های معتبر تحت قوانین ایالتی که در آن آنها انجام شده اند باید توسط همه دولت های دیگر، صرف نظر از جنس، نژاد، قومیت و یا قانون بین المللی که حتی در صورتی که ازدواج های فدرال را تضمین می کند.
با این حال، احترام به قانون ازدواج به همه زوج ها نیاز ندارد، بلکه فقط به دولت ها نیاز دارد تا ازدواج هایی را که به طور معتبر در جای دیگر انجام شده اند، تشخیص دهند، این بدان معنی است که اگر دادگاه عالی مجبور به لغو مجوز ازدواج (FLT:0Obergefell باشد، یک دولت می تواند به طور تئوری مجوز ازدواج را متوقف کند، اما هنوز هم لازم است که از طریق سایر شرایط قانونی شناخته شود.
شکاف های مداوم و نیاز به اصلاحات بیشتر
علی رغم تصویب قانون ازدواج، شکاف های قابل توجهی باقی مانده است.قانون به تفاوت در قوانین مربوط به انحلال ازدواج، تقسیم اموال یا حمایت از حمایت های چشمگیر نمی پردازد، قوانین دولتی را در مورد شناخت والدین، تعصب یا بازتولید کمک می کند و به طور کامل تعارض بین استثنا سیاست عمومی و نیاز به تشخیص موارد قانونی که هنوز به رسمیت شناختن برخی از دولت ها نیاز دارند، حل نمی کند.
اقدام فدرال بیشتر می تواند چندین فرم را به تصویب برساند. کنگرۀ می تواند قوانینی را تصویب کند که دولت ها برای تصویب استانداردهای یکنواخت برای صدور مجوز ازدواج و به رسمیت شناختن آن، مشابه قانون ازدواج و طلاق که توسط کنفرانس ملی کمیسیونان در قوانین دولتی یکنواخت پیشنهاد شده است، سازمان های فدرال می توانند مقرراتی را صادر کنند که نشان می دهد که مزایای فدرال برای هر زوجی که تحت قوانین دولتی ازدواج می کنند، بدون توجه به اینکه در نهایت محافظت از دولت های اجرایی موجود را تقویت کنند، در دسترس است.
مفاهیم عملی برای زوج ها و حرفه ای های حقوقی
برای زوج هایی که ازدواج کرده اند یا قصد ازدواج دارند، درک چشم انداز دولت فدرال ضروری است، در حالی که محیط قانونی قابل پیش بینی تر از قبل است 2015 است، تداوم تنوع سطح دولتی به این معنی است که زوج ها نمی توانند فرض کنند ازدواج آنها به همان شیوه در همه جا درمان خواهد شد، این امر به ویژه برای زوج هایی که قصد حرکت دارند، که فرزندانی دارند که دارای اموال در چندین ایالت هستند یا ملاحظات وضعیت مهاجرت دارند، بسیار مهم است.
زوج ها باید درباره اعتبار ازدواج بین دولتی بدانند
به عنوان یک قاعده کلی، ازدواجی که به طور معتبر در یک ایالت انجام می شود در همه ایالت های دیگر به رسمیت شناخته خواهد شد.این اصل در حال حاضر در احترام به قانون ازدواج قرار دارد و توسط دهه ها سابقه دادگاه عالی حمایت می شود، با این حال، زوج ها باید آگاه باشند که "معت" ازدواج غیر مجاز تحت قانون دولتی بستگی به انطباق با مجوز و مراسم ازدواج دولت دارد که بدون مجوز رسمی انجام می شود، و یا حتی ممکن است به عنوان مجوز رسمی شناخته شود.
زوج هایی که با خارج از کشور ازدواج می کنند باید اقدامات احتیاطی بیشتری را انجام دهند.آنها باید یک کپی گواهی گواهی از گواهی ازدواج خارجی خود را دریافت کنند و در صورت امکان، آن را ترجمه و تأیید کنند.آنها همچنین باید با یک وکیل مشورت کنند که با قوانین تشخیص ازدواج هر دو کشور که در آن زندگی می کنند و هر ایالتی که ممکن است در آینده به آن منتقل شوند آشنا هستند.
چگونه دادستان به درگیری با Jurisdictions
برای وکلای حقوق خانواده، طراحان املاک و وکلا مهاجرت، پچ قوانین ازدواج دولتی چالش های مداوم را ارائه می دهد. وکلا باید از قوانین ازدواج همه کشورهایی که مشتریان خود را در آن ارتباط دارند، آگاه باشند، نه فقط دولت که در آن شیوه های وکیل به ویژه در دادرسی طلاق مهم است، که در آن اعتبار ازدواج ممکن است قبل از اینکه دادگاه بتواند با انحلال اموال، یا تصمیم گیری کودکان ادامه یابد.
وکلای برنامه ریزی املاک همچنین باید تاثیر قانون دولتی بر حقوق ارثی را در نظر بگیرند. همسر بازمانده ممکن است حق داشته باشد که سهم انتخابی از املاک همسر مرحوم تحت قانون ایالتی را به رسمیت بشناسد، اما تنها اگر ازدواج در آن حالت شناخته شده باشد، اگر زوج در یک حالت ازدواج کرده باشند که ازدواج را به رسمیت می شناسد، اما ناتوانی در یک دولت که خطرات جایگزین را فراهم نمی کند و به طور واضح می تواند به حمایت از این ترتیب های غیر قانونی و غیر قانونی اطمینان دهد.
نتیجه گیری
رابطه بین قوانین ازدواج فدرال و ایالتی یکی از پویاترین و معتبرترین مناطق قانون خانواده آمریکا است، در حالی که دادگاه عالی حق قانونی ازدواج برای همه زوج ها را ایجاد کرده است و در حالی که کنگره حمایت قانونی برای تشخیص ازدواج را فراهم کرده است، اختلافات قابل توجه باقی مانده است. این اختلافات همه چیز را از وضعیت مالیات و مزایای امنیت اجتماعی برای مهاجرت و حقوق والدین.
برای زوج ها و خانواده ها، نکته کلیدی این است که ازدواج یک وضعیت قانونی با عواقب یکنواخت نیست، این یک رابطه قانونی است که باید در زمینه قوانین خاص دولت که در آن زوج زندگی می کنند، دولت که در آن ازدواج کرده اند و برنامه های توجه فدرال که مزایایی را بر اساس وضعیت مستمر ازدواج و راهنمایی حرفه ای ارائه می دهند، برای هر کسی که ازدواج می کند، از طریق پیگیری کامل کار، یا ادامه دارد، به عنوان کمک به عنوان کمک به استفاده از وسایل نقلیه و یا ادامه می دهد.