تاثیر فدرالیسم: چگونه سطوح مختلف دولت بر زندگی روزمره شما تأثیر می گذارد

مجتمع اداری و مشارکت شهروندان

برای مثال، پیاده روی لایه های متعدد بوروکراسی می تواند بسیار سخت باشد.یک مالک کسب و کار کوچک باید با قوانین کار فدرال ( دستمزدها، بیش از حد، ایمنی)، مقررات دولتی (مزاش، بیمه بیکاری)، و مقررات محلی (سرعت، مجوز های بهداشتی) مطابقت داشته باشد.هر سطح دارای اشکال، مهلت ها و مکانیسم های اجرای خود است که اغلب برای تعیین اینکه کدام سازمان برای مسائل مربوط به مصرف کننده، یا مشکلات مربوط به پذیرش محیط زیست محیطی، یا مشکلات رای که در آن ها تهدید می کنند، یا مشکلات رای گیری و یا مشکلات رای دارند، مبارزه می کنند.

این پیچیدگی می تواند منجر به کاهش مشارکت سیاسی شود، زیرا شهروندان احساس ضعف یا سردرگمی می کنند، علاوه بر این، تقسیم اقتدار می تواند شکاف های پاسخگویی ایجاد کند – زمانی که چیزی اشتباه می کند، مقامات منتخب در یک سطح می توانند سطح دیگری را سرزنش کنند و برای رای دهندگان برای اختصاص اعتبار یا سرزنش مشکل باشد.

مزایای فدرالیسم: حکومت و نوآوری

علی رغم چالش های آن، فدرالیسم مزایای مهمی را فراهم می کند که به حفظ دموکراسی در یک کشور بزرگ و متنوع کمک می کند.

مسئولیت پذیری محلی و سفارشی سازی

دولت های محلی و ایالتی به مردم نزدیک تر هستند و می توانند سیاست هایی را ایجاد کنند که منعکس کننده ارزش های منطقه ای، نیازها و ترجیحات است.یک ایالت با بخش کشاورزی بزرگ می تواند حقوق آب و مقررات آفت کش را به طور متفاوتی نسبت به یک دولت تحت سلطه صنایع فناوری، تنظیم کننده های محلی و موضوعات جامعه، اولویت بندی کند.این باعث ایجاد یک حس مالکیت و اجازه آزمایش بدون تحمیل یک راه حل همه جانبه از واشنگتن می شود.

آزمایشگاه های سیاست و نوآوری

عدالت لویی براندیز به نام «کارسازان دموکراسی» شناخته می شود، این تابع تجربی یکی از بزرگترین نقاط قوت فدرالیسم است، زمانی که یک دولت سیاست جدیدی را اتخاذ می کند – مانند پیش از هر نوع انسانی، کاپ کربن و تجارت خودکار، و یا ثبت نام رای دهندگان خودکار – دیگر دولت ها می توانند نتایج را مشاهده کرده و عناصر موفق را اتخاذ کنند.

نمونه هایی از نوآوری های تحت رهبری دولت که بعدها بر سیاست فدرال تأثیر می گذارند عبارتند از:

• اصلاح بهداشت و درمان ماساچوست 2006 که به عنوان یک مدل برای قانون مراقبت مقرون به صرفه عمل کرد
• استانداردهای انتشار خودرو کالیفرنیا که توسط بیش از دوازده ایالت دیگر تصویب شده و تحت تاثیر قوانین اقتصاد سوخت فدرال قرار گرفته است
• اصلاحات رفاه ویسکانسین در دهه ۱۹۹۰ که زمینه کمک های موقت فدرال برای خانواده های نیازمند (TANF) را فراهم کرد.

حفاظت در برابر Tyranny

با پراکنده کردن قدرت در چندین دولت، فدرالیسم یک سیستم چک و تعادل ایجاد می کند که به جلوگیری از هر سطح از بیش از حد غالب شدن کمک می کند، اگر دولت فدرال مرزهای خود را بیش از حد بر می گرداند، دولت ها می توانند از طریق دادخواست، اقدامات قانونی یا حتی تلاش های خنثی سازی (اگر چه دومی به ندرت موفق است) فشار آورند.

پاسخ های سیاست گذاری به مسائل منطقه ای

برخی از مشکلات ذاتاً منطقه ای هستند.مدیریت آب در غرب خشک، آمادگی طوفان در سواحل خلیج فارس و بودجه حمل و نقل در کریدور شمال شرقی همه نیازمند رویکردهای هدفمند است که یک بوروکراسی فدرال دور ممکن است به خوبی مقامات ایالتی و محلی درک نکند. فدرالیسم اجازه می دهد تا این مناطق راه حل های تخصصی را توسعه دهند در حالی که هنوز از حمایت و هماهنگی فدرال بهره مند هستند.

طبیعت در حال توسعه فدرالیسم: روند معاصر

فدرالیسم در چند دهه گذشته یک سیستم استاتیک نیست، چندین روند تعادل قدرت بین دولت های فدرال و ایالتی را تغییر داده اند.

فدرالیسم مالی: قدرت Purse

دولت فدرال از کمک های مشروط برای نفوذ بر سیاست های دولتی استفاده می کند، با ضمیمه شرایط برای تامین بودجه - مانند نیاز به دولت برای افزایش سن نوشیدنی قانونی به 21 برای دریافت بودجه بزرگراه - دولت فدرال می تواند بدون مقررات مستقیم به اهداف ملی دست یابد، این منجر به نگرانی در مورد " فدرالیسم اجباری" شده است، که در آن دولت ها احساس می کنند مجبور به اتخاذ اولویت های فدرال برای جلوگیری از از از از دست دادن پول های اخیر در مورد نیاز های کار و سرمایه گذاری این تنش.

نبردهای خالی در دادگاه عالی

دیوان عالی حکم های مختلطی را در فدرالیسم صادر کرده است.[۱۰] فدراسیون ملی کسب و کار مستقل Sebelius (2012)، دادگاه حکم فردی ACA را به عنوان مالیات، اما محدود توانایی دولت فدرال برای جلوگیری از بودجه های Medicaid از دولت هایی که از گسترش منع شده اند، تأیید کرد.[۳][۳][۳]

این موارد نشان می دهد که فدرالیسم یک سوال قانون اساسی زنده است، با دادگاه گاهی اوقات دولت ها را توانمند می کند و گاهی اوقات از اقتدار فدرال حمایت می کند. وپینیون در NCAA در وب سایت دیوان عالی برای کسانی که علاقه مند به استدلال حقوقی هستند در دسترس است.

مقاومت دولت و تنش های فدرال

در سال های اخیر، برخی از ایالت ها از طریق دادخواهی، عدم انطباق و قانون، به طور فعال در برابر سیاست های زیست محیطی و مهاجرت ترامپ مقاومت کرده اند؛ دولت های قرمز برای جلوگیری از صدور مجوز و بخشش وام دانشجویی، این پویایی، سیاست های حزبی را تشدید کرده و سوالاتی در مورد بقای فدرالی تعاونی مطرح کرده اند.

در عین حال، جمع آوری های بین دولتی – موافقت نامه های غیر ارادی در میان دولت ها – به عنوان ابزاری برای پرداختن به مسائل مانند بیمه نامه مجوز راننده، انتشار کربن (به عنوان مثال، طرح گاز منطقه ای) و پاسخ فاجعه رشد کرده اند.این جمع آوری ها نشان می دهد که فدرالیسم می تواند بدون انتظار برای اقدام فدرال، با چالش های جدید سازگار شود.

نتیجه گیری: قدردانی از لایه های حکمرانی

فدرالیسم نه به طور کامل خوب و نه کاملا بد است – چارچوبی است که منعکس کننده پیچیدگی های حکومت یک جمهوری بزرگ و متنوع است، تاثیر آن بر زندگی روزمره عمیق است، از مدارسی که فرزندان شما در آن به مالیات هایی که پرداخت می کنید و هوایی که تنفس می کنید، می تواند به شما یک شهروند آگاه تر باشد، قادر به حمایت موثر و هدایت سیستم باشد.

این که آیا شما یک پدر و مادر نگران بودجه مدرسه محلی هستید، یک صاحب کسب و کار کوچک که سعی دارد با مقررات مطابقت داشته باشد، یا یک رای دهنده ی نامزدها، درک اصول فدرالیسم به شما این توانایی را می دهد که تصویر بزرگتر را ببینید، سیستم به طور مداوم از طریق حکم دادگاه، جنگ های قانونی و جنبش های مردمی در حال انجام است.