Table of Contents
مقدمه: قانون به عنوان یک شمشیر دو لبه
رابطه بین فرایندهای حقوقی و حقوق مدنی هم بنیادی و هم با تنش است.قانون می تواند یک ابزار آزادی تدریجی باشد - گسترش حق رای، و حفاظت از آزادی های فردی، با این وجود در طول تاریخ آمریکا، چارچوب های قانونی نیز برای تشکیل سرکوب، حفظ بردگی، جداسازی و انکار کرامت انسانی اساسی به تمام طبقات عالی درک این قانون دوگانه، به چالش کشیده شده اند که منعکس کننده سیاست های اساسی در آن است، در حالی که منافع سیاسی مهم نیست؛ در آن، در آن، به همان اندازه گیری می تواند منافع سیاسی را در آن دخالت کند، سیاست های اساسی در سیاست های سیاسی را در آن دخالت کند، و سیاست های اساسی، و نهفته است.
بنیادهای تاریخی حقوق مدنی
قانون اساسی و لایحه حقوق
قانون اساسی ایالات متحده که در سال 1788 تصویب شد، چارچوب قانون فدرال را تاسیس کرد، اما عمیقاً توسط موسسه برده داری به خطر افتاد. ] بیل حقوق [ [ 10 اصلاح اولیه] حمایت های خاص مانند آزادی بیان، مذهب و تجمع، و همچنین حفاظت در برابر تشنج های غیر منطقی و جستجو، با این حال، این حقوق بشر در ابتدا به طور عمده برای حفظ مالکیت سه نفر از افراد قانونی به عنوان بردگی، و نمایندگی از افراد به شمار می رفت.
چهارمین اصلاحیه ، تصویب در 1868، یک لحظه آبخیز بود، بند برابر آن کلاوس به صراحت بیان کرد که هیچ دولتی نمی تواند "به هر فرد در حوزه قضایی خود، حفاظت برابر از قوانین فرگوسن،" این اصلاحیه به طور مساوی برای تقریبا هر پیروزی عمده حقوق مدنی که پس از آن، از مدرسه عالی برای جدایی از آن به سرعت وعده داد و ستد.
بازسازی و ظهور جیم کرا
پس از جنگ داخلی، دوره بازسازی (1865-1877) عبور از قانون حقوق باروری 1866 [ و ایجاد دفتر آزادگان، که به طور فعال برای امن کردن حقوق اساسی برای مردم به بردگی گرفته شده بود، اما خروج نیروهای فدرال از جنوب منجر به اعمال سریع از قانون سیاه و قانون گذاری غرب شد - تقریبا تمام رژیم قانونی و قانون منع آن در دولت فدرال.
تصمیمات دادگاه عالی کلیدی مانند بی پروای V. فرگوسن و Williams v. می سی سی سی سی سی سی سی سی سی سی سی [۱۸98] مشروعیت قانونی برای این شیوه های تبعیض آمیز را به وجود آورد، تا اواسط قرن بیستم که جریان حقوقی شروع به نوبه خود کرد، توسط حمایت بی رحمانه از گروه های حقوق مدنی سازمان یافته و افراد شجاع که قوانین زندگی خود را به چالش می بردند.
دانلود موسیقی متن فیلم The Reform Society
براون v. Board of Education (1954)
[در تاریخ آمریکا] مشهورترین پرونده دادگاه عالی [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT: [FLT] [به طور ذاتی نابرابر بود]، و به دستور "پارچه، اما برابر" دکترین [F:2] بی سیم V. فرگوسن [F3] [F3] تصمیم گیری در مورد مقاومت قانونی (قانون اساسی دولت فدرال، تنظیم شده است: اداره حقوق قانونی دولت فدرال [2]
دوست داشتن در ویرجینیا (1967)
در لووفینگ و ویرجینیا [FLT1]، دیوان عالی به طور قابل ملاحظه ای قوانین ایالتی را که ازدواج بین نژادی را ممنوع کرده بود، مورد توسط ریچارد و میلیدredlove، یک زوج چند نژادی که به یک سال در زندان تحت قانون بهداشت نژادی ویرجینیا محکوم شده بودند، دادگاه برگزار کرد که ازدواج یک حق اساسی و نژادی بود که قانون برابری در این روند برابر با توجه به حکم قانونی که در قانون برابر آن ها نقض شده بود، نه تنها به دلیل این قانون برابر قانون برابر قانون برابر قانون برابر قانون برابر با قانون برابر قانون برابر قانون برابر قانون شماره 16 قانون برابر قانون برابر قانون برابر قانون برابر قانون برابر قانون برابر قانون برابر قانون برابر قانون برابر با قانون برابر با قانون برابر قانون برابر قانون شماره 16 قانون برابر با قانون برابر آن، بلکه به طور برابر قانون برابر با قانون برابر با قانون برابر با قانون برابر با قانون برابر قانون مقرری که در قانون برابر قانون برابر قانون برابر قانون مقرری که در مورد قانون برابر قانون برابر قانون برابر با قانون برابر قانون برابر قانون منع شده بود.
دانلود زیرنویس فارسی فیلم Ogefell v. Hodges (2015)
پنجاه سال پس از ، دیوان عالی دوباره حقوق ازدواج را گسترش داد - این بار به زوج های همجنسگرایانه در [FLT1]، و [FLT3]، دادگاه حکم کرد که حق اساسی ازدواج تضمین شده است به همان زوج های همجنسگرایان تحت هر دو فرایند حمایت و به زودی به عنوان یک قانون اساسی برای اجرای قانون 5 -
Bostock v. Kelly County (2020)
اخیراً، دیوان عالی در هرزاستون v. کلتون کانت حکم کرد که عنوان VII از قانون حقوق مدنی 1964 کارکنان را از تبعیض بر اساس گرایش جنسی یا وضعیت تراجنسیتی محافظت می کند.این تصمیم ممنوعیت تبعیض جنسی را برای شامل گرایش و هویت جنسیتی تفسیر می کند، خواندنی که برای دهه ها مورد بحث قرار گرفته است.
چالش های مداوم در سیستم حقوقی
بازسازی سیستمیک و جرم و جنایت
علی رغم این پیروزی های برجسته، سیستم حقوقی همچنان به حفظ نابرابری های عمیق ادامه می دهد. [ایالات متحده بالاترین میزان حبس در جهان را دارد و آمریکایی های سیاه به طور نامتناسب در بیش از پنج برابر نرخ آمریکایی های سفیدپوست زندانی می شوند، با توجه به اینکه قانون بازداشت غیرقانونی، و بدون در نظر گرفتن این عدم رعایت مقررات، نمی توانند به طور تصادفی از طریق سیاست های قانونی جلوگیری کنند و کاهش محدودیت های قانونی جلوگیری کنند.
حبس جمعی فقط بر افراد تأثیر نمی گذارد؛ کل جوامع را بی ثبات می کند، حقوق رای گیری را از میلیون ها نفر از طریق قوانین غیرقانونی کیفری، اما تغییرات سیستمیک نیاز به بیش از قانون گذاران دارد - این امر مستلزم بازنگری اساسی در چگونگی طراحی سیستم عدالت کیفری و اجرای آن است.
سرکوب رأی دهندگان در قرن 21
حق رای، که ظاهراً توسط اصلاحیه ی 15th و قانون حقوق رای گیری 1965 محافظت شده است، در سال 2013، تصمیم دیوان عالی در قانون اساسی برای مقابله با رای گیری های قانونی، حتی با وجود کاهش قوانین تقلب در کشور، نقض شد.[۱] این موارد نقض قانون قانونی رای گیری رای دهندگان، که به طور عمده نیاز به حوزه قضایی مداوم با سابقه تبعیض در مورد تصویب قوانین قانونی دارند، به عنوان "قانون رأی گیری محدود شده است.
موانع اقتصادی برای عدالت
دسترسی به نمایندگی حقوقی یک جزء اساسی از عدالت است، اما میلیون ها آمریکایی نمی توانند برای یک وکیل هزینه کنند، در مسائل مدنی مانند اخراج، حضانت کودک، جمع آوری بدهی و مهاجرت - حق ندارد که مشاور قانونی را منصوب کنند؛ نتیجه این است که افراد کم درآمد اغلب با رسیدگی های قانونی پیچیده مواجه می شوند، اغلب علیه وکلای باتجربه که نمایندگی از صاحبان، طلبکاران، یا سازمان های کمک های حقوقی را دارند، کمک های حقوقی لازم نیست.
نقش حمایت و عمل گرایی در فرایندهای حقوقی Shaping
جنبش های مردمی و فشار عمومی
تغییر حقوقی به ندرت در خلاء اتفاق می افتد؛ تقریبا همیشه پیش از فعالیت های مردمی پایدار است.جنبش حقوق مدنی در دهه 1950 و 1960 از نشست ها، سواری های آزادی، تحریم ها و راهپیمایی های توده ای برای جلب توجه ملی به جدایی و خشونت آمیز، این جنبش ها اراده سیاسی برای قوانین برجسته مانند قانون حقوق مدنی 1964 و قانون و حقوق وانینگ 1965 را به طور مشابه برای پیشبرد خشونت های عمومی در سازمان های دولتی و جنبش پلیس سیاه پوست، ایجاد کرده اند.
کمک های حقوقی و Pro Bono Work
سازمان های کمک های حقوقی ارائه خدمات حقوقی رایگان یا کم هزینه به افرادی که نمی توانند یک وکیل خصوصی را پرداخت کنند، مانند شرکت خدمات خدمات (FLT:0) خدمات حقوقی ارائه خدمات حقوقی رایگان یا کم هزینه خدمات حقوقی به افرادی که نمی توانند هزینه های قانونی را پرداخت کنند، و پروژه عدم رعایت حقوق و مقررات رسمی آن را ارائه می دهد، اما به بسیاری از خدمات حقوقی که به طور فزاینده ای محدود می شود، کمک می کند تا به طور فزاینده ای به طور قابل توجهی پاسخ دهند، و به طور غیر قانونی، کمک کند، و به طور فزاینده ای که به آنها کمک می کند تا به طور فزاینده ای به طور غیر قانونی، و خدمات حقوقی، و مقررات قانونی، و مقررات قانونی، و مقررات قانونی، و مقررات قانونی محدود است که به آنها را ارائه دهند، و همچنین به آنها را ارائه دهند، و مقررات قانونی محدود است که به آنها را ارائه دهند، و مقررات نظارت قانونی ارائه دهند، و مقررات نظارت قانونی ارائه دهند، و مقررات رسمی، و مقررات نظارت قانونی، و مقررات نظارت بر اساس قوانین رسمی، و مقررات قانونی، و مقررات نظارت قانونی، و مقررات نظارت قانونی، و مقررات قانونی محدود است که به آنها را ارائه می کنند، و مقررات قانونی محدود است که به طور فزاینده ای که به آنها را
نیاز به اصلاحات سیاست
حمایت قانونی به تنهایی نمی تواند نابرابری ساختاری را حل کند.سیاست گذاران باید قوانینی را تصویب کنند که به علل ریشه بی عدالتی - فقر، نژادپرستی، عدم آموزش و نابرابری های بهداشتی، اصلاحاتی مانند حذف وثیقه نقدی، جرم زدایی از جرائم مربوط به فقر، گسترش حقوق رای گیری و سرمایه گذاری در جایگزین های جامعه برای حبس نیاز به اقدام قانونی در سطوح محلی، و تحقیقات فدرال دارد.[۱]
دیدگاه های بین المللی در مورد فرایندهای حقوقی و عدالت اجتماعی
اعلامیه جهانی حقوق بشر
در حالی که این مقاله عمدتا بر ایالات متحده متمرکز شده است، فرایندهای قانونی که از حقوق مدنی محافظت می کنند در بسیاری از کشورها و در سطح بین المللی وجود دارد.اعلام جهانی حقوق بشر (UDHR)، تصویب شده توسط سازمان ملل متحد در سال 1948، حقوق اساسی را تعیین می کند که همه دولت ها باید از جمله حق زندگی، آزادی و امنیت، آزادی از شکنجه و برابری؛ قبل از قانون؛ و حق درمان مؤثر در بسیاری از آن، حمایت می کنند.
سیستم های حقوقی مقایسه
کشورهای مختلف از طریق سنت های قانونی متمایز به حقوق مدنی نزدیک می شوند.در انگلستان، قانون حقوق بشر 1998 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر را به قانون داخلی ادغام کرد، به افراد اجازه می دهد تا نقض قوانین حقوق و آزادی های کانادا را به چالش بکشند، و قوانینی را که نقض حقوق برابری، از جمله ممنوعیت ازدواج همجنسگرایان و محدودیت های دسترسی به سقط جنین است، به صراحت نشان دهندۀ حقوق اجتماعی و حقوق خصوصی است که آنها نمی توانند به طور مستقیم از جمله حقوق اجتماعی محافظت کنند.
نتیجه گیری: قانون به عنوان یک چارچوب زندگی
تاثیر فرایندهای حقوقی بر حقوق مدنی و عدالت اجتماعی نه خطی و نه کامل است.تاریخ نشان می دهد که در حالی که تصمیم گیری های برجسته و قوانین می تواند درها را باز کند، آنها همچنین می توانند توسط حکم های بعدی، تغییرات سیاسی یا تلاش های عمدی برای تضعیف آنها در اتاق دفاع از حقوق قانونی خود، و نه قانون حمایت از جامعه، بلکه به طور مداوم از طریق قانون منع قانونی آن استفاده می کنند.
در نهایت، قانون بازتابی از جامعه است که بر آن حکومت می کند، اگر ما خواهان یک سیستم حقوقی هستیم که به راستی از حقوق مدنی و پیشرفت عدالت اجتماعی محافظت می کند، ما باید به مبارزه مداوم ایجاد آن دیدگاه واقعی متعهد شویم، پیروزی های گذشته یک طرح را ارائه می دهد، اما چالش های خلاقیت، پایداری و همبستگی به عنوان وکیل حقوق مدنی، به عنوان وکیل مدافع انگیزه بیکر، زمانی که گفته بود، باز است و حتی می تواند به ما اجازه دهد که هر یک سیستم جدید باز بماند و گاهی اوقات حتی برای باز کردن آن ها حتی به عنوان یک سیستم جدید است که هر یک بار دیگر وجود دارد.