Table of Contents
تاثیر نهایی ملی گرایی اقتصادی بر بحث عمومی ژاپن
چشم انداز سیاسی ژاپن مدتهاست که با تنش اساسی شکل گرفته است: نیاز به تعامل عمیق با بازارهای جهانی در مقابل ضرورت سیاسی قدرتمند برای محافظت از صنایع داخلی و هویت فرهنگی. ناسیونالیسم اقتصادی، به عنوان مجموعه ای از سیاست ها و لفاظی های فعلی با هدف اولویت بندی صنعت ملی، حاکمیت اقتصادی و خودکفایی، یک نیروی مرکزی در این پویا باقی می ماند.این یک گفتمان ایدئولوژیک نیست بلکه باید به طور جدی سیاست های اقتصادی فعلی را درک کند و سیاست های تجاری رای رای را انتخاب کند.
ریشه های تاریخی: از بازسازی پس از جنگ تا اقتصاد حباب
کشور توسعه و " مثلث آهن"
ریشه های ناسیونالیسم اقتصادی مدرن ژاپنی در پی جنگ جهانی دوم در مواجهه با فروپاشی اقتصادی کل، دولت ژاپن، تحت هدایت وزارت تجارت بین المللی و صنعت (MITI)، یک "دولت توسعه یافته" بسیار هماهنگ شده است.این سیستم بر اساس یک اتحاد قدرتمند که اغلب " مثلث Iron" نامیده می شود: یک رابطه نزدیک، حمایت متقابل بین حزب لیبرال دموکراتیک (حزب دموکراتیک)، و نخبگان اقتصادی (حزب بزرگ مشترک) و حزب مشترک.
سیاست ها به صراحت طراحی شده اند تا سرمایه گذاری مستقیم خارجی را محدود کنند، از صنایع کودک محافظت کنند و سرمایه کانال را به بخش های استراتژیکی مانند فولاد، کشتی سازی و اتومبیل سازی تبدیل کنند، این تنها یک استراتژی اقتصادی نبود؛ بلکه یک پروژه ملی گرا بود که استقلال ژاپن را تقویت کرد و یک ملت را با شکست تحقیر کرد.
جنگ های تجاری و واکنش ملی
در دهه 1970 و 1980، سیاست صنعتی ژاپن نتایج شگفت انگیزی را به دست آورد و کشور را به یک نیروگاه صادراتی تبدیل کرد، این موفقیت، اصطکاک شدید با شرکای تجاری، به ویژه ایالات متحده، گفتمان سیاسی ژاپن به عنوان کشوری که با فشار بین المللی مواجه بود برای باز کردن بازارهای خود و کاهش مازاد تجاری گسترده آن مواجه شد، تغییر کرد.
این دوره برای درک گفتمان مدرن حیاتی است. اصطکاک تجاری نه تنها یک مذاکره فنی بود؛ بلکه به یک روایت ملی تبدیل شد.سیاست گذاران و ارقام رسانه ای اغلب استدلال می کردند که فرهنگ و تعهد منحصر به فرد ژاپن به کیفیت تحت حمله قرار گرفته است.این ناسیونالیسم دفاعی حمایت عمومی از سیاست های حمایت کننده را تقویت کرد، به ویژه در کشاورزی و مالی، که به خوبی به دهه ۱۹۹۰ ادامه داد.
ستون های کلیدی چارچوب ملی گرایی اقتصادی
ناسیونالیسم اقتصادی در ژاپن تنها یک سیاست نیست بلکه چارچوبی است که بر روی چندین ستون با دوام ساخته شده است که همچنان به شکل گیری بحث عمومی ادامه می دهد.
حمایت کشاورزی
مسائل کمی نشان دهنده قدرت ناسیونالیسم اقتصادی به عنوان آشکارا به عنوان کشاورزی است. تعاونی های کشاورزی ژاپن (JA Group) به عنوان یک بلوک سیاسی عظیم با توانایی بسیج رای دهندگان روستایی عمل می کند، علی رغم داشتن برخی از بالاترین قیمت های غذایی در OECD، ژاپن تعرفه های بسیار بالایی را بر محصولات اصلی مانند برنج حفظ می کند، به طور موثر مسدود کردن گفتمان سیاسی در اطراف این مسئله به طور مداوم امنیت غذایی، میراث فرهنگی و حمایت از جمعیت های ویژه کشاورزی (به طور جدی).
سیستم مدیریت شرکت و سیستم کیسترتسو
سیستم سنتی Keiretsu [FLT 1]، با تقسیم بندی پیچیده و بانکداری رابطه طولانی مدت، در اصل یک ابزار ملی گرا بود که برای جلوگیری از مصرف خارجی و تثبیت ساختار شرکت ها، مقاومت به M&A به عنوان حفاظت از فرهنگ مدیریت ژاپنی طراحی شده بود، در حالی که "از دست رفته" دهه 1990، "تحریم سرمایه گذاری ملی" باید بیشتر و سیاست گذاری های قوی تر را باز کند، هنوز هم چنین است.
سیاست انرژی و ملی گرایی منابع
کمبود شدید منابع طبیعی ژاپن، یک شکل منحصر به فرد از ناسیونالیسم اقتصادی را ایجاد می کند که بر امنیت انرژی متمرکز است. فاجعه فوکوشیما در سال ۲۰۱۱ باعث خاموش شدن قدرت هسته ای شد، و وابستگی به سوخت های فسیلی وارداتی را به شدت افزایش داد، این منجر به افزایش در لفاظی ملی گرایی که خواستار استقلال انرژی است، این گفتمان سرمایه گذاری گسترده دولت در فن آوری هایی مانند هیدروژن، غنی سازی آمونیاک، و نسل بعدی، در حالی است که اغلب سیاست انرژی ملی گرایانه آن را در مورد استفاده از نفوذ می کند، به ویژه در مورد آسیب پذیری اقتصادی داخلی چین و سیاست های اقتصادی آن، و یا اختلال در زمینه اقتصادی آن، به ویژه در زمینه ای است.
تاثیر بر گفتمان سیاسی داخلی
نفوذ ناسیونالیسم اقتصادی به عمق ساختار سیاست های حزبی داخلی و افکار عمومی گسترش می یابد.
تغییر به "Neo- Nationalism" تحت Abe
دوران تصدی شینزو آبه به عنوان نخست وزیر (2012-2020) نشان دهنده تکامل قابل توجهی در ناسیونالیسم اقتصادی بود، شعار او "شادی" تنها یک استراتژی اقتصادی سه بار کلان نبود؛ به صراحت یک پروژه سیاسی برای بازگرداندن غرور و اعتماد ملی بود. Abe با یک سیاست عمومی خستگی دولت او، سیاستی جسورانه تر و ساختارمندتر را در چارچوب اصلاحات اقتصادی، و سیاسی همیشه در چارچوب های تهاجمی، دنبال کرد.
Abe با موفقیت ناسیونالیسم اقتصادی را با امنیت ملی مرتبط کرد و استدلال کرد که یک اقتصاد قوی پیش شرط امنیت ژاپن در مواجهه با یک چین در حال رشد است، این استراتژی اقتصادی "ژاپن اول" شامل تلاش برای معاملات تجاری بهتر (مانند توافق نامه همکاری اقتصادی اتحادیه اروپا و ژاپن) در حالی که به طور همزمان حفظ حفاظت از بخش های حساس مانند کشاورزی و کار دولت او همچنین قوانین سخت تر در مورد استفاده از زیرساخت های سرمایه گذاری خارجی، سیاست های اقتصادی و هدف قرار دادن مستقیم در حفاظت از زبان چینی است.
امنیت اقتصادی به عنوان سیاست اصلی
نخست وزیر فعلی، Fumio کیشida، این ارتباط را با دستور کار "سرمایه داری جدید" خود، که "امنیت اقتصادی" (keizai azen hosho) را در هسته خود قرار می دهد، به جای آن، چهره مدرن ناسیونالیسم اقتصادی ژاپن است.
روابط بین المللی و جغرافیای سیاسی Friction
مذاکرات تجاری و TPP
مشارکت ژاپن در TPP (CPTPP) نشان دهنده شکاف عمده ای در گفتمان سیاسی آن است.یک طرف استدلال کرد که پیوستن به مذاکره برای مقابله با نفوذ اقتصادی چین و حفظ ارتباط ژاپن در قوانین تجارت جهانی، طرف ملی، استدلال کرد که خیانت کشاورزان ژاپن و ارسال به طور مداوم بحث های اقتصادی ملی را در مورد چگونگی حمایت از آن، به طور کامل از توافق ملی ملی حمایت می کند.
کنترل صادرات و تعارض تکنولوژی
حادترین نمونه معاصر ناسیونالیسم اقتصادی در عمل، رژیم کنترل صادرات ژاپن در سال 2019 است، ژاپن کنترل مواد نیمه هادی صادر شده به کره جنوبی را سخت کرد و نگرانی های امنیتی ملی را به طور گسترده ای به عنوان یک حرکت سیاسی و ملی گرا مرتبط با اختلافات تاریخی دیده می شد.
این تغییر سیاست یک تکامل بزرگ در سیاست خارجی پس از جنگ ژاپن است. ژاپن را از یک جهان بینی صرفا اقتصادی به سمت "geo-اقتصادی" که در آن تجارت به عنوان یک سلاح استفاده می شود، حرکت می کند. گفتمان داخلی در اطراف این کنترل ها بسیار ملی است، تاکید بر نیاز به حفاظت از لبه فن آوری ژاپن و دفاع از خود در برابر مدرن سازی نظامی چین است. 2023 برای محدود کردن برخی از تجهیزات امنیتی استراتژیک است که به عنوان سیگنال های امنیتی لازم است.
چالش های معاصر به مدل ملی
علی رغم ریشه های عمیق آن، نام تجاری ملی گرایی اقتصادی ژاپن با تضادها و چالش های جدی مواجه است که بر گفتمان سیاسی آن تسلط دارد.
دیوگرافی در مقابل ملی گرایی کارگری
ژاپن با بحران شدید جمعیتی مواجه است با جمعیت به سرعت در حال کوچک شدن و پیری جمعیت، این یک برخورد مستقیم با اولویت ملی برای همگن قومی و سیاست های مهاجرت محدود ایجاد می کند. گفتمان سیاسی بسیار پر از اهمیت است، در یک طرف، گروه های تجاری و برخی از سیاستمداران استدلال می کنند که ژاپن باید درب های خود را برای کارگران خارجی باز کند تا زنده بمانند، اشاره به نزدیک به 1.8 میلیون کارگر خارجی که در حال حاضر در کشور کار ملی گرا هستند، تنها به این معنی است که تهدید به یک موضوع هویت جهانی "به طور دقیق "به عنوان "به عنوان یک موضوع هویت فرهنگی ".
نوآوری در مقابل حمایت از گرایی
منتقدان استدلال می کنند که حفاظت بیش از حد از صنایع غیر فعال و نوآوری های مختل شده محافظت می کند، سیاست هایی که اقتصاد ژاپن را در دهه ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰ محافظت می کند، ممکن است آن را در عصر دیجیتال پنهان کند و ژاپن استدلال می کند که چند غول فناوری جهانی در خارج از چند نام تثبیت شده وجود دارد و رقابت های دیجیتال آن در پشت ایالات متحده و چین است که استارت آپ سیاسی تقسیم شده است و خواستار تغییر فرهنگ جهانی است.
تعادل بین آمریکا و چین Rivalry
موقعیت جغرافیایی ژاپن آن را در مرکز رقابت استراتژیک آمریکا و چین قرار می دهد. ناسیونالیسم اقتصادی وسوسه خطرناکی را فراهم می کند: به طور کامل از چین جدا شود، چین همچنان بزرگترین شریک تجاری ژاپن است، خروج ملی گرایی خالص از نظر اقتصادی فاجعه بار تر است، زیرا گفتمان سیاسی نتیجه یک اقدام متعادل تر است. دولت "امنیت اقتصادی" و "عرضه سازی زنجیره ای" (به عنوان مثال، سیاست های سنتی ملی گرایی غربی، که می خواهند یک تهدید اقتصادی چین را تغییر دهند، به عنوان یک سیاست های غیر ملی گرایی چین، که از دیگر کشورهای غیر ملی گرایی چین را از چین، که از طریق سیاست های غیر ملی گرایی اقتصادی تغییر دهند، به عنوان یک سیاست های غیر ملی گرایی اقتصادی، که می خواهند، به عنوان یک سیاست های غیر ملی گرایی غربی را از بین دیگر را هماهنگ کنند.
آینده Tradirecty
ناسیونالیسم اقتصادی در ژاپن از موضع دفاعی و حمایت کننده به یک دکترین فعال و استراتژیک امنیت اقتصادی در حال تحول است، احتمالاً به دلایل مختلف در گفتمان سیاسی کشور باقی خواهد ماند. اول، روایت قوی برای سیاستمدارانی که به دنبال جذب اضطراب عمومی در مورد کاهش اقتصادی و تهدیدات ژئوپلیتیک هستند، می تواند با منافع ساختاری قدرتمند بوروکراسی و رقابت کشاورزی، چارچوب قدرت یکپارچه برای یک جهان سوم، مطابقت داشته باشد.
با این حال، موفقیت این ناسیونالیسم جدید بستگی به این دارد که آیا ژاپن می تواند مشکلات اساسی خود را حل کند یا اینکه باید راهی برای پذیرش مهاجرت بدون شکست قرارداد اجتماعی خود پیدا کند، نوآوری را بدون توسل به حمایت از آن تقویت کند و زنجیره تامین خود را بدون ایجاد جنگ تجاری تضمین کند. گفتمان سیاسی به مدل منزوی و بالا از دهه 1970 به عقب نمی رود، بلکه برای جلوگیری از جهانی شدن انرژی "به جای جلوگیری از آن "به جای جلوگیری از آن، انرژی ملی گرایی" استفاده می کند.
نتیجه گیری
ناسیونالیسم اقتصادی یک مرحله گذرا در سیاست ژاپن نیست؛ یک ویژگی ساختاری دائمی و قدرتمند است.این شکل می دهد که چگونه ملت در تجارت مذاکره می کند، سرمایه گذاری در تکنولوژی، کنترل مرزهای آن و مشاهده نقش آن در جهان از دولت توسعه پس از جنگ تا عصر کنونی امنیت اقتصادی، گفتمان حفاظت از منافع ژاپن، فرهنگ و حاکمیت به طور مداوم برای مقابله با چالش های اقتصادی و ضروری برای ادامه همکاری های اساسی در جهان، به طور قطع ضروری است.