تاریخ حق زنان برای رای دادن در آمریکا: از انحصار تا قدرت

در این بیانیه آمده است: «ما این آیات را به صورت صحیحی بیان می کنیم که همه زنان و مردان در آن جا به طور کامل از جمله در مورد «محصاب» و «مؤمنان» و «مؤمنان» و «مؤمنان» و «مسلط» و «مؤمنان» و «مسلطه» و «مؤمنان» (ع) به این معنا است که در این آیه آمده است که «وضی است که همه ی «وضی از این آیه ی «وضی که در قرآن آمده است که در قرآن آمده است که در قرآن آمده است که در قرآن آمده است که در قرآن آمده است که در قرآن آمده است: «وضی است که در قرآن آمده است: «وضیّهلّت و در قرآن آمده است که در قرآن آمده است: «وضی است: «وحیّت الله علیه «وضیّت الله علیه «وضیّت الله علیه «وضیّهلّهلّت الله علیه و در قرآن کریم، آیه ی «وضاصناء و در قرآن کریم، آیه ی «وضاصناء و

رهبران اولیه و رویکردهای دیفشان

جنبش خشم اولیه رهبران برجسته ای را جذب کرد که زمینه ها و فلسفه های مختلف غنی شده و گاهی تقسیم می شوند - علت:

سلیمان ب. آنتونی نبوغ سازمانی و تعهد خستگی ناپذیر را به ارمغان آورد، معلم سابق که هرگز ازدواج نکرد، آنتونی کل زندگی بزرگسالی خود را به حقوق زنان اختصاص داد و به قابل تشخیص ترین چهره حرکت خود با الیزابت کادی استنتون ترکیب ذهن استراتژیک آنتونی با سخنان قدرتمند استتون.

ویکتور های غربی و مقاومت شرقی

به طور شگفت انگیزی، غرب آمریکا اولین منطقه ای بود که در آن از suffrage زنان استفاده کرد.[۱] منطقه وایومینگ به زنان رای در سال ۱۸۶۹ داد، و پس از آن قلمرو یوتا (۱۸۷۰)، واشنگتن (۱۸۸۳)، و مونتانا (۱۸۸۷) که وایومینگ در سال ۱۸۹۰ به یک کشور تبدیل شد، اصرار کرد که زنان را حفظ کنند، بدون اینکه فشار کنگره را رها کنند، به جای اینکه اعلام کنند، "ما از یک صد سال ۱۸۷۰، "

چرا غرب رهبری کرد؟ عوامل متعددی در این زمینه دخیل بودند:

• [Frontier] ragmatism [FLT 1] ارزش کمک زنان به ساخت و ساز جامعه
• [۱] [۱۰] عدم تعادل در برابر [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] به معنای سرزمین هایی بود که می خواستند شهرک های زن را جذب کنند.
• ماشین های سیاسی تثبیت شده [FLT 1] اجازه می دهد تا سیاست های تجربی بیشتری را به کار گیرند.
• مشارکت اقتصادی زنان [FLT 1] در جوامع غربی قابل مشاهده تر و پذیرفته تر بود.

پل و لوسی برنز ، تحت تأثیر تاکتیک های مبارز بریتانیایی suffragettes، حزب زن ملی (NWP) را تاسیس کردند در سال 1916، آنها روش های رویارویی را که قبلا در فعالیت های uffrage آمریکایی دیده می شد معرفی کردند: انتخاب نسخه های آموزش و پرورش جوانان (قانون گرسنگی شدید) هنگامی که سخنرانی های مکرر رئیس جمهور ویلسون را انجام داد.

جنگ جهانی اول: نقطه عطف

جنگ جهانی من بحث های خشم را دگرگون کردم ، همانطور که مردان برای میدان های اروپا رفت، زنان پر از مشاغل کارخانه، به عنوان پرستاران خدمت کردند و اوراق قرضه جنگی فروخته شد، این تضاد غیرقابل انکار شد: چگونه آمریکا می تواند برای "ساخت جهان امن برای دموکراسی" مبارزه کند، در حالی که انکار نیمی از مشارکت دموکراتیک آن است؟

شروع به انتخاب کاخ سفید در ژانویه 1917، تبدیل شدن به گروه اول برای انتخاب عمارت اجرایی [۳] پرچم های خود را سوالات اشاره کرد: "آقای 2: رئیس جمهور، زنان باید برای آزادی صبر کنند؟" و "Kaiser Wilson" - مقایسه رئیس جمهور آلمان به دنبال جنگ غیر وطن پرستانه، هنگامی که این زنان زندانی شد.

درمان اسفاتوریست های زندانی خشم را برانگیخت.[۱] زنان خانواده های برجسته با شرایط وحشیانه در خانه کارکنش مواجه شدند. شب وحشت در ۱۵ نوامبر ۱۹۱۷، نگهبانان را دیدند که زندانیان را کتک می زنند و شکنجه می کردند، هنگامی که آلیس و دیگران اعتصاب غذا را انجام دادند، مقامات با نیروی تغذیه دردناک پاسخ دادند و این سوء استفاده های عمومی را تغییر دادند.

ساخت های لحظه ای دولت

در حالی که فعالیت های فدرال سرفصل ها را به دست آورد، کمپین های دولتی به پیروزی های حیاتی دست یافتند، در سال 1919، 15 ایالت به زنان کامل حق رأی دادند، در حالی که بسیاری دیگر به زنان اجازه دادند در انتخابات ریاست جمهوری یا اولویت های اولیه رای دهند.[۱۰] هر دولت غربی به جز نیومکزیکو زنان پوچ رای داده بود.[۳] این باعث ایجاد فشار سیاسی قدرتمند شد – میلیون ها زنان رای در برخی از دولت های دیگر، اما نه در سیستم های دولتی که برخی از دولت های غیر از دولت های غیر از دولت های دولت های بی معنی است.

انتخابات ژانت رنین از مونتانا به عنوان اولین زن در کنگره یک نماد قدرتمند ارائه داد، هنگامی که او رای خود را در برابر ورود به جنگ جهانی اول (یکی از 50 عضو مجلس به این کار)، منتقدان ادعا کردند که آن را اثبات کرد که بی میل بودن زنان برای سیاست، اما اصل رنین با بسیاری از آمریکایی های خسته از جنگ است.

قانون هشتم: پیروزی و محدودیت های آن

نبرد کنگره

رئیس جمهور وودرو ویلسون که مدت ها با اقدامات ضد تقلب فدرال مخالفت کرده بود، سرانجام در ژانویه 1918 اصلاحات قانون اساسی را تأیید کرد و آن را «اقدامات جنگی» خواند، مجلس اصلاحات را دقیقاً با دو سوم اکثریت مورد نیاز تصویب کرد – با یک کنگره که از مرگ همسرش برای تصمیم گیری در سنا خودداری کرد، این رای گیری دشوارتر شد و اصلاحات را پیش از پایان آن در 4 ژوئن 1919 رد کرد.

زبان ساده اصلاح شده تأثیر انقلابی خود را بر آن استوار می کند: حق شهروندان ایالات متحده برای رای دادن نباید توسط ایالات متحده یا هر کشوری در نظر گرفتن رابطه جنسی رد شود.

دانلود بازی The Ratification

تصویب مورد نیاز از 36 ایالت - سه چهارم از 48 سپس در اتحادیه، در عرض یک سال، 35 ایالت تصویب شده است. نبرد نهایی در تنسی در طول تابستان 1920 رخ داد. ضد رافالیست و sragists در ⁇ فرود آمد [LT:1، لابی با استفاده از قانونگذاران که به عنوان "جنگ سرخ" شناخته می شود، در حالی که رز سرخ ها را می پوشند.

رای مجلس تنسی به هری برنز ، یک قانونگذار 24 ساله که یک گل سرخ را به تن داشت، اما نامه ای از مادرش به نام "Hurrah" و رای برای suffrage!" @b برنز نوشته بود: "فراموش نکنید که یک پسر خوب باشد و به خانم توصیه ای که "هر کس رای رای" رای داد، "من" رای او رای او رای او رای داد.

26 اوت 1920 ، وزیر امور خارجه باینبری کلمب، تصویب اصلاحیه نوزدهم را تأیید کرد، پس از یک مبارزه 72 ساله، زنان آمریکایی حق قانونی رای دادن به آن را به دست آوردند.

پیروزی کامل

تصویب قانون اساسی در سال نوزدهم، دستاوردی تاریخی را نشان داد، اما حق رای گیری از جهان دور باقی ماند اصلاح تبعیض مبتنی بر جنسیت ممنوع اما به موانع متعدد دیگر که بسیاری از زنان را از رای گیری جلوگیری کرد، اشاره نکرد:

زنان آفریقایی با همان قوانین جیم کرا که مردان سیاه را محروم می کند مواجه شدند - آزمون های سواد سنجی، مالیات های نظرسنجی، بندهای پدربزرگ و ارعاب خشونت آمیز، هنگامی که زنان سیاه تلاش کردند در جنوب ثبت نام کنند، آنها با تلافی اقتصادی، خشونت فیزیکی و حتی تهدید به مرگ مواجه شدند.

زنان آمریکایی نمی توانستند رای دهند زیرا آنها شهروندان را تا زمانی که قانون شهروندی هند در سال ۱۹۲۴ در نظر گرفته نشده بودند، و حتی پس از آن، بسیاری از ایالت ها راه هایی برای جلوگیری از مشارکت خود تا دهه ۱۹۶۰ پیدا کردند.

زنان آمریکایی آسیایی با محدودیت های شهروندی بر اساس نژاد مواجه شدند.قانون انحصاری چینی 1882 و قوانین بعدی مانع از تبدیل شدن بسیاری از مهاجران آسیایی به شهروندان شد و بنابراین از رای گیری، صرف نظر از اینکه چه مدت در آمریکا زندگی کرده بودند، این محدودیت ها تا سال های 1940 و 1950 به طور کامل برداشته نشد.

زنان با موانع زبانی، ارعاب و سوالات شهروندی پیچیده مواجه شدند، در جنوب غربی، بسیاری با آزمون های سواد آموزی انگلیسی که برای حذف سخنرانان اسپانیایی طراحی شده بودند، مواجه شدند، علی رغم اینکه برخی از خانواده هایی که برای نسل ها در منطقه زندگی می کردند، قبل از اینکه بخشی از ایالات متحده شود.

مبارزه مداوم برای حقوق و رای دادن

دوره حقوق مدنی و Interpoint Progress

جنبش حقوق مدنی مدرن از دهه 1950 و 1960 در نهایت بسیاری از موانع را که اصلاحیه نوزدهم دست نخورده باقی مانده بود، زنان مانند لو حمدر، رزا پارک، و Diane Nash نقش حیاتی در مبارزه برای حق رای دادن که همه آمریکایی ها یا نژاد بهره مند می شوند، ایفا کرد.

قانون حقوق و دستمزد 1965 ثابت کرد که تغییر، ممنوعیت آزمون سواد و ارائه نظارت فدرال در زمینه های با تاریخ تبعیض در اولین بار، بسیاری از زنان رنگ می تواند آزادانه ورزش حق که سفیدان 45 سال قبل و در سال 1969 به تعداد کمتر از زنان ثبت شده است.

کمپین اصلاح حقوق برابر

بسیاری از suffragists معتقد بودند که حق رای زنان به سرعت منجر به تساوی کامل قانونی می شود، زمانی که این ماده نیست، آلیس پل پیش نویس [FLT:] اصلاح حقوق و یا قانون اساسی (ERA) [FLT 1 در سال 1923، بیان کرد: "برابری حقوق تحت قانون نباید توسط ایالات متحده یا هر حساب جنسی در مورد هر گونه پرونده جنسی رد شود.

کمپین ERA که در دهه ۱۹۷۰ قبل از سقوط سه ایالت در سال ۱۹۸۲ به حرکت درآمد، نشان داد که تنها حقوق بشر نمی تواند برابری جنسیتی را تضمین کند.[۱۰] شکست اصلاحی، تقسیمات جاری در مورد نقش ها و حقوق زنان در جامعه آمریکا را برجسته کرد.

چالش های معاصر و رأی دهندگان سرکوب

امروز زنان با نرخ های بالاتر نسبت به مردان رای می دهند، بازگشت از دهه های پس از زایمان اولیه که بسیاری از زنان حق جدید خود را تمرین نکردند.

قوانین شناسه به طور غیر قابل ملاحظه ای بر زنانی که نام خود را پس از ازدواج یا طلاق تغییر می دهند تأثیر می گذارد و تمام اسناد و مدارک زنان مسن که فاقد مجوز رانندگی با مشکلات خاص مواجه هستند، به روز نشده است.

بستن محل بسته بندی [FLT 1] در مناطق روستایی و شهری سختی هایی را برای زنانی ایجاد می کند که ممکن است حمل و نقل یا مبارزه برای گذراندن زمان از مسئولیت های مراقبتی نداشته باشند.

قوانین سلب حق رای دادن میلیون ها آمریکایی را تحت تاثیر قرار می دهد، به ویژه زنان رنگین پوست - که نشان دهنده سریع ترین بخش جمعیت زندانی هستند.

زنان غیر ژنتیکی [FLT 1] در رزروها اغلب فاقد آدرس های سنتی خیابان مورد نیاز برای ثبت نام رای دهندگان هستند و ممکن است ساعت ها از نزدیکترین مکان گرده زندگی کنند.

درس های جنبش اسفاژ

تنوع استراتژیک و تکامل جنبش

جنبش suffrage تا حدودی به دلیل استفاده از استراتژی های چند منظوره به طور همزمان موفق شد، در حالی که برخی از فعالان اصلاحات قانون اساسی را دنبال کردند، دیگران بر قانون دولتی متمرکز شدند، در حالی که برخی از قابلیت احترام، دیگران در آغوش این تنوع از تاکتیک ها، هر چند گاهی باعث درگیری داخلی، در نهایت جنبش با توسل به حوزه های مختلف و حفظ فشار در جبهه های متعدد تقویت شد.

جنبش های اجتماعی مدرن می توانند از این کثرت گرایی استراتژیک یاد بگیرند، به جای اینکه خواستار خلوص ایدئولوژیکی باشند، جنبش های موفق فضایی را برای رویکردهای مختلف ایجاد می کنند و تمرکز بر هدف نهایی را حفظ می کنند.

قدرت پیشرفت اقتصادی

مبارزه 72 ساله برای زنان نشان می دهد که تغییر ساختاری اغلب به طور فزاینده ای رخ می دهد هر پیروزی دولتی برای بعدی حرکت کرد؛ هر تلاش شکست خورده درس های ارزشمندی را آموخت.دولت های غربی که زنان را به طور اولیه به شواهد واقعی ارائه می دهند که زنان رای گیری نمی کنند یا مخالفان سیاسی مخالف را نابود می کنند.

این الگو – پیشرفت دولتی-دولتی که منجر به اقدام فدرال شده است – بسیاری از جنبش های اجتماعی آمریکا را از برابری ازدواج تا قانونی سازی ماری جوانا مشخص کرده است. پیروزی های پرکالی موجب ایجاد سابقه می شوند [FLT 1] که تغییر گسترده تری را ممکن می سازد.

ساخت ائتلاف در سراسر تفاوت

رابطه جنبش خشم با عدالت نژادی پیچیده و اغلب مشکل ساز بود، برخی از دیکتاتورهای سفیدپوست از استدلال های نژادپرستانه استفاده کردند، و مدعی شدند زنان سفیدپوست تحصیل کرده سزاوار رأی بیش از مردان مهاجر یا سیاه هستند، مانند ایدا بی. ولز-بارت، برای سرکوب عمومی مبارزه کردند در حالی که به چالش کشیدن تعصب نژادی جنبش.

علی رغم این تنش ها، همکاری های بین نژادی قوی بود، حمایت فردریک داگلاس در Seneca Falls، رژه های یکپارچه ای که توسط آلیس پل (با وجود مخالفت از آسیب طلبان جنوبی) سازماندهی شده بود، و سازماندهی موازی توسط باشگاه های زنان سیاه همه به موفقیت نهایی جنبش کمک می کردند.

اهمیت فعالیت جوانان

معرفی رهبران جوان تر مانند آلیس پل، جنبشی را که از بین رفته بود، تقویت کرد.این فعالان جوان تاکتیک های جدید، انرژی و ناتوانی را به ارمغان آوردند.[[۱۰] با پیشرفت فزاینده ای، آنها مایل به خطر دستگیری، شهرت و سلامت خود برای علت بودند.

این الگو در طول تاریخ تکرار می شود – از کمیته هماهنگی بدون خشونت دانشجویی در جنبش حقوق مدنی تا فعالان آب و هوایی معاصر.[۱۰] تغییر اساسی در جنبش ها [FLT ۱] اغلب فشار نهایی مورد نیاز برای پیروزی را فراهم می کند.

زمینه جهانی و نفوذ بین المللی

یادگیری از جنبش های بین المللی

جنبش خشم آمریکا هم تحت تأثیر کمپین های حقوق زنان بین المللی قرار گرفت و هم تحت تأثیر تاکتیک های مبارز بریتانیایی، حضور در کنفرانس های بین المللی و ساخت شبکه های فراملی قرار گرفت.

نیوزیلند اولین کشوری بود که حقوق رای گیری کامل زنان را در سال 1893 به دنبال استرالیا در سال 1902 به تصویب رساند، این نمونه ها به زنان آمریکایی با استدلال های قدرتمند ارائه دادند - اگر دموکراسی های دیگر بتوانند زنان را بدون فاجعه محروم کنند، چرا آمریکا نمی تواند این کار را انجام دهد؟

برعکس، پیروزی آمریکا در سال ۱۹۲۰ جنبش های الهام بخش در سراسر جهان را دید.[۱۰] دوره بین جنگ شاهد گسترش حقوق رای گیری برای زنان بود.[۱۰] که تا حدودی تحت تاثیر نمونه و فعالیت های آمریکایی قرار گرفت.

نبرد جهانی Ongoing

در حالی که اکثر کشورها به طور رسمی حقوق رای زنان را اعطا می کنند، موانع عملی در سطح جهانی باقی می مانند در برخی کشورها، محدودیت های فرهنگی، خشونت و الزامات قانونی مانع مشارکت کامل سیاسی زنان می شود.

مفاهیم مدرن و احترام معاصر

مشارکت سیاسی زنان امروز

یک قرن پس از اصلاحیه ی نوزدهم، مشارکت سیاسی زنان، دموکراسی آمریکایی را دگرگون کرد زنان به طور مداوم با نرخ های بالاتر از مردان رای می دهند و در انتخابات به یک نیروی قاطع تبدیل شده اند. "شکاف جنسیتی" در الگوهای رای گیری - با زنان به طور کلی حمایت از نامزدهای مختلف و مسائل نسبت به مردان - استراتژی های کمپین و سیاست.

با این حال زنان در دفتر منتخب حضور دارند.[۱۰] علی رغم ۵۱ درصد جمعیت، زنان حدود ۲۸ درصد از صندلی های کنگره را در اختیار دارند و هرگز به نمایندگی متناسب در قانونگذاران دولتی یا موقعیت های اجرایی دست نیافته اند. موانع دیگر قانونی نیستند، بلکه ساختاری هستند: تامین مالی چالش ها، سوگیری رسانه ها، مسائل تعادل کار و کلیشه های مداوم در مورد توانایی های رهبری زنان.

رأی دهندگان ابعاد جنسیتی سرکوب شده را

تلاش های سرکوب کننده ی معاصر (FLT:0) اغلب تأثیرات جنسیتی دارند که الگوهای تاریخی را بازتاب می دهد، محدودیت های رای گیری زودهنگام و رای گیری نامه به ویژه زنان را که ممکن است برای رسیدن به نظرسنجی ها به دلیل مراقبت از مسئولیت ها تلاش کنند، حذف های غیر قابل ملاحظه ای بر زنانی که پس از ازدواج یا طلاق نام خود را تغییر می دهند، تأثیر می گذارد.

تعطیلی دفاتر DMV در مناطق روستایی باعث می شود تا برای زنان مسن که دیگر رانندگی نمی کنند، ID رای دهندگان دشوارتر شود. دانشجویان لیفژ ( – در حال حاضر زنان اکثریت – الزامات اقامت رو که رأی گیری آنها را پیچیده می کند، این موانع مدرن نیاز به هوشیاری و فعالیت های مشابه دارند که جنبش اصلی رای را مشخص می کند.

کسب و کار ناتمام حقوق برابر

رهبران جنبش رای گیری به طور طبیعی منجر به تساوی کامل می شوند، یک قرن بعد، که فرض بیش از حد خوش بینانه است زن هنوز با تبعیض مواجه می شوند در اشتغال، مراقبت های بهداشتی، آموزش و بسیاری از مناطق دیگر. شکست برای تصویب حقوق برابر ایالات متحده بدون تضمین برابری جنسیتی.

جنبش های معاصر مانند #MeToo و کمپین های حقوق و دستمزد همچنان به کار خود ادامه می دهند، این تلاش ها به ما یادآوری می کنند که حقوق را، در حالی که ضروری است، تنها یک جزء از برابری مدنی کامل است.[۱۰]

نتیجه گیری: تاریخ حق زنان برای رای دادن در آمریکا

تاریخ خشم زنان در آمریکا به ما می آموزد که دموکراسی یک دستاورد ثابت نیست، بلکه یک پروژه مداوم است.[۵] مبارزه ۷۲ ساله از Seneca Falls به اصلاحیه ی نوزدهم نشان می دهد که گسترش مشارکت دموکراتیک نیازمند فعالیت های پایدار، تفکر استراتژیک و پایداری مداوم در مواجهه با مخالفان است.

پیروزی دیکتاتورها نه کامل و نه دائمی بود، بسیاری از زنان، به ویژه زنان رنگین پوست، دهه ها منتظر دسترسی به رای گیری معنادار بودند، تلاش های سرکوب رأی دهندگان امروز به ما یادآوری می کند که حق را می توان بدون نظارت مداوم حقوق از دست داد.[۱۰] مبارزات داخلی جنبش بر نژاد، کلاس، و استراتژی ارائه درس در مورد حفظ اهداف متمرکز در حالی که ائتلاف متمرکز است.

شاید مهم تر از همه، جنبش اسفاژ ثابت می کند که شهروندان عادی می توانند به تغییرات فوق العاده ای دست یابند زنانی که برنده رای بودند فوق بشری نبودند - آنها معلمان، مادران، کارگران و فعالانی بودند که از پذیرش شهروندی طبقه دوم امتناع کردند، آنها با تمسخر، خشونت، زندان و شکست دهه ها قبل از دستیابی به پیروزی مواجه شدند.

میراث آنها فراتر از حق رای گیری است تا یک تحول اساسی در چگونگی درک شهروندی، دموکراسی و جنسیت را در خود جای دهد، هر بار که یک زن رای می دهد، برای دفتر کار می کند یا در گفتمان سیاسی شرکت می کند، حقوق نسل های قبلی زنان را به شدت برای امنیت مبارزه می کند.

همانطور که ما با چالش های معاصر برای رای دادن حقوق و مشارکت دموکراتیک مواجه هستیم، جنبش خشم هم درس های الهام بخش و هم عملی را ارائه می دهد، به ما یادآوری می کند که پیشرفت ممکن است اما هرگز اجتناب ناپذیر است، این حقوق باید به طور فعال دفاع شود و دموکراسی] هنگامی که همه صداها را شامل می شود، رشد می کند زنانی که برای رای گیری مبارزه کردند که دموکراسی پر شده است، تعهد حیاتی است و به عنوان یک قرن گذشته است - و هر گونه تعهد به عنوان یک از آن را درک می کنند.

مبارزه برای حق رای زنان اساساً دموکراسی آمریکایی را تغییر داد و ثابت کرد که وعده برابری قانون اساسی می تواند فراتر از دیدگاه محدود فریمورها گسترش یابد، این گسترش به طور خودکار یا به آسانی اتفاق نیفتاد – نسل هایی از زنان را ملزم به شناخت، سازماندهی جوامع، به چالش کشیدن قوانین ناعادلانه و ادامه پیروزی آنها به ما یادآوری می کند که دموکراسی قوی ترین زمانی است که همه را شامل می شود و کار فراگیرتر است.

منابع اضافی

برای کسانی که علاقه مند به یادگیری بیشتر در مورد این دوره محوری در تاریخ آمریکا هستند، منابع suffrage آرشیو ملی دسترسی به اسناد و مواد آموزشی اصلی را فراهم می کند.کتابخانه کنگره همچنین مجموعه های گسترده ای از زنان را حفظ می کند که این صداها تاریخی را به عکس های شخصی و نقل از طریق عکس های جنبش شخصی ارسال می کند.