Table of Contents
Calculus استراتژیک اولیه: Colonial Timor و جنگ جهانی دوم
بنیاد مشارکت استرالیا با تیمور شرقی در زمان جنگ جهانی دوم قرار گرفت، مدتها قبل از اینکه جنبش استقلال شکل بگیرد، جزیره تیمور اهمیت استراتژیکی برای کانبرا به عنوان یک بافر به شمال داشت.در اوایل سال 1942، همانطور که نیروهای ژاپنی از طریق آسیای جنوب شرقی، فرماندهی استرالیا از شرکت مستقل دوم (نیروی کارپو) به همراه نیروهای هلندی در برابر نیروهای هلندی مستقر شدند.
آنچه پس از آن نبرد جشن تیمور، یک کمپین چریکی وحشیانه بود که هزاران سرباز ژاپنی را به خود اختصاص داد. کماندوهای استرالیایی که توسط شرکت های محلی تیمور و راهنماهای تیمورنس پشتیبانی می شد، تلفات سنگین را وارد کرد، این امر به هزینه فاجعه بار برای مردم تیمورزی شرقی تبدیل شد. ژاپنی با خزندگان توده ای علیه غیرنظامیان تلافی کرد، و یک سیاست تخمین زده شده توسط تیم شرق استرالیا را پیچیده کرد.
پس از جنگ، پرتغال کنترل استعماری را بر نیمی از جزیره خود دوباره برقرار کرد، در حالی که نیم غربی بخشی از جمهوری تازه مستقل اندونزی شد، برای سه دهه آینده، سیاست استرالیا در قبال تیمور پرتغالی یکی از بی پروای های دولت منزی ها این مستعمره را به عنوان یک مسئولیت پرتغالی می دانستند و رابطه آن را با جاکارتا اولویت بندی کردند، که یک ضد کمونیست چین را به عنوان دفاع ضروری در اندونزی می دید.
سال های ویتم: یک نور سبز برای ضمیمه
فروپاشی رژیم اقتدارگرایی استراد نووو در آوریل ۱۹۷۴ به طور اساسی وضعیت را تغییر داد.دولت جدید لیسبون به سرعت به تحقیر، تحریک بیداری سیاسی در تیمور شرقی، سه گروه اصلی سیاسی ظهور کرد: UDT (اتحادیه دموکراتیک بیشتر)، طرفدار فدراسیون با پرتغال؛ APODETI، حمایت از ادغام با اندونزی؛ و اصلاح مستقل (به سرعت پشتیبانی از تیم دموکراتیک آن).
نخست وزیر استرالیا، Gough Whitlam با یک تصمیم سیاست خارجی حیاتی مواجه شد ویتم به طور کامل عملی بود.او معتقد بود که یک تیم مستقل شرق، یک دولت "غیر قابل اعتماد" است که به ناچار تبدیل به منبع بی ثباتی منطقه ای یا هدف برای نفوذ کمونیست جاکارتا می شود.در مجموعه ای از جلسات با رئیس جمهور اندونزی سوهارتو در سال 1974 و 1975، ویتم می گوید که استرالیا "به طور مسالمت آمیز با ادغام سبز" به این رویداد پیوست و یا به عنوان یک گروه از مردم اندونزی به این کارامد.
موضع ویتم به طور گسترده ای به عنوان شکست رهبری استرالیا مورد انتقاد قرار گرفته است، با اولویت بندی روابط استراتژیک با اندونزی، او به طور موثر اصل تعیین سرنوشت برای مردم تیمور شرقی را رها کرد.این ارزیابی سیاسی واقعی که توسط بخش امور خارجه در آن زمان به اشتراک گذاشته شده است، به طور مستقیم راه را برای حمله که به دنبال آن بود هموار کرد.
بالیبو ۵: یک هابرگر خشونت
در اکتبر 1975، همانطور که نیروهای ویژه اندونزیایی شروع به مداخله مرزی در تیمور شرقی کردند، پنج روزنامه نگار استرالیایی در شهر مرزی بالیبو بودند. گرگ اسکتون، تونی استوارت، گری سیفونهام، Brian Peters و مالکوم رنی در مورد تشدید درگیری گزارش دادند.
دولت استرالیا، تحت مراقبت نخست وزیر اول مالکوم فریزر پس از اخراج بحث برانگیز ویتم، داستان پوشش نظامی اندونزیایی را پذیرفت که مردان در آتش بس کشته شده اند. بالیبو پنج به عنوان نماد قوی همدستی سیاست استرالیا در مورد رابطه با نگرانی های دردناک استرالیا تبدیل شد.
شغل و تکمیل: سیاست تعامل آرام
در 7 دسامبر 1975، اندونزی حمله کامل به Dili، کدگذاری عملیات Seroja.000 از تیمورese شرقی را در هفته های اول حمله آغاز کرد، به این معنی که پاسخ استرالیا در سال 1978 بدون مجوز بود.(کارتلاف 2:3) حقیقت را انکار کرد:0de [به رسمیت شناختن حاکمیت حاکمیت اندونزی بر تیم شرق استرالیا] به معنای آن است که دولت اندونزی اجازه نمی دهد تا روابط قانونی خود را حفظ کند.
این سیاست دارای ویژگی تعریف کننده بود: پیگیری پیمان تیمور Gap.دریا تیمور غنی از ذخایر نفت و گاز است. تحت قوانین بین المللی، اگر تیم شرقی مستعمره پرتغالی بود، هر مرز دریایی با پرتغال مذاکره می شد، به استثنای کنترل اندونزیایی، استرالیا می تواند به طور مستقیم با جاکارتا مذاکره کند.
آژانس های اطلاعاتی استرالیا، به ویژه سرویس اطلاعاتی مخفی استرالیا (ASIS) در این دوره عمیقا درگیر بودند.در آنچه که به رسوایی بزرگی تبدیل شد، بعدا فاش شد که ASIS دفاتر بخش دادستان کل را در طول مذاکرات ۲۰۰۴ برای به دست آوردن مزیت بیش از تیمور شرقی در بحث درباره نفت و درآمد گاز به طور کامل نشان داد که طول آن را برای امنیت اقتصادی و منطقه آماده کرده است.
سانتا کروز Massacre: نقطه عطفی برای افکار عمومی
در 12 نوامبر 1991، سربازان اندونزیایی آتشی را بر روند مراسم خاکسپاری صلح آمیز در گورستان سانتا کروز در دیili گشودند، قتل عام که توسط روزنامه نگار بریتانیایی مکس استال، به جهان نشان داد که خشونت بی نظیر اشغالگری اشغالگران به طور مستقیم به پشت فرار از غیرنظامیان منجر به خشم بین المللی شده است.
در استرالیا، دولت کارگری هاوک با فشار شدید مواجه شد، پاسخ اولیه محتاطانه بود. گاردا اوز وزیر خارجه آمریکا طرفدار سیاست نزدیک شدن تعامل با اندونزی بود و استدلال کرد که انزوا اوضاع را بدتر می کند، دولت از خشونت انتقاد کرد اما در برابر هرگونه تغییر اساسی در سیاست مقاومت کرد، قتل عام اشغال شرق تیمورس و جنبش های فعال استرالیا، و ایجاد یک افسانه سیاسی برجسته بود که "قدرت سیاسی" بود.
ظهور قانون گرایی استرالیا
در طول دهه ۱۹۹۰، یک جنبش توده ای قدرتمند در استرالیا، کلیساها و گروه های دانشجویی، شبکه اقدام تیمور شرقی (ETAN) و دیگر سازمان ها را تشکیل داد، اعتراضات، سیاستمداران پراکنده و صندوق هایی برای مقاومت ایجاد کردند.
این فعالیت در تغییر چشم انداز سیاسی بسیار مهم بود.رهبران مقاومت تیمور شرق، به ویژه José Ramos-Horta و Xanana Gusmão، سال ها در استرالیا صرف سخنرانی در سالن های شهری و اتاق های سخنرانی دانشگاه، به انسان رساندن مبارزه برای نسلی از استرالیایی ها.این جنبش به آرامی احزاب سیاسی عمده را مجبور به تجدید نظر در سیاست های حمایت از پتو برای حمایت از اندونزی کرد.
نقطه عطف: 1998-1999
بحران مالی آسیا در سال 1997-98 رژیم سوهارتو را بی ثبات کرد و او را مجبور کرد در ماه مه 1998 استعفا دهد، جانشین او، رئیس جمهور B.J. حبیبی، ثابت کرد که یک اصلاح کننده غیرمنتظره است. حبیبی برای بحث در مورد وضعیت تیمور شرقی، موضوعی که سوهارتو به عنوان تابو مورد درمان قرار گرفته بود، باز بود.
در دسامبر 1998، نخست وزیر جان هاوارد نامه ای به حبیبی نوشت که پیشنهاد «دوره انتقال طولانی» را به سمت استقلال داد، نامه ای که قرار بود مفید باشد، اما حبیبی آن را به عنوان مداخله ویژه و کامل استرالیا تفسیر کرد و از طریق غریزه های خود اصلاح طلب کرد، حبیبی تصمیم دراماتیک گرفت: تیم شرقی انتخابی بین استقلال ویژه و استقلال کامل سازمان ملل متحد ارائه می شد.
این تصمیم گیری جهان را انتخاب کرد. استرالیا تلاش کرد تا از این روند حمایت کند.ماموریت کمک سازمان ملل در شرق تیمور (UNAMET) با حمایت لجستیکی از استرالیا تاسیس شد. دوره کمپین با ارعاب و خشونت از شبه نظامیان طرفدار درون، اما مردم شرقی تیمور شجاعت قابل توجهی نشان داد.
و نابودی و نابودی
در 30 آگوست 1999، ۷۸٫۵ درصد از رای دهندگان استقلال را انتخاب کردند.نتیجه موجی از تخریب را به آتش کشید. شبه نظامیان طرفدار اندونزی که توسط عناصر نظامی اندونزیایی حمایت می شدند، یک کمپین زمینی سوخته را راه اندازی کردند، زیرساخت های آتش سوزی را نابود کردند و صدها غیرنظامی را کشتند.
تصاویری از پناهندگان که در مرز جریان دارند و دودی که از پایتخت افزایش یافته است، بحران بین المللی را ایجاد کرد: استرالیا با یک انتخاب کامل مواجه است: یا مداخله برای متوقف کردن خشونت یا رها کردن تیمور شرقی به یک فصل نهایی و ژنتیکی اشغال.
INTERFET: استرالیا راه را هدایت می کند
تحت فشار شدید سازمان ملل و ایالات متحده، حبیبی به شدت موافقت کرد که یک نیروی حافظ صلح بین المللی را بپذیرد. استرالیا برای رهبری آن به جلو حرکت کرد.نیروی بین المللی تیمور شرقی (INTERFET) یک ائتلاف چند ملیتی بود، اما استرالیا بخش عمده ای از نیروها و فرمانده، ژنرال پیتر کوتهرو را فراهم کرد.
در ۲۰ سپتامبر ۱۹۹۹، اولین نیروهای استرالیایی در دیili فرود آمدند.این عملیات نمایشی ماهرانه از تدارکات نظامی و دیپلماسی بود که نیروهای استرالیایی با نیروهای اندونزیایی مواجه بودند، اما ماموریت بین المللی قریب به اتفاق مانع درگیری گسترده تر شد.
استقرار INTERFET بزرگترین عملیات نظامی استرالیا از زمان جنگ ویتنام بود، این یک لحظه غرور ملی بود، به استرالیا اجازه می داد تا خود را به عنوان یک صلح طلب منطقه ای تعیین کننده قرار دهد، همچنین یک تغییر عمیق در سیاست خارجی استرالیا را نشان داد: از پذیرش منفعل تجاوز اندونزی به مداخله فعال برای حمایت از خود تعیین سرنوشت.
انتقال به استقلال
اداره انتقال سازمان ملل در شرق تیمور (UNTAET) در فوریه ۲۰۰۰ از INTERFET به تصویب رسید و بر بازسازی کشور نظارت کرد. استرالیا بزرگترین مشارکت کننده نیروهای و پلیس در ۲۰ می ۲۰۰۲، تیمور شرقی به عنوان یک کشور مستقل تبدیل شد، با Xanana Gusãmo به عنوان اولین رئیس جمهور آن نقش محوری در این موفقیت تاریخی ایفا کرد، و امنیت اولیه آن را به عنوان یک ملت ماما و امنیت آن به عنوان یک ملت مامای آن به عنوان یک ملت مامای آن به عنوان یک ملت مامای آن به عنوان یک ملت مامای که به عنوان یک ملت مامای آن به عنوان یک ملت مامای آن به عنوان یک ملت مامای آن به عنوان یک ملت مامای آن به عنوان یک ملت مامای آن به عنوان یک ملت مامای آن را به عنوان یک ملت مامای است.
روابط پس از استقلال: یک ماوریتی که در تعارض است
این رابطه از سال 2002 پیچیده بوده است. استرالیا یک شریک امنیتی بزرگ باقی مانده است و در طول بحران داخلی 2006، زمانی که یک شکست در پلیس و ارتش منجر به خشونت شد، نیروی بین المللی بی ثبات کننده استرالیا (ISF) به بازگرداندن نظم در کنار ماموریت سازمان ملل متحد (UNMIT) کمک کرد.
اختلاف دریایی تیمور
با این حال، مسئله درآمد نفت و گاز منبع تنش بود. پیمان دریایی سال 2002 تیمور در ابتدا درآمد را از منطقه توسعه مشترک نفت (JPDA) 90٪ به تیمور شرقی و 10٪ به استرالیا تقسیم کرد، با این حال، میدان بزرگ طلوع آفتاب تا حدودی خارج از JPDA استرالیا استدلال کرد برای یک مرز قاره ای که آن را به اشتراک گذاری شیر، در حالی که تیمو یا تیم در یک خط رسانه ای اصرار داشت.
این اختلاف در سال 2013 بسیار شدید شد، ماموران اطلاعاتی استرالیا به دفاتر تیم حقوقی تیمور شرقی در کانبرا حمله کردند و اسناد را به دست آوردند.این اقدام توسط دادگاه دائمی داوری محکوم شد.این اختلاف برای سال ها کشیده شد و سایه ای بر رابطه ریخته شد.به نظر می رسید که منافع اقتصادی استرالیا، بار دیگر، اولویت بر نیازهای آن را به خود اختصاص داد.
معاهده دریایی 2018
در یک پیشرفت تاریخی، دو کشور در ماه مارس 2018 یک معاهده بیundary دریایی امضا کردند، این معاهده یک مرز دائمی بین دو کشور در میان نقطه ایجاد کرد و موافقت کرد که درآمد بزرگ طلوع خورشید را به همان اندازه به اشتراک بگذارد، این یک دستاورد دیپلماتیک برجسته بود و تنها قابل توجه ترین درگیری دوجانبه را حل کرد.
نتیجه گیری
تاریخ مشارکت استرالیا در جنبش استقلال شرق تیمور یک مطالعه موردی قدرتمند در تکامل روابط بین المللی است، نشان می دهد که چگونه سیاست های استراتژیک می تواند در ابتدا سیاست را هدایت کند و اینکه چگونه فشار اخلاقی جامعه مدنی می تواند مسیر متفاوتی را از شرم باب پنج و همدستی عملی سال های اشغال تا اقدام قاطع در سفر استراتژیک استرالیا ایجاد کند، در حالی که این امر همچنان یک کشور است که با یک داستان آشتی و صلح مواجه است.