بررسی تاریخی Mail-in Voting

عمل رای گیری توسط پست، که امروزه اغلب مترادف با رأی گیری غایب است، دارای سابقه طولانی و ظریف است که منعکس کننده گسترش مشارکت دموکراتیک در سراسر جهان است، در حالی که مفهوم رای گیری از فاصله ممکن است مدرن به نظر برسد، ریشه های آن به قرن نوزدهم اولیه می رسد، با توجه به نیاز به شهروندان که نمی توانند به طور فیزیکی به دلیل خدمات نظامی، یا فعالیت های مدنی، فعالیت های جغرافیایی، یا فعالیت های مدنی، به خارج از کشور مهاجرت کنند.

ریشه در درگیری نظامی

یکی از اولین کاربردهای مستند شده در رای گیری در طول جنگ داخلی آمریکا (1861-1865)، اتحادیه به رسمیت شناختن که سربازان در حال مبارزه به دور از خانه نباید از دولت هایی مانند ویسکانسین و آیووا تصویب قوانین اجازه دادن به سربازان برای رای دادن در این زمینه، اغلب استفاده از رای گیری های کاغذی که به مناطق خانه خود ارسال شده اند، این نوآوری صرفاً یک تسهیل لجستیکی سنتی نیست؛ و این است که یک ایستگاه قانونی برای رأی گیری دموکراتیک وجود دارد.

گسترش جهانی در قرن بیستم

از آنجایی که حقوق رای گیری در قرن بیستم گسترش یافت، مکانیسم هایی برای اعمال این حقوق نیز وجود داشت.[۱۰] تا دهه ۱۹۸۰، بسیاری از دموکراسی های تثبیت شده سیستم های رای گیری رسمی را در اختیار داشتند.[۱۰] کانادا، به عنوان مثال، قوانین خاص رای گیری خود را در سال ۱۹۸۵ معرفی کرد که به پرسنل کانادایی، زندانیان و شهروندان خارج از کشور اجازه داد تا به طور گسترده ای از کشور رأی دهند که از طریق رأی گیری مستقیم از سوی اتحادیه اروپا استفاده می کردند.

  • ایالات متحده: رای گیری در اواخر قرن 20 و اوایل 21، به ویژه در ساحل غربی، اورگان اولین ایالتی بود که انتخابات ریاست جمهوری را به طور کامل توسط پست در سال 2000، پس از واشنگتن و بعدا کلرادو و دیگران انجام داد.
  • انگلستان: رای گیری در مورد تقاضا در سال 2001 معرفی شد، هر چند نگرانی در مورد تقلب منجر به شرایط شناسایی دقیق تر در سال های بعد شد.
  • ] کشورهای اسکاندیناوی: سازمان هایی مانند سوئد و فنلاند مدت ها به رای گیری پست برای کسانی که در خارج یا در مناطق دور افتاده اجازه داده اند، یکپارچه سازی آن را به جوامع با اعتماد بالا خود.

این پذیرش جهانی صرفاً پاسخی به جغرافیا نبود؛ بلکه نشان دهنده ی شناخت فزاینده ای بود که راحتی و راحتی برای سلامت دموکراتیک ضروری است.[۵] کشورهای دارای سطوح بالایی از رای گیری پست الکترونیکی اغلب شاهد افزایش حاشیه ای در چرخش هستند، به ویژه در میان مهاجران و جمعیت های روستایی.

چارچوب های حقوقی و بحث های قانون اساسی

وضعیت قانونی رای گیری پست به طور گسترده ای متنوع است. [۱] در برخی از کشورها، به طور واضح توسط حفاظت از قانون اساسی برای حق رای گیری تضمین شده است (به عنوان مثال، هند اجازه می دهد تا رای گیری پروکسی اما نه گسترده رای گیری نامه در دیگران، تغییرات قانون اساسی آن را تسریع کرده است.در ایالات متحده، قانون اساسی اجازه می دهد تا اختیارات دولت های انتخاباتی رای رای گیری در حالی که اغلب به عنوان یک بهانه های قانونی در دسترس نیست.

پیشرفت های تکنولوژیکی و Mail-in Voting

دیجیتالی سازی جامعه به طور چشمگیری تجربه رای گیری پست را تغییر داده است، در حالی که حمل و نقل فیزیکی رای گیری های کاغذی همچنان مرکزی است، تکنولوژی در حال حاضر رای دهندگان را قادر می سازد تا رای دهندگان را درخواست کنند، تحویل خود را پیگیری کنند و گاهی اوقات آنها را به صورت الکترونیکی ارسال می کنند. این نوآوری ها رای گیری نامه ها کارآمد تر و کاربر پسند تر اما چالش های امنیتی و عدالت جدید را نیز معرفی کرده اند.

فرآیند درخواست اینترنت

شاید مهم ترین تغییر، توانایی درخواست یک پل رای گیری آنلاین (در بسیاری از ایالت های ایالات متحده و در کشورهایی مانند کانادا، استونی و نیوزیلند، رای دهندگان می توانند یک فرم آنلاین ساده را پر کنند تا با ارسال ایمیل، این امر موجب کاهش بار اداری در دفاتر انتخاباتی و اجازه می دهد تا رأی دهندگان برای جلوگیری از فرم های کاغذی (FLT:0) سیستم های ردیابی رای گیری آنلاین (F) برای ارائه یک برنامه پیگیری نظامی مشترک، برای ارائه می دهد.

بازگشت توپ الکترونیکی: مرز

نوآوری تکنولوژیکی بحث برانگیز تر گزینه بازگشت رای گیری های الکترونیکی به صورت الکترونیکی است – از طریق ایمیل، پورتال یا حتی برنامه تلفن همراه. استونی رهبر جهان در این منطقه است، با اجرای رأی گیری اینترنتی (i-voting) از سال 2005، که در آن رای دهندگان می توانند رای گیری خود را از هر دستگاه متصل به اینترنت انجام دهند، در حالی که این به شدت ایمیل نیست، نشان دهنده نقطه پایان منطقی فناوری رای گیری از راه دور است (F) است، اما هنوز به عنوان یک افشای اطلاعات الکترونیکی خاص محدود است.

تدابیر امنیتی در عصر دیجیتال

با افزایش وابستگی به تکنولوژی، اطمینان از یکپارچگی رای گیری پست الکترونیکی به اولویت اول تبدیل شده است.مقامات انتخابات از طیف وسیعی از اقدامات برای جلوگیری از تقلب و خطا استفاده می کنند:

  • تأیید امضا رایج ترین روش است.هنگامی که یک رای می رسد، یک کارگر انتخابات امضا در پاکت بازگشت با یک فایل از ثبت نام رای دهندگان مقایسه می کند. بسیاری از حوزه های قضایی از نرم افزار امضای خودکار برای اختلاف پرچم استفاده می کنند، و سپس بررسی انسانی.
  • ردیابی Barcode: توپوت ها اغلب به بارکدهای منحصر به فرد اختصاص داده می شوند که به رای دهندگان و مقامات اجازه می دهد تا آنها را از طریق ایمیل پیگیری کنند، این خطر از دست دادن را کاهش می دهد و به شناسایی تاخیر کمک می کند.
  • [FLT: 1 ] توپوت ها در تاسیسات امن ذخیره می شوند، اغلب تحت نظارت تصویری و حمل توسط کارکنان مجاز یا پیک با مستندات دقیق.
  • [FLT: 1 ] پس از انتخابات، مقامات حسابرسی را انجام می دهند تا تأیید کنند که تعداد رای دهندگان ارسال شده با تعداد حسابرسی های محدود کننده ریسک مطابقت دارد، جایی که نمونه آماری از رای گیری ها به عنوان بهترین عمل به دست می آیند.

کشورهایی مانند سوئد و فنلاند که نرخ های پایین تقلب دارند، به اعتماد عمومی بالا و فرآیندهای شفاف تکیه می کنند. سیستم No کاملا امن است، اما شواهد نشان می دهد که خطر تقلب در مقیاس بزرگ در رای گیری ایمیل بسیار کم است. تجزیه و تحلیل جامع توسط مرکز عدالت Brennan متوجه شده است که نرخ تقلب در روش های رای آمریکا، و در حدود 0.000000 درصد از طریق رای که در آن وجود دارد.

موضوعات معاصر در جمع آوری ایمیل در وینگ

علی رغم موفقیت تاریخی و پیشرفت های تکنولوژیکی، رای گیری پست الکترونیکی همچنان یکی از بحث برانگیزترین جنبه های انتخابات مدرن است.این گفتمان اغلب نشان دهنده قطبی شدن سیاسی گسترده تر است، اما مسائل عملیاتی واقعی نیز وجود دارد.

رای دهندگان کلاهبرداری: ادراک در مقابل واقعیت

مداوم ترین بحث این است که رای گیری ایمیل به ویژه در برابر تقلب حساس است.[۱] منتقدان استدلال می کنند که عدم نظارت شخصی اجازه می دهد تا برداشت رای (جایی که احزاب سوم جمع آوری و ارسال رای گیری می کنند)، امضاهای جعلی یا رای گیری توسط افراد واجد شرایط (FLT:0، مطالعات متعدد و حسابرسی های اعتماد هیچ مدرکی از تقلب گسترده ای رای رای رای نمی دهند.

چالش های اجرایی و رسمی

رای گیری در مکان های مهم در زیرساخت های انتخاباتی قرار می گیرد.[۱۰] Ballots باید چاپ، ارسال، تحویل، بازگشت و پردازش شود - همه در یک جدول زمانی تنگ [۱۰]

  • تأخیرهای پس از زایمان: در کشورهایی با خدمات پست غیر قابل اعتماد، رای ممکن است دیر یا نه در تمام طول ایالات متحده 2020، گزارش تاخیر نامه های ایمیل در نیویورک و جاهای دیگر منجر به هزاران رای گیری پس از مهلت، سلب حق رأی دهندگان خدمات پستی ایالات متحده (USPS) در طول یک دوره های حجم بالا یا به ویژه محدودیت های بودجه بالا.
  • رد صلاحیت: درصد قابل توجهی از رای گیری نامه به دلایل فنی رد می شود: از دست دادن مهلت، امضاهای ناسازگار، یا پاکت های محرمانه از دست رفته در انتخابات عمومی ایالات متحده 2020، حدود 1٪ از رای دهندگان رد شدند، که صدها هزار رای دهنده رای دهندگان را رد می کند.
  • تخصیص بودجه: رای گیری نامه پردازش کار فشرده است. ادارات انتخابات باید کارگران موقت را استخدام و آموزش کنند تا پاکت ها را باز کنند، امضاها را تأیید کنند و رأی گیری های دیرهنگام رای گیری را ترتیب دهند، همانطور که در انتخابات ریاست جمهوری 2020 دیده می شود، زمانی که چندین ایالت برای شمارش این "حساب" به تأخیر انداختن مراحل نهایی و ارسال اطلاعات نادرست منجر شده است، اما مراحل نهایی آن را به تاخیر می دهد.

عدالت و دسترسی: یک شمشیر دو لبه

رای گیری ایمیل می تواند دسترسی به بسیاری از گروه ها را افزایش دهد - سالمندان، معلولان روستایی و کسانی که دارای برنامه های کاری انعطاف پذیر هستند، همچنین می توانند موانع ایجاد کنند. [0] و بدون آدرس ایمیل پایدار، کسانی که در مناطق روستایی با خدمات پست الکترونیکی بی خانمان زندگی می کنند، باید دستورالعمل های قانونی رای گیری را ارائه دهند و همچنین باید مانع از طریق دستورالعمل های قانونی شوند.

آینده ایمیل در وینگ: روند و نوآوری

به دنبال آینده، رای گیری پست در آینده احتمالا به جای ناپدید شدن، پیشرفت کند.ک.د- اپیدمی در بسیاری از کشورها، و برخی از این تغییرات دائمی خواهد شد.در همان زمان، فن آوری های نوظهور و تغییر هنجارهای آینده خود را شکل خواهد داد.

عادی سازی پس از زایمان

در طول سال 2020، ده ها کشور رای گیری نامه را به عنوان یک معیار بهداشت عمومی گسترش دادند.[۱۰] شرکت کنندگان که برای اولین بار رای گیری نامه را امتحان کردند، اغلب آن را راحت یافتند، و بسیاری از حوزه های قضایی افزایش دائمی را مشاهده کردند.

گزینه های Digital Ballot Mark and Return Options

در حالی که رای گیری کامل اینترنت به دلایل امنیتی بحث برانگیز است، برخی از حوزه های قضایی در حال بررسی رویکردهای هیبریدی هستند. سیستم های تحویل رای گیری الکترونیکی اجازه می دهد تا رای دهندگان را در خانه دانلود و چاپ کنند، سپس آن را با پست یا به شخص بازگردانند، این در حال حاضر برای رای دهندگان خارجی رایج است (به عنوان مثال، از طریق ارتش ایالات متحده و رای دهندگان خارجی).

  • خلبان های رای گیری تلفن همراه: برای مثال، ویرجینیای غربی و یوتا برنامه ای برای رای دهندگان خارجی و نظامی که اجازه می دهد آنها را به علامت گذاری و بازگشت رای از یک گوشی هوشمند استفاده می کنند، آزمایش کرده اند، اما کارشناسان امنیتی همچنان شک و تردید دارند.
  • رای گیری قابل دسترسی: [FLT 1] رای دهندگان با اختلالات بصری یا مسائل مربوط به پیچیدگی می توانند از تکنولوژی کمک الکترونیکی در خانه (به عنوان مثال خوانندگان صفحه نمایش) برای علامت گذاری یک رای چاپی استفاده کنند، که سپس ارسال می شود.
  • کیوسک های بازگشتی: برخی از حوزه های قضایی در نظر گرفتن صندوق های کشویی رای گیری یا کیوسک های امن که بلافاصله چک و دیجیتالی کردن رای گیری های کاغذی بلافاصله، ترکیب امنیت کاغذ با سرعت انتقال دیجیتال.

کمیسیون کمک های انتخاباتی ایالات متحده [FLT 1] دستورالعمل های بهترین شیوه ها را برای بازگشت رای دیجیتال منتشر کرده است، تاکید بر اینکه هر سیستم الکترونیکی باید یک مسیر کاغذی برای حسابرسی ارائه دهد.

همکاری جهانی و هماهنگ سازی

از آنجایی که شهروندان تلفن همراه بیشتری می شوند، تقاضا برای گزینه های رای گیری مرزی افزایش می یابد. سازمان های بین المللی، از جمله سازمان ملل متحد و موسسه بین المللی دموکراسی و کمک های انتخاباتی ، مکانیسم هایی را برای محکوم کردن جمعیت های پراکنده اتحادیه اروپا، به کار گرفته اند.آینده ممکن است کشورهای بیشتری را در شناخت متقابل استانداردهای رای گیری از راه دور ببینند.

چالش های احتمالی Ahead

همان روندی که رای گیری نامه را در دسترس تر قرار می دهد، خطراتی را نیز در اختیار دارد.[۳] تهدیدات امنیت سایبری برای زیرساخت های انتخاباتی یک نگرانی رو به رشد است.[۳] بازیگران دولتی می توانند تلاش کنند تا سیستم های تحویل رای گیری را مختل کنند، هک کردن پایگاه های ثبت نام رای دهندگان، یا انتشار اطلاعات غیر رسمی برای تضعیف اعتماد به انتخابات باید در انعطاف پذیری سرمایه گذاری کنند: سیستم های پشتیبان گیری غیر مستقیم، و پشتیبانی از طرف دیگر، و برخی از طریق یک روش های قانونی، و تایید اعتبار بخش های لازم برای تضعیف یک کشور است.

پایداری و مزایای زیست محیطی

جنبه اغلب نادیده گرفته شده رای گیری پست الکترونیکی، ردپای محیط زیست آن است، در حالی که رای گیری های کاغذی و پاکت ها هزینه زیست محیطی دارند، حذف نیاز به میلیون ها نفر برای رانندگی به ایستگاه های رای گیری می تواند انتشار گازهای گلخانه ای را کاهش دهد. اصلاح شده پردازش ایمیل و برنامه های بازیافت می تواند تاثیر زیست محیطی را کاهش دهد.[۳] برخی از حوزه های قضایی با دستورالعمل های دیجیتال برای رای گیری واقعی و ارسال اطلاعات ضروری، تنها با درخواست های کاغذی و ارسال اطلاعات دیجیتال، ارائه می دهند.

نتیجه گیری: یک ابزار دموکراتیک و بازسازی مجدد

تاریخ رای گیری پست نشان می دهد یک مسیر ثابت به سمت ورود بیشتر، با توجه به ضرورت و نوآوری واجد شرایط از سربازان جنگ داخلی به غیرنظامیان خارج از کشور، از کشاورزان روستایی به شهرهای همه گیر افتاده، رای گیری پس از آن ثابت کرده است که آینده آن را با تغییر از تحویل محض به یک سیستم مخلوط که ادغام ابزار دیجیتال برای درخواست و ردیابی، در حالی که راه حل های معتبر است، مشخص می شود؛ به عنوان یک سیستم رای گیری ساده است: