تعریف حاکمیت: آنچه برای ملت ها و مردم معنی دارد

حاکمیت یکی از بنیادی ترین مفاهیم در علوم سیاسی، قوانین بین المللی و ساختار حکومت جهانی است.این اقتدار یک دولت را برای حکومت خود تعریف می کند، قوانین خود را ایجاد می کند و بدون دخالت از قدرت های خارجی، حاکمیت و خودمختاری، برای افرادی که در داخل آن کشورها زندگی می کنند، همه چیز را از قوانین مدرن برای درک واقعی قدرت و درک آن شکل می دهد.

این مقاله یک اکتشاف جامع از حاکمیت، ردیابی ریشه های تاریخی خود، بررسی اجزای اصلی آن و تجزیه و تحلیل فشارهایی که آن را در قرن 21 آزمایش می کند، فراهم می کند.ما به چگونگی عملکرد حاکمیت در عمل، رابطه آن با حقوق بشر و آنچه که آینده ممکن است برای این مفهوم پایدار و در حال تحول نگه دارد، نگاه خواهیم کرد.

اصول اصلی حاکمیت

در اصل، حاکمیت به اقتدار متعال در یک قلمرو تعریف شده اشاره می کند، این اقتدار مطلق، نهایی و مستقل است، به این معنی است که یک دولت قدرت نهایی برای تصمیم گیری برای مردم و زمین خود را دارد و هیچ اقتدار خارجی بالاتر نمی تواند به طور مشروعی این تصمیمات را نادیده بگیرد.

حاکمیت داخلی

حاکمیت داخلی اقتدار یک دولت برای کنترل در مرزهای خود است، قدرت ایجاد و اجرای قوانین، حفظ نظم عمومی، جمع آوری مالیات، تخصیص منابع و اجرای عدالت است.این ابعاد از حاکمیت است که دولت را قادر می سازد تا به عنوان حاکم مشروع مردم خود عمل کند.

عناصر کلیدی حاکمیت داخلی شامل:

  • حق انحصاری برای تصویب قانون و تنظیم رفتار در داخل قلمرو
  • اقتدار ایجاد و اجرای یک سیستم قضایی که اختلافات را حل و فصل می کند و مجازات می کند.
  • قدرت مالیات های شفاف و مدیریت امور مالی عمومی
  • ظرفیت حفظ امنیت داخلی از طریق نیروهای پلیس و دیگر نهادهای داخلی
  • توانایی تعریف و اجرای شهروندی، اقامت و سیاست های مهاجرتی

حاکمیت داخلی صرفاً در مورد قدرت خام نیست، بلکه درباره اختیارات قانونی است که حکومت از طریق اجبار به تنهایی می تواند قدرت را به طور موقت در اختیار داشته باشد، اما فاقد حاکمیت واقعی است که از شناخت و رضایت حاصل می شود، چه از مردم، قانون و یا جامعه بین المللی.

حاکمیت خارجی

حاکمیت خارجی اشاره به شناخت استقلال یک دولت توسط دیگر کشورها و آزادی آن از مداخله خارجی دارد، این بُعد چیزی است که به یک ملت اجازه می دهد تا وارد روابط دیپلماتیک شود، معاهدات امضا، پیوستن به سازمان های بین المللی و دفاع از مرزهای آن در برابر تجاوز خارجی، بنیاد سیستم بین المللی مدرن است، که هر ایالت به عنوان یک بازیگر مستقل و برابر شناخته می شود.

جنبه های ضروری حاکمیت خارجی شامل:

  • حق انجام سیاست خارجی و ایجاد روابط دیپلماتیک
  • توانایی مذاکره و تصویب توافق های بین المللی
  • قدرت اعلان جنگ و ورود به اتحاد
  • به رسمیت شناختن تمامیت ارضی، به این معنی که مرزها غیرقابل تحمل هستند.
  • اصل عدم مداخله در امور داخلی سایر کشورها

مفهوم حاکمیت خارجی از طریق صلح وستفالیا در سال ۱۶۴۸، که این اصل را ایجاد کرد که دولت ها دارای اختیارات انحصاری بر قلمرو خود هستند و نباید در مسائل داخلی دیگر کشورها دخالت کنند، این اصل همچنان یک اصل اساسی از قوانین بین المللی است.

حاکمیت قانونی در مقابل حاکمیت سیاسی

علاوه بر تمایز داخلی، محققان همچنین بین حاکمیت قانونی و حاکمیت سیاسی تفاوت قائل هستند.حقوق به اختیارات رسمی و قانون اساسی برای ایجاد و اجرای قوانین اشاره دارد.در یک سیستم دموکراتیک، حاکمیت قانونی معمولا در قوه مقننه یا پارلمان قرار دارد.

این تفاوت مهم است زیرا تفاوت بین این که چه کسی قدرت رسمی دارد و چه کسی قدرت واقعی دارد را برجسته می کند، قانون اساسی ممکن است حق حاکمیت قانونی را به پارلمان اعطا کند، اما اگر پارلمان توسط یک دیکتاتور یا یک قدرت خارجی کنترل شود، حاکمیت سیاسی مردم تضعیف شده است.

تکامل تاریخی حاکمیت

مفهوم حاکمیت هنوز ثابت باقی مانده است، که در طول قرن ها به طور چشمگیری تکامل یافته است، که توسط جنگ ها، انقلاب ها، جنبش های فلسفی و تغییرات در قدرت جهانی شکل گرفته است.

از حق الهی تا اداره امور خارجه

در اروپای قرون وسطی، حاکمیت اغلب به عنوان الهی تعیین شده بود.مارها تحت حاکمیت فیض خدا قرار گرفتند و اقتدار آنها توسط مردم عادی یا حتی کلیسا در بسیاری از مسائل مشخص نمی شد.پادشاه مستقل بود و کلام او قانون بود.این دیدگاه در طول رنسانس و اصلاحات آغاز شد، زیرا متفکرانی مانند ژان بودین و توماس هابز شروع به استدلال کردند که ضرورت حفظ حاکمیت عملی نیست، بلکه از دستور خدا بود.

بودین، نوشتن در قرن شانزدهم، حاکمیت را به عنوان قدرت مطلق و دائمی دولت تعریف کرد.برای هابز، نوشتن در قرن هفدهم، حاکمیت راه حل هرج و مرج دولت طبیعت بود، جایی که زندگی انفرادی، فقیر، بد، خشن، بی رحم و کوتاه بود.مردم حاکمیت فردی خود را به یک ⁇ تسلیم کردند، یک حاکم مستقل که صلح را برای این ایده های مدرن متمرکز نگه می داشت، جایی که حاکمیت مدرن را در آن قرار می داد.

صلح وستفالیا و تولد دولت ملی

صلح وستفالیا که در سال ۱۶۴۸ امضا شد، به طور گسترده ای به عنوان تولد سیستم بین المللی مدرن شناخته می شود. معاهداتی که جنگ سی ساله را به پایان رساند، این اصل را ایجاد کرد که هر دولت دارای حاکمیت انحصاری بر قلمرو خود است و از مداخله خارجی در امور داخلی آن آزاد است.این یک خروج رادیکال از نظم قرون وسطی بود، که در آن بیش از وفاداری به امپراتوری، کلیسا و ارباب پیچیده ایجاد یک اقتدار وب پیچیده ایجاد شد.

وستفالیا ایده حاکمیت ارضی را به وجود آورد، به این معنی که مرزها اهمیت دارند و حاکم یک قلمرو در درون این مرزها حرف نهایی دارد، این اصل پایه و اساس قوانین بین المللی شد و همچنان مرکزی است که چگونه دولت ها امروز تعامل دارند. دایره المعارف فلسفه یک نمای معتبر از چگونگی شکل گیری مدرن از حاکمیت را فراهم می کند.

ظهور حاکمیت مردمی

روشنگری تغییر عمده دیگری را به ارمغان آورد: این ایده که حاکمیت در نهایت متعلق به مردم است، نه به یک پادشاه، متفکران مانند جان لاک و ژان ژاک روسو استدلال کرد که دولت مشروع در رضایت حکومت حاکم باقی می ماند، این مفهوم حاکمیت عمومی تبدیل به نیروی محرکه انقلاب در آمریکا و فرانسه و از آن زمان تبدیل به یک سنگ بنای نظریه دموکراتیک شده است.

حاکمیت مردمی به این معنی است که اقتدار دولت از مردم نشأت می گیرد و مردم حق تغییر یا لغو دولت خود را دارند اگر نتواند از حقوق خود محافظت کند، این ایده معنای حاکمیت را از قدرت مطلق حاکم به اقتدار مشترک شهروندی تغییر می دهد.این تنشی را که امروز ادامه دارد معرفی می کند: دولت قدرت حاکمیت را حفظ می کند، اما قدرت این است که به مردم خدمت می کند که منبع واقعی حاکمیت هستند.

قدرت در عصر پس از استعمار

قرن بیستم شاهد موج دیگری از تحول به عنوان مستعمره در آسیا، آفریقا و آمریکا استقلال به دست آورد.برای ملت های تازه آزاد، حاکمیت تنها یک مفهوم قانونی نبود، بلکه به طور عمیقی نماد آزادی سلطه خارجی و حق تعیین آینده خود بود.

با این حال، دولت های پسااستماری اغلب با چالش های قابل توجهی برای حاکمیت خود مواجه هستند، بسیاری از مرزهای ارثی که توسط قدرت های استعماری کشیده شده اند که گروه های قومی را تقسیم کرده و یا جوامع خصمانه را ترکیب می کنند، وابستگی اقتصادی به استعمارگران سابق، مداخله توسط قدرت های بزرگ در طول جنگ سرد و نهادهای داخلی ضعیف، همه فعالیت عملی حاکمیت را تضعیف کردند.

ابعاد حاکمیت در عمل

حاکمیت یک مفهوم تک و یکپارچه نیست، آن را به روش های مختلف بسته به زمینه آشکار می کند. درک این ابعاد کمک می کند تا روشن شود که چگونه حاکمیت در دنیای واقعی عمل می کند.

حاکمیت

حاکمیت ارضی ساده ترین ابعاد است.این به اقتدار انحصاری دولت در یک منطقه جغرافیایی تعریف شده، از جمله زمین، آب های داخلی، دریای سرزمینی و فضای هوایی اشاره می کند.هیچ دولت دیگری ممکن است بدون رضایت از حاکمیت، قدرت را در داخل آن قلمرو اعمال کند.این پایه سیستم دولتی مدرن است، جایی که مرزها به رسمیت شناخته شده و مورد احترام هستند.

اختلافات بر سر حاکمیت ارضی یکی از رایج ترین و خطرناک ترین اشکال درگیری بین المللی است، زمانی که یک دولت ادعا می کند که کنترل دیگری دارد، اصل تمامیت ارضی نقض شده و پتانسیل جنگ در اوکراین، دریای چین جنوبی و کشمیر همه مرکز ادعاهای مورد مناقشه برای حاکمیت ارضی است.

حاکمیت عمومی

همانطور که قبلا ذکر شد، حاکمیت عمومی منبع نهایی اقتدار در مردم را در عمل قرار می دهد، این بدان معنی است که دولت ها به شهروندان خود پاسخگو هستند و باید با انتخابات، رفراندوم ها و فرایندهای قانون اساسی خود، مکانیسم هایی هستند که از طریق آن حاکمیت عمومی اعمال می شود.

حاکمیت مردمی همچنین نشان می دهد که مردم حق مقاومت یا جایگزینی دولت را دارند که نمی تواند آنها را نمایندگی کند.این ایده انقلاب ها و جنبش های دموکراتیک را برای تغییر سیاسی ریشه می کند، با این حال، حاکمیت عمومی می تواند دستکاری شود. رهبران اقتدارگرا اغلب ادعا می کنند که به نام مردم عمل می کنند در حالی که سرکوب مخالفت و تقلب در انتخابات.

حاکمیت اقتصادی

حاکمیت اقتصادی به کنترل دولت بر سیاست های اقتصادی خود، از جمله تجارت، مالیات، ارز و مدیریت منابع اشاره دارد.در عصر مالی جهانی، این ابعاد از حاکمیت با فشارهای قابل توجهی مواجه است.

به عنوان مثال، کشوری که وام های صندوق بین المللی پول را می گیرد ممکن است برای اجرای اقدامات ریاضتی یا اصلاحات ساختاری که گزینه های سیاست خود را محدود می کند، لازم باشد، عضویت در یک بلوک تجاری مانند اتحادیه اروپا شامل جمع آوری برخی از حاکمیت اقتصادی در ازای دسترسی به یک بازار بزرگتر است. تعادل بین ادغام اقتصادی و کنترل ملی تنش مداوم در مدیریت جهانی است.

چالش های مدرن برای حاکمیت دولتی

قرن 21 چالش هایی را به وجود آورده است که درک سنتی از حاکمیت، جهانی سازی، تکنولوژی، بحران های زیست محیطی و تغییر هنجارهای رفتار بین المللی را به طور کامل بر این ایده که دولت ها بازیگران کاملا مستقل هستند، آزمایش می کنند.

جهانی شدن و وابستگی متقابل

جهانی سازی اقتصاد، فرهنگ ها و سیستم های سیاسی جهان را به یک وب متراکم از وابستگی متقابل متصل کرده است. زنجیره های تامین از مرزها عبور می کنند، بازارهای مالی در اطراف ساعت کار می کنند و اطلاعات بلافاصله جریان می یابد.

این وابستگی متقابل حاکمیت را محدود می کند.یک دولت ممکن است بخواهد استانداردهای زیست محیطی خود را تنظیم کند، اما اگر شرکای تجاری آن مطابق با آن نباشد، صنایع آن ممکن است غیر رقابتی شوند. A اپیدمی به مرزها احترام نمی گذارد و هیچ دولت واحدی نمی تواند به طور کامل شهروندان خود را از ویروسی که در سطح جهانی گسترش می یابد محافظت کند. COVID-19 همه گیر نشان داد که چگونه حاکمیت می تواند به سرعت توسط نیروهای کنترل دولت به چالش کشیده شود.

در حالی که برخی استدلال می کنند که جهانی شدن حاکمیت را از بین می برد، دیگران ادعا می کنند که این امر صرفاً آن را تغییر می دهد، اما آنها باید آن را در هماهنگی با دیگران بکار گیرند، این امر منجر به مفاهیمی مانند حاکمیت پولی شده است [FLT 1] شده است که دولت ها داوطلبانه برای دستیابی به اهداف مشترک به آن اختیارات مشترکی دارند.

سازمان ها و موسسات ملی

رشد سازمان های ملی گرا چالش دیگری را به حاکمیت سنتی ارائه می دهد.اتحادیه اروپا برجسته ترین نمونه است.کشورهای عضو قدرت های قابل توجهی را به نهادهای اتحادیه اروپا منتقل کرده اند، از جمله اختیارات تجارت، سیاست پولی برای منطقه یورو و برخی از مناطق قانون و مقررات، در حالی که عضویت داوطلبانه است، جمع آوری حاکمیت واقعی است و آن را به عقب از کسانی که آن را به عنوان یک نقض ملی در استقلال می بینند.

دیگر سازمان های بین المللی، از جمله سازمان ملل متحد، سازمان تجارت جهانی و دادگاه کیفری بین المللی، همچنین محدودیت هایی را بر رفتار دولت اعمال می کنند. شورای امنیت سازمان ملل می تواند تحریم ها یا مداخله نظامی را مجاز کند. مکانیسم حل اختلاف سازمان تجارت جهانی می تواند دولت ها را مجبور کند تا سیاست های تجاری خود را تغییر دهند، حتی اگر اشیاء دولتی آنها یک تغییر در جهت نظم بین المللی بیشتر را ایجاد کنند، اما همچنین با قانون حاکمیت دولت ایجاد می کنند.

امنیت سایبری و حاکمیت دیجیتال

عصر دیجیتال یک عرصه کاملا جدید برای بحث های حاکمیت ایجاد کرده است.داده ها در سراسر مرزها جریان دارد، سیستم عامل های رسانه های اجتماعی در سطح جهانی فعالیت می کنند و با چگونگی تنظیم اینترنت در داخل سرزمین خود، دولت دیجیتال به توانایی دولت برای کنترل زیرساخت های دیجیتال خود، محافظت از داده های شهروندان و اجرای قوانین آن در فضای مجازی اشاره دارد.

بسیاری از دولت ها کنترل بیشتری بر اینترنت دارند و نیاز به ذخیره سازی داده ها به صورت محلی، سانسور محتوا و شکستن شرکت های فناوری خارجی دارند. مقررات عمومی حفاظت از داده های اتحادیه اروپا (GDPR) نمونه ای برجسته از یک دولت است که حاکمیت دیجیتال را برای محافظت از حریم خصوصی، از سوی دیگر، دولت های اقتدارگرا از حاکمیت دیجیتال به عنوان توجیهی برای سرکوب و تنش های خارجی استفاده می کنند.

تغییرات آب و هوا و مدیریت محیط زیست

تغییرات آب و هوایی شاید چالش نهایی برای حاکمیت باشد، هیچ دولت واحدی نمی تواند آن را به تنهایی حل کند. مخلوط انتشار گازهای گلخانه ای در جو جهانی و اثرات تغییرات آب و هوایی، افزایش دریاها، آب و هوا شدید و کمبود منابع، بدون توجه به مرزهای ملی، عبور از مرزها بدون توجه به تغییرات آب و هوا نیاز به اقدام جمعی در مقیاس جهانی، که لزوما شامل جمع آوری و یا محدود کردن حاکمیت.

توافق های بین المللی مانند توافق پاریس نشان دهنده تلاش برای هماهنگ کردن اقدامات دولتی در حالی که به حاکمیت ملی احترام می گذارد، هر کشور اهداف انتشار گازهای گلخانه ای خود را تعیین می کند، اما چارچوب جهانی برای پاسخگویی و جاه طلبی وجود دارد، با این وجود ماهیت داوطلبانه چنین توافقنامه هایی همچنین محدودیت های حاکمیت در مواجهه با بحران سیاره ای را برجسته می کند.

حاکمیت و حقوق بشر: تعادل دل

یکی از پراهمیت ترین زمینه های بحث های حاکمیت معاصر، رابطه بین اقتدار دولت و حقوق بشر است.نظر سنتی نشان می دهد که رفتار دولت از مردم خود یک ماده داخلی است و بازیگران خارجی حق مداخله ندارند، اما جنایات قرن بیستم، از هولوکاست تا نسل کشی رواندا، منجر به تجدید نظر اساسی این موقعیت شده است.

مسئولیت محافظت از

در سال 2005، اجلاس جهانی سازمان ملل متحد از اصل مسئولیت محافظت از (R2P) حمایت کرد، این دکترین نشان می دهد که هر دولت مسئولیت دارد تا از جمعیت خود در برابر جنایات توده ای، از جمله نسل کشی، جنایات جنگی، پاکسازی قومی و جرایم علیه بشریت محافظت کند، اگر یک دولت نتواند این کار را انجام دهد، جامعه بین المللی مسئولیت مداخله، استفاده از دیپلماتیک، بشردوستانه و یا حتی نظامی دارد.

R2P نشان دهنده یک چالش مهم برای حاکمیت سنتی است، ادعا می کند که حق مطلق نیست، بلکه یک کشور مشروط است که ادعا خود را برای عدم مداخله از بین ببرد، با این حال، R2P همچنان منتقدان بحث برانگیز است که اغلب به عنوان بهانه مداخله توسط دولت های قدرتمند مورد استفاده قرار می گیرد و این امر باعث تضعیف برابری دخالت های مستقل در لیبی می شود.[۱۰]

مداخله بشردوستانه و استقلال دولتی

بحث در مورد دخالت انسان دوستانه اصل حاکمیت را در برابر ضرورت جلوگیری از رنج و رنج می کشد.مذاکرات مداخله استدلال می کنند که حقوق بشر جهانی است و حاکمیت نمی تواند سپری برای استبداد باشد. O مخالفان استدلال می کنند که مداخله اغلب انتخابی است، که توسط منافع استراتژیک هدایت می شود و این نقض اساسی ترین حاکمیت روابط بین المللی است: احترام به حاکمیت دولتی.

هیچ راه حل آسان برای این تنش وجود ندارد، جامعه بین المللی همچنان به این موضوع ادامه می دهد که چگونه و چه در موارد خشونت جمعی مداخله کند، دکترین R2P واقعیت را تغییر نداده است که دولت های قدرتمند اغلب به صورت یکجانبه عمل می کنند، در حالی که دولت های ضعیف عواقب بی عملی را تحمل می کنند.این چالش در حال توسعه یک چارچوب ثابت و قانونی است که نیازهای عدالت را با ضرورت نظم تعادل می دهد.

روند ظهور در حاکمیت برای قرن 21

همانطور که جهان تغییر می کند، بنابراین حاکمیت چندین روند در حال ظهور، تغییر می کند که چگونه دولت ها و مردم این مفهوم بنیادی را درک می کنند.

بازگشت رقابت قدرت بزرگ

برای مدت کوتاهی پس از جنگ سرد، به نظر می رسید که انترناسیونالیسم لیبرال ممکن است پیروز شود و حاکمیت به طور فزاینده ای به اشتراک گذاشته و محدود می شود.این دوره از زمان ظهور چین، تجدید نظر قاطع روسیه و عقب نشینی ایالات متحده از برخی تعهدات چندجانبه، نشان دهنده بازگشت به رقابت قدرت بزرگ است.

چین مفهوم حاکمیت مطلق را ترویج می دهد، تاکید بر عدم مداخله و تمامیت ارضی، روسیه حاکمیت را برای توجیه مخالفت خود با نفوذ غرب و اقدامات آن در اوکراین، حتی در غرب، جنبش های پوپولیست به چالش کشیده است جمع آوری حاکمیت در اتحادیه اروپا و خواستار بازگشت به کنترل این روند ملی است که نشان می دهد که از قدرت سیاسی به دور از قدرت، قدرت سیاسی قوی است.

حاکمیت داده ها و مرزهای دیجیتال

از آنجا که بیشتر زندگی به صورت آنلاین حرکت می کند، کنترل بر داده ها به ابعاد کلیدی از حاکمیت تبدیل شده است.دولت ها به طور فزاینده ای حق تنظیم جریان داده ها، ذخیره داده ها به صورت محلی و محافظت از حریم خصوصی شهروندان خود را از نظارت خارجی و یا بهره برداری اتحادیه اروپا GDPR یک نمونه پیشرو است، اما کشورهای هند به برزیل در حال توسعه چارچوب های حاکمیت داده خود هستند.

در عین حال، طبیعت مرزی اینترنت تنش با حاکمیت سنتی ارضی ایجاد می کند. پلتفرم های رسانه های اجتماعی می توانند بر انتخابات، انتشار اطلاعات و خشونت در سراسر مرزها تأثیر بگذارند و تلاش می کنند تا قوانین خود را بر سیستم عامل هایی که در سطح جهانی فعالیت می کنند، اعمال کنند.

سلامت جهانی و حاکمیت

COVID-19 همه گیر در معرض مقاومت و شکنندگی حاکمیت ایالات متحده مرزهای بسته، قفل کردن، و رقابت برای واکسن، همه به نام حفاظت از شهروندان خود را در همان زمان، همه گیر نشان داد که تهدیدات جهانی بهداشت نیاز به همکاری جهانی دارند. سازمان جهانی بهداشت محدودیت در اقتدار خود، و کشورهای ثروتمند مورد انتقاد برای نگهداری واکسن ها در حالی که کشورهای فقیر رنج می بردند.

آینده بیماری های همه گیر احتمالا منجر به بحث های بیشتر در مورد حاکمیت و بهداشت عمومی خواهد شد، آیا دولت ها باید داده های مربوط به شیوع را به اشتراک بگذارند؟ آیا مکانیسم های بین المللی برای توزیع واکسن وجود دارد؟ چه مقدار از اختیارات باید نهادهای بهداشت جهانی داشته باشند؟ این سوالات مرزهای حاکمیت را در سال های آینده آزمایش می کنند.

نقش بازیگران غیر دولتی

بازیگران غیر دولتی، از جمله شرکت های چند ملیتی، سازمان های غیر دولتی، گروه های تروریستی و جنبش های اجتماعی فراملی، همگی در معرض نفوذ قرار دارند، این بازیگران در مرزها فعالیت می کنند و اغلب قدرت دولت ها را به چالش می کشند، شرکتی مانند اپل یا گوگل قدرت اقتصادی دارند که رقیب بسیاری از کشورها است.یک گروه تروریستی مانند داعش، در زمان ها، مناطق کنترل شده و فرم های حاکمیت خود را به چالش می کشد.

ظهور بازیگران غیر دولتی به معنای پایان حاکمیت نیست، بلکه این تصویر را پیچیده می کند.دولت ها اکنون باید با یک آرایه وسیع تر از بازیگران رقابت کنند و باید راه های جدیدی برای کنترل در مناطقی که اقتدار آنها مورد مناقشه قرار می گیرد پیدا کنند.دولت مستقل همچنان واحد اصلی سیاست جهانی است، اما دیگر نمی تواند ادعای انحصاری بر قدرت یا نفوذ داشته باشد.

نتیجه گیری

حاکمیت یک مفهوم انتزاعی از نظریه سیاسی نیست، بلکه یک بحث و جدل است و در حال تحول است که زندگی هر فرد را در سیاره شکل می دهد، قدرت دولت ها، حقوق شهروندان و قوانین تعامل بین المللی را تعریف می کند.

امروز، حاکمیت با چالش های عمیقی از جهانی شدن، تکنولوژی، تغییرات اقلیمی و تغییر هنجارهای حقوق بشر مواجه است، با این وجود به عنوان نماد قدرتمند هویت ملی و تعیین سرنوشت برای ملت ها، حاکمیت بیان نهایی استقلال برای مردم، هم یک حمایت و هم یک مسئولیت است.

معنای حاکمیت ممکن است همچنان تغییر کند، اما سوال اصلی آن همچنان یکسان است: چه کسی اقتدار را برای حکومت دارد و بر اساس چه مبنایی؟ پاسخ به این سوال آینده ملت ها و مردم را برای نسل های آینده شکل خواهد داد.