چهارمین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده به عنوان یک سنگ بنای آزادی فردی است، ایجاد چارچوب قانونی که بر چگونگی اجرای قانون بر آزادی و حریم خصوصی فرد تأکید می کند، در قلب این چارچوب دو ابزار قانونی متمایز را ارائه می دهد: حکم بازداشت و حکم جستجو.در حالی که هر دو نیاز به تایید قضایی دارند و ریشه در اصل علت احتمالی دارند، آنها اساساً به دنبال درک دقیق از قوانین کیفری هستند و نه تنها برای درک دقیق از تفاوت های قانونی و قانون اساسی برای افسران اجرایی.

بنیاد قانون اساسی Warrants

قبل از بررسی الزامات خاص برای دستگیری و حکم جستجو، مهم است که متن قانون اساسی را که هر دو را اداره می کند، درک کنیم. چهارمین اصلاحیه، بستر قانونی برای تمام فعالیت های مرتبط با مجوز در ایالات متحده را فراهم می کند.

چهارمین اصلاحیه و حفاظت از آن

چهارمین اصلاحیه قانون اساسی آمریکا می گوید: "حق مردم برای امنیت در افراد، خانه ها، روزنامه ها و اثرات، در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج، نقض نخواهد شد و هیچ گونه شکایتی در مورد بازداشت های احتمالی مطرح شده توسط Oath یا تایید مستقیم، و به ویژه توصیف محل جستجو، و یا موارد به طور مشخص باید در مورد "تضعیف" و "مطرعیفیک عمومی" مورد حمایت قرار گیرد.

تجربه تاریخی و تجربه استعماری

پس زمینه تاریخی اصلاحیه چهارم برای درک اینکه چرا الزامات مقرر اینقدر سخت است، مقامات استعماری اغلب از حکم عمومی استفاده می کنند - سفارشات قانونی که یک فرد خاص، محل یا چیز خاص را مشخص نمی کند - برای جستجو در خانه ها و به دست آوردن اموال خاص از کمک به مقامات گمرک اجازه می دهد هر مکان دیگری که مظنون به قاچاق کالا هستند را جستجو کنند، بدون نیاز به تایید هویت قانونی که به طور مستقیم به افشای اطلاعات مستقل از سوی مقامات رسمی و یا به اطلاع رسانی به دلیل آسیب رساندن به دلیل امنیت و یا هشدار به اطلاعات پلیس است.

بازداشت شدگان: یک بررسی دقیق

حکم بازداشت یک سند قانونی است که توسط یک قاضی یا قاضی صادر شده است که به افسران اجرای قانون اجازه می دهد تا فرد خاصی را به حضانت خود ببرند.این حکم بر اساس یافتن علت احتمالی است که فرد به عنوان یک جرم کیفری مرتکب شده است. روند حکم بازداشت برای تعادل منافع دولت در اجرای قوانین جنایی با حق فرد برای آزاد شدن از تشنج های غیر منطقی فرد طراحی شده است.

تعریف و هدف اصلی

هدف اصلی حکم بازداشت این است که اطمینان حاصل شود که یک قاضی بی طرف و جدا شده (مخالق) شواهد را علیه فردی بررسی کرده است قبل از اینکه فرد از آزادی خود محروم شود، حتی به طور موقت دادگاه عالی ایالات متحده به طور مداوم در نظر گرفته است که بازداشت های بدون حکم در شرایط خاص مجاز است، مانند زمانی که یک افسر ممکن است باور کند که یک مجرم مرتکب شده و مظنون به یک قانون عمومی است که در آن را در یک بند 5 معاهده حفاظت از خانه مجاز می کند.

علت قابل قبول برای دستگیری

علت قابل قبول برای حکم بازداشت زمانی وجود دارد که حقایق و شرایط موجود در دانش افسر و از آن اطلاعات قابل اعتماد دارند، فرد احتیاط معقولی را تضمین می کند که باور کند فرد خاص متعهد شده است یا به عنوان یک افسر اطمینان مربوطه، این استاندارد کمتر از "213٪ یک شک معقول" مورد نیاز برای محکومیت کیفری است، اما نیاز به بیش از سوء ظن یا فرض دارد که همه چیز را به عنوان یک افسر احتمالی "به آن "م می دهد، "این است که همه چیز را به عنوان یک آزمون" اطلاع می دهد.

بررسی Affidavit Process و Administrativel Review

برای به دست آوردن حکم بازداشت، یک افسر اجرای قانون باید یک تعهد سوگند خورده را به قاضی یا قاضی ارسال کند، اعلامیه ای دقیق از حقایق که موجب ایجاد علت احتمالی می شود، باید به این دلیل که دستورالعمل واضح برای حکم و ایجاد یک رکورد که می تواند توسط مشاور دفاع و دادگاه پس از دستگیری بررسی شود، مهم باشد.[۱۰] اگر یک حکم قانونی مجاز باشد یا به اطلاع از حق آن باشد.

الزامات خاص برای بازداشت

اصلاحیه چهارم مستلزم آن است که حکم بازداشت به ویژه توصیف "افراد یا چیزهایی که باید توقیف شوند" باشد، این بدان معنی است که حکم باید فرد را با جزئیات کافی برای جلوگیری از دستگیری های اشتباه دستگیر کند، به طور معمول، حکم شامل نام کامل مظنون، شرح فیزیکی، تاریخ بازداشت و جرم خاص برای دستگیری که بازداشت مجاز است یا ارائه یک موضوع مشخص "به احتمال زیاد" برای تشخیص هر گونه موارد خاص "به طور غیر قابل اعتماد به حداقل رساندن" است.

اعدام بازداشت شدگان

هنگامی که صادر شد، یک حکم بازداشت به افسران اجرای قانون اجازه می دهد تا فرد را به حضانت خود در هر کجا که ممکن است پیدا شود، به طور کلی، حکم بازداشت به طور جغرافیایی محدود به همان شیوه ای است که حکم بازرسی صادر شده در یک حالت محدود از طریق رسیدگی به پرونده، اگر چه روند شناخته شده توسط مقامات قضایی به طور کلی مجاز به استفاده از نیروی معقول برای تایید وجود دارد (F باید شرایط بازداشتی را در اختیار داشته باشد که به طور کلی باید به طور خاص از زندان افسران پلیس کنترل زندان جلوگیری کند، اگر شرایط پلیس رسیدگی به طور خاص نیاز به پرونده های پلیس بیمه رسیدگی داشته باشد، اگر محدودیت رسیدگی به پرونده های زندان داشته باشد، اگر چه در شرایط بازداشتی از پرونده های پلیس باشد، اگر محدودیت در یک افسر پلیس باشد، اگر چه در شرایط بازداشت را داشته باشد، اگر چه در شرایط بازداشت را در یک افسر پلیس بیمه رسیدگی به پرونده های پلیس سابق وجود دارد، اگر چه در یک پرونده های پلیس سابق باید به طور معمول نیاز به پرونده های بازرسی.

استثنا برای دستگیری الزامات

در حالی که حکم بازداشت یک حفاظت مهم است، قانون چندین استثنا را تشخیص می دهد که بازداشت های بدون حکم مجاز هستند.مهمترین استثنا زمانی است که یک افسر علت احتمالی اعتقاد به ارتکاب یک جرم و جنایت را دارد و مظنون در یک محل عمومی است که از بازداشت شدگان جلوگیری می کند، به عنوان حکم اعدام غیر قانونی، به سایر افسران مسئول رسیدگی نمی کند.

دانلود بازی Search Warrants: A Perfect Analysis

یک حکم جستجو یک سند قانونی است که به افسران اجرای قانون اجازه می دهد تا یک مکان خاص را برای شواهد خاص مربوط به جرم جستجو کنند، مانند حکم دستگیری، حکم های جستجو باید بر اساس علت احتمالی و تایید شده توسط یک قاضی بی طرف باشد، با این حال، تمرکز یک حکم جستجو بر مکان ها و چیزها است نه بر افراد، و الزامات خاص برای جستجو و توقیف موارد استفاده می شود.

تعریف و هدف اصلی

هدف اصلی یک حکم جستجو محافظت از انتظارات معقول افراد از حریم خصوصی در خانه ها، سفر اموال و اثرات آن است. دیوان عالی بارها تاکید کرده است که جستجو در خارج از فرایند قضایی، بدون تایید قبلی توسط قاضی یا قاضی، بدون اطمینان از این که شواهد قابل بررسی است، اثبات می کند که آیا پلیس به طور خاص تایید شده است که شواهد تجربی برای بررسی این که آیا شواهد اثبات غیر منطقی است.

دلیل قابل قبول برای جستجو

علت قابل اثبات برای یک حکم جستجو وجود دارد زمانی که احتمال منصفانه ای وجود دارد که ضد باند یا شواهدی از جرم در محل خاص پیدا می شود تا جستجو شود، این استاندارد از استاندارد احتمالی برای حکم بازداشت مشخص شده است، که بر این تمرکز دارد که آیا یک فرد خاص مرتکب جرم شده است یا خیر، علت احتمالی باید شواهدی را که به دنبال آن هستند، به عنوان مثال، اگر مظنون به فروش مواد مخدر خانگی باشد، به فروش مواد مخدر در داخل مظنون به خانه است که در داخل آن است.

ویژگی های مورد نیاز

الزامات خاص برای دستورالعمل های جستجو دارای دو جزء متمایز است.اول، حکم باید به ویژه محل جستجو را توصیف کند، این بدان معنی است که آدرس باید دقیق باشد و شرح باید به اندازه کافی مشخص باشد که افسران می توانند محل صحیح را با اطمینان منطقی شناسایی کنند و به دنبال آن باشند که "برای ساختمان های آپارتمان یا چندین واحد، حکم باید مشخص کند که کدام واحد باید بررسی شود، مگر اینکه احتمال دارد که کل جرم را شناسایی کنند، به ویژه "برای شناسایی این که شواهد خاص "علامتی که چه چیزی را به دنبال کنند" اسناد مربوط به طور خاص "علامتی که "علامتی که آنها را به طور خاص" برای شناسایی کنند.

نقد و بررسی Affidavit and Magistrate Review

همانند حکم بازداشت، اخذ حکم جستجو نیازمند یک مجوز سوگند خورده است (۱) که حقایق را که به اندازه کافی قابل اعتماد هستند، تعیین می کند. ffida باید اطلاعات دقیق در مورد مبنای افسر را برای اعتقاد به اینکه شواهد در موقعیت های احتمالی ایالات متحده پیدا می شود، شامل اطلاعات از اطلاع رسانی محرمانه، نظارت فیزیکی، شواهد قانونی، یا سایر تکنیک های تحقیقاتی عالی باشد.

اعدام نتایج جستجو

دستورالعمل های جستجو به لحاظ جغرافیایی محدود به محل مشخص شده در حکم. [۱] افسران نمی توانند یک حکم جستجو را در یک محل مشخص شده در حکم اجرا کنند، حتی اگر علت احتمالی برای اعتقاد به شواهد موجود در جای دیگر در محل جستجو وجود داشته باشد، که در آن پرونده های بازرسی شماره ۵ را نمی توان به طور معقولی تحت کنترل قانون "ک-و-گو" قرار داد، که به افسران عالی و هدف اجباری قبل از ورود به محل کار اجباری نیاز دارد.[۱۰]

استثنا در مورد الزامات جستجو

این قانون چندین استثنا را به خوبی تثبیت شده برای نیاز به جستجوی خود، هر کدام با الزامات خاص خود را، شامل جستجو رضایت، جستجو برای دستگیری، دکترین دید ساده، شرایط بیرونی، جستجو های خودرو تحت استثنا خودرو، جستجو های مرزی، جستجو و نیازهای ویژه مانند کسانی که در مدارس عمومی یا محل کار دولتی انجام شده اند، تعیین می کند. [برای مثال، اگر آنها در مورد محدودیت های موجود در ایالات متحده قرار بگیرند، این موارد خاص را کاهش می دهد.]

تحلیل مقایسه: دستگیری در مقابل مهاجرین جستجو

تجزیه و تحلیل مقایسه ای از حکم بازداشت و حکم جستجو نشان می دهد هر دو شباهت و تمایز انتقادی هر دو نوع از حکم در چهارم پایه، هر دو نیاز به علت احتمالی پشتیبانی شده توسط سوگند یا تایید، و هر دو نیاز به تایید قضایی.

هدف و عملکرد

دستگیری اجازه می دهد تا تصرف یک فرد به منظور آوردن فرد قبل از دادگاه برای پاسخ به جرم ادعا شده، حق اولیه در سهام، علاقه آزادی فرد به آزادی از محدودیت فیزیکی است، در مقابل، اجازه می دهد تا به عنوان حکم بازداشت شخصی یا فضای خصوصی برای هدف از قرار دادن استانداردهای مراقبت از حریم خصوصی، در مقایسه با استفاده از هر جنبه خاص از اجرای، اجازه ورود به اموال و یا فضای خصوصی برای هدف از اجرای تفاوت در روند منافع شخصی، توضیح می دهد.

استانداردهای علت قابل قبول در مقایسه با

در حالی که هر دو نوع حکم نیاز به علت احتمالی دارند، ماهیت خاص تصمیم گیری احتمالی متفاوت است.برای حکم بازداشت، علت احتمالی باید تعیین کند که فرد خاصی مرتکب جرم می شود، برای یک حکم جستجو، علت احتمالی باید تعیین کند که شواهد خاص از جرم و جنایت ممکن است در یک محل خاص پیدا شود، اگرچه اغلب در عمل همپوشانی دارند، به عنوان مثال، شواهد احتمالی برای اطلاع از اینکه فرد برای نگهداری مواد مخدر و یا دریافت مواد مخدر برای شناسایی، ممکن است شواهد خانگی را در محل نگهداری کند، به عنوان یک گزارش های خانگی، به عنوان یک محل نگهداری از مواد مخدر برای شناسایی خاص، داده شود.

ویژگی ها و تخصص در مقایسه

الزامات خاص برای دستگیری بر شناسایی دقیق فرد برای دستگیری تمرکز می کند، در حالی که الزامات خاص برای دستورالعمل های جستجو بر توصیف دقیق محل جستجو و موارد دستگیری متمرکز است، حکم بازداشتی که مظنون را به اشتباه تشخیص داده یا به طور بالقوه نتواند به شناسایی جرم بازداشت محکوم کند، حکم محرومیت از یک حکم که آدرس اشتباه را توصیف می کند یا اجازه می دهد جستجوی عمومی برای "شواهد جنایی" به دست آمده است، ممکن است به همان اندازه کافی باشد:

تفاوت های اعدام

حکم اعدام و حکم جستجو در چندین مورد متفاوت است. [۱] بازداشت به طور کلی به افسران اجازه می دهد تا مظنون را در هر کجا که پیدا می شوند، در معرض پرداخت مالیات، و اجازه می دهد تا به پلیس اجازه دهید تا حکم بازرسی را صادر کند، از سوی دیگر، به طور جغرافیایی محدود به محل مشخص شده در محل بازداشت و مجاز به بازداشت عمومی نیست.

حفاظت از قانون اساسی در Stake

هر دو نوع حکم حفاظت از حقوق اساسی قانون اساسی، اما حقوق خاص متفاوت است.محافظه بازداشت حق محافظت از حق آزاد بودن از تشنج های غیر منطقی فرد را دارد، که در حفاظت از قانون اساسی در برابر تشنج های غیر منطقی پایه است، در حالی که حکم حفاظت از حق بازداشت عمومی در مراکز مراقبت های غیر منطقی است، که در قانون چهارم، اصلاحیه حفاظت از حریم خصوصی، اسناد عالی، و موارد خاص، به عنوان "قانون منافع خاص خانه" برای جلوگیری می شود.

مفاهیم عملی برای اجرای قانون

برای افسران اجرای قانون، درک تفاوت بین دستگیری و حکم جستجو صرفا یک تمرین آکادمیک نیست - پیامدهای مستقیمی برای قانونی بودن اقدامات آنها، عدم امکان شواهد و مسئولیت مدنی و کیفری بالقوه آنها دارد.

اجتناب از عدم رعایت تعهدات

رایج ترین دلایل برای بی اعتبار بودن حکم شامل علت احتمالی ناکافی در چک لیست، عدم وجود تخصص در شرح حکم، اطلاعات ثابت و اظهارات نادرست مواد در affidavit است، افسران می توانند خطر بی اعتبار بودن را با دقت مستندسازی حقایق حمایت از علت احتمالی، استفاده از زبان دقیق برای توصیف فرد، مکان، یا موارد درگیر، و اطمینان از اطلاعات به موقع، اطلاع از اطلاعات محرمانه مانند افسران اطلاعاتی که باید به آنها داده شود، اطلاعات نادرست را ارائه دهد، و یا اطلاع رسانی می دهد، در مورد جزئیات اطلاعات نادرست، در مورد استفاده از جمله اطلاعات مربوط به عنوان عوامل اطلاع از جمله اطلاعات مربوط به اطلاعات مربوط به اطلاعات مربوط به اطلاعات نادرست است.

آموزش و بهترین تمرین ها

سازمان های اجرای قانون باید آموزش منظم در مورد الزامات مقرر، از جمله تفاوت های خاص بین دستگیری و دستورالعمل های جستجو را ارائه دهند.آموزش باید استانداردهای قانونی، خطاهای رایج و تصمیمات اخیر دادگاه که بر الزامات قانونی حکم می کنند، را پوشش دهد و اطمینان حاصل کند که دستورالعمل های قانونی لازم است و شرایطی که به استثنای الزامات قانونی مورد نیاز است، آنها همچنین باید آموزش داده شوند تا پیش نویس و تکمیل کنند و مشاوران قانونی را به شیوه ای که به آنها اجازه دهند، به منظور اطمینان از قوانین قانونی و مقررات قانونی و مقررات قانونی و مقررات قانونی لازم برای اطمینان از آنها باید به آنها برای رسیدگی کنند.

نتیجه گیری و Key Takeaways

تفاوت بین حکم بازداشت و حکم جستجو منعکس کننده تعادل دقیق قانون اساسی بین نیازهای اجرای قانون و حقوق افراد است.هر دو نوع حکم به عنوان حفاظت حیاتی در برابر اقدام دولت خودسرانه عمل می کنند، اما آنها از حقوق مختلف محافظت می کنند و در سیستم عدالت کیفری عملکرد متفاوتی دارند.

خلاصه تفاوت ها

به طور خلاصه، تفاوت های کلیدی بین حکم های بازداشت و حکم جستجو به شرح زیر است: حکم بازداشت اجازه می دهد تا فرد بر اساس علت احتمالی که فرد مرتکب جرم شده است، در حالی که جستجو اجازه می دهد جستجو یک مکان بر اساس حکم احتمالی بازداشت و اتهام به طور کلی مشخص شده است که بازداشت حکم می کند، حکم بازداشت مشخص شده است که فرد در شناسایی فرد به دستگیری، در حالی که جستجو برای تعیین ماهیت مورد هر دو مورد اتهام بازداشت مجاز است و به طور کلی به دستگیری به طور مشخص است.

اهمیت گسترده تر از جنگ

الزامات قانونی که در اصلاحیه چهارم تعبیه شده اند، صرفاً فنی نیستند.[۱] آنها تعهد اساسی به حاکمیت قانون و حفاظت از آزادی فردی و حریم خصوصی را نشان می دهند.[۱۰] با نیاز به اجرای قانون برای تأیید قضایی پیشین بر اساس حقایق خاص، بهترین روند حکم تضمین می کند که قدرت دولت به طور خودسرانه برای اجرای قانون، متخصصان حقوقی و دانشجویان عالی قانون، اعمال می شود.[۷]