چگونه اعلامیه استقلال، فرآیند قانون گذاری را شکل می دهد

اعلامیه استقلال بیش از یک سند تاریخی است که جدایی مستعمرات آمریکا از بریتانیا را اعلام می کند، این بنیاد فلسفی کل سیستم حقوقی ایالات متحده است.این اصل اصلی که دولت ها قدرت های خود را از consent of the اداره می کنند به طور مستقیم چگونگی ایجاد قوانین، بحث و اجرای قانون امروز را فراهم می کند، زمانی که آنها یک قانون خاص را اداره می کنند و چگونه قوانین عملی را انجام می دهند.

بستر فلسفی فیلوسوفی: موافقت نامه های گروه

اعلامیه ادعا می کند که همه مردم با حقوق غیر قابل انکار - زندگی، آزادی و پیگیری شادی - برای تضمین این حقوق، دولت ها در میان مردان تشکیل شده اند، قدرت های خود را از رضایت اداره شده، این مفهوم، از متفکران روشنگری مانند جان لاک، معکوس رابطه سنتی بین حاکم و موضوع: دولت وجود دارد به خدمت مردم در اطراف راه دیگر.

هنگامی که بنیانگذاران قانون اساسی را یک دهه پس از اعلامیه نوشتند، سیستمی ساختند که این فلسفه را عملیاتی می کند. شاخه قانون گذاری –کنش – اولین و مستقیم ترین بیان حاکمیت عمومی است.قانون گذاری یک دستور بالا به پایین نیست، بلکه یک روند پایین تر است که در نمایندگی ریشه دارد.هر قانون باید منعکس کننده اراده مردم، محافظت از حقوق آنها، و ترویج چالش های عمومی رفاه باشد، بنابراین اگر این قانون صلح آمیز را از بین ببرد، یا به عنوان یک قانون حقوق شهروندان را تغییر دهد.

فرآیند قانون گذاری: از ایده تا اساسنامه

در حالی که اعلامیه یک روش خاص برای ایجاد قوانین را بیان نمی کند، اصول آن در هر مرحله از فرایند قانون گذاری جاسازی می شود، در اینجا چگونگی تبدیل شدن یک لایحه در ایالات متحده با ارجاع مداوم به ایده های رضایت و حقوق است.

مرحله 1: ایده و حمایت

هر قانون به عنوان یک ایده شروع می شود - اغلب از یک شهروند، گروه ذی نفع، سازمان دولتی یا عضو کنگره، این ایده توسط یک نماینده یا سناتور به لایحه ای نوشته شده است، حامی لایحه باید آن را به عنوان خدمت به منافع عمومی و حفاظت از حقوق شهروندان مد نظر قرار دهد.

مرحله ۲: بررسی و شنیدن

این لایحه به کمیته ای ارجاع داده می شود که کارشناسان موضوعی، ذینفعان و عموم مردم می توانند در آن وزن داشته باشند.این مرحله شامل از اداره است با اطمینان از اینکه صداهای گوناگون قبل از پیشرفت قانون شنیده می شوند، اغلب شنوایی دارند و شواهد موجود در طول پیش نویس شادی انجام شده، "کمیته های دسترسی مقرون به صرفه" را درک می کند.

مرحله 3: بحث و اصلاح در طبقه

اگر کمیته لایحه را تصویب کند، به اتاق کامل (خانه یا سنا) برای بحث و گفتگو می رود، قانونگذاران در مورد شایستگی های آن بحث می کنند، اصلاحات را پیشنهاد می کنند و تلاش می کنند تا آن را با اصول حریم خصوصی هماهنگ کنند. فرایند بحث خود یک حفاظت است: نیروهای مدافع استدلال می کنند که چرا یک قانون برای حفاظت از حقوق لازم است. O مخالفان ممکن است ادعا کنند که لایحه نقض قانون برای دفاع از آزادی است که "به بحث در مورد "به عنوان یک نظارت متصل است.

مرحله 4: استفراغ و عبور

هر رای مجلسی از آنجایی که دولت قدرت خود را از رضایت اداره می گیرد، اکثریت آرا (و در برخی موارد فوق اکثریت) مورد نیاز است.این نشان دهنده اراده نمایندگان است و از طریق آنها، اراده مردم پس از هر دو خانه یک نسخه از لایحه، هر گونه تفاوت در یک کمیته کنفرانس آشتی داده می شود.

مرحله پنجم: اقدام ریاست جمهوری یا Veto

رئیس جمهور می تواند لایحه را به قانون یا حق وتو امضا کند، اگر کنگره بتواند با دو سوم رای گیری در هر دو اتاق کنار بگذارد، این چک تضمین می کند که هیچ شاخه واحدی از اراده مردم را به دست نمی آورد. نقش رئیس جمهور این است که ارزیابی کند آیا قانون از حقوق محافظت می کند و به کشور خدمت می کند - یک انعکاس مستقیم از حکم اعلامیه که دولت باید حقوق آن ها را امن کند.

مرحله 6: پیاده سازی و بررسی قضایی

هنگامی که یک قانون تصویب شد، سازمان های اجرایی آن را اجرا می کنند، اما روند آن پایان نمی یابد [در این صورت] هر شهروند که معتقد است قانون حقوق خود را تحت اعلامیه نقض می کند، مانند حقوق مالکیت یا آزادی بیان، می تواند آن را در دادگاه به چالش بکشد، از طریق judicial Review [F:1] [F=2] که در قانون مدیسون ساخته شده است، می تواند آن را تعیین کند که آیا می تواند مطابق با قانون اساسی باشد.

چگونه اصول اعلامیه تضمین قوانین حفاظت از حقوق

هر قانون به طور خودکار با اعلامیه مطابقت ندارد (اولین ده اصلاحیه قانون اساسی) به طور صریح حفاظت های خاص مانند آزادی بیان، مذهب و تجمع را تشکیل می دهد - همه حریم خصوصی از فلسفه حقوق طبیعی اعلامیه به عنوان یک قانون اساسی ذکر شده است، با این حال، این فهرست کامل نیست.

به عنوان مثال، در راد وید (1973)، دیوان عالی تشخیص داد که آزادی توسط بند فرایند مقرر اصلاحیه چهارده شامل حق حریم خصوصی زن در مورد تصمیمات پزشکی بود.در حالی که حکم بعدا لغو شد، بحث بر این موضوع متمرکز شد که آیا قانون "قانون اساسی" را به طور گسترده ای بیان کرد و به طور مشابه در دفاع از قانون اساسی اشاره کرد.

قوانینی که از حقوق محافظت نمی کنند می توانند از طریق ابزارهای دموکراتیک لغو شوند. اصلاحیه ۱۸ که ممنوعیت را ایجاد کرد، بعدا توسط اصلاحیه ۲۱ لغو شد، زمانی که مشخص شد که ممنوعیت آزادی های اختلال الکل و ایجاد یک بازار سیاه، این چرخه تصویب، چالش و لغو نشان می دهد که روند قانونی ثابت نیست - آن را به عنوان درک مردم از حقوق عمیق تر تکامل می یابد.

سطح دولتی: Legislatures و موافقت نامه های مردم

فرآیند قانونگذاری که در بالا توضیح داده شده در سطح فدرال است، اما نفوذ اعلامیه به همان اندازه در دولت های ایالتی قوی است. قانون اساسی ایالتی اغلب شامل ارجاع صریح به اعلامیه یا زبان مشابه در مورد حقوق غیر قابل انکار است. قانونگذاران دولتی از یک روند موازی پیروی می کنند: لایحه معرفی می شود، از طریق کمیته ها، بحث و امضا و یا امضا شده توسط بسیاری از دولت ها همچنین موافقت می کنند و اجازه می دهند که به طور مستقیم به شکل رای شهروندان رای بدهند و پیشنهاد دهند.

به عنوان مثال، ایالت هایی مانند کالیفرنیا و کلرادو به طور منظم از اقدامات رای گیری برای تصمیم گیری در مورد مسائل مانند قانونی سازی ماری جوانا، سیاست مالیاتی یا مراقبت های بهداشتی استفاده می کنند، این مکانیسم ها نوادگان مستقیم ادعای اعلامیه هستند که مردم حق تغییر دولت خود را دارند.هنگامی که یک قانون ایالتی با قوانین فدرال یا حقوق قانون اساسی، دادگاه های فدرال - از جمله دادگاه عالی - نمی توانند مداخله کنند که هیچ قانون اساسی را تضعیف کند.

بررسی و تعادل: جلوگیری از نفوذ دولت

این اعلامیه هشدار می دهد که "هر زمان که هر گونه شکلی از دولت از این اهداف مخرب شود، حق مردم برای تغییر یا لغو آن است" این هشدار از طریق سیستم چک ها و تعادل های جاسازی شده در قانون اساسی عملیاتی می شود، روند قانون گذاری شامل بسیاری از چک های یکجانبه است: مجلس و سنا باید موافقت کنند، رئیس جمهور می تواند و دادگاه ها می توانند قدرت ملی را نقض کنند و هیچ دولت واحد نمی تواند حقوق ملی را تحمیل کند.

انتخابات مستقیم ترین چک است هر دو سال، کل مجلس نمایندگان برای انتخابات ایستاده است. سناتورها به شش سال خدمت می کنند، اما یک سوم برای انتخابات هر دو سال یک بار است، این قانونگذاران به طور مداوم خواستار رضایت تجدید شده از اداره می شوند.اگر یک قانون غیر محبوب که به نظر می رسد نقض حقوق است، رای دهندگان می توانند جایگزین اعضایی شوند که از این بیانیه حمایت می کنند.

درخواست: نمونه های واقعی جهانی قانون گذاری که توسط اعلامیه هدایت می شوند

چند قانون برجسته نشان می دهد که چگونه فرآیند قانون گذاری با اصول اعلامیه ای متحرک است:

  • قانون حقوق رای گیری 1965 [FLT 1]: این قانون پس از فعالان تصویب شد که استدلال می کرد قوانین دولتی سرکوب رأی اقلیت، شکل جمهوری خواهان دولت را که توسط اعلامیه تضمین شده بود نقض کرد.
  • آمریکایی ها با قانون معلولیت (1990) [FLT 1]: حامیان حقوق معلولیت نیاز به دسترسی برابر را به عنوان ماده ای برای تضمین پیگیری شادی، قانون تبعیض و نیاز به محل اقامت، اطمینان از اینکه افراد معلول می توانند به طور کامل در جامعه شرکت کنند.
  • قانون آزادی اطلاعات (1966) [FLT 1]: این قانون سوابق دولتی را برای بازرسی عمومی باز می کند، شهروندان را قادر می سازد تا دولت خود را پاسخگو نگه دارند - یک کاربرد مستقیم از اصل شفافیت اعلامیه.

هر یک از این قوانین تحت فرآیند کامل قانون گذاری قرار گرفتند، از جمله جلسات عمومی، بحث، نشانه گذاری کمیته و رأی های متعدد، این قوانین نشان دهنده توافقی است که آنها از حقوق سازگار با اعلامیه محافظت و گسترش می دهند.

وقتی قوانین از این بیانیه شکست می خورند: چالش ها و اصلاحات

همه قوانین با حقوق طبیعی هماهنگ نیستند، کنگره قوانینی را تصویب کرده است که بعدا به عنوان نقض آرمان های اعلامیه شناخته شده است. بیگانگان و اعمال اجباری 1798 انتقاد کیفری دولت، به طور مستقیم با سخنرانی آزاد، آنها در نهایت لغو شدند.

قانون اساسی راهی برای اصلاح چنین شکست هایی فراهم می کند.این فرایند اصلاحات نیازمند یک رای دو سوم در هر دو خانه کنگره و تصویب توسط سه چهارم دولت است. اصلاحیه ها اغلب به منظور گسترش حقوق در راستای تصویب اعلامیه است. اصلاحیه 13th بردگی را لغو کرد و ادعای اعلامیه مبنی بر اینکه "همه مردان برابر هستند" 19th خود رای دهندگان تضمین کردند که همه افراد جوان رای بر کاهش سن 26 سالگی، آنها رای دادند.

لینک های خارجی برای درک عمیق تر

برای کسانی که می خواهند بیشتر درباره رابطه بین اعلامیه استقلال و قانون گذاری تحقیق کنند، منابع زیر به ویژه مفید هستند:

  • اعلامیه استقلال: متن کامل (مجله های ملی)
  • [در این باره] [مشرکان] [[[۱]] [[۱]]] [[۱۰]]] [[۱]]] [[۱]]] [۱] [۱] [۱] [۲]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱]
  • [[ویرایش] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۱] [۱] [۳] [۱] [۲] [۱] [۱]

خلاصه: اعلامیه به عنوان چاپ آبی برای قانون گذاری

روند ایجاد قوانین در ایالات متحده یک روش تصادفی یا قطع نشده است.این یک کاربرد عملی از اصول مندرج در اعلامیه استقلال است:

  • تعهد به اداره [FLT 1] به این معنی است که قوانین باید از نمایندگان منتخب سرچشمه بگیرند و عموم حق دارند در جلسات دادرسی، انتخابات و همه پرسی شرکت کنند.
  • حمایت از حقوق غیر قابل انکار [FLT 1] مستلزم آن است که هر قانون برای تاثیر آن بر زندگی، آزادی و پیگیری قوانین شادی که نقض این حقوق می تواند در دادگاه به چالش کشیده شود یا توسط قانونگذاران آینده لغو شود، ارزیابی شود.
  • حق تغییر یا لغو [FLT 1] از طریق انتخابات، اصلاحات قانون اساسی و بررسی قضایی اعمال می شود.
  • رفاه عمومی [FLT 1] تضمین می کند که قوانین به خوبی مشترک خدمت می کنند و نه فقط منافع چند.

این اعلامیه صرفا مقدمه ای شاعرانه برای تاریخ آمریکا نیست، بلکه سند زنده ای است که به شکل دادن به هر قانون تصویب می شود، هر حکم دادگاه و هر بحث در مورد حقوق و حقوق، درک اینکه چگونه قوانین به دلیل اعلامیه به شهروندان ابزار ارزیابی اینکه آیا دولت خود را انجام می دهد، برای تضمین حقوق خدا- اعطا شده است که هیچ دولت نمی تواند اعطا کند یا از بین ببرد.