تکامل استراتژی های ضدتروریسم در قرن ۲۱

مقدمه: Shifting Terrain از Modern ضدتروریسم

چشم انداز امنیت جهانی به طور چشمگیری از سال های آغازین قرن 21 تغییر کرده است تاکتیک های تروریستی، ساختارهای سازمانی و انگیزه های ایدئولوژیک به گونه ای تکامل یافته اند که کارشناسان پیش بینی کرده اند، برای دانش آموزان، مربیان و متخصصان امنیتی به طور یکسان، درک چگونگی سازگاری استراتژی های ضد تروریسم در طول این دهه ها، ضروری است تا وضعیت فعلی امنیت بین المللی را درک کنند. مدل های قدیمی جنگ دولتی که حداکثر روش های نظامی را برای استفاده از آن ها تعریف کرده اند، و روش های پیچیده در این روند مقابله با استفاده از این مسائل مربوط به عنوان سیاست های اجتماعی، که در آن، به معنای مقابله با تجزیه و تجزیه و تجزیه و تجزیه و تجزیه و تجزیه و تحلیل همه جانبه است.

اوایل ۲۰۰۰: Post-9/11 Paradigm Shift

حملات هماهنگ شده 11 سپتامبر 2001، نشان دهنده یک لحظه در امنیت جهانی است.بدون رویداد قبل یا از آن به طور اساسی تغییر شکل داده است که چگونه ملت ها مفهوم سازی و مبارزه با تروریسم را تغییر داده اند، پس از آن، کشورهای سراسر جهان اقدامات امنیتی جدید گسترده ای را معرفی کردند که بسیاری از آنها امروز در محل باقی مانده اند. ایالات متحده آنچه را که به عنوان جنگ ترور شناخته شده بود، یک کمپین گسترده و با هدف قرار دادن اولویت های نظامی آن، و وابسته به عنوان یک دوره انتقال سریع دیگر نیروهای داعش، و دیگر.

افزایش اطلاعات و زیرساخت های نظارت

دولت ها به سرعت به گسترش دسترسی و قدرت آژانس های اطلاعاتی در ایالات متحده، عبور از قانون PATRIOT ایالات متحده دسترسی بی سابقه به ارتباطات شخصی، سوابق مالی و داده های حریم خصوصی دیجیتال را افزایش داد، در حالی که قوانین مشابه در انگلستان، کانادا، استرالیا و در سراسر اروپا به نظر می رسید، بدون شک، اقدامات نظارت عمومی مورد نیاز است.

مداخله نظامی و عملیات هدفمند

ابعاد نظامی پس از 9 / 11 مبارزه با تروریسم فوری و گسترده بود. [۱] حمله به افغانستان در اکتبر ۲۰۰۱ با هدف برچیدن پناهگاه امن القاعده و حذف رژیم طالبان که رهبران آن را تحت پوشش قرار داده بودند، این مورد با جنگ عراق در سال ۲۰۰۳، که در حالی که توجیه شده در زمینه های مختلف، جبهه مرکزی در کمپین گسترده تر مبارزه با تروریسم شد.[۱۰]

امنیت داخلی Reversa

در جبهه داخلی، کشورها دستگاه های امنیتی داخلی خود را به کار می برند (ایالات متحده) وزارت امنیت داخلی را ایجاد کرد، 22 سازمان فدرال را به یک بخش واحد متمرکز بر جلوگیری از حملات، حفاظت از زیرساخت های حیاتی و مدیریت اقدامات امنیتی فرودگاه در زیر اداره امنیت حمل و نقل (TSA)، و روش های غربالگری مسافر به طور چشمگیری دقیق تر شد.

۲۰۰۰ تا اوایل ۲۰۱۰: ظهور تروریسم خانگی و بازیگران تنها

با توجه به شدت عملیات نظامی در عراق و افغانستان شروع به تغییر کرد، الگوی جدیدی از تهدید پدیدار شد، به جای اینکه فقط با گروه های خارجی سازمان یافته مواجه شود، کشورهای غربی خود را با تعداد فزاینده ای از توطئه های خانگی که از ایدئولوژی افراطی الهام گرفته بودند، مواجه کردند، اما توسط افراد یا سلول های کوچک با تماس مستقیم با سازمان های تروریستی انجام شد.

تغییر در برابر تهدیدات تک-آشکار

حمله های افراد به تنهایی یا در گروه های کوچک و خودمحور به ویژه دشوار برای پیش بینی و جلوگیری از بمباران های لندن 2005، تیراندازی فورت هود 2009 و بمب گذاری ماراتن 2013 بوستون واقعیت جدید را نشان داد: بسیاری از مهاجمان ضد تروریسم هیچ رابطه مستقیم و کنترلی با گروه های تروریستی ایجاد شده نداشتند.[۱] به جای آن، آنها به دنبال تحلیل رسانه های اجتماعی و نظارت بر این بخش های اجتماعی بودند که موجب ایجاد ارتباطات عمومی و سازمان های اجتماعی شده بودند.

مدل های مشارکت و مشارکت

با شناخت اینکه اجرای قانون نمی تواند تنها بر هر تهدید بالقوه نظارت کند، بسیاری از کشورها برنامه های تعامل اجتماعی را توسعه دادند (در انگلستان، استراتژی پیشگیری به ستون مرکزی مبارزه با تروریسم تبدیل شد، معلمان، کارکنان بهداشتی و رهبران جامعه را تشویق کرد تا به افراد نشان دهند که نشانه های رادیکال سازی را نشان می دهند.در ایالات متحده، وزارت دادگستری "ایجاد جوامع اعتماد" بین قوانین گفتگو و جوامع جایگزین مسلمانان را ترویج کرد.

اواسط سال 2010: مقابله با رادیکالیزاسیون، تهدیدات سایبری و فن آوری داعش

ظهور دولت اسلامی عراق و سوریه (داعش) در حدود سال 2014 نشان دهنده یک مرحله جدید و به ویژه خطرناک در تکامل تروریسم بود، بر خلاف القاعده که به عنوان یک شبکه مخفی، داعش کنترل قلمرو، یک دستگاه تبلیغاتی پیچیده را اجرا کرد و الهام بخش حملات در سراسر جهان با استفاده از رسانه های اجتماعی این امر باعث شد که یک اصلاح عمده استراتژی ضد تروریسم در جبهه های متعدد.

برنامه های ضد رای گیری و حذف

با استخدام مبارزان داعش و حامیان بیش از 100 کشور، نبرد علیه تروریسم[۳] به طور قابل توجهی به حوزه ایدئولوژیک و روان شناختی تغییر کرد.دولت ها به شدت در برنامه های ضد انعقاد سرمایه گذاری سرمایه گذاری کردند.[۱۰] برای جلوگیری از جذب افراد به افراط گرایی در وهله اول، این ابتکارات به اشکال مختلفی دست یافتند: کمپین های مقابله آنلاین که به چالش کشیدن روان شناسان حرفه ای و مشاوره های انتقادی کمک می کردند، و به ویژه دانشمندان مشاوره اجتماعی پیشنهاد می دادند.

امنیت سایبری و میدان نبرد دیجیتال

استفاده پیچیده داعش از سیستم عامل های رسانه های اجتماعی مانند توییتر، فیس بوک و تلگرام برای گسترش تبلیغات، جذب پیروان و هماهنگ کردن حملات تاکید جدید بر امنیت سایبری. Terrorist گروه ها به تصویب اولیه برنامه های پیام رسانی رمزگذاری شده تبدیل شدند، و آن را سخت تر برای سازمان های اطلاعاتی برای نظارت بر ارتباطات خود ساخت. [۳]

نقش پلتفرم های رسانه های اجتماعی

رابطه بین شرکت های رسانه های اجتماعی و تلاش های ضد تروریسم در طول این دوره متمرکز سیاست های عمده ای شد.[۱] تحت فشار عمومی، سیستم عامل هایی مانند فیس بوک، توییتر و YouTube شروع به توسعه سیستم های خودکار برای عقب نشینی و حذف محتوای افراطی کردند.[۳] مجمع جهانی اینترنت برای مقابله با تروریسم (GIFCT)، که در سال ۲۰۱۷ تاسیس شد، با هم شرکت های بزرگ تکنولوژی، دولت ها و سازمان های اجتماعی مدنی برای به اشتراک گذاری استانداردهای عمومی و هم ارتباط داشتند.[۱]

اواخر سال 2010 تا اوایل 2020s: چشم انداز پست-ISIS و ظهور افراط گرایی راست

شکست نظامی خلافت ارضی داعش در سال 2019 به پایان تهدید تروریستی منجر نشد، بلکه منجر به متفرق شدن مبارزان و هواداران به کشورهای داخلی و یا مناطق درگیری جدید شد.در عین حال، نوع دیگری از تهدید افراطی به تقاضا توجه کرد: راستگرا، سفید، بی پروشیست، و خشونت ضد دولتی در چندین کشور.

اختلاف تهدید ها و چالش بازگشت مبارزان

از آنجایی که داعش قلمرو خود را از دست داد، هزاران جنگجوی خارجی و اعضای خانواده اش در اردوگاه های سوریه و عراق بازداشت شدند.[۱۰] دولت ها با پرسش دشوار چگونگی رسیدگی به این افراد مواجه شدند – چه برای بازگرداندن آنها، پیگرد قانونی و یا ترک آنها در محل کار، مقابله کردند.[۱۰] کسانی که به کشورهای خود بازگشتند اغلب به نظارت شدید، اخراج و موارد سرکوب متمرکز بر منطقه و یا حتی محدودیت های نظامی متمرکز شده بودند.

ظهور افراط گرایی راست به عنوان یک تهدید بزرگ

شاید مهم ترین تغییر در چشم انداز تهدید در اواخر سال 2010 و اوایل 2020، برجسته شدن افراط گرایی راستگرا بود حمله در ⁇ ، نیوزیلند 2019؛ ال پاسو، تگزاس 2: تگزاس؛ هانو، آلمان (2020)؛ و بوفالو، نیویورک (2022) نشان داد که افراط گرایان سفیدپوست و ایدئولوژی های ضد مهاجر که به طور عمده به نظر می رسد تهدید به عنوان سازمان های جاسوسی خشونت آمیز است.

جبران تهدیدات

در ایالات متحده، وزارت امنیت داخلی و FBI شروع به صدور هشدار استراتژیک در مورد تهدید بالا از افراط گرایان خشونت آمیز با انگیزه نژادی در اروپا، چندین کشور استراتژی های ضدتروریسم خود را به طور صریح شامل افراط گرایی راستگرای به رسمیت شناختند.[۱۰] این تغییر نه تنها نیازمند تغییرات عملیاتی بلکه تجدید نظر از شرایط اجتماعی و سیاسی بود که سوخت در سراسر ایدئولوژی رادیکال آن را به رسمیت می شناسد.[۱]

روند اخیر: ادغام، تکنولوژی و همکاری بین المللی

در آخرین مرحله مبارزه با تروریسم، تمرکز به سمت رویکردهای یکپارچه تر، داده محور و همکاری حرکت کرده است. پیچیدگی محیط تهدید مستلزم آن است که هیچ کشور یا آژانس واحدی نمی تواند به تنهایی موفق شود.

پیشرفته Data Analytics، AI و ابزارهای پیش بینی کننده

دولت ها به شدت در تجزیه و تحلیل داده ها، هوش مصنوعی و یادگیری ماشین سرمایه گذاری می کنند تا به طور قابل ملاحظه ای شناسایی تهدید و تخصیص منابع منابع را بهبود بخشند، الگوهای تجزیه و تحلیل دقیق تر از ابزارهای تجزیه و تحلیل زباله های موجود، و رفتار آنلاین برای شناسایی افرادی که ممکن است در معرض خطر رادیکال سازی یا حملات برنامه ریزی قرار داشته باشند. [F:2.

همکاری های جهانی و چارچوب های چندجانبه

همکاری بین المللی به طور قابل توجهی عمیق تر شده است.سازمان هایی مانند [FLT 1:] سیستم عامل هایی برای به اشتراک گذاری اطلاعات زمان واقعی، عملیات مشترک و ظرفیت سازی در کشورهایی با نهادهای امنیتی ضعیف تر فراهم می کند ناتو [FLT3] مقابله با تروریسم یکپارچه به ماموریت های اصلی خود، از جمله نیروهای آموزش و تلاش برای تثبیت مقررات مالی جهانی [F4]

چارچوب های قانونی و اخلاقی در یک محیط تهدید در حال تغییر

از آنجایی که ابزارهای ضدتروریستی قوی تر می شوند، محدودیت های قانونی و اخلاقی در استفاده از آنها مهم تر شده است.دادگاه های سراسر جهان علیه قدرت های نظارت بیش از حد پیشی گرفته اند، و نیاز به حکم، نظارت قضایی و بندهای غروب خورشید برای اقدامات اضطراری بیشتر، بدون اینکه آنها را به چالش های خشونت آمیز متهم کنند، بدون اینکه مجازات بیشتر از سوی تروریست ها ادامه یابد، بدون هیچ قطعنامه ای آسان بین مزایای امنیتی نظارت و حقوق شهروندی وجود دارد.[۱]

مسیر های آینده: تهدیدات نوظهور و سوالات پاسخ ناپذیر

با نگاهی به آینده، احتمالاً چندین روند نسل بعدی استراتژی های ضدتروریسم را شکل می دهند.

هوش مصنوعی و مسابقه اسلحه در تاکتیک های تروریستی

از آنجایی که AI قابل دسترس تر می شود، گروه های تروریستی ممکن است از آن برای تولید تبلیغات قانع کننده تر استفاده کنند، آسیب پذیری ها را در زیرساخت های بحرانی شناسایی کنند یا حتی سلاح های مستقل را توسعه دهند. دولت ها شروع به سرمایه گذاری در تحقیقات جاسوسی AI می کنند، در حال توسعه سیستم هایی هستند که می توانند حملات امنیتی را پیش بینی کنند و قوانین مخربی را که هنوز در مورد استفاده می شود، استفاده می کنند و هنوز هم از اطلاعات نظامی حیاتی استفاده می کنند.

بیومتریک، هویت دیجیتال و حریم خصوصی

تشخیص چهره، تجزیه و تحلیل گالوت و سایر فن آوری های بیومتریک به طور فزاینده ای در مرزها، در فضاهای عمومی و در تحقیقات جنایی استفاده می شود. کارشناسان استدلال می کنند که بیومتریک می تواند افراد را شناسایی کند و مانع از سفر تحت هویت های کاذب شود.[۱۰] منتقدان هشدار نظارت جمعی، سرقت هویت و ایجاد پرونده های دیجیتال دائمی در قانون گذاران اروپایی، تنها محدودیت های امنیتی مشابه را تنظیم می کنند و مقررات امنیتی مشابه را تنظیم می کنند.

تغییرات آب و هوا، ترس منابع و منابع جدید تعارض

یک بدن در حال رشد از تحقیقات نشان می دهد که تغییرات آب و هوایی ممکن است به عنوان یک تهدید چند برابر، تشدید شرایط که می تواند منجر به رادیکالیزه شدن و خشونت. دکتر فکر، ناامنی غذایی و جابجایی می تواند مناطق شکننده را بی ثبات کند، ایجاد خلاء برق که گروه های تروریستی می توانند از آن بهره برداری کنند.[۱] منطقه Sahel آفریقا، جایی که تغییر آب و توسعه مبارزه برای توسعه آب و هوا را تشدید می کند، ممکن است اقدامات مقابله با گسترش آب و توسعه شدید در آینده را مشاهده کند.

تغییرات جمعیتی و تکنولوژیکی

تا سال 2030، جمعیت بزرگ جوانان در بخش هایی از آفریقا و خاورمیانه با بیکاری بالا و فرصت های محدود هماهنگ خواهد شد، به طور بالقوه ایجاد زمینه باروری برای استخدام به گروه های افراطی. در همان زمان، گسترش هواپیماهای بدون سرنشین، چاپ 3D و زیست شناسی مصنوعی می تواند موانع را برای انجام حملات پیچیده کاهش دهد.[۱۰] متخصصان ضد تروریسم در حال مطالعه چگونگی مقاومت در برابر فناوری های نوظهور و آموزش مردم عادی هستند.

نتیجه گیری: سازگاری با یک تهدید دائمی

تکامل استراتژی های ضدتروریسم در قرن 21 نشان دهنده یک حالت دائمی سازگاری است (از گسترش عظیم نظامی و اطلاعاتی پس از 11 سپتامبر، از طریق تمرکز رو به رشد در رادیکالیزه سازی خانگی و تهدیدات سایبری، به تضعیف ارزش های فعلی تجزیه و تحلیل داده ها و مشارکت های بین المللی، هر فاز به چالش های جدید پاسخ داده است در حالی که ایجاد بحث های جدید در مورد امنیت، حریم خصوصی و حقوق بشر موثرترین قوانین امروز، و همکاری های جامعه، و نه تنها به آنها، تعهد جامعه ای که به آنها را از طریق ارتباطات پیچیده، و نه تنها به آنها را به آنها را به چالش های اجتماعی، و نه به آنها را نشان می دهد.