منشأ مشارکت دموکراتیک در جهان باستان

مفهوم رای گیری به عنوان مکانیسمی برای تصمیم گیری جمعی هزاران سال [در سال های گذشته]، مدتها قبل از شکل دولت مدرن، در آتن باستان، حدود 508 BCE، شهروندان جمع آوری شده در os Ekklesia [FLT 1]، یک مجمع عمومی که هر شهروند آزاد می تواند صحبت کند و به طور مستقیم در قانون و تصمیم های اجرایی (در آن زمان که یک تهدید حکومت کوچک رای رای رای رای رای رای می دهد، باید به یک قانون اساسی از قانون اساسی محدود کند، نشان دهد.

دموکراسی آتنیان تنها نبود، در جمهوری روم، شهروندان در یک سیستم نمایندگی بیشتر از طریق مجامع مختلف شرکت کردند، از جمله مجمع مشارکتی، [FLT3] و سه گانه] : رومی ها با استفاده از قرص های ریخته گری به یک سیستم های پیچیده رای که در قرن 2CE2 تنظیم شده بود، و [FCE2] و [FCE2] و [FLT3] نشان دادند، و و و و و و [FLT: مجلس مجلس مجلس مجلس عوام رای] و [FLT] رای] و رای که نشان داد و و سه گانه] مجلس عوام رای] مجلس عوام رای] رای که نشان داد مجلس عوام رای] و [و مجلس عوام رای] مجلس عوام رای] و مجلس [FLT:

این آزمایش های اولیه بدون نقص زنان، برده ها و مالکان غیر زمینی به طور سیستماتیک از مشارکت محروم نبودند، ایده آژانس مدنی جهانی در این میان وجود نداشت، اما این اصل که تصمیمات جمعی باید از طریق فرایندهای ساختاری و شفاف از سقوط این تمدن ها گرفته شود و در اشکال مختلف در دوره های قرون وسطی و اوایل مدرن دوباره ظهور کرد.

تغییرات ناگهانی و تکان دادن صدای سیاسی

با فروپاشی امپراتوری روم غربی، چشم انداز سیاسی اروپا به یک تکه از پادشاهی ها، دوک ها و املاک فئودالی تقسیم شد. حکومت به جای مشارکت مدنی، به طور مستقیم در اطراف مالکیت زمین و عناوین ارثی، و مفهوم رای گیری به حوزه چانه زنی نخبگان تقسیم شد. [F:0] اسقف مشترک (به عنوان مثال، مجلس بزرگ، و مفهوم رای که به طور مستقیم از مردم قرون وسطی (به عنوان مثال مالیات).

سیستم فئودالی سلسله مراتبی را نهادینه کرد که در آن سازمان سیاسی امتیاز تولد بود. Malgnaa از 1215، در حالی که اغلب به عنوان منشور آزادی ها شناخته می شد، اساساً توافق بین پادشاه جان و بارون او برای محافظت از امتیازات اشراف بود.

در اسکاندیناوی و بخش هایی از امپراتوری روم مقدس، اجتماعات محلی به نام و یا ::2] فضا برای مردان آزاد برای حل اختلافات، قوانین عبور، و انتخاب رهبران عمل را نگه داشته است، هر چند در محدوده جغرافیایی محدود و اجتماعی محدود که آنها حتی می تواند برای نهادهای نمایندگی متمرکز در نهایت تنش و تنش های جمعی، و حتی خواستار حفظ تنش های حاکم بر اساس.

بنیادهای روشنگری و تولد دموکراسی مدرن

قرن هفدهم و ۱۸، یک تجدید نظر چشمگیر از اقتدار سیاسی را مشخص کرد.[۱] متفکرانی مانند جان لاک [FLT:Jean-Jacques Rouseau]، و مونتگوئو [F5:] نظریه های قانونی از قدرت های جدایی عمومی دولت را تأیید کرد.

این ایده ها بیانی ملموس در فرانسه انقلاب آمریکا و انقلاب فرانسه را یافت [FLT3]، قانون اساسی ایالات متحده 1787 یک جمهوری فدرال با نمایندگان منتخب، ساختاری که قدرت متعادل و فدرال رای را به رسمیت می شناسد، آزادی های ضروری برای تعامل مدنی، از جمله سخنرانی، مونتاژ، و درخواست، به حق رأی دادن به شهروندان مرد رای محدود بود:5.

آزمایش آمریکایی نشان داد که بقای دموکراسی بزرگ در مقیاس بزرگ است، در حالی که تجربه فرانسوی نشان دهنده نوساناتی است که می تواند با گسترش ناگهانی سیاسی همراه باشد، هر دو انقلاب به جنبش های سراسر اروپا و آمریکا الهام بخش بودند، ایجاد یک الگو برای حکومت قانون اساسی با انتخابات منظم.

19th Century Combat for Universal Suffrage

قرن نوزدهم شاهد مجموعه ای از جنبش های اصلاحی بود که به تدریج رأی دهندگان را گسترش داد.[۱] در انگلستان، قانون اصلاحات ۱۸۳۲ به تدریج به ۱۸٫۰۰۰ امتیاز و اعتبار بخش های اعتباری آن اشاره کرد: با اضافه کردن صندلی های توزیع مجدد از [F:2rotten بورو [F3m & ; تقریباً توسط ثروتمندان کنترل شده است.

در ایالات متحده، گسترش حقوق رای گیری پس از یک مسیر تقسیم شده تر، توسط 1820، اکثر ایالت ها مدارک مالکیت را برای مردان سفید حذف کردند. Fifteenth اصلاحیه (1870) تبعیض رای رای دهندگان را بر اساس نژاد، رنگ یا شرایط قبلی برده داری، دولت های جنوبی مالیات های نظرسنجی، و آزمایش های سوادآموزی خشونت آمیز را برای شهروندان آفریقایی ممنوع کرد.

مبارزه برای زنان و زنان و موسسات؛ به یکی از جنبش های سیاسی تعریف شده قرن ۱۹، پیشگامان مانند Susan B. آنتونی تبدیل شد، Ellkylbeth Cady Stanton] ، و Erje Panur خط] جنبش جامع از زنان، و حق رأی دادن کامل در برابر زنان، و اعمال قانون جامع.

این جدول زمانی زنان و زنان و زنان و و زنان؛ جنبش های خشم نشان دهنده تداوم لازم برای گسترش تعامل مدنی در مواجهه با مخالفان تثبیت شده است.

تحول تکنولوژیکی قرن بیستم و یکپارچگی انتخاباتی

قرن بیستم تغییرات گسترده ای را در مورد چگونگی برگزاری انتخابات و تجربه کردن رسانه های جمعی و گسترش آن به ارمغان آورد؛ رادیو اول، سپس TV &mdash؛ کاندیدهای ارتباطات سیاسی تبدیل شده اکنون می توانند به میلیون ها رای دهندگان مستقیماً، دور زدن اولین بحث ریاست جمهوری تلویزیونی بین جان اف کندی و ریچارد نیکسون در سال ۱۹۶۰ نشان داد قدرت تصویر و عملکرد رای دهندگان در شکل گیری های حرفه ای، به کار گرفتن پیام های حرفه ای و نظرسنجی های رسانه ای تبدیل شده است.

فناوری رای دهی نیز به سرعت تکامل یافت.ماشین های اهرم مکانیکی که در اواخر قرن نوزدهم معرفی شدند، در اوایل قرن بیستم گسترده شدند و در مقایسه با رای گیری های کاغذی، سریع تر شمارش و کاهش یافت.[۱۰] کارت های اعتباری جدید رای گیری را مطرح کردند.[۱۰]

قرن بیستم همچنین شاهد گسترش عمده ای از حق رای گیری بود.[۱۰] [FLT: ۱] [۲۰] زنان و وانژوئنژوئنوس را تضمین کرد؛ به ویژه در ایالات متحده، [FLT ۲:۲] قانون حقوق و دستمزد ۱۹۶۵ [F3] سرانجام از شیوه های تبعیض آمیز که موانع ثبت نام سیاه را سرکوب می کردند، جلوگیری کرد.

ظهور آموزش و پرورش رای دهندگان و بینش مستقل

از آنجایی که رای دهندگان گسترش یافت، دولت ها و سازمان های مدنی کمپین هایی را برای اطلاع رسانی به شهروندان درباره روش های ثبت نام، اقدامات رای گیری و پلتفرم های انتخاباتی مستقل [FLT: 0 ] از رأی دهندگان حقوق عمومی [FLT 1] راه اندازی کردند، که در سال 1920 تاسیس شد، پیشگام غیر رای دهندگان و انجمن های انتخاباتی مستقل، مانند [F:2] در کمیسیون اطمینان عمومی [F:2] کمیسیون مالی ایالات متحده (F3)

21st Century Challenges و فرصت ها در مشارکت مدنی

عصر دیجیتال سیاست انتخاباتی را به شیوه ای که هم امیدوار کننده و هم خطرناک است، تغییر داده است.[۵] رسانه های اجتماعی مانند فیس بوک، توییتر و YouTube کاندیداها را قادر می سازد تا به طور مستقیم به رای دهندگان، حامیان بسیج شوند و در مقیاس بی سابقه ای کمک کنند. تبلیغات دیجیتال اجازه می دهد تا هدف گیری میکرو از ثبت نام کنندگان و خدمات اطلاعات دیجیتال به صورت آنلاین، مشارکت قابل دسترس تر برای میلیون ها سازمان مانند [F. [F]

با این حال، همان فن آوری ها گسترش را تسهیل کرده اند و اطلاعات غیر قابل انکار مداخله خارجی در انتخابات ریاست جمهوری 2016 ایالات متحده آمریکا، از جمله کمپین های رسانه های اجتماعی هماهنگ و ایمیل هک، نشان داد آسیب پذیری سیستم های دموکراتیک باز به اطلاعات جنگ الگوریتم است که اولویت بندی دقیق محتوای، تنها به طور خودکار و کاهش اعتماد به سیاست گذاران.

رأی دهندگان همچنان یک نگرانی مداوم در بسیاری از دموکراسی ها باقی مانده است، در حالی که برخی از کشورها، مانند بلژیک و استرالیا، رای گیری و دستیابی به نرخ های بازگشت بالاتر از 80٪، ایالات متحده به طور معمول بین 50 تا 60٪ در انتخابات ریاست جمهوری و بسیار پایین تر در میان دوره های مشارکت شامل ثبت نام رای دهندگان خودکار ، همان روز ثبت نام، و رأی گیری در اوایل سال 1998] پیشنهاد می کند.

قطبی شدن سیاسی چالش دیگری را در ایالات متحده نشان می دهد، نمایندگی حزب دموکرات ها تعداد مناطق رقابتی را کاهش داده است، در حالی که انتخابات اولیه اغلب به افراط های ایدئولوژیک پاداش می دهد. ] رای گیری شدید رای گیری [FLT 1] به عنوان اصلاحات برای تشویق جذابیت گسترده تر کاندید و کاهش کمپین منفی است.

مشارکت جوانان و آینده دموکراسی

رای دهندگان جوان به طور مداوم نرخ های پایین تر از گروه های قدیمی تر را نشان می دهند، اما روند اخیر نشان می دهد که تغییر در سال 2018 و 2020 انتخابات ایالات متحده شاهد افزایش جوانان در روند بازگشت جوانان بود، که توسط موضوعاتی مانند تغییرات آب و هوایی، بدهی دانشجویی و سازمان های عدالت اجتماعی مانند مارس برای زندگی ما [F:1] و [F:2] جنبش دموکراتیک [F3] باعث ایجاد برخی از شهروندان رای و سازمان های رای گیری مستقیم شده است.

نتیجه گیری: سفر مستمر مشارکت مدنی

تکامل انتخابات یک داستان تمام شده نیست، هر دوره تعریفی از اینکه چه کسی ممکن است رای دهد، چگونه رای گیری می کند، و چه مسائلی در صندوق رای گیری تصمیم گرفته شده است.از انجمن های عمومی آتن باستان گرفته تا سیستم عامل های دیجیتالی قرن 21، عمل اساسی رای گیری یک بیان قدرتمند از آژانس فردی در تصمیم گیری جمعی باقی مانده است.

برای حفظ و تقویت نهادهای دموکراتیک، شهروندان باید فراتر از روز انتخابات مشارکت کنند.در حال حاضر جلسات دولتی محلی، خدمت در هیئت مدیره و کمیسیون ها، و شرکت در سازمان های مدنی همه اشکال تعامل است که فرهنگ دموکراتیک را حفظ می کند، بنیاد است، اما یک دموکراسی سالم نیاز به مشارکت مداوم در آموزش و پرورش عمومی دارد، قوی ترین ابزار در برابر دستکاری و عدم درک تاریخ رای گیری است که چگونه آنها رای گیری می کنند و چگونه می توانند به راحتی از دست بروند؛ و چگونه می توانند از دست بدهند و چگونه می توانند به آسانی از دست بدهند و چگونه می توانند از دست بدهند و چگونه از دست دادن حقوق و چگونه از دست می توانند از دست بدهند و چگونه از دست دادن حقوق و چگونه از دست می توانند از دست بدهند و چگونه از دست بروند؛ و چگونه از دست بدهند؛ و چگونه می توانند به آسانی از دست دادن حقوق و چگونه می توانند از دست بدهند و چگونه از دست دادن حقوق رای گیری و چگونه می توانند از دست بدهند و چگونه از دست بدهند و چگونه می توانند از دست بدهند و چگونه می توانند به آنها حمایت کنند.

IDEA ’s کار بر تمامیت انتخاباتی منابع ارزشمند برای درک روند جهانی در مشارکت مدنی فراهم می کند، زیرا نسل های جدید گوشت گاوی از نظارت دموکراتیک را می گیرند، درس های گذشته به عنوان هشدار و الهام بخش عمل می کند: انتخابات مکانیسم است، اما مشارکت مدنی زندگی خون سفر خود-govern است، و ادامه دارد هر نقش شهروند بعدی.