تکامل برابری در قانون آمریکا: چشم انداز تاریخی

مفهوم برابری در قانون آمریکا از زمان تأسیس کشور، ایده آل مورد مناقشه و در حال تحول بوده است.اعلامیه استقلال که "همه مردان برابر خلق شده اند" در تضاد کامل با برده داری نهادینه شده، تجزیه و تحلیل نخستین مردم بومی، و ناتوانی های قانونی تحمیل شده بر زنان و صاحبان غیر مولده بیش از دو قرن، جنبش های حقوقی، و به تدریج اصلاح قانون اساسی ایالات متحده - و وعده های ناقص است.

اسناد پایه و محدودیت های آنها

اعلامیه استقلال و قانون اساسی

اعلامیه استقلال (1776) بر اساس یک اصل جهانی حقوق طبیعی استوار است، اما هیچ نیروی قانونی الزام آور نداشت.قانون اساسی ایالات متحده که در سال 1788 تصویب شد، یک ساختار فدرال ایجاد کرد که به طور ضمنی برده داری را پذیرفته، شمارش افراد به عنوان سه پنجم از یک فرد آزاد برای نمایندگی و اجازه دادن به ادامه واردات افراد به بردگی گرفته تا سال 1808، قانون حفاظت شده است، بلکه تنها به دلیل این محدودیت های قانونی و قانون، در ابتدا، به عنوان یک چارچوب قانونی و یا یک خط مشی قانونی خاص، به عنوان یک گروه های قانونی، به عنوان یک مرجع قانونی برابر تبعیض برابر با حقوق بشر برابر آن، و اجازه می دهد.

چالش های اولیه و اصرار بر دیکتاتوری

در اوایل قرن نوزدهم، دولت ها مدارک مالکیت را برای رای گیری حفظ کردند، به صراحت زنان را از برگزاری دفتر منع کردند و کدهای برده ای را اجرا کردند که هر فرد قانونی را انکار می کردند. تصمیم دیوان عالی در اسکات و ساندفورد (1857) این سلسله مراتب را با حکم که افراد آفریقایی تبار هرگز نمی توانند شهروندان ایالات متحده را از بین ببرند و این اصلاحات قانونی را از بین ببرند، ممنوع کرد.

اصلاحات بازسازی: انقلاب قانون اساسی

اصلاحیه سیزدهم

جنگ داخلی (1861-1865) با تصویب اصلاحیه سیزدهم در سال 1865 خاتمه یافت، که بردگی غیر ارادی و بردگی را لغو کرد، در حالی که این یک گام تاریخی بود، زبان آن حاوی یک شکاف است که اجازه می دهد تا بردگی غیر ارادی "به عنوان مجازات جرم" باشد، یک ماده بعد از طریق محکوم کردن و حبس جرم مورد بهره برداری قرار گرفت.

قانون چهاردهم: حفاظت برابر و با توجه به فرآیند

اصلاحیه چهاردهم (1868) اولین تضمین صریح برابری حقوقی در قانون اساسی بود.[۲] بند برابر آن برای بد از انکار "به هر فرد در حوزه قضایی خود حفاظت برابر از قوانین بود.[۳] با این وجود، بندان قانون تعدیل شده به شدت دیدگاه های محدود از "حفاظت برابر" را از همان کنگره که اصلاحیه تصویب کرد، اجازه داد تا دولت های جنوبی را به تصویب برساند (فضوحصۀ مدنی را محدود کرد: ۸۳).

اصلاحیه ۱۵ و مبارزه برای حق رای دادن

اصلاحیه 15 (1870) تبعیض نژادی رای گیری ممنوع کرد، اما دولت ها آن را از طریق آزمون های سواد آموزی، مالیات های نظرسنجی، بندهای پدربزرگ و خشونت دور می کردند. وعده قانون اساسی برابری رای گیری تقریباً یک قرن به طور کامل از بین می رفت.

جدا اما برابر: حکم قضایی نابرابری

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱] و ظهور جیم کرا [۱]

تصمیم دیوان عالی در بی نظیر در فرگوسن تفکیک نژادی تحت دکترین "صفر اما برابر" تصویب کرد، عبارتی که مشروعیت یک سیستم از زیرمجموعه های نژادی در هر جنبه از زندگی عمومی را به عنوان قانون شش دهه بعد، دولت در سراسر جنوب و دیگر قوانین جیم کرو که در جداسازی حمل و نقل، و پرورش، و پرورش زنان بومی، در همین حال حاضر ازدواج کرده اند، به عنوان زنان بومی، و تحت پوشش قرار داده شده است.

نبرد طولانی برای Suffrage و حقوق مدنی

Suffrage زنان و اصلاحیه ی نوزدهم

جنبش خشم زنان، که بر اساس کنوانسیون پیشین Seneca Falls (1848)، یک پیروزی اساسی قانون اساسی با اصلاحیه نوزدهم در سال ۱۹۲۰، که انکار رای گیری بر اساس جنسیت ممنوع بود، با این وجود اصلاحات به طور خودکار همه زنان سیاه پوست را به عنوان موانع مشابه مردان سیاه پوست - آزمایش های گرده، و حقوق شهروندی کامل - تا زمانی که زنان رای گیری در اواسط سال 1965 به آنها اعطا نشد.

استراتژی های حقوقی اولیه Twentieth-Century

انجمن ملی پیشرفت مردم رنگی (NAACP) پیشگام یک استراتژی قانونی برای چالش جداسازی، با مواردی که نابرابری ملموس بین امکانات تفکیک شده را در معرض قرار داد. [FLT] آموزش و پرورش غیر قابل ملاحظه (1950) و McLauc vrin] دولت اوکلاهما Regent [FLT] آموزش عالی رتبه بندی - اما به دنبال کردن تغییر نامعودگان مستقل [F3] - شروع کرد.

قرن بیستم: آبریزی برای برابری

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]

در هیئت آموزش عالی ، دادگاه به طور اجماع اعلام کرد که تفکیک نژادی در مدارس عمومی نقض نظر عدالت برابر کلاوس.الل وارن تاکید کرد که امکانات آموزشی جداگانه "به طور پیوسته نابرابر" بود. تصمیم بر بازگشت Py] [FLTLT3] در زمینه آموزش و پرورش و پرورش دولت "قانونی جدا شده تا متوقف شود.

قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴

این قانون برجسته تبعیض را بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، جنسیت یا منشأ ملی در اشتغال، مسکن عمومی و برنامه های بودجه فدرال ممنوع کرد. عنوان VII از این عمل کمیسیون فرصت اشتغال برابر (EEOC) را ایجاد کرد و قربانیان تبعیض محل کار را به عنوان "جنس" در عنوان VII آخرین دقیقه بود، اما بعداً به دلیل برابری جنسیتی و ادعاهای مربوط به آزار جنسی تبدیل شد.

قانون حقوق و رای گیری 1965

پس از حمله وحشیانه "بالودی یکشنبه" به راهپیمایی کنندگان در Selma، آلاباما، کنگره تصویب قانون حقوق ویتینگ، که ممنوع آزمون سواد و دیگر شیوه های رای گیری تبعیض آمیز است، عمل نیاز به صلاحیت با سابقه تبعیض نژادی در رای گیری قبل از تغییر قوانین انتخابات خود را حفظ کرد، این ارائه در افزایش ثبت نام رای دهندگان سیاه و نمایندگی در دادگاه عالی ضعیف بود.[۱۰]

قانون مسکن منصفانه 1968

پس از ترور مارتین لوتر کینگ جونیور، قانون مسکن منصفانه تبعیض در فروش، اجاره و تامین مالی مسکن بر اساس نژاد، مذهب، منشأ ملی و بعد از آن، جنس، معلولیت و وضعیت خانوادگی ممنوع است. علی رغم این چارچوب قانونی، جدایی مسکونی به دلیل محرومیت تاریخی، منطقه ای و شیوه های پیش رو ادامه دارد.

برابری جنسیتی: از دستمزد برابر تا حقوق باروری

IX و آموزش کیفیت

IX از اصلاحات آموزش و پرورش 1972 تبعیض جنسی ممنوع در هر برنامه آموزشی دریافت وجوه فدرال، اگرچه در ابتدا به عنوان یک معیار ورزشی شناخته شده است، آن را برای مبارزه با آزار و اذیت جنسی، تجاوز و تبعیض در پذیرش، ورزش و برنامه های علمی استفاده شده است.

قانون برابر حقوق و میراث ناتمام آن

اصلاحیه حقوق برابر (ERA) که به طور صریح برابری جنسی در قانون اساسی را تضمین می کرد، کنگره را در سال 1972 تصویب کرد، اما سه ایالت با مهلت 1982 تصویب شد. اصلاحیه در سال های اخیر احیا شده است، با نوادا، ایلینوی و ویرجینیا آن را پس از 2017 تصویب کرد، اما وضعیت قانونی آن بدون تضمین قانون اساسی همچنان مورد مناقشه است، دادگاه ها به ارزیابی طبقه بندی جنسیتی تحت نظارت دقیق و دقیق تر از نژاد استفاده می کنند.

حقوق باروری و استقلال جنسیتی

در راوید (1973)، دیوان عالی یک حق قانونی برای سقط جنین تحت فرآیند Due کلاوس را به رسمیت شناخت، به طور مستقیم بر کنترل زنان بر بدن و انتخاب های زندگی خود تأثیر می گذارد: تصمیم گیری برای برابری جنسیتی نشانه ای بود، هر چند آن را با چالش های سیاسی و حقوقی مداوم مواجه شد.

حقوق LGBTQ+ و گسترش حمایت برابر

از [[رده:رده:]]، [[رده:رده:[[[ویرایش]

دادگاه عالی در ابتدا قوانین ضد مالکیت دولتی را در برج های سخت افزار (1986) تأیید کرد، اما دوره معکوس در Lawrence v. تگزاس (2003)]، قوانین قابل توجه مانند نقض آزادی و حریم خصوصی.

ازدواج و ازدواج با یکدیگر

مجموعه سریعی از حکم های دادگاه فدرال و ایالتی در Obergefell v. Hodges (2015)، که معتقد بود که اصلاحیه چهاردهth تضمین می کند زوج های همجنسگرایان حق ازدواج بر اساس هر دو به علت فرآیند نوئل و حفاظت برابر نوئل، تأیید کرد که "حق ازدواج" نمی تواند بر اساس جهت گیری جنسی اساسی انکار شود.

حفاظت از محل کار در عنوان VII

در شهرستان کلیتون (2020)، دیوان عالی حکم کرد که تبعیض بر اساس گرایش جنسی یا وضعیت تراجنسیتی تبعیض "به دلیل جنسیت" تحت عنوان VII است، این تصمیم افزایش حفاظت فدرال برای کارگران LGBTQ + در سراسر کشور و یک تفسیر گسترده تر از تبعیض جنسی.

مرزهای معاصر برابری

عدالت نژادی و اصلاحات حقوقی کیفری

جنبش سیاه زندگی مهم، که توسط کشتار ترایون مارتین، مایکل براون، جورج فلوید، و بسیاری دیگر، شعله ور شده است، توجه ملی به اختلافات نژادی در پلیس، اخراج و حبس، و اولین قانون گام 2018 اصلاحات خفیف به فدرال ارسال، اما مسائل سیستمیک - از جمله اجرای قوانین مواد مخدر، اقدامات نقدی و اصلاحات قانونی - در حالی که افسران پلیس فدرال را متوقف کرده اند.

حقوق و دستمزد در قرن بیست و یکم

پس از تصمیم دیوان عالی شهرستان بولبی تصمیم به بی اعتبار کردن فرمول پوشش برای پیش وضوح، چندین ایالت تصویب قوانین نیاز به شناسایی رای دهندگان دقیق، کاهش رای گیری اولیه، و پاکسازی رول های رای دهندگان استدلال می کنند که این اقدامات به طور غیر قابل توجهی بر مردم از رنگ، جوامع بومی و رای دهندگان کم درآمد تاثیر می گذارد.

قانون نابرابری اقتصادی و ضد تبعیض

اگرچه عنوان VII و قوانین مرتبط تبعیض عمدی را ممنوع می کند، اما ادعاهای "اثر جدایی ناپذیر" - که سیاست های بی طرف صورت را به چالش می کشد که به طور نامتناسب به گروه های محافظت شده آسیب می رساند - با بررسی دقیق توسط دادگاه ها، عدالت پرداخت همچنان یک مسئله مداوم است: شکاف پرداخت جنسیتی، در حالی که کاهش آهسته، برای زنان رنگین پوست گسترده تر است.قانون پرداخت عادلانه تر از 2009 روشن شده است که هر یک قانون تبعیض آمیز است، اما محدودیت های پرداخت برای ادامه دادن محدودیت های عادلانه را بررسی می کند.

حقوق معلولیت و دسترسی

آمریکایی ها با معلولیت قانون (ADA) از سال 1990 تبعیض علیه افراد معلول در اشتغال، مسکن عمومی، حمل و نقل و مخابرات ممنوع است، در حالی که ADA زیرساخت های فیزیکی و محل اقامت محل کار را تغییر داد، شکاف های قابل توجهی باقی مانده است، از جمله در دسترسی به مراقبت های بهداشتی، آموزش فراگیر و دسترسی دیجیتال. دیوان عالی اغلب الزامات ADA را به طور محدود تفسیر کرده و بسیاری از موانع باقی مانده به دلیل اجرای ناکافی.

جدایی و محدودیت های قانون تک-آشی

دانشمند حقوقی کیمبرلش مفهوم تقاطع را برجسته می کند که چگونه نژاد، جنسیت، طبقه و دیگر هویت ها ترکیب برای ایجاد تجارب منحصر به فرد از تبعیض موجود قانون ضد تبعیض معمولاً ادعاهای در امتداد یک محور منفرد - نژاد یا جنس یا معلولیت - آن را دشوار برای شاکیانی که تجربه معایب برای دریافت کامل مجدد برخی از دادگاه ها شروع به تشخیص ادعاهای صریح و واضح است، اما هنوز وجود ندارد.

نتیجه گیری: کار ناتمام کیفیت

مسیر برابری در قانون آمریکا یک قوس صاف از پیشرفت نیست، بلکه یک سری پیروزی های سخت و به دنبال مقاومت، بازسازی و مرزهای جدید است که از لغو قانون بردگی تا به رسمیت شناختن ازدواج همجنسگرایان، هر گسترش حفاظت برابر نیاز به جنبش های اجتماعی پایدار، تفسیر قانون اساسی و اقدامات قانونی است، با این وجود چارچوب قانونی هنوز به رسمیت شناختن آرمان های عدالت اساسی ادامه داده نشده است، زیرا توسعه حقوق بشر و تعهد به تصویب مجدد است، و تعهد به حمایت از حقوق بشر، و تعهد قانونی، ادامه دارد.

برای مطالعه بیشتر در مورد موارد اساسی، [FLT: 1 ] را ببینید [و] تجزیه و تحلیل تاریخی از اصلاحیه چهاردهم از [FLT3:3] بایگانی ملی بحث حقوق رای گیری مداوم توسط مرکز عدالت ردیابی شده است [FLT5:4]