لایحه حقوق (1791)

ده اصلاحیه اول قانون اساسی ایالات متحده که به طور جمعی به عنوان لایحه حقوق شناخته می شود، نشان دهنده تضمین بنیادی آزادی های فردی در برابر تجاوز فدرال است. Ratified در سال 1791، این اصلاحات نتیجه مستقیم درخواست های ضد فالولیست در طول بحث های تصویب شده بود. جیمز مدیسون، در ابتدا شک و تردید از چنین لیست، پیش نویس اصلاحات بر اساس طرح های تصویب و تصویب قوانین اولیه انگلیسی - به عنوان برخی از قانون اساسی حقوق و قانون اساسی مانند لایحه حقوق اولیه، شامل برخی از قانون اساسی است.

فشار برای یک لایحه حقوق

در طول کنوانسیون 1787 فیلادلفیا، کادرها شامل لایحه حقوق نبودند، اعتقاد داشتند که قدرت های تنزیلی قانون اساسی به طور ضمنی محدود اختیارات فدرال هستند.این حذف به نقطه تجمعی برای مخالفان مانند جورج میسون و پاتریک هنری در ماساچوست، ویرجینیا و نیویورک تبدیل شد، تصویب تنها با درک این که اصلاحات بلافاصله پس از اصلاح سوم (در ابتدا پیشنهاد شد تا زمانی که کنگره 17 دسامبر، و نه اصلاح در کنگره).

حفاظت از Core

  • اولین اصلاحیه: از آزادی های مذهب، گفتار، مطبوعات، مونتاژ و درخواست محافظت می کند، ایجاد یک دین ملی را ممنوع می کند و حق عبادت با توجه به وجدان را تضمین می کند - یک خروج رادیکال از کلیساهای دولتی اروپا.
  • دومین اصلاحیه: حق حفظ و تحمل سلاح، بر اساس نیاز به یک شبه نظامی به خوبی منظم، تفسیر آن به شدت مورد بحث قرار گرفته است، به ویژه در زمینه های مدرن.
  • چهارمین اصلاحیه: محافظت در برابر جستجو و تشنج های غیر منطقی، نیاز به حکم پشتیبانی شده توسط علت احتمالی است.این اصل به سیم کشی، داده های دیجیتال و وسایل نقلیه متوقف شده از طریق حکم دادگاه عالی گسترش یافته است.
  • از طریق اصلاحیه هشت؛ حق محاکمه عادلانه - احکام بزرگ، حفاظت در برابر خطر دوگانه، حق سکوت باقی مانده، به دلیل فرایند، فقط جبران برای گرفتن، سریع و عمومی محاکمات، مقابله شاهدان، کمک از مشورت، و محافظت در برابر مجازات غیر معمول و غیر عادی.
  • اصلاحات و تنث: روشن است که تسلیم برخی از حقوق دیگران را که توسط مردم حفظ شده اند انکار نمی کند و قدرت هایی که به دولت فدرال واگذار نمی شوند به دولت یا مردم سپرده می شوند.

مشارکت: درخواست لایحه حقوق به دولت

در ابتدا، لایحه حقوق تنها به دولت فدرال اعمال شد [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰]، [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰]] [۱۰] [۱]] [۱۰]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱]]]]] [۱۰]]]] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [

اصلاحات جنگ داخلی (1865-1870)

پایان جنگ داخلی انقلاب قانون اساسی را به ارمغان آورد، سیزده، چهارده و پانزده اصلاحیه - به طور جمعی به نام بازسازی یا اصلاحات جنگ داخلی - موسسه برده داری را به لرزه انداخت و هدف آن ایجاد تولد جدید آزادی بود.

اصلاحیه سیزدهم (1865)

در دسامبر 1865، اصلاحیه سیزدهم، بردگی و بردگی غیر ارادی را لغو کرد "به جز مجازات جرم که حزب به طور مقتضی محکوم شده است" این اولین تغییر قانون اساسی بود که به طور مستقیم آزادی فردی را گسترش داد، زیرا لایحه حقوق کیفری نیز به کنگره اجازه داد تا مقررات خود را از طریق "قانون مناسب"، نیرویی که بعدا در قانون حقوق مدنی 1866 استفاده می شد، به طور موثر از طریق قانون مجازات کیفری "به جز قانون مجازات کیفری فدرال "قانون کیفری" لغو کند.

اصلاحیه چهاردهم (1868)

شاید مهم ترین اصلاحات در تاریخ قانون اساسی آمریکا، اصلاحیه ی چهاردهمین به «همه ی افراد متولد شده یا طبیعی شده در ایالات متحده»، از جمله برده های سابق و دولت های ممنوعه از «امتیای یا بی احترامی شهروندان» شهروندی اعطا کرد و از هر یک از «زندگی، آزادی، یا اموال، بدون توجه به روند قانون» یا «حفاظت از قوانین آن محروم شده است:

  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۲]] [۱] [۲] [۲]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۲] [۲] [۲] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۳] [۲] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۲] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۲] [۱] [۲] [۳] [۲] [۱] [۲] [۱] [
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]
  • [[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [[۱۰]]] [[۳]]] [[۳]] [۳]] [۳]] [۳]] [۳]] [۳]]] [۳]] [۳]]] [۳]] [۱۰]]] [۱۰] [۱۰] [۲۶] [۲] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۲۶] [۲۶] [۲۶] [۲۶] [۲۶] [۲۶] [۲۶] [۲۶] [۲۶] [۲۶] [۲۶] [۲۶] [۲۶] [۲۶] [۲۶] [۲] [۲۶]]]] [۲] [۲۶] [۲] [۲۶] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲۶] [۲۶] [۲]]] [۲] [۲] [۲] [۲]]]]]] [۳] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۳] [۳] [۳]] [۳] [۱۰]؛ و سپس در [۱۰] سازمان بهداشت زنان جکسون [۱۰۵:۲۲۲۲]

بخش 3 اصلاحیه که شورش طلبان را از دفتر نگهداری جدا می کند، در قرن بیست و یکم در بحث درباره واجد شرایط بودن دونالد ترامپ رئیس جمهور سابق پس از حمله 6 ژانویه به کاپیتول احیا شد.

اصلاحیه 15 (1870)

آخرین اصلاحیه های بازسازی اعلام کرد که حق رای دادن "آیا نباید انکار شود یا توسط ایالات متحده یا هر کشوری در نظر از نژاد، رنگ یا شرایط قبلی بردگی" ممنوع شود - این اولین تضمین قانونی حقوق رای گیری را مشخص کرد: 15LT، اصلاحیه حق مطلق رای رای نمی دهد؛ دولت ها همچنان به اعمال آزمون سواد، مالیات های رأی گیری و محدودیت های خشونت آمیز [F] ادامه می دهند که تقریباً به صورت نقض می شود:

اصلاحات دوره ترقی خواه (1913-1920)

عصر ترقی خواه موجی از اصلاحات قانون اساسی را به وجود آورد که برای پاسخگوتر کردن دولت و پرداختن به نابرابری های اجتماعی و اقتصادی بین سال های ۱۹۱۳ تا ۱۹۲۰، چهار اصلاحات تصویب شد، هر کدام منعکس کننده ایمان دوران به دموکراسی مستقیم و قدرت فدرال برای تنظیم است.

قانون شانزدهم (1913) - مالیات بر درآمد فدرال

پس از دیوان عالی Pollock v. وام و اعتماد کشاورزان (1895] مالیات درآمد فدرال را به عنوان مالیات مستقیم بدون تخفیف، اصلاح کنندگان برای اصلاحات قانون اساسی فشار داد. اصلاحیه 16th صریحا مجاز کنگره به درآمد مالیاتی "از هر منبع مشتق شده، بدون هیچ گونه هزینه در میان چندین دولت های توسعه درآمد مدرن و توسعه درآمد بالا به این روش های مالیاتی فدرال و بودجه گسترده استفاده می شود.

اصلاحیه ی هفدهم (1913) – انتخابات مستقیم سناتورها

پیش از این، سناتورهای ایالات متحده توسط قانونگذاران دولتی انتخاب شدند، عملی که به عنوان فاسد و نخبه گرایی دیده می شد، احساسات پوپولیستی را افزایش می داد و خواستار آن بود که سناتورها به طور مستقیم به رای دهندگان پاسخ دهند، اما منتقدان آن را برای انتخاب محبوب سناتورها، کاهش نفوذ ماشین های حزب و منافع شرکت ها، این امر همچنین رابطه بین دولت ها و مجلس سنا فدرال را تغییر داد، اگرچه منتقدان آن را در سیستم نمایندگی فدرال تضعیف کردند.

قانون هشتم (1919) - ممنوعیت

در سال 1919 و در سال 1920، اصلاحیه هشتمین تولید، فروش و حمل و نقل مشروبات الکلی را در ایالات متحده ممنوع کرد، این یک پیروزی جنبش خلق و خوی بود که الکل را به عنوان منبع فقر، جرم و تجزیه و تحلیل خانواده دید، با این حال، ممنوعیت به طور گسترده ای ناشناخته، یک بازار سیاه عظیم را ایجاد کرد و نمونه ای از جرایم سازمان یافته بود که به دلیل یک آزمایش عمومی و اجرای قانون اساسی شکست خورد.

اصلاحیه ی نوزدهم (1920) – Suffrage زنان

اوج یک مبارزه هفتاد ساله، اصلاحیه ی نوزدهم حق رای دادن به حساب رابطه جنسی را ممنوع کرد.[۱۰] به طور خودکار همه ی زنان را به طور خودکار تسلیم کرد – بسیاری از زنان رنگین پوست، به ویژه زنان بومی آمریکایی و آسیایی، توسط قوانین دیگر نادیده گرفته شدند – اما یک استاندارد ملی تنظیم کرد.

گسترش حقوق مدنی (1950s-1960)

اواسط قرن بیستم شاهد گسترش چشمگیر حقوق قانون اساسی از زمان بازسازی جنبش حقوق مدنی بود که توسط ارقامی مانند مارتین لوتر کینگ جونیور، رزا پارک و فعالان محلی بی شمار، تفکیک قانونی و حفاظت فدرال برای رای گیری، مسکن و اشتغال، رهبری شد.

براون v. Board of Education (1954)

در یک تصمیم به اتفاق آراء، دیوان عالی تحت فرمان کلیل وارن اعلام کرد که تفکیک نژادی در مدارس عمومی ذاتاً نابرابر است، نقض حمایت برابر از اصلاحیه چهاردهمین [ دیوان] با این حال اجرای و مقابله با دکترین "پارچه اما برابر" از :0Plessy v. فرگوسن [F:1 (1896] بود.

قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴

قانون علامت گذاری تبعیض بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، جنس یا منشأ ملی را ممنوع می کند.این امر تبعیض در محل اقامت عمومی (هتل، رستوران ها، تئاتر)، تبعیض شغلی ممنوع و تقویت اجرای حقوق رای گیری را ممنوع کرد.این قانون در اختیارات کنگره تحت تجارت نوئل (Title II) و قانون اساسی (Title VII) به عنوان یک ابزار برابری جنسیتی اضافه شده است.

قانون حقوق و رای گیری 1965

پس از " Summer آزادی" 1964 و حمله وحشیانه به راهپیمایی کنندگان در Selma، آلاباما، رئیس جمهور لیندون جانسون کنگره را به تصویب قانون گسترده حقوق رای گیری تشویق کرد.این قانون آزمون سوادآموزی را به حالت تعلیق درآورد، که برای نظارت فدرال ثبت نام رای دهندگان در حوزه های قضایی با سابقه تبعیض، و تغییرات لازم برای رای دادن قوانین در مناطق تحت پوشش برای دریافت "پیشگیری" از وزارت دادگستری عالی [Fby] قانون تایید شده است.

حق حریم خصوصی و استقلال باروری

در این دوره، در این دوره، حق قانونی برای حفظ حریم خصوصی پدیدار شد.[۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۱]، دادگاه عالی یک "پنوم" از حریم خصوصی زنان در لایحه حقوق که محافظت از دسترسی زوج ها به پیشگیری از بارداری.

گسترش آزادی های فردی در اواخر قرن بیستم

حتی پس از عصر حقوق مدنی، دیوان عالی همچنان به اصلاح و گسترش حفاظت های قانونی، به ویژه در مسائل آزادی بیان، رویه کیفری و آزادی مذهبی ادامه داد.

اولین اصلاحات آزادی در عصر مدرن

دادگاه های وارن و برگر، حمایت های آزادی بیان را به بیان نمادین گسترش دادند ( Tinker v. Des Moines ، 1969، حفاظت از باندهای مسلح به عنوان سخنرانی سیاسی)، هزینه های کمپین (هر چند بعدا بحث برانگیز، Buckley v. Valeo در حال حاضر [F:3LT، 1976، که هزینه های صرف شده است، تقریباً در سیاست های مستقل (Fuffc).

انقلاب کیفری

از آغاز Mapp v. اوهایو (1961) - که قانون محرومیت را به دولت اعمال کرد - و / 2 ]Miranda v. آریزونا [ ، که پلیس را ملزم به اطلاع از حقوق خود را به سکوت و مشورت، دادگاه تغییر داد که چگونه اجرای قانون با شهروندان ارتباط برقرار می کند، در حالی که این قانون بحث برانگیز است و هشدار فرهنگی آن را محدود است.

دومین اصلاحیه و حقوق اسلحه

برای اکثر تاریخ آمریکا، دومین اصلاحیه به عنوان یک حق جمعی که به خدمت شبه نظامی گره خورده است تفسیر شد (FLT:0) تقسیم شده کلمبیا v. Heller (2008)، هنگامی که دادگاه عالی برگزار کرد که اصلاحیه از حق فردی برای داشتن سلاح دفاع از خود در داخل خانه محافظت می کند. [۳]

بحث های قانون اساسی مدرن (2000 تا پیش بینی)

قرن بیست و یکم حقوق قانونی را به قلمروهای جدید آورده است: حریم خصوصی دیجیتال، برابری LGBTQ + و اجرای مهاجرت، این بحث ها نشان دهنده توانایی قانون اساسی برای پاسخ به هنجارهای اجتماعی در حال تحول و تغییرات تکنولوژیکی است.

حقوق و کیفیت ازدواج LGBTQ+

پس از دهه ها سرکوب، دادگاه تشخیص داد که قانون اساسی از زندگی و عشق مردم همجنسگرا و همجنسگرا محافظت می کند.در قانون گذاری v. تگزاس (2003)، آن را به نقض قوانین حقوق مدنی تحت عنوان قانون اساسی HoLT به تازگی. [F:2.] ویندزور [F:3] [F:3] هدایت ازدواج غیر مجاز [F2]

حریم خصوصی در عصر دیجیتال

چهارمین اصلاحیه که جستجو منطقی و مبتنی بر علت احتمالی است توسط فن آوری های جدید آزمایش شده است.در ]Riley v. کالیفرنیا [ [ ، دادگاه معتقد است که پلیس به طور کلی ممکن است محتوای دیجیتال تلفن همراه را بدون حکم دنبال کند. [F:2carterpen v. ایالات متحده [F3 ]

مهاجرت و محدودیت های حقوق اساسی

قانون اساسی همچنین بر درمان غیر شهروندان حکم می کند، دیوان عالی [ ⁇ ] تصریح کرده است که حتی مهاجران غیر مجاز حق دارند که رویه های قانونی را اجرا کنند و حفاظت برابر در برخی زمینه ها Plyler v. Doe را ادامه دهند، اما قانون تگزاس انکار آموزش عمومی برای کودکان معلول و آموزش دائمی (قانون اساسی در سال 2018) و ممنوع است.

نتیجه گیری: قانون اساسی ناتمام

تکامل حقوق قانون اساسی یک فصل بسته نیست، بلکه روایت مداوم شکل گرفته توسط مشارکت هر نسل با سند بنیان گذار است.از لایحه حقوق به اصلاحات جنگ داخلی، از عصر مترقی به جنبش حقوق مدنی و در عصر دیجیتال، آمریکایی ها بارها قانون اساسی را تفسیر کرده اند تا آزادی، برابری و عدالت را گسترش دهند، و برخی از گسترش ها بر اساس رأی گیری و یا رد و بدل شدن به شدت مورد بحث قرار گرفته اند.

درک این نقاط عطف نه تنها به عنوان یک موضوع از دانش تاریخی، بلکه به عنوان یک راهنمای برای طرفداران آینده و شهروندان ضروری است، متن قانون اساسی به طور عمده بدون تغییر باقی می ماند، بلکه به معنای آن زندگی و نفس کشیدن از طریق اصلاح، تفسیر قضایی، قانون و مبارزه اجتماعی به عنوان چالش های جدید ظهور - هوش مصنوعی، تغییرات آب و هوا، امنیت سایبری - آزمایش آمریکایی دوباره آزمایش خواهد کرد که آیا یک منشور متنوع و دفاع از یک ملت پویا است.