مقدمه مقدماتی

تکامل سیستم های رای گیری یکی از مهم ترین موضوعات در عین حال نادیده گرفته شده در حکومت دموکراتیک است، از مجامع باستان که شهروندان از توکن های فیزیکی به آزمایش های مدرن با پلتفرم های مبتنی بر اینترنت استفاده می کنند، هر دوره با همان تنش اساسی روبرو شده است: چگونه رای گیری رای گیری رای گیری و امن انجام دهند، این مقاله نشان می دهد که تبدیل از رای گیری های کاغذی به رای گیری الکترونیکی، بررسی فن آوری، سیاسی و نیروهای اجتماعی که چگونه با تهدید های حیاتی مواجه می شوند.

بررسی تاریخی سیستم های Voting

داستان رای گیری از مدتها قبل از رای گیری های کاغذی آغاز می شود، آزمایش های دموکراتیک اولیه بر روش هایی که به ضرورت، ساده و قابل مشاهده بودند، متکی بودند، در یونان باستان، شهروندان آتن با بالا بردن دست (چروتونیا) در چارچوب های اولیه نوآوری، یا با کاهش آسیب پذیری های تکراری (پسی) برای تصمیم گیری داوران، از یک روند رسمی تر استفاده کردند، اما برخی از آن ها در قرن دوم، اعلام کردند که هنوز هم چنین تغییراتی رای رای رای رای رای رای رای رای رای رای رای رای رای را کاهش می دادند.

در طول قرون وسطی، رای گیری عمدتاً از زندگی سیاسی در اروپا، جایگزین حکومت ارثی و انتصابات کلیسایی شد. Magna Carta (1215) بذر حکومت نمایندگی را کاشته بود، اما رأی گیری گسترده تا ظهور سیستم های پارلمانی در انگلستان و جمهوری هلند تا قرن 17 میلادی، انتخابات اغلب با رأی گیری صدا یا نمایش دست در جلسات فساد باز انجام می شد و انقلاب کاغذی رای گیری نمی کرد.

تمرین های باستان وینگ

روش های رای گیری یونان باستان به طور قابل ملاحظه ای متنوع بود. Ostracism - تبعید موقت یک شهروند - استفاده از سفالگری (ostraka) با نام ها.در آتن، بول (کوuncil) انتخاب شده توسط بسیاری، نه انتخاب مستقیم، تاکید بر چرخش بر انتخاب محبوب تر، اما گروه رای گیری کوچک (شکل رای گیری) که به طور مستقیم آن ها اشاره می کرد، و اشاره به شیوه های بحث و بحث داخلی که در آن ها بود.

در آمریکا، تمدن های پیش کلمبیایی مانند عطسه هانوها (Iroquois Confederacy) از تصمیم گیری مبتنی بر اجماع با نمایندگان قبیله استفاده کردند، در حالی که نه شبیه به انتخابات مدرن، این سنت ها بعداً تفکر دموکراتیک را تحت تأثیر قرار دادند. کلید از شیوه های باستانی این است که رای گیری همیشه یک فناوری بوده است - مجموعه ای از ابزار و قوانین ایده آل - نه فقط یک انتزاعی.

معرفی بازی Paper Ballots

اولین استفاده گسترده از رای گیری های کاغذی در اوایل قرن نوزدهم رخ داد، اگرچه نمونه های اولیه در ایالات متحده وجود داشت، قانون اساسی دولت انتخابات را به دولت ها واگذار کرد، که منجر به تنوع هرج و مرج شد. رای دهندگان می توانستند رای های چاپی خود را از احزاب سیاسی (قطبی استراتژیک) که راز و اجازه خرید رای را از بین بردند، جنبش اصلاحات 1850، مستعمرات، که توسط رأی گیری ویکتوریا، در همه چیز مشخص شده بود، و همه چیز رای که در داخل «همه چیز مشخص شده بود» دولت مشخص شده بود.

رای گیری های کاغذی انقلابی بودند، آنها انتخاب های استاندارد شده و نفوذ کارفرمایان حزب را کاهش دادند، آنها همچنین مشکلات جدیدی را معرفی کردند: طراحی رای می تواند نتایج سوگیری (تحق رای گیری نارنجی) را در مورد انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در سال ۲۰۰۰، یک انعکاس مدرن است و شمارش دستی آهسته و خطا-پرونده توسط قرن بیستم، فشار مدرن برای شمارش نوآوری های مکانیکی.

ظهور توپ های مخفی

رای گیری مخفی یک اختراع نبود، بلکه اوج قرن ها مبارزه علیه ارعاب بود، پیش از تصویب گسترده آن، رای دهندگان در بسیاری از مکان ها مجبور بودند انتخاب خود را اعلام کنند، از رشوه خواری و انتقام جویی دعوت کنند، رای گیری مخفی بیش از محافظت از افراد انجام داد - این امر شخصیت انتخابات را تغییر داد و قدرت را از سواد محلی به ناشناس بودن غرفه سازی، با این حال، محتوای رای جنوبی، و نمی توانست بر روی ایالات متحده غلبه کند.

پیاده سازی توپ های استرالیا

سیستم رای گیری استرالیا چهار ویژگی اصلی داشت: (1) رای گیری چاپ شده با هزینه عمومی، (2) همه نامزدها در یک رای گیری واحد، (3) علامت محرمانه در غرفه خصوصی، و (4) رای گیری های سپرده شده در یک جعبه مهر و موم شده بود - این طراحی به سرعت در اروپا و آمریکا کاهش یافته است، بیشتر ایالات متحده برخی از انواع رای گیری مخفی بود.

چالش ها باقی مانده است. رای دهندگان بی سواد نیاز به کمک داشتند، درها را برای دستکاری باز می کردند.عمل فیزیکی علامت گذاری یک رای کاغذی می تواند برای افراد معلول دشوار باشد.این مسائل از طریق تغییرات تکنولوژیکی بعدی ادامه خواهد یافت.

پیشرفت های تکنولوژیکی در وینگ

از آنجایی که جوامع صنعتی پیچیده تر شدند، راه حل های مکانیکی وعده سرعت و دقت بیشتری را به دست آوردند، اولین پیشرفت بزرگ، دستگاه رای گیری اهرم بود که توسط Jacob H.Myers در سال 1889 ثبت شد، رأی دهندگان وارد غرفه شدند، یک اهرم را به سمت خود بردند و سپس سوئیچ های فردی را برای انتخاب نامزدها به ویژه ماشین های قفل شده پس از رای، جلوگیری از بیش از حد و ارائه یک شمارش مکانیکی توسط 1960، ماشین های استاندارد در مناطق شمال شرقی، به ویژه.

سیستم های کارت های Punch در دهه 1960 با استفاده از یک کارت و یک پیچ و خم به سوراخ هایی که بعدا توسط ماشین های تنظیم کننده خوانده می شود، بحث "نگ زدن" بدنام از انتخابات ریاست جمهوری 2000 نشان دهنده شکنندگی کارت های مشت، تحریک فشار ملی برای سیستم های الکترونیکی این دوره نشان می دهد یک نقطه حیاتی: هر نوآوری حل برخی از مشکلات اما حالت های جدید شکست.

ماشین های مکانیکی وینگ

دستگاه های Lever قوی بودند - آنها به کاغذ شکننده یا نرم افزار پیچیده تکیه نمی کردند، اما سنگین، گران و بدون هیچ گونه پیگیری حسابرسی مستقل ارائه دادند. رای دهندگان نمی توانستند تأیید کنند که ماشین انتخاب های خود را به درستی ثبت کرد، زیرا کامپیوترها ارزان تر شدند، دولت ها شروع به انتقال به سیستم های الکترونیکی کردند. "دروغ بزرگ" امنیت - که در سال ۲۰۰۰ توسط نشان دادن آسیب پذیری های علمی، آسیب پذیری مکانیکی و قابل اعتماد به میلیون ها رای از دستگاه های تجاری، ارائه دادند.

Shift to Electronic Voting

ماشین های رای گیری الکترونیکی (DRE) در دهه 1990 رایج شد. رای دهندگان یک صفحه یا دکمه های فشرده را لمس کردند تا انتخاب کنند و رای ها به صورت دیجیتالی ذخیره شدند، مسئولیت ها نتایج سریع تر را نشان دادند، هزینه های پایین تر در طول طولانی مدت برگشت، و قابلیت های دسترسی مانند رابط های صوتی برای رأی دهندگان نابینا به عدم وجود یک مقاله اشاره کرد: بدون سابقه فیزیکی، اگر بسیاری از نرم افزار امنیتی غیر ممکن بود (قانونی که در سال 2002 به آن ها حمله کرد).

سیستم اسکن نوری یک زمین متوسط را ارائه داد: رای دهندگان با یک قلم یا دستگاه علامت گذاری ویژه را امضا می کنند و یک اسکنر نشانه ها را می خواند. رای گیری مقاله رکورد رسمی می شود و اسکنر کل بحث های سریع را ارائه می دهد، این رویکرد هیبریدی اکنون به طور گسترده ای مورد استفاده در ایالات متحده است، تایید شده توسط گروه هایی مانند Verified Voting [F] بهترین روش های امنیتی فعلی و شفافیت در کشورهای هند است.

سیستم های فعلی Voting Systems

امروزه هیچ روش غالبی وجود ندارد.سازمان ملل سیستم های مبتنی بر تاریخ، سنت های قانونی، بودجه و تهدیدات درک شده را انتخاب می کند.در اروپا، رای گیری های کاغذی که توسط دست و یا اسکنرهای نوری به حساب می آیند، همچنان از کاغذ حساب دستی استفاده می کنند، در حالی که هلند از ترکیبی از جمله رای گیری دیجیتال با تأیید کاغذی استفاده می کند.

  • ] [دست حساب] توپهای بالا [: در بسیاری از انتخابات محلی در سراسر جهان استفاده می شود، کم تکنولوژی، شفافیت بالا، اما آهسته و سخت برای جمعیت های بزرگ.
  • [FLT: 1 ] [FLT: رای دهندگان علامت رای گیری های کاغذی؛ ماشین آلات آنها را به صورت حسابرسی ارائه می دهد.
  • ضبط مستقیم الکترونیکی (DRE) بدون VVPAT : هیچ رکورد کاغذی سریع اما به دلیل عدم وجود راستی آزمایی مورد انتقاد قرار گرفته است، هنوز در برخی از ایالت ها مانند لوئیزیانا و نوادا استفاده می شود.
  • با VVPAT [FLT 1]: رای دهندگان یک چاپ کاغذی را تأیید می کنند که برای نقل و انتقالات استفاده می شود در اقلیتی از مناطق ایالات متحده و در کشورهایی مانند فیلیپین ذخیره می شود.
  • [اینترنت] وینگ : برای رای دهندگان خارجی در استونی (از 2005) و در برخی از ایالات متحده برای رای دهندگان نظامی و غایب استفاده می شود.

هر روش دارای مدافعان پرشور و سرکوب کننده ها است، چالش مدیریت انتخابات مدرن به سادگی انتخاب تکنولوژی "بهترین" نیست بلکه سازگاری با شرایط محلی در حالی که حفظ اعتماد عمومی است - اعتماد است که می تواند توسط یک glitch فنی یا هک موفق از بین برود.

چالش ها و موانع

تغییر از کاغذ به رای گیری الکترونیکی خطی نبوده است، بلکه تنش های مداوم بین راحتی، هزینه، امنیت و عدالت را در معرض قرار داده است.هیچ سیستم کامل نیست و اختلافات دو دهه گذشته درس های سخت و شگفت انگیزی برای آینده فراهم می کند.

نگرانی های امنیتی

ماشین های رای گیری الکترونیکی با تهدیدات دستکاری فیزیکی، بدافزار، حملات شبکه و تقلب داخلی مواجه هستند.در سال 2007، بررسی Top-to-Bottom آسیب پذیری های شدید در چندین سیستم تجاری DRE، از جمله توانایی تغییر رای بدون تشخیص، محققان در دهکده Voting DEF (2017-present) بارها در دستگاه های هک شده در سایت های هک شده اند، در حالی که گاهی اوقات نیاز به گسترش زیرساخت های حیاتی در بخش دسترسی به سیستم های انتخاباتی فدرال دارند.

رای گیری های کاغذی از تقلب مصون نیستند – قرعه کشی، دستکاری جعبه های مهر و موم شده و نقض زنجیره ای از قفسه ها سابقه تاریخی دارند، اما آنها یک رکورد بادوام ارائه می دهند که می تواند به صورت دستی یا حسابرسی شده از نظر آماری محدود کننده ریسک، که در آن یک نمونه تصادفی از رای ها برای تأیید کل دستگاه، حساب های استاندارد طلا (F) و فقط حسابرسی متفاوت است.

موضوعات دسترسی

ویت باید به همان اندازه برای تمام شهروندان واجد شرایط قابل دسترس باشد، اما بسیاری از سیستم ها موانعی ایجاد می کنند که رای دهندگان نابینا و کم بینایی اغلب به رابط های صوتی یا لمسی نیاز دارند، که در DRE ها رایج تر از رای دهندگان کاغذی هستند، اما با وجود محدودیت های محدود، اقلیت های زبانی به طور فیزیکی قابل دسترس هستند و به سیستم های الکترونیکی خود نیاز دارند.

اعتماد عمومی و اطلاعات غلط

شاید عمیق ترین چالش اعتماد عمومی باشد. ادعاهای بی پایه از تقلب گسترده، تقویت شده توسط رسانه های اجتماعی و چهره های سیاسی، اعتماد به نفس انتخابات را حتی در سیستم های بسیار امن از بین برده است، زمانی که اعتقاد دارند که دستگاه های رای دهندگان می توانند "مضعیف" شوند، هیچ اصلاح فنی کافی نیست - نرم افزار منبع باز، آزمایش عمومی، شمارش زنده - اما آنها در برابر یک سیستم های اطلاعاتی و مهندسی اطلاعات رقابت می کنند.

آینده سیستم های رای گیری

با نگاهی به آینده، چندین تکنولوژی نوظهور قول می دهند که دوباره رای دهند – اما هر کدام با تجارت هایی که باید به دقت وزن کنند، پیش می آید.هدف نوآوری های تکنولوژیکی نیست بلکه انعطاف پذیری دموکراتیک است: سیستم هایی که می توانند هر دو حمله سایبری و بی اعتمادی اجتماعی را تحمل کنند.

تکنولوژی Blockchain

رای گیری مبتنی بر بلاک چین به عنوان یک پاناس برای امنیت انتخابات مطرح شده است؛ اما واقعیت پیچیده تر است.یک بلاک چین یک دفتر توزیع شده است که معاملات (votes) را به گونه ای ثبت می کند که از نظر تئوری غیرقابل تغییر است و به طور عمومی ثابت می کند که چگونه می توان آن رای گیری های زنجیره بلوکی رای (که در چند انتخابات آزمایشی ایالات متحده استفاده می شود) و برنامه ی شناسایی شده توسط استونی رای خصوصی را حل کرد.

شناسایی بیومتریک

خوانندگان اثر انگشت، اسکنرهای عنف و تشخیص چهره در حال حاضر برای ثبت نام رای دهندگان در مکان هایی مانند هند (سیستم پیشرفته) و برای تأیید شخصی در برخی از ایالت های ایالات متحده استفاده می شود. بیومتریک می تواند کاهش دهد و سرعت را به بررسی حریم خصوصی - داده های زیست محیطی، هنگامی که به سرقت رفته نمی تواند مانند سیستم های رمز عبور طراحی شده در آینده، و یا تجزیه و تحلیل های بیومتریک، به احتمال زیاد، آنها را افزایش دهد.

Open-Source و Publicly Auditable Software

یک جنبش رو به رشد طرفدار کد منبع باز در سیستم های رای گیری - اجازه می دهد کارشناسان مستقل برای بازرسی نرم افزار برای اشکالات و پشت درها. طرح و پروژه های مانند رای گیری (از مایکروسافت) ارائه رایگان، باز منابع ابزار برای امنیت انتخابات، در حالی که منبع باز به طور خودکار یک سیستم امن نیست، آن را قادر به بررسی همتا و کاهش بخش های آموزش خلبان است که وعده داده اند تا جایگزین های اصلی را در سوئیس باز کنند و سازمان ملل متحد را به استفاده از قانون انتخاب مجدد وابسته به مقررات انتخابات امن است.

نتیجه گیری

تکامل از رای گیری های کاغذی به رای گیری الکترونیکی داستان پیشرفت خطی نیست - مجموعه ای از تجارت بین ارزش های رقابتی است: انعطاف پذیری در برابر سرعت، دسترسی به حریم خصوصی، هزینه در برابر رای گیری کاغذ، برای همه سادگی آن، معیار برای یک اجتناب از قابلیت است، اما نمی تواند برای رای دهندگان یا ناتوانی هایی که از تهدید های نظارتی الکترونیکی برخوردار هستند، به عنوان سیستم های دقیق، خدمت کند.

آینده احتمالا سیستم های هیبریدی را که قابلیت واقعی کاغذ را با سرعت انتقال دیجیتال ترکیب می کنند، مانند دستگاه های علامت گذاری رای که یک رکورد کاغذی را تولید می کنند، همراه با اسکنرهای نوری و حسابرسی های محدود کننده ریسک، اعتماد تنها به تکنولوژی بستگی ندارد، بلکه به فرآیند ها بستگی دارد: تست شفاف، نظارت عمومی و تعهد مشترک به قانون.