ثبت نمایندگی حقوقی در دادگاه ها: برگزاری محاکمه منصفانه

تاثیر نمایندگی قانونی در محاکمه های عادلانه

دسترسی به مشاور صالح یک لوکس نیست؛ یک الزام ساختاری برای یک محاکمه منصفانه است.تاثیر آن در هر مرحله از فرایند قضایی نفوذ می کند.

برابری قبل از قانون

اصل برابری مستلزم آن است که هر فرد، صرف نظر از ثروت، وضعیت یا آموزش، بتواند یک دفاع معنادار را در سطح نمایش حقوقی، تضمین کند که ثروتمندان و فقرا به طور یکسان می توانند شواهد، شاهدان عینی و استدلال های فعلی را به چالش بکشند. بدون وکلا، و #8220؛ کیفیت و #8221؛ از دادگاه یک داستان با بودجه بالا است - تقریباً تعقیب و تعقیب و تعقیب خواهد شد.

کاهش سوءکارغذیه عدالت

محکومیت های اشتباه یک واقعیت غم انگیز است و فقدان نمایندگی موثر یک علت پیشرو است. Innocence Project صدها تن از اتهامات ناشی از شواهد DNA را مستند کرده است، با بسیاری از موارد شامل مشاوره حقوقی ناکافی، وکیل صالح به بررسی روش های پلیس، شناسایی های نادرست، آزمایش قانونی و درخواست رسیدگی به اینکه مجازات های کوتاه به عنوان وکلا بررسی می شود.

تصمیم گیری آگاهانه –Making

متهمان با انتخاب های پیچیده مواجه هستند: آیا برای شهادت، پذیرش یک درخواست چانه زنی یا نقض حقوق خاص، وکلا عواقب را در زبان ساده توضیح می دهند، اطمینان حاصل می کنند که مشتریان رضایت آگاهانه را می دهند، به عنوان مثال، متهم که بدون درک عواقب جانبی، گزارش، از دست دادن مجوز های حرفه ای، ثبت نام جنسیتی - ممکن است بعدا از تصمیم گیری حاضر به حداقل رساندن چنین سوء تفاهم های غم انگیز پشیمان شود.

نمایشگاه رویه ای Procedural Fairness

روش های حقوقی پیچیده و بی رحم هستند که یک مهلت ثبت نام را از دست داده اند، عدم اعتراض به شنیدن، یا دستورالعمل های هیئت منصفه اشتباه می تواند یک پرونده را از بین ببرد. دادستان ها این تکنیک ها را هدایت می کنند، مسائل را برای درخواست تجدید نظر و اطمینان از اینکه کارآزمایی ها مطابق با قانون انجام می شوند، نشان می دهند که احزاب بیشتر به دستور دادگاه پایبند هستند و احتمالاً بهبود بهره وری کلی سیستم عدالت.

نقش یک وکیل مدافع در جزئیات

یک وکیل مدافع کلاه های زیادی می پوشد: کارآگاه، مذاکره کننده، استراتژیست، مدافع و مشاور. درک این نقش ها نشان می دهد که چرا نمایندگی ضروری است.

بررسی و آماده سازی پرونده

مدتها قبل از محاکمه، یک وکیل حقایق را جمع آوری می کند: مصاحبه با شاهدان، بازدید از صحنه های جرم، به دست آوردن گزارش های پلیس و بررسی شواهد دیجیتال، آنها تشخیص تناقضات، شاهدان البی یا شواهد نادیده گرفته شده exculpatory.

مذاکره و مذاکره

اکثریت قریب به اتفاق موارد جنایی در معاملات درخواست پایان می یابد، نه محاکمه ای که وکیل با تجربه می تواند شرایط مطلوب را مذاکره کند - اتهامات کاهش یافته، جملات کوتاه تر، محاکمه به جای زندان - که متهم متهم هرگز نمی تواند به آن دست یابد. دادستان می داند که یک وکیل دولت را به بار اثبات خود نگه می دارد، بنابراین آنها بدون مشورت، متهم اغلب درخواست های نامطلوب و یا ترس را قبول می کنند.

حمایت از محاکمه

در دادگاه، وکیل مدیریت می کند و وحشتناک (انتخاب داوری)، ارائه بیانیه های باز، انجام مستقیم و متقابل، اعتراض، و استدلال حرکت می کند، آنها روایت های قانع کننده و برجسته شک معقول است، حتی بیشتر متهمان فاقد آموزش قانونی برای تسلط بر قوانین شواهد و دکوراسیون دادگاه.

انتقاد و تجدید نظر

پس از محکومیت، نمایندگی همچنان حیاتی است. وکلا عوامل کاهش دهنده - ⁇ ، پشیمانی، روابط خانوادگی، مسائل سلامت روان - برای متقاعد کردن قاضی به سمت بی ثباتی، آنها همچنین حفظ خطاهای برای درخواست تجدید نظر، ثبت حرکات برای محاکمه جدید یا به چالش کشیدن احکام غیرقانونی است.

چالش های موجود در دسترسی به نمایندگی قانونی

با وجود اهمیت آن، میلیون ها نفر با موانعی قوی برای گرفتن مشاوره حقوقی مواجه هستند، این موانع وعده عدالت برابر را تضعیف می کنند.

هزینه و عدالت Gap

وکلای خصوصی هزینه های بالا را پرداخت می کنند، اغلب صدها دلار در ساعت، قفل کردن افراد کم درآمد و متوسط درآمد در امور مدنی (کاهش، حضانت، جمع آوری بدهی، مهاجرت)، هیچ حق قانونی برای مشاوره رایگان وجود ندارد، به جز در شرایط محدود خدمات دولتی [FLT: 1 گزارش می دهد که بیش از 80٪ از آمریکایی های کم درآمد و یا بی عدالتی عمومی دریافت کرده اند، حتی در شرایط محدود [FLT: 22] اختلاف قانونی و کمبود حقوق و کمبود حقوق و کمبود حقوق و کمبود آنها در آنها وجود دارد.