جدایی قدرت یک مفهوم بنیادی در حکومت دموکراتیک مدرن است، شکل دادن به رابطه بین دولت و شهروندان آن، در هسته آن، این اصل مسئولیت های دولت را به شاخه های متمایز تقسیم می کند - به طور معمول legislative [FLT 1]، executive] ، و [F4] به طور مستقیم برای درک حقوق فردی، از هر گونه قدرت های مستقل استفاده می کند؛ و به طور مستقیم از این که از هر گونه قدرت های واحد محافظت می کنند.

منشأ و اصول اصلی جدایی قدرت

مفهوم مدرن جدایی قدرت ها با نزدیک ترین ارتباط با فیلسوف سیاسی فرانسه مونتسوریوس است که آن را در کار 1748 خود به طور عمدی روح قوانین بیان کرد، با این حال، ریشه های آن به یونان باستان و رم، که سیستم های دولتی مخلوط تلاش برای تعادل، به طور عمیقی تحت حاکمیت قانون اساسی، و قدرت های قانون گذاری شده بود، به طور کامل تقسیم شده بود.

اصل اصلی ساده است: هیچ شاخه واحدی نباید بتواند عملکرد دیگری را بدون نظارت انجام دهد، به عنوان مثال، در حالی که قانون مجلس قانون می نویسد، اجرایی آنها را پیاده سازی می کند و قوه قضاییه توانایی بررسی قانون اساسی خود را تفسیر می کند، این تقسیم بندی سیستم از چک ها و تعادل [F:1] را ایجاد می کند، که هر شاخه توانایی بررسی یا محدود کردن اقدامات دولت را دارد، به این معنی محافظت از این است که شهروندان است.

سه شاخه تعریف شده

  • شاخه های یکپارچه: به طور معمول پارلمان، کنگره، یا مجلس انتخاب شده توسط مردم مسئول پیش نویس، بحث و تصویب قوانین.
  • شاخه های اجرایی: که توسط رئیس جمهور، نخست وزیر یا پادشاه هدایت می شود، این شاخه قوانین تصویب شده توسط مجلس قانونگذاری را اجرا می کند و شامل ادارات دولتی، سازمان ها و کارکنان مدنی است که حکومت روزانه را انجام می دهند.
  • شاخه ی نژادی: تکمیل دادگاه ها و قضات، این شاخه قوانین و اختلافات داوری را تفسیر می کند، از جمله درگیری بین شهروندان و دولت، اغلب قدرت بررسی قضایی برای مقابله با قوانینی که قانون اساسی را نقض می کنند، دارد.

در حالی که این شاخه ها جدا هستند، به عنوان مثال، مدیر اجرایی ممکن است قانون وتو را تصویب کند، مجلس می تواند مقامات اجرایی را استیضاح کند و قوه قضاییه می تواند حکم کند که اقدامات اجرایی غیر قانونی هستند.این فعل متقابل چیزی است که سیستم را پویا و قادر به انطباق با چالش های جدید می کند.

چرا جدایی قدرت ها برای شهروندان اهمیت دارد

جدایی قدرت ها یک نظریه حقوقی انتزاعی نیست؛ عواقب ملموس و روزمره برای افراد دارد.در اینجا چندین روش حیاتی است که شهروندان را تحت تاثیر قرار می دهد:

حفاظت در برابر Tyranny و سوء استفاده از قدرت

تاریخ با نمونه هایی از دولت هایی که قدرت را در یک شاخه یا حاکم متمرکز می کنند، که منجر به سرکوب، فساد و نقض حقوق بشر می شود، جدایی قدرت ها باعث می شود که هر فرد یا گروه دیگری بدون مقاومت اراده خود را تحمیل کند، این بدان معنی است که آنها چندین راه برای به چالش کشیدن بیش از حد در مورد گسترش دارند اگر تلاش های اجرایی برای محدود کردن آزادی های مدنی، می تواند قوانین دفاع از قدرت را در این قانون اساسی تصویب کند یا حفاظت از شهروندان.

بررسی و تعادل در عمل

چک ها و تعادل ها مکانیسم هایی هستند که به هر شاخه اجازه می دهند دیگران را کنترل و محدود کنند.

  • لوگیس ریاست را بررسی می کند: [FLT 1] با امتناع از تایید قرار ملاقات، برنامه های بودجه بندی و یا شروع تحقیقات.
  • کنترل کننده مجلس را بررسی می کند: با حق وتو و یا جلسات ویژه.
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] با اعلام قوانین یا اعمال اجرایی غیر قانونی، بررسی می شود.

برای شهروندان، این بررسی ها به این معنی است که بدون عبور از لایه های متعدد بررسی، هیچ قانونی نمی تواند اجرا شود یا اجرا شود، قانونی که ناعادلانه یک گروه اقلیت را هدف قرار می دهد، ممکن است توسط دادگاه ها یا یک دستور اجرایی که از اقتدار تجاوز می کند، توسط مجلس قانونگذاری مسدود شود.

تشویق مشارکت مدنی و پاسخگویی

هنگامی که شهروندان درک می کنند که قدرت دولت تقسیم شده است، آنها می توانند به طور موثر با سیستم درگیر شوند.آنها می دانند که چه کسی در مورد یک مشکل تماس بگیرد: یک قانون جدید پیشنهاد می کند، یک سازمان اجرایی برای اجرای قوانین موجود یا دادگاه برای به چالش کشیدن یک اقدام اشتباه، این وضوح پاسخگویی را تقویت می کند.

علاوه بر این، جدایی قدرت ها یک مطبوعات آزاد و جامعه مدنی را تشویق می کند تا به عنوان ناظر عمل کند. روزنامه نگاران می توانند در مورد اقدامات اجرایی بدون ترس از انتقام، اطلاع از اینکه دادگاه ها از آزادی بیان محافظت می کنند و قانونگذاران می توانند شنوایی داشته باشند، گزارش دهند که این اکوسیستم نظارت برای یک دموکراسی سالم حیاتی است.

چگونه جدایی قدرت ها بر زندگی روزمره تأثیر می گذارد

تاثیر این اصل اغلب تا زمانی که درگیری بوجود آید، نامرئی است، اما تعاملات روزمره با دولت را شکل می دهد.در زیر دامنه های خاصی هستند که شهروندان جدایی قدرت را تجربه می کنند:

حمایت مصرف کننده و مقررات

هنگامی که شما یک محصول را خریداری می کنید، به یک وب از قوانین (قانونی) متکی هستید، که توسط سازمان ها (اجرا) اجرا می شود و توسط دادگاه ها (قانونی) تفسیر می شود (به عنوان مثال، سازمان غذا و داروی ایالات متحده (اجرا) استانداردهای ایمنی تنظیم شده توسط کنگره (لگی) را اجرا می کند اگر آژانس نتواند عمل کند، گروه های منافع عمومی (قانونی) می توانند از طریق حفاظت از این سیستم های جاسوسی محافظت کنند.

عدالت کیفری و با توجه به روند

در موارد جنایی، جدایی قدرت ها حیاتی است. قانونگذاران جنایت و مجازات را تعریف می کنند، مدیر اجرایی (پلیس، دادستان) تحقیق و اتهامات را بررسی می کند و قوه قضاییه محاکمه منصفانه را تضمین می کند. شهروندی که متهم به جرم است می تواند به چالش کشیدن جستجوی غیرقانونی یا اعترافات اجباری در دادگاه، نیاز به قوه قضاییه برای بررسی رفتار اجرایی بدون این تقسیم، یک شاخه و هر دو می تواند عواقب محاکمه مستقیم را به حکم محاکمه متهم کند.

و انتخابات و

دولت انتخابات شامل هر سه شاخه است. Legislatures تنظیم قوانین رای گیری، مدیران (به عنوان مثال، فرمانداران ایالتی یا وزرای دولت) نظارت بر مکان های رأی گیری و صدور گواهینامه، و دادگاه حل اختلافات در مورد قوانین رای دهندگان، به عنوان مثال، در طول انتخابات ریاست جمهوری 2020 ایالات متحده، چندین شکایت در دادگاه فدرال و دادگاه به چالش های قانونی اعمال می شود که به عنوان یک قانون اساسی و به رسمیت شناختن مقامات اجرایی نهایی به عنوان قانون اساسی و تعداد رای که می تواند به عنوان تصمیم گیری از قانون اساسی به عنوان قانون اساسی به عنوان قانون اساسی و قانون اساسی به عنوان قانون اساسی اعمال می شود.

خدمات درمانی و اجتماعی

طراحی و مدیریت برنامه هایی مانند Medicare، Medicaid یا بیمه اجتماعی شامل تمام شاخه ها. Legislatures وجوه مناسب و معیارهای واجد شرایط؛ آژانس های اجرایی مزایای و ادعاهای فرآیند را پیاده سازی می کنند؛ دادگاه ها اختلافات مربوط به پوشش یا تبعیض را رد می کنند. برای شهروندانی که به چنین برنامه هایی متکی هستند، جدایی قدرت ها یک مکانیسم برای درخواست تصمیم گیری های نامطلوب فراهم می کند.

مطالعات موردی: جدایی قدرت در عمل

مثال های دنیای واقعی نشان می دهند که چگونه جدایی قدرت ها عمل می کند و چرا اهمیت دارد:

براون v. Board of Education (1954)

در این پرونده دادگاه عالی ایالات متحده، شاخه قضایی قدرت بررسی قضایی خود را برای اعتصاب جدایی نژادی در مدارس عمومی اعمال کرد. دیوان برگزار کرد که دکترین "پارچه اما برابر" توسط تصمیم اولیه (Py v. فرگوسن و اجرا شده توسط قانونگذاران و مدیران اجرایی، به طور عمیقی نقض شده است که در تصمیم قانونی به عنوان یک قانون اساسی در مورد قانون اساسی در مورد چهار نفر از این قانون اساسی است.

آبراه حل (1972-1974)

موضوع واترگیت فاش کرد که چگونه نظارت قانونی می تواند پس از یک وقفه در دفتر مرکزی کمیته ملی دموکرات، کنگره ایالات متحده استماع کرد که شواهد سوء استفاده از قدرت را کشف کرد، از جمله پوشش و نظارت غیرقانونی توسط دولت نیکسون، کمیته قضایی مجلس به استیضاح نیکسون رای داد، که منجر به استعفا این پرونده شد، اهمیت قانون تحقیق در مورد قدرت های مسئول استیضاح را برجسته می کند و مسئول آن است.

قانون مستقل (1978-1999)

پس از واترگیت، کنگره تصویب قانون ایجاد یک مشاور مستقل برای بررسی اتهامات سوء رفتار در شاخه اجرایی، این قانون اجازه داد دادستان ویژه در خارج از زنجیره فرماندهی اجرایی عمل کند، و اطمینان از تحقیقات بی طرف مقامات ارشد را فراهم کند.این قانون با دادگاه هایی که تأیید می کنند کنگره می تواند چنین محدودیت هایی را بر شهروندان اجرایی تحمیل کند، این بدان معنی است که اتهامات فساد می تواند بدون بررسی مقامات بسیار مورد بررسی قرار گیرد.

چالش ها و انتقادات از جدایی قدرت

علی رغم مزایای آن، جدایی قدرت ها با چالش های قابل توجهی در قرن ۲۱ مواجه است:

اجرایی Agcentizement

در بسیاری از کشورها، مدیران از طریق دستور اجرایی، مقررات و اختیارات اضطراری اختیارات خود را گسترش داده اند، به عنوان مثال، رؤسای جمهور ایالات متحده از فرانکلین دی روزولت به طور فزاینده ای از دستورات اجرایی برای دور زدن قفل شبکه قانون گذاری استفاده کرده اند، در حالی که چنین سفارشاتی تحت بررسی قضایی قرار دارند، آنها می توانند برای سال ها در اثر باقی بمانند، اغلب باعث ایجاد جنگ های قانونی می شوند. "این "اجرای قانونی" (که اغلب به نام "مدیریتی کمتر" (در مورد تصمیم گیری شهروندان).

قطبی شدن و Gridlock

هنگامی که یک حزب حاکم را کنترل می کند و دیگری کنترل اجرایی را کنترل می کند، قفل سیاسی می تواند از قوانین مورد نیاز جلوگیری کند، بودجه ها ممکن است بدون بودجه، قرار ملاقات ها و مسائل عمده ممکن است حل نشوند، در موارد شدید، مانند خاموش کردن دولت آمریکا، شهروندان از خدمات تاخیر، کاهش بودجه ایمنی عمومی و عدم اطمینان اقتصادی، اعتماد به دولت کمتر می تواند به سیستم جداسازی عمومی را کاهش دهد.

قانونگرایی و Restraint

منتقدان هر دو طرف استدلال می کنند که قضات گاهی اوقات نقش تفسیر خود را به طور موثر قانون از نیمکت ایجاد می کنند، این "فعالیت های قانونی" نامیده می شود و می تواند منجر به حکم هایی شود که از قصد قوه مقننه دور می شوند، در مقابل، "محدوده قانونی" ممکن است قوانین غیر قانونی را برای شهروندان حفظ کند، این بحث به این معنی است که دادگاه عالی، در حال حاضر می تواند به شدت تحت فشار قضایی بالا (به عنوان یک دادگاه) باشد.

روندهای جهانی و مسئولیت اجرایی

در بسیاری از دموکراسی های سراسر جهان، جدایی قدرت ها از افزایش اقتدارگرایی در معرض خطر قرار دارد، جایی که مدیران، نمایندگان مجلس را تضعیف می کنند، قانونگذاران را تضعیف می کنند و جامعه مدنی را سرکوب می کنند، در کشورهایی مانند مجارستان، لهستان و ترکیه، اصلاحات قانون اساسی قدرت را در اجرایی متمرکز کرده اند و توانایی شهروندان را برای به چالش کشیدن اقدامات دولت از طریق دادگاه های مستقل کاهش می دهد.

چه شهروندانی می توانند برای حفظ قدرت های جدایی ناپذیر تلاش کنند

حفظ تعادل قدرت، مسئولیت مشترک بین مقامات دولتی و عموم مردم است.در اینجا گام های عملی شهروندان می توانند انجام دهند:

  • [در این باره] به صورت رسمی عمل کنید: [[۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۱] [۵] [۵] [۱] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۵] [۱] [۵] [۱] [۱] [۵] [۵] [۵] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • شرکت در انتخابات: [FLT 1] رای نه تنها برای نامزدها بلکه برای پلتفرم های حزبی که به مرزهای نهادی احترام می گذارند.
  • ]Engage در جامعه مدنی: [FLT 1 ] پیوستن یا سازمان های پشتیبانی که حامی استقلال قضایی، شفافیت قانونی و پاسخگویی اجرایی هستند. گروه هایی مانند اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا یا مرکز برنان برای عدالت به طور فعال بر عدم تعادل قدرت نظارت می کنند.
  • از دادگاه ها استفاده کنید: اگر شما معتقد هستید که حقوق شما توسط اقدام دولت نقض شده است، اقدام قانونی را در نظر بگیرید.
  • تماس با نمایندگان خود را: نوشتن، تماس، و یا دیدار با قانونگذاران برای ابراز نگرانی در مورد نفوذ اجرایی و یا قرار ملاقات قضایی.
  • دیگران را به اشتراک بگذارید: [FLT 1] در مورد اهمیت جدایی قدرت در جامعه، مدارس و محل کار خود بحث کنید.یک شهروند آگاه چک نهایی در مورد دولت است.

نتیجه گیری

جدایی قدرت ها بیش از یک رسمی قانون اساسی است؛ این یک مکانیسم زندگی است که شهروندان را از تمرکز اقتدار محافظت می کند، با تقسیم دولت به قانون، اجرایی و شاخه های قضایی، این اصل تضمین می کند که هیچ نهاد واحدی نمی تواند بدون نظارت عمل کند، و افراد چندین راه برای حفظ بی عدالتی از حفاظت از مصرف کننده به عدالت کیفری، از انتخابات تا اثرات بهداشتی، با این حال زندگی روزمره، باید این سیستم آموزشی رای که به طور مداوم نیاز دارد، به عنوان یک تغییر قدرت خود رای خود رای خود رای خود رای خود را حفظ کند، به عنوان یک سازمان دهند، حفظ کند، به عنوان یک سازمان دهند، به عنوان یک سازمان، به عنوان یک سازمان حفظ کند، به عنوان یک سازمان های مستقل از حمایت از طریق حفظ کند، و به عنوان یک سازمان، و به عنوان یک سازمان، به عنوان یک سازمان های مستقل از امنیت جهانی، و بی عدالتی های قانونی، و بی عدالتی های قانونی، وامی دارد، به عنوان یک سازمان ملل متحدۀ قانونی، به عنوان یک سازمان ملل متحد باید به چالش می کند، به چالش می کند.