Table of Contents
مقدمه: ایده نهایی جمهوری
اصطلاح "جمهوری" در نام رسمی بیش از 150 کشور ظاهر می شود، اما معنای دقیق آن اغلب به مفاهیم مبهم آزادی یا مخالفت محض با سلطنت حل می شود.از لاتین عمومی - یک جمهوری اساسا تاکید می کند که دولت اعتماد عمومی است، نه یک مدل مالکیت مدرن و قانون اساسی که در آن به عنوان یک سیستم نظارتی دولت است.
اصول اصلی یک جمهوری
در قلب آن، یک جمهوری یک نظم قانون اساسی است که برای جلوگیری از تمرکز قدرت و کانال منافع جمعیت متنوع به سمت یک خوب مشترک طراحی شده است. چندین ستون کلیدی این ساختار را حفظ می کنند، هر کدام با ریشه های تاریخی عمیق و پیامدهای مدرن.
حاکمیت و نمایندگی
اقتدار نهایی با مردم باقی می ماند، اما در یک جمهوری، مردم قدرت خود را به طور غیرمستقیم از طریق نمایندگان منتخب اعمال می کنند، این اصل نمایندگی، متمایز از دموکراسی مستقیم، اجازه می دهد تا یک دولت بزرگ و پیچیده در حالی که معرفی یک فیلتر بحث برانگیز بین افکار عمومی و قانون است، هدف این است که دیدگاه عمومی، خلق احساسات و منافع واقعی از طریق قضاوت مقامات منتخب این مفهوم نمایندگی مدرن را برای حل و رضایت بخش از مسائل گسترده ای از دولت های عمومی برای حفظ ماهیت عمومی از چگونگی حل و عمومی از چگونگی حل و عمومی از چگونگی حل کردن آن، فراهم کند.
قانون قانون و قانون اساسی
هیچ کس بالاتر از قانون نیست.یک جمهوری توسط یک قانون عالی اداره می شود - به طور معمول یک قانون اساسی نوشته شده - که قدرت دولت را محدود می کند و حقوق اساسی را به خودی خود می دهد، این چارچوب حقوقی تضمین می کند پیش بینی، ثبات و برابری قبل از قانون، دولت را از تغییر قوانین قانون اساسی به طور خودسرانه به منافع فوری آن متصل می کند.
دولت های مختلط و جدایی قدرت ها
با توجه به جمهوری روم و اصلاح شده توسط متفکران روشنگری مانند مونتسکیو، دولت جمهوری خواه قدرت را در میان شاخه های متمایز (اجرا، قانون گذاری، قضایی) با توابع جداگانه و بررسی های متقابل توزیع می کند، این ساختار باعث می شود که هر جناح یا فرد برای کنترل، تفکیک قدرت یک دفاع ساختاری در برابر استبداد است.این تشویق می کند که با نیاز به شاخه های مختلف برای موافقت با ایجاد یک سیستم عمده از گسترش قدرت های مستقل، به عنوان یک سیستم عامل اشاره به عنوان یک سیستم مستقل "مدرکینگ، به عنوان یک سیستم عامل اشاره دارد.
مدنی و عمومی خوب
سلامت یک جمهوری نه تنها به نهادهای خود بستگی دارد بلکه بر گرایش شهروندانش نیز تأکید زیادی می کند. جمهوریخواهان کلاسیک تاکید زیادی بر فضیلت ذاتی برای یک شهروند آگاه و متعهد به قربانی منافع خصوصی برای منافع عمومی و منافع عمومی دارند، در حالی که نهادهای مدرن به شدت به بررسی های رویه ای و تعادل متکی هستند، نیاز اساسی برای یک شهروند آگاه و متعهد به مشارکت در امور مدنی و غیر فعال است که تمایل به حمایت از یک دولت فرهنگی مشترک دارند.
برای یک بنیاد نظری عمیق تر، دایره المعارف فلسفه [FLT 1] تجزیه و تحلیل گسترده ای از تاریخ و تغییرات اندیشه جمهوری خواهان ارائه می دهد.
تنوع حکومت جمهوری خواه
جمهوری ها یکنواخت نیستند، آنها با زمینه های تاریخی و فرهنگی مختلف سازگار هستند که منجر به تنوع قابل توجهی در ساختارهای خود می شود. روشی که یک جمهوری قدرت اجرایی را سازماندهی می کند و اختیارات بین دولت های مرکزی و منطقه ای را توزیع می کند، پویایی سیاسی متمایز ایجاد می کند.
سیستم های پارلمانی در مقابل
در جمهوری ریاست جمهوری ، مانند ایالات متحده، مدیر ارشد به طور مستقل از مجلس قانونگذاری انتخاب شده و به عنوان رئیس دولت و رئیس دولت خدمت می کند، این امر باعث جدایی روشن از قدرت های کره می شود، اما می تواند به طور مستقیم به سیستم های رأی گیری منجر شود، زمانی که بخش های اجرایی و قانونگذاری توسط احزاب مخالف کنترل می شوند.
فدرالیسم و وحدت
[FLT 1] [[۱]]] [[۱]]] [۱] [۱]] [به عنوان مثال، ایالات متحده، برزیل، آلمان] حاکمیت بین دولت های بزرگ و متنوع را تقسیم می کند تا اجازه استقلال منطقه ای و آزمایش را بدهد. [F:2 واحدی تمرکز بر قدرت ملی، تنها با دولت های فدرال، می تواند کنترل قدرت های منطقه ای را در سطح قدرت تغییر دهد.
تغییرات Ideological Variations
شکل غالب امروز جمهوری دموکراتیک لیبرال است که اولویت بندی حقوق فردی، انتخابات آزاد و منصفانه، و حکومت قانون است، با این حال، مدل های دیگر وجود دارد Single-party Republic] ، که اولویت بندی حقوق فردی، انتخابات آزاد و منصفانه، و حکومت مردم چین، قانون رسمی (قانون اساسی واحد، و واحد، دولت اسلامی، که در آن یک حزب کمونیست اسلامی است، یک دولت اسلامی، یک حزب، یک دولت واحد متمرکز است.
دانلود بازی اندروید The History Arc: From Rome to the Modern Era
داستان جمهوری طولانی و آموزنده است که توسط دستاوردهای پیشگامانه و شکست های چشمگیر مشخص شده است. درک این تاریخ برای درک ماهیت سیستم امروز ضروری است.
جمهوری روم: الگو
جمهوری روممن [509 -27 BCE] الگوی بنیادی برای دولت مخلوط فراهم کرد، سیستم آن شامل سنا (عواملارش سالار)، مجامع عمومی (عوامل جمهوری دموکراتیک)، و ConsLT 2: 2 (عارگان) بود، با دفتر منحصر به فرد تریبو که طبقه پلی افیوس را نمایندگی می کرد، استدلال کرد که گسترش جنگ داخلی و به عنوان یک جمهوری انعطاف پذیر بود.
قرون وسطی و رنسانس Precedents
در طول دوره قرون وسطی، آزمایش های جمهوری خواه در دولت های شهری تحت سلطه تجار ایتالیا (Venice، فلورانس، ژنو) و لیگ هانساتیک در شمال اروپا شکوفا شد، این ها اغلب الیگارشی در عمل بودند، اما زبان آزادی مدنی، خود حکومت و فضیلت عمومی ماکیاولی را نیز تقویت کردند.
روشنگری و انقلاب های جمهوری خواه
نقطه عطف قاطع در طول روشنگری بود.مؤمنان مانند جان لاک، مونتسکیو، و آلگرونیا نظریه های حقوق طبیعی، قراردادهای اجتماعی و جدایی قدرت ها را توسعه دادند، اما این ایده ها در انقلاب های اقیانوس اطلس آزمایش شدند.[۳] قانون اساسی ایالات متحده ۱۷۸۷ [۱۰] [F:1 [F:1] یک جمهوری مدرن را تاسیس کرد، به وضوح طراحی شده بود تا از ایجاد منطق مرکزی آن جلوگیری کند.
شما می توانید متن بنیادی جمهوریخواهان آمریکایی را بخوانید، اصلاح ایالات متحده ، آنلاین.
جمهوری خواهان و دموکراسی: یک اختلاف بحرانی
رابطه بین جمهوری و دموکراسی اغلب از نظر تاریخی گیج شده است، تمایز به بنیان گذاران ایالات متحده، دموکراسی به معنای حکومت مستقیم مردم است، که آنها می ترسیدند به دیکتاتوری اکثریت تبدیل شوند.[۳][۳][۳][۳][۳] با کنتراست، نمایندگان اداره شده و از طریق قوانین ثابت شده توسط جیمز مدیسون [۱۰]
امروز، اصطلاح «دموکراسی» به طور گسترده ای اصلاح شده است و اکنون برای توصیف سیستم ها بر اساس حاکمیت عمومی و انتخابات آزاد استفاده می شود، زیرا دموکراسی های مدرن تقریباً به طور انحصاری نماینده طبیعت هستند، آنها به طور عملکردی با جمهوری های قانون اساسی سازگار هستند، با این وجود، همچنان ادامه دارد: چگونه ما قانون اکثریت را با حفاظت از حقوق فردی و اقلیت متعادل می کنیم؟ چگونه محدودیت های انتخاب شده را با قوانین مدرن قانون اساسی تغییر دهیم، تنها می تواند اختلاف نظر داشته باشد؟
مزایای مدل جمهوری خواه
جمهوری ها مزایای ساختاری متعددی را ارائه می دهند که آنها را به شکل ترجیحی دولت برای جوامع پایدار، مرفه و آزاد تبدیل کرده اند.سیستم چک ها و تعادل جایگزین شده است؛ بدون آنکه به طور ناگهانی قدرت را در حال تغییر باشد، ترویج ثبات طولانی مدت و جلوگیری از تثبیت خودکامه است. [F3]
آسیب پذیری جمهوری های معاصر
با وجود نقاط قوت خود، جمهوری های مدرن با فشارهای جدی داخلی مواجه هستند که تهدید به از بین بردن پایه های خود از درون می کنند، این ها تهدید به پیروزی خارجی یا شورش باز نیستند، بلکه زوال آهسته هنجارهای و نهادهای آن ها است.
بازگشت دموکراتیک پدیده ای است که رهبران منتخب به طور دموکراتیک به طور سیستماتیک بررسی های قدرت خود را از بین می برند، این شامل بسته بندی دادگاه، تضعیف مطبوعات مستقل، گرفتن کمیسیون های انتخاباتی و استفاده از منابع دولتی برای آزار و اذیت مخالفان سیاسی در مجارستان، لهستان، ترکیه و ونزوئلا است که انتقال به تدریج می تواند به استفاده از ابزار سیاسی از آن منجر شود.
قطب جنوب [[[۱]]] [[۳]]] [[۳]]] [[۳]]] [۱]] [[۳]]] [[۳]]] [۱] [۱] [۱]] [۳] [و] بحث قوی از قطبیت، که منجر به مسدود کردن شبکه و بی حرمتی عمومی [F:2] از پول سازمان یافته [F3] است [و [و]، [و]، که در سیاست عمومی، به جای منافع عمومیِ نمایندگی از سوی شهروندانِ واحد اطلاعاتِ برابر، ارزش، و نمایندگی برابر، و بی نظیر، ارزش های سیاست های اطلاعاتِ منافعِ واحد اطلاعاتِ [۱] را تهدید می کند، و زیان بار، و زیان بار، و زیان بار، و زیان بار، و زیان بار، و زیان آور است.
] گزارش سالانه دموکراسی موسسه داده های جامع در مورد وضعیت جهانی نهادهای دموکراتیک و جمهوری خواه فراهم می کند، ردیابی این روند از پشت و انعطاف پذیری.
نتیجه گیری: کار ناتمام جمهوری
جمهوری یک نوع استاتیک از دولت نیست، بلکه یک پروژه زنده است که نیاز به نگهداری مداوم دارد.[۱] نیاز به شهروندی فعال، احترام به محدودیت های قانون اساسی و تمایل به دفاع از نهادها و هنجارهایی که قدرت را محدود می کند و از آزادی محافظت می کند، res Public] به همه تعلق دارد و دفاع آن وظیفه مشترک هر نسل است که اصول درک عدالت را محدود می کند - اولین هدف از حاکمیت عمومی، و قانون جدایی ناپذیر است.