انتخابات ریاست جمهوری: یک اقدام عمیق در انتخابات تغییر شکل

رای گیری در رده بندی (RCV) به عنوان یکی از پویاترین و به طور گسترده ای مورد بحث در مورد اصلاحات انتخاباتی در ایالات متحده ظهور کرده است، اتخاذ شده توسط بیش از 50 حوزه قضایی، از جمله دو ایالت (اول و آلاسکا) و شهرهای بزرگ مانند نیویورک و سان فرانسیسکو، RCV اساسا تغییر می دهد که چگونه رای گیری و حمایت دقیق است.

چگونه تگ های بازی رای گیری را رتبه بندی کنیم

در هسته آن، RCV به رای دهندگان اجازه می دهد تا نامزدها را در رای گیری به منظور اولویت قرار دهند.بسته به صلاحیت، رای دهندگان می توانند یک کاندیدای واحد یا تمام نامزدها رای گیری را در روند شمارش، که اغلب به عنوان یک کاندید فوری ارجاع می شود، در دور قرار می گیرد اگر یک کاندید بیش از 50 درصد از رای اول را دریافت کند، آنها برنده مستقیم هستند اگر کسی به این کاندیدای انتخاب دوم برسد که بلافاصله آن رای دهندگان رای خود رای دهندگان رای دهندگان را حذف کرده اند.

این مکانیسم نیاز به انتخابات جداگانه و گران قیمت را از بین می برد.نسخه های چند برنده از RCV که به عنوان رای قابل انتقال شناخته می شوند (STV)، در شهرهایی مانند کمبریج، ماساچوست و برای انتخابات ملی در کشورهایی مانند ایرلند و مالت استفاده می شود، هدف متناسب است، جایی که نامزدها باید به آستانه پایین تری به نام "دکترپوی"، با این وجود، منطق کل، نشان دهنده ترجیحات ساده تر از رای است: رای دهندگان.

دانلود بازی Arguments in Favor of Ranked-Choice Voting

طرفداران RCV ادعا می کنند که سیستم رای گیری کثرت گرا اساساً شکسته است.در یک انتخابات استاندارد "اولین بار پس از انتخابات" ، یک کاندید می تواند با 30 درصد آرا برنده شود و 70 درصد رای دهندگان را با نماینده ای که مخالف آن هستند ترک کند.

حذف اثر Spoiler

یکی از قوی ترین استدلال های RCV این است که به رای دهندگان اجازه می دهد تا از اولین انتخاب واقعی خود بدون ترس از کمک به انتخاب حداقل نامزد مورد علاقه خود حمایت کنند.در یک سیستم کثرت گرا، یک کاندیدای شخص ثالث می تواند "تحریم" رای گیری استراتژیک برای شخص ثالث که به طور ایدئولوژیکی به آنها نزدیک است، حل کند. RCV این را با اجازه دادن به رأی دهندگان اولویت های خود رای خود رای گیری می دهد؛ اگر اولین انتخاب آنها نتواند برنده شود، این شخص ثالث رای خود رای خود رای خود رای خود رای رای رای دهد که تضمین نمی کند، تضمین کند، این شخص ثالث رای گیری رای گیری رای گیری رای رای آن رای رای رای گیری رای رای رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای خود رای گیری رای گیری رای گیری رای خود رای دادن رای گیری رای گیری رای گیری رای خود رای گیری رای گیری رای گیری

تشویق ائتلاف های گسترده تر و مدنی

از آنجا که نامزدها نه تنها به رای اول نیاز دارند بلکه اولویت های دوم و سوم برای برنده شدن دارند، آنها تشویق می شوند تا به بخش وسیع تری از رای دهندگان درخواست دهند، این انگیزه ساختاری می تواند کمپین منفی را کاهش دهد و حمله به حریف را به شدت ممکن است از حامیان حریف بیگانه کند، که رای دوم که شما برای پیروزی در تحقیقات نهایی از شهرهای سان فرانسیسکو و قوانین کمتر متمرکز شده است.

تضمین یک شخصیت بزرگ

برندگان در انتخابات RCV تضمین می کنند که حمایت اکثریت رای دهندگانی که در دور نهایی شمارش شرکت می کنند را داشته باشند، این به مقامات منتخب یک حکم قوی تر می دهد، در اواسط سال 2018، نماینده جارد طلایی مین اولین کاندیدای تاریخ شد تا بدون اکثریت رای دهندگان اول، در دور نهایی، با این حال، او 50 درصد از حق رأی دهندگان رای که به طور مداوم انتخاب شده اند، به چالش کشیده است.

پس انداز مالیات دهندگان

RCV نیاز به انتخابات ابتدایی و عمومی جداگانه مانند گرجستان، لوئیزیانا را از بین می برد و می سی سی سی پی اغلب هفته های انتخابات گران قیمت را پس از رای گیری اولیه، با ترکیب انتخابات عمومی و اجرای به یک انتخابات فوری، می تواند میلیون ها دلار صرفه جویی در هزینه های دولتی را نجات دهد. سان فرانسیسکو محاسبه کرد که اولین دهه RCV شهر را به طور قابل ملاحظه ای بیش از ۱۰ میلیون دلار صرفه جویی در اجرای اولیه با هزینه های جداگانه برای اجرای این انتخابات جداگانه از حد کاهش داد.

دانلود بازی Arguments Against Ranked-Choice Voting

با وجود محبوبیت فزاینده آن، RCV با انتقادات قوی از استراتژیست های سیاسی، مدیران انتخابات و رای دهندگان مواجه است که عموماً در پیچیدگی، هزینه و عواقب ناخواسته قرار دارند.

رأی دهندگان به اشتباهات و اشتباهات بال

رایج ترین انتقاد RCV این است که برای رای دهندگان دشوار است که درک کنند.در سال 2021 شهر نیویورک ممکن است ابتدایی باشد، تقریبا 15 درصد از رای دهندگان در دور اول به دلیل "بیش از حد" یا حذف این مسابقه به طور کامل از رأی دهندگان به یک طرح رای گیری گیج کننده نسبت داده شدند، این حادثه بر چالش اجرای یک سیستم رای گیری پیچیده که به طور کامل به آن ها توهین می کند، تأکید کرد.

پیچیدگی اداری و تاخیر

شمارش رای در انتخابات RCV به طور قابل توجهی پیچیده تر از تعداد کثرت گرایی سنتی است.مقامات انتخابات نمی توانند به سادگی یک برگه ماشین را اجرا کنند و یک برنده را اعلام کنند. شمارش که اغلب شامل چک کردن رای، اجرای نرم افزار تب و انجام حسابرسی، می تواند روزها یا هفته ها نتیجه نهایی از نیویورک 2021 برای نزدیک به ایجاد یک دوره اطمینان از سیستم محدود است.

هزینه های پیاده سازی

انتقال به RCV نیازمند سرمایه گذاری قابل توجه پیش رو است. Jurisdictions باید ماشین های رای گیری را که قادر به پرداخت رای گیری های رتبه بندی شده، توسعه و تست نرم افزار تب و اجرای کمپین های آموزش رای دهندگان گسترده هستند خریداری یا ارتقاء دهد، به ویژه هزینه های رای گیری سنگین است، در حالی که طرفداران استدلال می کنند که RCV پول را در بلند مدت با حذف مخالفان صرفه جویی می کند، به ویژه هزینه های قانونی برای جایگزینی بودجه های قانونی محدود است.

چالش های استراتژیک و شناختی

برخی از رای دهندگان بار شناختی رتبه بندی یک لیست طولانی از نامزدها را پیدا می کنند که در مسابقات با 10 یا بیشتر نامزدها، رای دهندگان ممکن است احساس فشار به سیاستمداران تحقیقاتی که هرگز از آن شنیده بودند، منجر به "خشکبال" که در آن رای دهندگان به سادگی متوقف رتبه بندی پس از چند انتخاب اول خود را تحریف می تواند یک مزیت برای نامزدها با وفادار تر دنبال، علاوه، RCV می تواند رأی دهندگان پیچیده رای گیری را تشویق کند "به حداکثر رساندن نتایج قوی از آنها رای گیری" و یا "این شانس رای گیری" رای که به آنها رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری را به عنوان یک نامزد رای گیری های پایین "بخت.

شواهد از اجرای واقعی-World

بررسی چگونگی عملکرد RCV در عمل، واضح ترین دیدگاه نقاط قوت و ضعف آن را ارائه می دهد.

دانلود بازی The Statewide Trailblazer

مین اولین دولت در ایالات متحده برای استفاده از RCV برای انتخابات فدرال پس از یک طرح رای گیری 2016 تبدیل شد، این روند از نظر قانونی پرماجرا بود، با صدور یک نظر مشورتی مبنی بر اینکه RCV نقض قانون اساسی است، اما اصلاحات قانون اساسی بعدی، درگیری رای گیری را حل کرد، سیستم اصلی RCV نتایج مخلوطی را ایجاد کرده است.

آلاسکا: چهار خط نخست و RCV

آلاسکا یک سیستم منحصر به فرد را با ترکیب یک رده بالا غیرحزبی با یک انتخابات عمومی RCV انجام می دهد.۲۰ انتخاب ویژه برای صندلی خانه بزرگ آلاسکا یک مطالعه موردی برجسته ارائه داد که انتخابات عمومی RCV یک دموکرات معتدل، ماری پلولا، بیش از دو جمهوری خواهان، از جمله حامیان سابق سیستم، به عنوان شواهد نشان می دهد که رهبران بخش مرکزی در مورد رای گیری ضعیف تر است.

نیویورک سیتی: آزمون استرس

تصویب RCV در نیویورک در سال 2021 بزرگترین اجرای در ایالات متحده بود. ژوئن برای شهردار که شامل 13 نامزد بود، به عنوان یک آزمون انتقادی دیده شد. انتخابات هفته ها طول کشید تا به پایان رسید، که منجر به سرخوردگی عمومی قابل توجهی با سرعت نتایج شد، سیستم دقیقا همان طور که برنده نهایی بود، اریک آدامز، یک آزمون گسترده از ائتلاف حمایت کرد و از یک برنامه انتخاب کوچک با سیستم انتخاب یک سیستم انتخاب محدود کردن.

استرالیا: پرونده تاسیس

استرالیا طولانی ترین نمونه از RCV را فراهم می کند، که از سال 1918 برای مجلس نمایندگان استفاده می کند، سیستم عمیقاً ریشه دار است و رأی دهندگان به دلیل رای گیری اجباری بالا است، با این حال، تجربه استرالیا نیز نشان می دهد که چگونه ضعف های بالقوه رای دهندگان را به نظر می رسد، این سیستم نرخ بالایی از رای دهندگان "تعالی" (بالوت هایی که همه ترجیحات بدون رسیدن به یک انتخابات) و ایجاد اولویت های اخیر رای رای دارند، به نظر می رسد، به عنوان "تنظیم اولویت های اعتباری" در مورد انتقاد قرار گرفته است.

سیاست و مفاهیم سیاسی

بحث درباره RCV صرفاً فنی نیست؛ عمیقاً سیاسی است.پروپونت ها استدلال می کنند که این یک شکل از " اصلاحات ساختاری" است که می تواند قفل شبکه حزبی را بشکند و با مجبور کردن نامزدها برای درخواست درخواست برای درخواست به وسط، آنها استدلال می کنند، RCV می تواند قطبی شدن را کاهش دهد. O، اغلب از احزاب اصلی، نگران این است که RCV دو حزب را تضعیف کند و به طور دقیق تر از آن شخص ثالث حمایت می کند.

از منظر سیاست، پیاده سازی RCV نیازمند توجه دقیق به طراحی رای، آموزش رای دهندگان و چارچوب قانونی حاکم بر انتخابات است. Jurisdictions که RCV را به طور موفقیت آمیز پیاده سازی کرده اند، به شدت در این زمینه ها سرمایه گذاری کرده اند، کسانی که نتوانسته اند مشکلات قابل توجهی را مشاهده کنند، مانند نرخ های خطای بالا و نتایج تاخیر.

نتیجه گیری

رای گیری در رده بندی یک گلوله نقره برای چالش های پیش رو در انتخابات دموکراتیک نیست، شامل معاملات قابل توجهی بین هدف نمایندگی اکثریت و واقعیت های عملی درک رای دهندگان و ظرفیت اداری است که نشان می دهد که وقتی به خوبی اجرا شود، RCV می تواند کمپین های منفی را کاهش دهد، اثر فاسد کننده را از بین ببرد و برنده هایی با پشتیبانی گسترده تولید کند، زمانی که ضعیف اجرا شود یا بدون آموزش کافی، روند شفافیت بالا، می تواند منجر به کاهش سطح قانونی شود، زیرا دولت های انتخاباتی مرکزی کاهش می تواند منجر به کاهش دهد و کاهش سطح قانونی و کاهش دهد، و کاهش سطح قانونی و کاهش دهد، و کاهش دهد، و کاهش سطح قانونی و کاهش دهد، و کاهش دهد، و کاهش سطح پایین تر از دست دادن نرخ های انتخاباتی، و کاهش سطح قانونی و کاهش دهد، و کاهش سطح قانونی، و کاهش دهد، و کاهش دهد، و کاهش دهد، و کاهش دهد، و کاهش سیاست های انتخاباتی اصلی، و کاهش دهد، از دست دادن نرخ های اصلی رای از دست دادن آن رای از دست دادن نرخ های انتخاباتی، و از دست دادن آن رای از دست دادن آن رای از دست دادن آن رای از دست دادن آن رای از دست دادن آن رای از دست دادن آن رای از دست

منابع اضافی