حرکت در منظر حقوقی: عملکرد دادگاه ها در جامعه

این تخصص به قضات اجازه می دهد تا تخصص عمیق را توسعه دهند و موارد را سریع تر مدیریت کنند و دسترسی به عدالت را بهبود بخشند.

حل اختلاف جایگزین (ADR) و نقش دادگاه

دادگاه ها به طور فزاینده ای داوری، میانجیگری و ارزیابی بی طرف اولیه را برای حل اختلافات بدون محاکمه کامل ترویج می کنند.بسیاری از قوانین دادگاه نیاز به احزاب برای تلاش برای میانجیگری قبل از محاکمه دارند، در حالی که ADR فشار لوله کشی را کاهش می دهد، دادگاه ها نقش نظارتی را حفظ می کنند: آنها می توانند توافق نامه های حل و فصل واسطه، جوایز داوری را از طریق تقلب یا تعصب اجرا کنند و مرزهای قانونی که در آن ADR0 (انجمن گسترده ای از ایالات متحده) ارائه می دهد:

تفسیر قانون و توسعه

فراتر از حل و فصل موارد فردی، دادگاه ها نقش خلاقانه و پویا در شکل دادن به خود قانون ایفا می کنند، از طریق فرآیند تفسیر، قضات به قوانین مبهم، پر کردن شکاف در قانون و آشتی قوانین قانونی تعارض می دهند، این تابع ضروری است زیرا قانونگذاران نمی توانند هر شرایط آینده را پیش بینی کنند.

تفسیر آماری: خواندن ذهن Legislature

هنگامی که زبان یک قانون مشخص نیست، دادگاه ها از کانون های ساخت و ساز تشکیل شده اند.[۱] آنها ممکن است به معنای ساده کلمات، تاریخ قانون، زمینه گسترده تر از قانون، یا هدف آن را به خدمت رسانی به شیوه های گسترده ای از قانون اساسی متفاوت - متن، تفسیر، و یا تحریف - اما همه هدف به اعمال قانون اعمال می شود [۱۰] در حالی که نشان می دهد که چگونه پیشرفت قدرت گسترده است:

ستاره ای دیسی و سیستم پیش از زایمان

اصل ستاره decisis (لاتین برای "محصل امور") دادگاه ها را ملزم به پیروی از احکام قبلی در مسائل حقوقی مشابه است، این دکترین ترویج سازگاری، پیش بینی و برابری قبل از قانون - بخش هایی در شرایط مشابه باید نتایج مشابهی دریافت کنند.

بررسی قدرت دولت: بررسی قدرت دولت

شاید قوی ترین قدرت تفسیر شده، بررسی قضایی باشد – اختیاراتی که اساسنامه، مقررات یا اقدامات اجرایی را اعلام می کند، بدون قانون اساسی، منشأ در پرونده ایالات متحده ماربری v. مدیسون (1803)، این قدرت دادگاه های نهایی از معنی قانون اساسی را نقض می کند.

حمایت از حقوق فردی و آزادی

دادگاه ها آخرین راه حل برای افرادی هستند که حقوقشان توسط نفوذ دولت، قدرت شرکت ها یا تبعیض خصوصی تهدید می شود، این عملکرد حفاظتی به ویژه برای گروه های حاشیه ای که ممکن است فاقد قدرت سیاسی برای محافظت از طریق قانون باشند، بسیار مهم است.

قانون اساسی و حقوق بشر

قانون اساسی مدرن و معاهدات حقوق بشر بین المللی، مجموعه وسیعی از حقوق را تضمین می کند - آزادی مذهبی، حریم خصوصی، برابری، فرایند و آزادی از شکنجه، در میان دیگر دادگاه ها ادعا می کند که این حقوق نقض شده است، به عنوان مثال، دادگاه حقوق بشر اروپا از افراد در 46 کشور عضو که همه نقض کنوانسیون حقوق بشر اروپا، به طور مشابه قانون اساسی آفریقای جنوبی، حقوق بهداشت و حقوق اجتماعی را توسعه داده اند.

فرآیند و نمایشگاه رویه Procedural Fairness

دادگاه ها اطمینان حاصل می کنند که اقدامات دولتی بر افراد تأثیر می گذارد – از صدور مجوز راننده (به معنی عدم شهروندان) – با رویه ای که توسط دادگاه های جنایی انجام می شود، این به معنی اطلاع کافی است، فرصتی برای شنیده شدن قبل از تصمیم گیرنده بی طرف و تصمیم گیری دلیل است.

مالکیت و حقوق اقتصادی

دادگاه ها همچنین از حقوق مالکیت خصوصی در برابر مصرف غیرقانونی (بدون پرداخت غرامت)، نقض مالکیت معنوی و محرومیت های جعلی محافظت می کنند، این حفاظت ها محیط پایدار لازم برای سرمایه گذاری، نوآوری و رشد اقتصادی را ایجاد می کنند.کد تجاری یکنواخت (UCC)، که در هر ایالت ایالات متحده تصویب شده است، تفسیر و اجرا شده توسط دادگاه ها برای اداره معاملات تجاری به صورت هموار تفسیر و اجرا می شود.

حفظ نظم اجتماعی و اعتماد عمومی

دادگاه ها به ثبات اجتماعی کمک می کنند تا فراتر از هر گونه پرونده ای باشد که وجود آنها مانع سوء رفتار می شود، کانال صلح آمیز برای شکایات فراهم می کند و نشان می دهد که عدالت - نه قدرت - غالب خواهد شد.

عدم رعایت مجازات و مسئولیت مدنی

هنگامی که دادگاه ها حکم های کیفری یا خسارت های جایزه را صادر می کنند، پیام را به عموم مردم ارسال می کنند که قانون شکنی عواقبی را در اختیار دارد، در حالی که اثر بازدارندگی توسط افراد جرم شناسی مورد بحث قرار می گیرد، شواهد قوی وجود دارد که اطمینان درک شده [FLT 1] از مجازات جلوگیری از فعالیت جنایی و جرایم مدنی.