Table of Contents
حقوق اساسی در عمل: مثال های واقعی جهانی
قانون اساسی ایالات متحده قانون عالی زمین است، ارائه چارچوب ساختاری برای دولت فدرال در حالی که به طور همزمان محدودیت های محکمی را بر قدرت خود از طریق حفاظت از حقوق فردی قرار می دهد، درک این حقوق انتزاعی نیاز به مطالعه کاربرد خود در اختلافات دنیای واقعی دارد، از طریق پرونده های دادگاه عالی، عقاید مخالف و واکنش های قانونی است که اصول گسترده ای از لایحه حقوق بشر تعریف شده است، به بررسی تاثیر کلیدی جامعه، ادامه می دهد.
اولین اصلاحیه: رشد مشارکت دموکراتیک
توجه: اولین اصلاحیه پنج آزادی مرتبط را تضمین می کند: مذهب، سخنرانی، مطبوعات، مونتاژ و حق درخواست دولت، این حقوق برای پرورش یک بازار باز از ایده ها و محافظت از وجدان فردی از اجبار دولت طراحی شده است.
آزادی بیان و بیان
بیانیه کلاسیک در سخنرانی دانشجویی از [FLT: [0] [FLT: [0] [1] [FLT: 1 ] [1 ] [1 ] [1 ] [1 ] [1 ] [2 ] [در دسامبر 1965] ، گروهی از دانشجویان در دِنعون، اعتراض به دادگاه، و یا اعتراض به طور قابل توجهی در مورد نافرمانی دانشجویان در دادگاه، "قانونی که در مورد اعتراض به آنها را در دادگاه عمومی، از آنها را تحت تأثیر قرار داده بودند، از طریق اعتراض به آنها را تحت تأثیر قرار داد.
حفاظت از اصلاحیه اول به خوبی فراتر از حیاط مدرسه گسترش می یابد.[۱۰] [FLT: ۰] [FLT: ۱] Texas v. Johnson ، دادگاه حکم کرد که سوزاندن پرچم آمریکا به عنوان یک شکل از اعتراض سیاسی محافظت شده است، این تصمیم موجب بحث ملی و اصلاح قانون اساسی مدرن شده است. [F]
آزادی مذهب
مربی اول و آزادی ورزش در کنار آزادی مذهبی [FLT: 1 ] [FLT] کار می کند تا از آزادی مذهبی محافظت کند ، دادگاه حکم داد که یک نماز دولتی که در مدارس عمومی خوانده شده بود نقض شده بود، قانون نهاد، حتی اگر نماز داوطلبانه و غیر اسلامی [به عنوان مثال] که گروه رسمی از دولت آمریکا را به عنوان "قانون رسمی "نودگان اعلام کرد.
[در این باره] بخوانید: [در مورد این که] [در مورد] [مشرکان] [و] [در مورد [مشرکان] [و] [و]] [و [در مورد [و] [و]] تصمیم [در مورد] بر [ایشان] [از [که] [و [به جز] [از [به [و]]] [و [به [و [و [به [از [و]]]]]]]]]]] [و [و [از [از [و [و [به [از [به [و [و [و [به [به [از [و [و [از [و]]]]]]]]]]]]]]]] [از [به [به [از [و [و [از [از [از [و [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [به [به [از [از [از [و [و [از [از [از [از [از [از [از [از [به [به [به [
دومین اصلاحیه: ایمنی عمومی فردی
برای بسیاری از قرن بیستم، دومین اصلاحیه دادگاه عالی را به صورت تاریخی به حق حمل سلاح با خدمت در یک شبه نظامی به خوبی منظم، همانطور که در دیده می شود ایالات متحده در سراسر جهان به میلر [1939].
انقلاب هلن و مک دونالد
در [FLT1] [FLT1] [FLT1] [FLT1] [F3] [قانون شماره یک سلاح فدرال برای دفاع از خود، بدون ارتباط با خدمات شبه نظامی [F3] قاضی آنتونی اسکالیا، دادگاه، پس از آن، دادگاه پاسخ داد: "بله، "قانون دفاع محلی است.
استاندارد برلن و بعد از آن
مهمترین توسعه در دومین اصلاحیه قانون اساسی در [FLT:] [FLT: 1 ] [FLT:] شیاطین حمل و نقل هوایی و انجمن Pistol v. Bruen [ [FLT3] تهدید گسترده ای از جمله مقررات سلاح جدید: دادگاه مورد نیاز نیویورک برای حمل یک دست پنهان در تاریخ عمومی برای آزمون آتش نشانی عمومی است.
تصمیم بربری را در وب سایت عالی دادگاه بخوانید
چهارمین اصلاحیه: حریم خصوصی در عصر تکنولوژی
چهارمین اصلاحیه از "حق مردم برای امنیت در افراد، خانه ها، روزنامه ها و اثرات آنها در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج" محافظت می کند، آنچه که جستجوی "غیر منطقی" را به طور چشمگیری به عنوان تکنولوژی تغییر داده است.
انتظار معقول حریم خصوصی
آزمون بنیادی مدرن برای حفاظت چهارم در در ایالات متحده تاسیس شد [FLT: 6) حریم خصوصی چارلز کاتز به قمار غیرقانونی محکوم شد پس از FBI متصل یک دستگاه گوش دادن به خارج از غرفه تلفن عمومی. دیوان بیش از محکومیت خود را، پیدا کردن دولت "جستجو" (به عنوان یک نهاد واقعی) "جان دوم" (تحقی دوم).
اطلاعات دیجیتال و تلفن های همراه
در قرن 21، دادگاه با استفاده از اصلاحیه چهارم برای اطلاعات دیجیتال، در Riley v. کالیفرنیا ، دادگاه به طور اجماع حکم کرد که پلیس به طور کلی نیاز به یک حکم برای جستجو محتوای دیجیتال از یک حادثه تلفن ضبط شده برای دستگیری جان، مقدار گسترده ای از تلفن های فن آوری "و نه فقط حاوی یک حساب های شخصی دیگر ".
در ]کارپنتر v. ایالات متحده [ 2018، دادگاه یک گام دیگر را به جلو رفت، حکم می کند که دولت نیاز به یک حکم برای دسترسی به اطلاعات مکان تاریخی (CSLI) که توسط یک حامل بی سیم برگزار می شود.این دادگاه تشخیص داد که افراد انتظار معقول از حریم خصوصی طولانی مدت دارند، حتی اگر یک شرکت ثالث اطلاعات شخصی (این شخص ثالث) اطلاعات شخصی مشترک (این شخص ثالث) را نشان می دهد که اطلاعات شخص ثالث) را نشان می دهد.
بیشتر در مورد حریم خصوصی دیجیتال در بنیاد مرزی الکترونیکی (EFF) وب سایت
پنجمین اصلاحیه: فرایند، حفاظت و خود-Inulation
پنجمین اصلاحیه یک دسته از حقوق حیاتی را فراهم می کند: حق علیه خود تبعیض، تضمین فرآیند اعطای، حفاظت در برابر خطر دوگانه و نیاز به جبران خسارت برای گرفتن مالکیت خصوصی.
حق سکوت
معروف ترین جنبه ی اصلاحیه پنجم از [FLT: [FLT] از بخش [FLT: ] [FLT:] [FLT: [2] [2] [2] [و] [در] بخش [2 ] [به] تجاوز] می کند، او اعتراف کتبی را امضا کرد که شامل یک بیانیه ای است که او می شود، دادگاه عالی است که در حال حاضر حکم دادرسی او را صادر می کند که در مورد بازجویی از آنها به طور خاص "در مورد اتهام "قانونی که آنها "قانونی که "قانونی که آنها را صادر می تواند به طور خاص "قانونی که به طور خاص "قانونی که آنها را در مورد اتهام "قانونی که آنها را صادر کند.
فرآیند پیشگیری از تنش و آزادی
پنجمین اصلاحیه ی اعمال شده در قرآن کریم، نه تنها از عدالت رویه ای حمایت می کند بلکه حقوق اساسی نیز هست. دکترین فرآیند پیشگیری از تنش برای محافظت از آزادی های اساسی که به طور صریح در متن ذکر نشده اند، استفاده شده است.
دانلود بازی The Takings کلاوس
پنجمین اصلاحیه با Takrings کلاوس بسته می شود: "و نه باید مالکیت خصوصی برای استفاده عمومی، بدون جبران عادلانه گرفته شود" این بند نیاز به دولت برای پرداخت ارزش بازار منصفانه زمانی که آن را از طریق مالکیت از طریق دامنه برجسته استفاده می شود، دامنه "LT عمومی" به طور گسترده در تفسیر شد [F:1Kelo v شهر جدید [F] که اجازه داد تا از یک طرح عمومی برای استفاده از اموال خصوصی استفاده کنند.
قانون ششم: حق محاکمه منصفانه
اصلاحیه ششم تضمین می کند که یک خوشه از حقوق طراحی شده برای اطمینان از محاکمه کیفری منصفانه، از جمله حق محاکمه سریع و عمومی، یک هیئت منصفه بی طرف، برای اطلاع از اتهامات، مقابله با شاهدان و کمک به مشورت.
حق غیر قابل انکار برای مشاوره
[FLT: [FLT] [FLT: [FLT] [FLT:] کمبود [FLT:] [FLT: [1] [1] [FLT] [1] [FLT] [1] [1] [1] [1] [1] [FLT: [2] [مشرکانل Gideon] یک وکیل مدافع ضعیف بود که به طور قانونی متهم شده بود و متهم به درخواست قانونی از زندان محکوم به دفاع از خود را به دفاع از خود را داده بود.
The Confrontation نوئل
در این بیانیه آمده است: «در برابر شهادت، حق با شهداء است، مگر آنکه در قرآن کریم به شهادت برسد، در این باره به شهادت رسید و به شهادت رسید.
هشتمین اصلاحیه: فساد و مجازات غیر عادی
اصلاحیه هشتم، وثیقه بیش از حد، جریمه های بیش از حد و "مجازات های غیر معمول و غیر معمول" را ممنوع می کند. دیوان عالی به طور مداوم این بند را از طریق لنز "استانداردهای در حال تکامل از ناتوانی که نشان دهنده پیشرفت یک جامعه ماگری است، تفسیر کرده است.
مجازات اعدام
قانون هشتم در مورد مجازات اعدام، در [Furman v. Georgia [ [F] ، دادگاه در یک تصمیم 5LT که درخواست خودسرانه و ضعیف مجازات اعدام، به ویژه اختلافات نژادی آن، آن را غیر قانونی ساخت و سپس به طور موثر مجازات دولت 4G5.
از آنجا که [FLT1] [FLT1] [FLT] [به] [FLT:] [FLT2] [FLT3] [FLT=3] [به] [در] [مشرکان] محدودیت های (2002)، دادگاه حکم کرد که افراد معلولان عقلانی را نقض می کنند [F] [F6]
شرایط زندان و جریمه های بیش از حد
اصلاحیه هشتم همچنین در مورد شرایط حبس و تحریم های اقتصادی اعمال می شود.[۱۰] [FLT: ۱] {FLT:2] در دادگاه حکم کرد که قانون اساسی هشت تن از مقررات محکوم شده برای دولت (از طریق در ترکیب) اعمال می شود.
قانون چهاردهم: سپر آزادی و برابری
توجه: هیچ بحثی در مورد حقوق قانون اساسی در عمل بدون اصلاحیه چهارده، تصویب در 1868.در حالی که لایحه حقوق در اصل محدود دولت فدرال، و قانون اساسی تغییر این ساختار است.
مشارکت: حقوق اعمال شده به دولت
فرآیند ادغام به آرامی آغاز شد.دادگاه اول اصلاحیه اول [خطای آزادی] را به دولت ها در Gitlow v. نیویورک مقررات اضافی در تگزاس (۲۰۱۰] در طول قرن بعد، تقریبا هر گونه حفاظت در بیل از محدودیت های انتخابی در برابر دولت مرکزی که به عنوان یک افسر اصلی در تگزاس اداره می شود، ثبت نام کرد.
حمایت برابر و حقوق مدنی
حمایت برابر از فرمان های اصلاحیه ی چهاردهم که هیچ دولتی نباید به هر شخص در حوزه ی قضایی اش «حفاظت برابر از قوانین» بدهد، این بند سلاح قانونی بود که برای از بین بردن جدایی نژادی ارل در به طور عینی «FLT:1Brown v. Board of Education استفاده می شد.[۳][۳][۳][۳][۴][۴][۴] دیوان عالی، و به طور عینی، «قوانین رسمی «نقل می کردند و «نقلمیزگانگانگان سفیدپوست و «ن مدارس سیاه پوست و دولت» (۶).
[در این میان]، [در برابر]، [در برابر [مشرکان]، [[[۱]]] [[۳]] [[۳]]] [[۱۰]]] [[۱۰]]]]] [[۱۰]]]] [۱۰]] [۱۰]]] [۱۰]] [۱۰]] [۱۰]] [۱۰]] [۱۰] [۱۰]] [۱] [۲] [۲] [۲] [۱۰] [۲] [۱۰]]] [۲] [۱]]]] [۱۳] [۱۰]] [۱۰] [۱۰]]]]]]] [۱۰]]]]] [۲] [۱۰] [۲] [۱۰] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۲]] [۲] [۲] [۲] [۲]]]]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱۰] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲]
بیشتر بخوانید درباره ی Incorporatetrine از دانشکده حقوق کورنل[۱۰]
نتیجه گیری: قانون اساسی زندگی در عمل
حقوق مندرج در قانون اساسی ایالات متحده امتیازات ثابت در قرن 18 نیست، آنها حفاظت پویا هستند که نیاز به تفسیر مداوم و کاربرد به واقعیت های در حال تحول زندگی آمریکایی دارند، از دست باندهای سیاه از Des Moines به تلفن های همراه در جیب ما، اصول حقوق بشر حاکم بر صمیمی ترین و عمومی موارد وجود ما، نمونه های عدالت واقعی را به اطلاع رسانی از این شهروندان دولتی، و نیازهای واقعی، و پیام رسانایی که در حال حاضر، به طور دقیق است.