بنیاد قانون اساسی حقوق دولتی

مفهوم حقوق دولتی – که اغلب حقوق دولت نامیده می شود – ریشه در آزمایش آمریکا با فدرالیسم دارد، برخلاف یک سیستم واحد که در آن تمام قدرت از یک مقام مرکزی جریان می یابد، قانون اساسی ایالات متحده، حاکمیت بین دولت ملی و دولت ها را تقسیم می کند؛ این یک سازش عمدی بین کسانی بود که می خواستند یک دولت مرکزی قوی داشته باشند و کسانی که از آن می ترسیدند که به طور واقعی آزادی های ضروری را درک کنند – و این که قدرت های اساسی در این که چگونه محدود می شوند.

حقوق دولتی تنها قدرت های باقی مانده پس از تعریف اختیارات فدرال نیست، آنها یک حوزه متمایز از حکومت را نشان می دهند که از طریق متن قانون اساسی، حکم دادگاه عالی، درگیری سیاسی و عمل روزمره از آموزش عمومی به قانون کیفری، از مجوز حرفه ای به مقررات ازدواج، دولت ها قدرت اعمال بر مسائل که به طور مستقیم زندگی روزمره ساکنان خود را تحت تاثیر قرار می دهد، با این وجود محدودیت هایی که همچنان مورد مناقشه قرار می گیرند و رابطه بین قدرت دولتی به طور چشمگیری تغییر کرده است.

قانون دهم و قدرت های محفوظ

تنها مهم ترین قانون اساسی برای حقوق دولتی، اصلاحیه دهم است که در سال 1791 به عنوان بخشی از لایحه حقوق تصویب شد: "قدرت هایی که به ایالات متحده تسلیم نشده اند، قانون اساسی، و یا ممنوع آن به ایالات متحده، به ترتیب به ایالات متحده، یا به مردم اختصاص داده شده است، به نظر می رسد این زبان: دولت فدرال تنها به صراحت از قدرت های بی پایان الهام گرفته است، و به همه چیز الهام گرفته شده است، و یا به دولت های واقعیت است.

قدرت های محفوظ چیست؟

قدرت های محفوظ کسانی هستند که قانون اساسی به دولت فدرال اعطا نمی کند و به دولت ها انکار نمی کند، آنها شامل اکثریت گسترده ای از عملکرد های دولتی روزانه هستند: ایجاد دولت های محلی، برگزاری انتخابات، تنظیم تجارت در مرزهای ایالتی، حفظ سلامت عمومی و ایمنی، و اداره قانون خانواده، قانون مالکیت و قانون قرارداد. دیوان عالی بارها تایید کرده است که اصلاحات فدرال را محدود می کند، اما دولت فدرال را محدود نمی کند.

[[[۱]] [[۱۰]] [[۱۰]] [[۱]]] [[۳]] [[۳]] [[۳]] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱]] [۱]]] [۱]] [۱]]] [۲]]] [۱]] [۱]] [۲]] [۲] [۲]] [۱]] [۱]]]] [۲] [۱]]]]] [۲]]]] [۱]] [۱]]]]]]]]]]]] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲]]] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱]]]] [۲] [۲]] [۲] [۱

دکترین اختیارات رزرو شده به این معنی است که دولت ها می توانند سیاست هایی را که به طور گسترده ای از یکدیگر متفاوت است، آزمایش کنند، این تنوع اغلب به عنوان «کارگردان دموکراسی» توصیف می شود، عبارتی که توسط عدالت لوئیس براندیس، و دیگر دولت ها مطرح شده است، حتی اگر سیاست های دولتی مشابه باشد، ممکن است در آن ها به طور مشابه، سیاست های دولتی را بپذیرد.

قدرت های پرماجرا: آنچه دولت فدرال می تواند انجام دهد

برای درک کامل حقوق دولتی، لازم است که درک کنیم که دولت فدرال چه کاری ممکن است انجام دهد.قانون اساسی به کنگره یک لیست محدود از قدرت های تنزیل شده در ماده I، بخش 8: مالیات، قرض گرفتن پول، تنظیم بین دولتی و تجارت خارجی، پول، ایجاد دفاتر پست و دادگاه، اعلام جنگ، افزایش و حمایت از ارتش و "همه قوانین و مقررات اساسی برای اجرای بیشتر از این دولت های آمریکایی، محدود است.

با این حال، دوره جدید معامله گسترش چشمگیر اقتدار فدرال را به ارمغان آورد ( دیوان عالی) تفسیر بازرگانی به طور گسترده، اجازه می دهد کنگره تنظیم تقریبا هر فعالیت اقتصادی که ممکن است بر تجارت بین دولتی تاثیر بگذارد، این گسترش به دولت فدرال یک دست در مناطق به طور سنتی چپ به ایالات، مانند استانداردهای کار، کشاورزی، و حقوق مدنی به تازگی، این دادگاه محدودیت های مشخصی در تجارت فدرال (F) قرار داده است که به عنوان قوانین اتصال موریسون، و ایالات متحده آمریکا (EV) اشاره کرد:

قدرت های فعلی: جایی که دولت و فدرال بیش از حد سقوط می کنند

همه قدرت ها منحصراً دولتی یا منحصراً فدرال نیستند.[۱۰] [FLT: ۱] هم زمان [FLT: ۱]، یعنی هر دو سطح دولت می توانند در همان منطقه عمل کنند، به عنوان مثال، هر دو دولت و دولت فدرال می توانند مالیات، زیرساخت، تنظیم بانکداری و اجرای استانداردهای زیست محیطی را انجام دهند.

انواع پری خالی

  • ] پیش فرض از مداخله: کنگره صریحاً بیان می کند که قانون فدرال در یک منطقه خاص قانون دولت را باطل می کند.
  • پیش فرض اجباری: حتی بدون زبان صریح، قانون فدرال ممکن است قانون ایالتی را از پیش خالی کند اگر این دو در تعارض آشتی ناپذیر هستند یا اگر طرح تنظیم مقررات فدرال بسیار جامع است که هیچ جایی برای مکمل های دولتی باقی نمی گذارد.این اغلب "پیشگیری از میدان" نامیده می شود.
  • پیش فرض بر این است که یک قانون دولتی اگر آن را غیر ممکن می سازد به انطباق با هر دو دولت و الزامات فدرال، و یا اگر آن را به عنوان یک مانع به اهداف و اهداف کامل کنگره است.

دولت ها همچنین در مناطقی مانند عدالت کیفری قدرت های همزمان را اعمال می کنند؛ به عنوان مثال، قوانین کیفری فدرال فقط برخی از جرایم بین دولتی یا فدرال را پوشش می دهد، اما اضافه کردن صلاحیت مشترک است - یک عمل قاچاق مواد مخدر، می تواند هر دو قانون ایالتی و فدرال را نقض کند و هر دو دولت ممکن است تحت پیگرد قانونی قرار گیرند.

قدرت پلیس: گسترده ترین اداره دولتی

شاید مهم ترین منبع قدرت دولتی قدرت police power باشد، این در مورد اجرای قانون در معنای محدود نیست؛ بلکه به اختیارات ذاتی یک دولت اشاره می کند تا برای سلامت، ایمنی، وکلا و رفاه عمومی مردم آن، مجوز فروش بیشتری را تنظیم کند.

از آنجا که قدرت پلیس گسترده است، دادگاه ها به دولت ها عرض می دهند تا آن را انجام دهند - مگر اینکه آنها از حمایت های قانون اساسی خاصی تخطی کنند، به عنوان مثال، یک قانون دولتی که تبعیض در برابر تجارت بین دولتی یا نقض حقوق اساسی (مانند آزادی بیان یا ورزش مذهبی) با بررسی دقیق مواجه می شود، اما اقدامات بهداشت عمومی و ایمنی معمولاً باید تا زمانی که آنها یک مبنای منطقی داشته باشند، تصویب شود.

در طول COVID-19 همه گیر، قدرت پلیس در مرکز نبرد های شدید قانونی بود. حاکمان ایالتی و ادارات بهداشتی دستور های قفل کردن، حکم های ماسک و الزامات واکسیناسیون تحت این اقتدار صادر کردند، بسیاری از این اقدامات در دادگاه به چالش کشیده شدند، با شاکیان استدلال می کنند که آنها نقض حقوق قانونی و یا بیش از اختیارات دولتی هستند، به طور کلی، دادگاه ها اقدامات بهداشت عمومی اضطراری را به عنوان یک تمرین قانونی از قدرت، اگر چه محدودیت های خاص، اگر آنها را به طور خاص، اگر آنها را نادیده گرفته بودند، اگر آنها را به طور خاص، اگر آنها را به طور خاص، اگر آنها را به طور خاص، اگر آنها را به عنوان یک گروه های خاص، اگر آنها را به طور خاص، اگر آنها را به طور خاص، و یا به طور خاص، به طور خاص، آنها را به طور خاص، آنها را به طور خاص، به طور خاص، به طور خاص، به طور خاص، آنها را به طور خاص، آنها را به طور خاص، و یا به طور خاص، آنها را به طور خاص، به طور خاص، به طور خاص، به طور خاص، به عنوان یک گروه های قانونی، به عنوان یک گروه های قانونی، به طور خاص، به طور خاص، به طور خاص، به طور خاص، به

قانون اساسی ایالتی و نقش آنها

هر ایالت دارای قانون اساسی خود است که به عنوان قانون عالی دولت (زیر قانون فدرال) عمل می کند، قانون اساسی ایالتی اغلب حفاظت های بیشتری برای حقوق فردی نسبت به قانون اساسی ایالات متحده ارائه می دهد. [برای مثال، بسیاری از قانون اساسی ایالتی حق حریم خصوصی را تضمین می کنند، در حالی که حق حریم خصوصی فدرال از چندین اصلاحیه ضمنی است.

قانون اساسی دولت نیز دولت را ساختار می دهد، اغلب به گونه ای که به طور قابل توجهی از مدل فدرال متفاوت است، برخی از دولت ها یک فرماندار ضعیف و یک مجلس قوی دارند؛ دیگران یک مدیر اجرایی چند نفره دارند که مقاماتی مانند دادستان کل و وزیر امور خارجه به طور مستقل انتخاب می شوند. بسیاری از دولت ها اجازه می دهند دموکراسی مستقیم از طریق ابتکارات و رفراندوم، رای دهندگان قدرت تصویب قوانین یا اصلاحات قانونی بدون دخالت قانونی به ویژه در زمینه های قانونی، سیاست های قانونی و قانونی، و قانونی، و قانون گذاری قانونی، و قانون گذاران.

محدودیت های قدرت دولتی

علی رغم وسعت اختیارات دولتی، محدودیت های مهمی وجود دارد.قانون اساسی صریحاً دولت ها را از انجام کارهای خاصی منع می کند: آنها نمی توانند وارد معاهدات، پول سکه شوند، تعهد قراردادها یا واردات مالیاتی یا صادرات را مختل کنند. اصلاحیه چهاردهم، تصویب شده پس از جنگ داخلی، دولت ها را از محروم کردن هر فرد زندگی، آزادی، یا اموال بدون فرآیند قانونی و انکار قوانین قانونی برابر با قوانین ایالتی و نقض حقوق مدنی، منع می کند.

محدودیت های دیگر از قوانین فدرال آمده است، به عنوان مثال، قانون حقوق و دستمزد در سال 1965 دولت ها را از اجرای شیوه های رای گیری که بر اساس نژاد تبعیض قائل هستند منع می کند.قانون آمریکایی ها با معلولیت نیاز به دولت های دولتی و محلی برای دسترسی به برنامه های خود دارند.قانون روابط ملی کار بسیاری از قوانین تنظیم اتحادیه ها و چانه زنی های جمعی را در زمانی که دولت فدرال در داخل دولت های خود عمل می کند، باید رعایت کند.

قانون دیلون در مقابل قانون خانه

نوع متفاوتی از محدودیت ها بر دولت های محلی (شهرها، شهرها) تحت قانون اساسی تأثیر می گذارد ، دولت های محلی موجودات دولت هستند و تنها کسانی هستند که قدرت های در حال رشد و گسترش از سوی قانون اساسی ایالتی را دارند، این بدان معنی است که شهرها نمی توانند اقدام کنند - حتی در مسائل صرفا محلی - مگر اینکه دولت مجاز به تصویب برخی از دولت ها باشد.

فدرالیسم در عمل: کشورهای معاصر

بحث های مربوط به حقوق دولتی، آثار تاریخی نیستند؛ آنها به طور منظم در سیاست مدرن شعله ور می شوند. چندین مسئله با مشخصات بالا نشان دهنده مبارزه مداوم برای تعریف تعادل مناسب قدرت است.

قانونی سازی ماری جوانا

از سال 2012، تعداد فزاینده ای از دولت ها ماری جوانا را برای استفاده پزشکی یا تفریحی قانونی قانونی قانونی کرده اند، که ماری جوانا را به عنوان یک برنامه کنترل شده من طبقه بندی می کند، دولت فدرال به طور عمده از اجرای قانون در کشورهایی که قانونی شده اند، خودداری کرده است، اما کسب و کارهای ماری جوانا قانونی نمی توانند از سیستم بانکی فدرال استفاده کنند و کارگران در این کسب و کار هنوز ممکن است با تعقیب قانونی برای ادامه دادن به درخواست های پلیس فدرال یا تنظیم دولت ها مواجه شوند.

سقط جنین و حقوق باروری

تصمیم دیوان عالی 2022 در Dobbs v. Jackson Women Health Organization که را به برانداخته است وید ، مقررات سقط جنین را به طور عمده به دولت ها بازگردانده است: برخی از ایالت ها نزدیک ممنوعیت کامل اعمال شده اند، در حالی که تلاش برای دسترسی به قوانین قانونی آن است.

حقوق و اداره انتخابات

قانون اساسی به دولت ها قدرت می دهد تا "زمان، مکان ها و شیوه" انتخابات کنگره را تنظیم کنند، که در برخی از کشورها، کشورها همیشه انتخابات را اداره می کنند، اما سال های اخیر شاهد افزایش قوانین دولتی در حال تغییر رویه های رای گیری هستند - و در حال حاضر در برخی از کشورها، تصویب الزامات جدی تر ID و محدود کردن صندوق های رای در سایر قوانین، به چالش کشیده شده است و تضمین های دسترسی به قانون اساسی و گاهی اوقات از طریق قوانین اقلیت های قابل توجه است.

کنترل اسلحه

دومین اصلاحیه که توسط دیوان عالی در تفسیر شده است [FLT: 1 ] ] [ دیوان عالی در ] ] شهر شیکاگو [ [قانون 3:3)، از حق مجوز فردی برای حفظ و تحمل سلاح محافظت می کند، اما دولت ها اختیارات قابل توجهی برای تنظیم سلاح های گرم دارند: آنها می توانند اجازه دهند، و قوانین نظارتی گسترده ای مانند قوانین دسترسی به طور گسترده ای در هر واحد حمل و محدودیت های ضد سلاح های ضد سلاح های ضد سلاح های ضد سلاح های ضد سلاح های ضد سلاح های ضد سلاح های ضد سلاح را به عنوان محدودیت در هر دو طرف مقابل هر واحد را به عنوان قانون دسترسی داشته باشند.

نقش دیوان عالی در تعریف حقوق دولتی

دادگاه عالی، آخرین داوری اختلافات در مورد تقسیم قدرت است [در طول دهه ها]، حکم آن به طور متناوب گسترش یافته و قرارداد اختیارات دولتی است.در جمهوری اولیه، دادگاه تحت فرمان رئیس دادگستری جان مارشال قدرت فدرال را به هزینه دولت فرگوسن تقویت کرد (Mcul v مریلند [FLT] [1] [F1]

در دهه های اخیر، دادگاه نشان داده است که علاقه دوباره به حفاظت از حاکمیت دولت است. تجدید حیات فدرالیسم دادگاه (1990s و اوایل 2000s) چندین تصمیم را در محدود کردن اختیارات فدرال تحت مجوز بازرگانی و اصلاحیه قانون مراقبت های ویژه در برخی از مناطق ادامه داده است - به عنوان مثال، نگه داشتن دولت ها بدون پرونده های فدرال بدون پذیرش قانونی و همچنین مقررات مراقبت های ویژه در برخی از عوامل خاص مانند یک قانون خاص، به عنوان یک قانون خاص، به عنوان یک قانون مراقبت از عوامل خاص، به عنوان عوامل مالیاتی خاص وابسته است.

نتیجه گیری: تعادل دینامیک

حقوق دولتی ثابت نیست، آنها دائماً از طریق دادخواهی، قانون و اقدام سیاسی مذاکره می کنند. اصلاحیه دهم نقطه شروعی را فراهم می کند، اما معنای واقعی قدرت دولتی بستگی به این دارد که چگونه دادگاه ها اقتدار فدرال را تفسیر می کنند، چگونه کنگره قدرت های پراکنده خود را تمرین می کند و چگونه مقامات دولتی درک این پویایی برای هر کسی که می خواهد درک کند که چگونه ایالات متحده را اداره می کند، از آزمایش های کلاس درس و دولت آمریکا اداره می کند، و چگونه می کند.

[در این باره] [و] [و] [در این باره]، [[[۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۱] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱