حقوق فرآیند: هر شهروند باید بداند

فرآیند Due چیست؟

فرآیند دادرسی یک تضمین قانونی است که دولت باید به تمام حقوق قانونی که به یک شخص تعلق دارد احترام بگذارد، تضمین می کند که رفتار منصفانه از طریق سیستم قضایی عادی، به ویژه هنگامی که دولت به دنبال محرومیت از زندگی، آزادی یا مالکیت است، این اصل فقط یک فنی قانونی نیست؛ این بستر عدالت است، محافظت از افراد از اقدامات خودسرانه یا ناعادلانه دولت است.

در هسته آن، فرآیند به دو چیز نیاز دارد: اطلاع و فرصتی برای شنیدن.قبل از اینکه دولت بتواند اقدام کند که بر حقوق یک فرد تأثیر می گذارد، فرد باید از اقدام پیشنهادی مطلع شود و اجازه رقابت با آن را داشته باشد، این ممکن است به معنای یک جلسه رسمی دادگاه، یک اقدام اداری ساده یا حتی یک جلسه انضباطی مدرسه باشد.

ریشه های تاریخی فرآیند Due Process

ایده فرآیند اعطایی قرن ها به طول می انجامد، مگنا کارتا از 1215 اعلام کرد که حتی پادشاه نیز به قانون مربوط است. نوئل 39 به طور معروف بیان کرد: «هیچ انسان آزاد نباید دستگیر شود یا زندانی شود مگر با قضاوت قانونی همتایان خود یا قانون زمین.»

در ایالات متحده، روند به دلیل ریشه در قوانین مشترک انگلیسی دارد و به صراحت در قانون اساسی نوشته شده است.م.م.د.د.د.ان متوجه شد که بدون چنین حفاظتی، دولت می تواند به طور ناعادلانه افراد را هدف قرار دهد.

پنجمین اصلاحیه

در سال 1791 به عنوان بخشی از لایحه حقوق، اصلاحیه پنجم اولین حفاظت صریح از فرآیند در سطح فدرال را فراهم می کند، می گوید: "هیچ کس نباید از زندگی، آزادی یا مالکیت محروم شود، بدون اینکه روند قانونی قانون به طور مستقیم به دولت فدرال اعمال شود، همچنین شامل سایر حفاظت ها - قانونی توسط هیئت منصفه بزرگ، حفاظت از آن و دو برابر کردن ایده قانونی است - که به طور مستقیم به دولت فدرال احترام می گذارد.

اصلاحیه چهاردهم

پس از جنگ داخلی، اصلاحیه ی چهاردهم (1868) حمایت از فرایند دولت های دولتی را گسترش داد و به گفته ی «هر دولتی هر شخص از زندگی، آزادی یا مالکیت را بدون فرآیند قانونی محروم کند» این حکم واحد با تبدیل شدن به قانون حقوق آمریکا به ویژه به دلیل فرایند اجراء، قانون اساسی و قانونی است که امروزه به آن می گویند.

Substantive vs. Procedural Due Process

دادگاه ها دو نوع مختلف از حفاظت را تفسیر کرده اند: فرآیند پیشگیری از عمل و فرآیند اصلی علت. درک تفاوت کلیدی است برای درک چگونگی اعمال این حقوق در شرایط واقعی.

فرآیند رانندگی

فرآیند رویه ای متمرکز بر دولت باید زمانی که طول می کشد زندگی، آزادی یا اموال فرد را از بین ببرد، نیاز به روش های منصفانه، مانند اطلاع رسانی، تصمیم گیرنده بی طرف، حق ارائه شواهد، و حق عبور از شاهدان دقیق روش های دقیق مورد نیاز برای یک محاکمه رسمی و برای یک روز محرومیت از مدرسه است.

عناصر کلیدی فرآیند پیشگیری از رویه شامل:

• شخص باید به آنچه دولت قصد دارد انجام دهد و چرا گفته شود.
• [در این باره] آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇
• [۱] تصمیم گیرنده: [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
• [در این باره] تصمیم گیری شده است: [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] تصمیم باید بر اساس شواهد و توضیح باشد.

فرآیند مدیریت ریسک

فرآیند پس انداز از مداخله دولت، بدون در نظر گرفتن اینکه روش ها چقدر منصفانه هستند، از حقوق اساسی خاصی محافظت می کند.این نه تنها از how دولت، بلکه از آن چه می خواهد انجام دهد، اگر یک قانون در یک حق شخصی عمیقاً شخصی - ازدواج، فرزندپرورش یا استقلال بدنی - باید دلیل محدود کننده ای داشته باشد.

نمونه هایی از حقوق محافظت شده توسط فرآیند حقوقی اساسی عبارتند از:

• حق ازدواج و تربیت فرزندان
• حق حریم خصوصی در روابط صمیمی
• حق امتناع از درمان پزشکی
• حق سفر در ایالات متحده

در این میان، دادگاه عالی نیز از روند اساسی برای حفاظت از حقوق و حقوق مندرج در قانون اساسی مانند حق پیشگیری از بارداری (Griswold v.کتیکات و حق انتخاب سقط جنین (که قبلا Roe v] وید [F3] [F3] از طریق دکترین شخصی (FDobb2) استفاده می شود.

چرا هر روز برای شهروندان اهمیت دارد

فرآیند مدیریت یک مفهوم انتزاعی نیست که برای دادگاه ها رزرو شده است و به زندگی عادی دست می دهد.

• توقف های قاچاق: پلیس باید دلیلی (علامت قابل اثبات یا سوء ظن معقول) برای متوقف کردن ماشین خود داشته باشد.
• مزایای عمومی: قبل از قطع تمبرهای غذایی، Medicaid یا پرداخت معلولیت، دولت باید به شما اطلاع دهد و شنوایی (همانطور که در گلدبرگ v. Kelly ایجاد شده است.
• اشتغال: کارکنان عمومی با منافع اموال در مشاغل خود (به عنوان مثال، تصدی) حق دارند قبل از خاتمه روند.
• [در این باره] [از [به] [به] [از [به] [به] [به] [و] [در] [به] [و] [در] [به]] [و]] [از [و]]] [به] [و]] [در] [و] [به] [و]]] [از [به [و]] [از [و]] [و [از [و]]]] [از [و]] [و [از [و]]] [از [و]] [از [به [از [و]]]]]]] [از [و [و [از [و]]]]]]]]] [از [و [از [از [از [از [از [از [و]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [و]]]]]]]]]]]] [از [از [از [و]]]]
• Licenses: مجوز حرفه ای (دکتر، وکیل، آرایشگر) را نمی توان بدون حفاظت از رویه لغو.

بدون فرآیند، این تصمیمات می تواند به صورت خودسرانه و بر اساس اطلاعات نادرست یا اطلاعاتی صورت گیرد.با این حال، افراد می توانند اقدامات دولتی را به چالش بکشند و مقامات را پاسخگو نگه دارند.

پرونده های دادگاه عالی

چندین تصمیم دادگاه عالی، معنای فرآیند قانونی در ایالات متحده را شکل داده اند.هر مورد به نشان دادن چگونگی عملکرد این حفاظت ها در عمل کمک می کند.

[[ویرایش] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲]] [۱] [۱۳] [۱] [۱۳] [۱] [۱۳] [۱] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۳۲] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۱۳] [۳۲] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱] [۱] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳

این مورد " هشداری برای مرکانا" را ایجاد کرد که پلیس باید مظنونان را از اصلاحیه پنجم خود مطلع کند تا ساکت بمانند و اصلاحیه ششم آنها حق وکیل قبل از بازجویی قانونی باشد.خود هشدار یک عمل جراحی رویه ای است که مانع از اعتراف های اجباری می شود.

[[ویرایش] [۱] [۱۰]

این تصمیم باعث گسترش رویه های درمانی به دلیل منافع رفاهی شد. دادگاه تصریح کرد که قبل از اینکه دولت بتواند پرداخت های کمک عمومی فرد را خاتمه دهد، باید یک جلسه استماع پیش از موعد را ارائه دهد.این مورد به رسمیت شناختن این نکته است که حتی منافع دولت می تواند نوعی "تحریم" باشد که به دلیل حفاظت از فرآیند است.

[در این میان] [و] [[[[ویرایش] [۱] [۱۰]] [۱] [۲]] [۱] [۲] [۱] [۲]] [۱] [۲] [۱] [۲] [۲] [۱] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲] [۱] [۲] [۲] [۳] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱

در راث دادگاه تصریح کرد که هر دولت سود به طور خودکار محرک فرایند به طور خودکار منجر نمی شود، یک فرد باید یک "ادعا حق" قانونی به اموال یا منافع آزادی در سهام داشته باشد.به عنوان مثال، یک استاد بازنشسته علاقه به اشتغال مداوم دارد، اما یک کارمند بدون قرارداد، این چارچوب تعیین شده را در صورت اعمال می کند.

[در این باره] [و] [از [و] [به] [و [از]] [و [از [و]]] [و [از [و]]]] [و [از [و]]] [به [و]]]] [و [از [و]]] [و [از [به]]] [و [به [و [و]]] [و [و [به [از [و [و [و [از [و]]]]]] [از [از [و [و [از [به [به [و [و [و [به [از [از [و [و [و]]]]]]]]]]]] [و [و [از [از [از [به [از [و [و [از [از [از [و [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [و [و [از [از [از [از [از [از [از [از [به [به [به [

این مورد به طور مستقیم در مدارس عمومی مورد توجه قرار گرفت.این دادگاه تصریح کرد که دانش آموزان با تعلیق برای ده روز یا کمتر حق دارند که بدون هیچ گونه روش رسمی، متوجه شوند که آموزش حق مالکیت است و شهرت دانش آموز یک علاقه آزادی است. مدارس نمی توانند بدون هیچ گونه روش منصفانه یک دانش آموز را به حالت تعلیق یا اخراج کنند.

[در این باره] [مشرکان] [[[۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]

این مورد آزمون متعادل سازی مورد استفاده برای تعیین اینکه چه مقدار از فرایند به علت آن است را فرموله کرد: (1) منافع خصوصی تحت تاثیر قرار گرفت، (2) خطر محرومیت نادرست تحت روش های فعلی و (3) منافع دولت، از جمله بار مالی و اداری استفاده از این آزمون برای تصمیم گیری در مورد اینکه آیا شنوایی رسمی مورد نیاز است.

فرآیند در عصر مدرن

امروزه، حقوق فرآیند با چالش های جدید مواجه شده است.تکنولوژی تغییر داده است که چگونه دولت با شهروندان تعامل دارد، به عنوان مثال، سیستم های خودکار برای انکار ادعاهای بیکاری یا کاهش مزایای آن ممکن است فاقد بررسی انسانی باشد که در نتیجه دادگاه ها نیاز به پرسش هایی دارند که آیا یک الگوریتم می تواند همان سطح عدالت را به عنوان یک تصمیم گیرنده انسانی ارائه دهد یا خیر.

مرز دیگر، رسیدگی های انضباطی دانشگاه است. تحت عنوان IX، کالج ها باید اتهامات مربوط به سوء رفتار جنسی را بررسی کنند. وزارت آموزش و پرورش مقرراتی را صادر کرده است که نیاز به روش های منصفانه برای هر دو شاکی و پاسخ دهندگان دارد.این قوانین تلاش می کنند تا حقوق متهمین را با حقوق فرآیند قانونی متهم متعادل کنند.

حریم خصوصی دیجیتال نیز یک نگرانی در حال رشد است. چهارمین اصلاحیه در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج محافظت می کند، اما خط بین مالکیت دیجیتال و فیزیکی همچنان تار می شود. دیوان عالی معتقد است که پلیس به طور کلی نیاز به یک حکم برای جستجو در یک حادثه تلفن همراه برای دستگیری دارد (ley v. کالیفرنیا ، این تصمیم که تلفن های هوشمند مدرن حاوی مقادیر زیادی از اطلاعات شخصی هستند.

فرآیند و حق محاکمه منصفانه

یک محاکمه منصفانه بیان نهایی فرایند حکم است. اصلاحیه ششم حق محاکمه سریع و عمومی، هیئت منصفه بی طرف و حق مقابله با شاهدان را تضمین می کند. اصلاحیه چهاردهمین با توجه به روند نوئل همچنین مستلزم آن است که متهمان کیفری یک محاکمه اساسا عادلانه دریافت کنند، این بدان معنی است که تعقیب باید شواهد مطلوب برای دفاع (FLT:0Brady [F] را افشا کند، باید قانون بی طرفانه و قانون صحیح باشد.

چانه زنی های دلپذیر که اکثریت قریب به اتفاق موارد جنایی را حل می کند، همچنین نگرانی های مربوط به فرآیند را مطرح می کند. متهمان باید داوطلبانه و هوشمندانه درخواست کنند، آنها باید از اتهامات مطلع شوند و عواقب درخواست متهم شدن به گناه، دادگاه ها ثابت کرده اند که کمک های بی اثر از مشورت می تواند درخواست بی اعتبار تحت فرآیند نوئل را ارائه دهد.

مشاوره عملی برای شهروندان

دانستن حقوق فرآیند به شما کمک می کند تا با مقامات دولتی روبرو شوید.

• اگر پلیس را متوقف کرد، از او بپرسید که آیا آزاد هستید یا نه، حق دارید که ساکت بمانید.
• اگر مزایای شما تهدید شود؛ [FLT 1] هر گونه اطلاع را به دقت بخوانید، به طور کلی شما یک مهلت برای شنیدن دارید.
• اگر شما یک دانش آموز با انضباط مواجه هستید؛ از سیاست های نوشته شده مدرسه بپرسید، حق دارید که هزینه ها را بشناسید، برای ارائه طرف خود و درخواست تجدید نظر برخی از کشورها به دانش آموزان حقوق اضافی فرآیند فراتر از قانون اساسی را می دهند.
• اگر کارمند عمومی هستید [FLT 1] قرارداد یا توافق چانه زنی جمعی خود را بشناسید، اگر شما دارای دوره ثابت هستید، حق دارید قبل از خاتمه جلسه جلسه استماع کنید.

فرآیند مدیریت در دولت اداری

سازمان های فدرال و ایالتی هر روز تصمیمات بی شماری را بر افراد تحمیل می کنند.تصمیمات ایمنی اجتماعی، رسیدگی های مهاجرت و تصمیمات مجوز محیط زیست همه شامل فرآیند دادرسی است.قانون رویه اداری (APA) معمولاً نیاز به شنیدن با بسیاری از محاکمات مشابه دارد.

به عنوان مثال، دادگاه های مهاجرت تحت شاخه اجرایی قرار می گیرند، نه قوه قضاییه که شهروندان غیر شهروندی با اخراج مواجه هستند، حقوق فرآیند را دارند، اما دامنه این حقوق محدود تر است.آنها حق دارند که متوجه شوند، شنوایی و حق ارائه شواهد، با این حال، آنها حق ندارند یک وکیل دولتی با بودجه در روند حذف مدنی داشته باشند.

دیدگاه های بین المللی در مورد فرآیند Due

روند توجه منحصر به فرد به ایالات متحده نیست، بسیاری از کشورها حقوق مشابه را می شناسند.اعلامیه جهانی حقوق بشر بیان می کند که همه افراد حق دارند یک جلسه دادرسی منصفانه و عمومی را توسط یک دادگاه مستقل و بی طرفانه بشنوند. کنوانسیون اروپایی حقوق بشر حق محاکمه منصفانه را تضمین می کند.حتی کشورهایی که قانون اساسی نوشته شده است، اغلب از عدالت رویه ای محافظت می کنند.

درک این استانداردهای جهانی می تواند به شهروندان کمک کند تا از حمایت های فرایندی قوی تر در خانه حمایت کنند. [۶] همچنین نشان می دهد که ایالات متحده، در حالی که یک رهبر در فرایند دادرسی، می تواند از سیستم های دیگر یاد بگیرد (به عنوان مثال، برخی از کشورها نیاز دارند که متهمان جنایی به هزینه های دولتی نمایندگی قانونی دریافت کنند - درست است که ایالات متحده تنها برای متهمان غیر قانونی که با زندان مواجه هستند ([FLT0: {Fide، \h1، \h.

نتیجه گیری

حقوق فرآیند پایه و اساس یک سیستم حقوقی است که آنها از هر شهروند در برابر اقدام دولت خودسرانه محافظت می کنند، چه در یک دادگاه، یک مدرسه، یا یک دفتر دولتی، درک این حقوق به شما این توانایی را می دهد که برای خودتان ایستادگی کنید و به طور کامل در زندگی مدنی شرکت کنید: وعده قانون اساسی در روند قانونی قانون یک فنی نیست؛ این تعهد زندگی است که ما باید به طور فعال منابع قضایی را بررسی کنیم.