در حالی که قانون اساسی ایالات متحده و حقوق آن به درستی به عنوان قانون عالی زمین جشن گرفته می شود، آنها یک طبقه برای آزادی های فردی ایجاد می کنند، اما تجربه واقعی حقوق و آزادی های آمریکایی که اغلب در سطح دولتی قرار دارد، تضمین می کند که قانون اساسی آن ها، اسنادی که به عنوان مرجع قانونی اولیه برای محافظت از ساکنان از دولت و دولت محلی در مورد این قوانین اساسی است، و نه تنها به دنبال آن است که حقوق شهروندی فدرال را تعیین می کند و نه به طور کامل، اسناد اصلاح شده است.

بنیاد قانون اساسی دولت

داستان قانون اساسی آمریکا در سال 1787 در فیلادلفیا آغاز نمی شود، اما در سیزده مستعمره اصلی تگزاس، قبل از امضای اعلامیه استقلال، بسیاری از مستعمرات در حال حاضر قانون اساسی خود را تدوین کرده اند، که دولت ها را در حمایت از قانون اساسی فدرال قرار می دهد، زیرا این اولویت تاریخی برای درک ساختار فدرالیسم آمریکا بسیار مهم است.

فراتر از لایحه حقوق: حمایت های ویژه و پیشرفته

شاید قانع کننده ترین دلیل برای مطالعه قانون اساسی کشور شما وجود حقوق است که هیچ همتای فدرال مستقیمی ندارد، در حالی که لایحه حقوق آمریکا از آزادی هایی مانند گفتار، مذهب و حفاظت از جستجوهای غیر منطقی محافظت می کند، بسیاری از قانون اساسی ایالتی به طور قابل توجهی بیشتر می شوند.

حق حریم خصوصی

قانون اساسی ایالات متحده صریحاً حق حریم خصوصی را ذکر نمی کند. دیوان عالی آن را در "penumbras" و "منش" سایر اصلاحات ذکر کرده است.در مقابل، چندین قانون اساسی دولتی شامل یک حق صریح و مبتنی بر متن برای حفظ حریم خصوصی بیش از حد، ماده I، بخش 1 از تضمین حریم خصوصی قانون اساسی کالیفرنیا به عنوان یک قانون اساسی قابل انکار، به طور مشابه، ارائه می دهد که من به طور مستقیم به آن دسترسی دارم (مقاله 22) اطلاعات شخصی و اطلاعات خصوصی ارائه می دهد.

آموزش به عنوان یک حق اساسی

در حالی که دادگاه عالی ایالات متحده حکم کرده است که آموزش و پرورش یک حق اساسی در قانون اساسی نیست، داستان در ایالات بسیار متفاوت است، تقریبا هر قانون اساسی شامل یک ماده قانونی است که به طور مستقیم در قانون اساسی دولت اعمال می شود.[۱۰] قانون اساسی ایالات متحده آمریکا به طور قانونی، بسیاری از دادگاه های دولتی این "شرایط آموزش" را به عنوان یک قانون اساسی تفسیر کرده اند.

حقوق زیست محیطی (تحریم های سبز)

یک روند رو به رشد و قدرتمند در قانون قانون اساسی ایالتی شامل حق داشتن یک محیط تمیز و سالم است. مونتانا تاریخ را با استفاده از چنین حقی در قانون اساسی 1972 خود ایجاد کرد: "دولت باید یک ابزار تمیز و سالم در مونتانا برای تغییر قوانین زیست محیطی و آینده را حفظ کند."

حقوق قربانیان و سایر ضمانت های خاص

بسیاری از قانون اساسی های دولتی اصلاح شده اند تا شامل حقوق خاص قربانیان جرم و جنایت باشند که اغلب به عنوان "قانون مارsy" در چندین ایالت شناخته می شوند.این مقررات حق اطلاع رسانی از رسیدگی دادگاه را به قربانیان می دهد تا در مورد وثیقه و ارسال مقررات خاص قانون اساسی تگزاس شنیده شود و منعکس کننده اسناد مربوط به دولت خاص است.

تنوع حقوق: مناطق کلیدی تنوع

فراتر از حفاظت منحصر به فرد، مهمترین تأثیر قانون اساسی دولتی اغلب در چگونگی تفسیر و اعمال حقوق که تحت منشور فدرال، دامنه حقوق اساسی شما تقریبا می تواند به آدرس های گسترده تر تحت قانون اساسی خود را ارائه دهد، نسبت به دیوان عالی ایالات متحده تحت منشور فدرال، محدوده حقوق اساسی شما تقریبا می تواند به طور کامل بستگی دارد.

آزادی بیان و حق خرس ها

این دو منطقه از لحاظ سیاسی متهم به اختلاف نظر هستند؛ در حالی که دادگاه عالی ایالات متحده آمریکا یک استاندارد ملی برای حق حفظ و تحمل سلاح در دادگاه مرکزی کلمبیا را به عنوان قانون اساسی دولتی (FLT 1) و McDonald v Chicago [F3] ارائه می دهد.[۱۰]

حقوق مالکیت و دامنه Eminent

پس از تصمیم دادگاه عالی ایالات متحده در [FLT:] شهر لندن جدید (2005)]، که اجازه استفاده از دامنه برجسته توسعه اقتصادی را داد، یک واکنش گسترده در سطح قانون اساسی تگزاس، ارائه اصلاحات قانون اساسی و یا اساسنامه به طور خاص ممنوع استفاده از دامنه برجسته برای توسعه خصوصی یا انتقال کامل از اموال خصوصی، به برخی از ایالات متحده دیگر، و بررسی حقوق مالکیت فدرال مانند یک دولت تگزاس، و برخی از دولت دیگر از دولت فدرال، و یا مقررات.

روش جنایی، Bail و Immunity واجد شرایط

قانون اساسی ایالتی یک زمینه اصلی برای اصلاحات عدالت کیفری است، در حالی که مسیرهای قانون اساسی ایالات متحده، پنجم، ششم و هشتم اصلاحیه های قضایی، یک پایه را تنظیم می کنند، دادگاه های دولتی می توانند به طور مستقل تفسیر کنندۀ عدالت عمده خود را به دلیل "قانون انحصاری" تنظیم کنند (قانونی که شواهد به طور غیرقانونی در دادگاه استفاده نمی شود) یک اصلاح فدرال است، اما دادگاه های دولتی اغلب قوانین ایمنی قانونی خود را برای محدود کردن حقوق قانونی خود ایجاد کرده اند.

دکترین زمین های مستقل و مستقل

یک چیز برای قانون اساسی دولتی است که حق دارد؛ یکی دیگر از آن ها است که در دادگاه قابل اجرا باشد، مکانیسم قانونی که اجازه می دهد دادگاه های دولتی به عنوان یک عامل نهایی قانون اساسی خود باشند، دکترین مستقل و مناسب دولت است، زمانی که یک دادگاه ایالتی تصمیم می گیرد که صرفا بر اساس قانون اساسی دولت آن، دادگاه عالی ایالات متحده نمی تواند تصمیم گیری گسترده برای اقامت شهروندان را بررسی کند.

این دکترین به قضات دولتی اجازه می دهد تا در یک گفتگوی فعال با قانون فدرال شرکت کنند. [۱] دادگاه ایالتی می تواند به سابقه دیوان عالی ایالات متحده برای راهنمایی نگاه کند، اما زمانی که تفسیر منشور خود را محدود نمی کند، دادگاه دولتی معتقد است که هر دادگاه عالی برای دستیابی به حق اساسی، آن را "به نقض" و ارائه یک قانون قوی تر برای تفسیر قانون اساسی آن است.

قانون اساسی کشور شما: دموکراسی مستقیم در عمل

شاید متمایزترین ویژگی قانون اساسی دولت سهولتی است که قانون اساسی می تواند تغییر کند، برخلاف فرایند اصلاح فدرال، که نیاز به یک رای دو سوم از خانه های کنگره و تصویب توسط سه چهارم قانونگذاران دولتی دارد، اکثر قانون گذاران دولتی می توانند توسط اکثریت رای مردم از طریق یک ابتکار رای گیری اصلاح شوند.

فرآیند مقدماتی و مقدماتی

این فرآیند معمولا شامل جمع آوری تعدادی از امضاکنندگان ثبت شده در یک دادخواست است.[۱] هنگامی که تعداد مورد نیاز امضاهای معتبر تأیید شده است، اصلاحات پیشنهادی در رای گیری برای انتخابات عمومی بعدی قرار می گیرد، اگر اکثریت رای دهندگان را دریافت کند، این بخشی از قانون اساسی ایالتی است که به تازگی به تصویب برخی از سیاست های عمومی تحول در کشور کالیفرنیا پرداخته است. [۱۰]

چالش های قانون گذاری بوکس بالوت

در حالی که فرایند ابتکار شهروندان را توانمند می کند، بدون انتقاد نیست. O مخالفان استدلال می کنند که منجر به "تقسیم قانونی" سیاست های دقیق (مانند مقررات شکار یا نرخ مالیات) می شود که به قانون قانونی قانونی قانونی قانونی دولتی تعلق دارد، علاوه بر این، سوالات حقوقی پیچیده اغلب به ساده بله یا رای ساده کاهش می یابد، موضوع به عنوان مثال تاثیر عمده در قانون اساسی آن، اگر یک تغییر در قانون اساسی و سیاست گذاری آن، به شدت مضر است، به عنوان یک تغییر در دولت، به عنوان یک سیاست گذاری دولتی، به عنوان یک عامل، به شدت خطرناک است.

چگونه از حقوق قانون اساسی کشور خود محافظت و تقویت کنیم

دانستن اینکه این حقوق اولین گام است.در مرحله بعدی درک چگونگی استفاده از آنها بر خلاف حقوق فدرال است که به شدت مورد انتقاد قرار می گیرد و به طور گسترده ای عمومی شده است، حقوق قانون اساسی دولتی اغلب توسط عموم مردم نادیده گرفته می شود و حتی توسط بسیاری از وکلا، این به آرامی در حال تغییر است به عنوان طرفداران به رسمیت شناختن قدرت "قانون قانون اساسی دولت" اگر شما اعتقاد دارید که حقوق شما توسط یک دولت یا اقدام محلی نقض شده است، قانون اساسی شما باید اولین راه حل دولت خود را.

با خواندن قانون اساسی ایالتی خود، آنها معمولا در وب سایت رسمی مجلس نمایندگان در دسترس هستند، به دنبال حقوق هستند که به طور گسترده تر یا به صورت خاص تر از شرایط فدرال حقوق و حقوق، مانند "inherent"، "غیرقابل قبول"، یا عباراتی مانند "حق به یک محیط تمیز" یا "حق آموزش" شاخص های قوی از حمایت های قوی اگر شما درگیر به ادعای قانونی و یا قانونی برای حفظ هر گونه ادعای قانونی است.

در نهایت، قدرت عمل سیاسی را در نظر بگیرید.اگر قانون اساسی شما فاقد یک حفاظت خاص است که به آن اعتقاد دارید – مانند یک اصلاحیه سبز، حق حریم خصوصی یا حقوق قوی تر قربانیان – فرایند ابتکار رای گیری ممکن است یک مسیر را ارائه دهد و سازماندهی یک کمپین برای اصلاح قانون اساسی و قانون اساسی آن یک اقدام گسترده است، اما یکی از مستقیم ترین راه ها برای افشای حقوق شهروندی است.