خلاصه داستان : انواع و روش ها

اولویت های دولتی یک جزء بنیادی از سیستم انتخاباتی آمریکا هستند که به عنوان مکانیسم داخلی دروازه بانی که احزاب سیاسی از طریق آن حوزه نامزدهای انتخاباتی عمومی را محدود می کنند، این انتخابات در تمام 50 ایالت (به علاوه سرزمین) تحت یک تکه از قوانینی که به طور گسترده ای متفاوت است، که بر رای گیری تأثیر می گذارند، چگونه انتخابات عمومی رقابتی است و چگونه انتخاب کنندگان اصلی، به دنبال درک منابع دولتی است که به دنبال آن هستند، و رهبران سازمانی که به طور گسترده ای هستند که به دنبال درک می کنند، به طور گسترده ای از نظر می کنند، و به طور گسترده ای از نظر می کنند، و به طور گسترده ای که به طور گسترده ای از نظر می گیرند، که به طور گسترده ای از نظر می کنند، که به طور گسترده ای، تاثیر می گیرند، چه کسی که به طور گسترده ای بر انتخابات عمومی، چه کسی که به طور گسترده ای، چه کسی که به طور گسترده ای، چه کسی که به طور گسترده ای، چه کسی که به طور گسترده ای، چه کسی که به طور گسترده ای، چه کسی که به طور گسترده ای بر رای بر رای بر رای بر رای بر رای بر رای بر رای بر رای بر انتخابات عمومی، چه کسی که به طور گسترده ای، چه کسی

تکامل تاریخی نخست وزیر های دولتی

سیستم انتخابات اولیه همانطور که امروز می دانیم در سال های اولیه جمهوری وجود نداشت و از دهه 1790 تا اوایل قرن بیستم، نامزدهای حزب در تلاش های اولیه و کنوانسیون ها که تحت سلطه نخبگان حزب قرار داشتند، به طور مستقیم، انتخاب شدند.

انواع نخست وزیر خارجه: یک بررسی دقیق

اولویت های دولتی به چندین دسته متمایز تقسیم می شوند که هر کدام با آن که ممکن است در مسابقه نامزدی حزب رای دهند، انتخاب سیستم می تواند عمیقا بر ایدئولوژی کاندیدا، بازگشت رأی دهندگان و ثبات حزب تأثیر بگذارد.در زیر ما چهار نوع رایج را بررسی می کنیم، همراه با مزایای آنها، معایب و مثال های معاصر.

بستن مقدماتی

در یک ابتدایی بسته، تنها رای دهندگان ثبت شده با یک حزب خاص ممکن است در اولین حزب رای دهند.یک رای دهندگان مستقل یا غیر وابسته به آن به طور کامل حذف شده اند، زیرا اعضای هر حزب دیگر هستند، این سیستم طراحی شده است تا اطمینان حاصل کند که تنها وفاداران حزب سوم می توانند یک نفر رای دهندگان رای دهندگان را در انتخاب مقامات استاندارد حزب مرکزی حزب نوادا متقاعد کنند.

مقدماتی باز

اولویت های باز اجازه می دهد هر رای دهندگان ثبت شده در انتخابات ابتدایی هر حزب شرکت کنند، صرف نظر از وابستگی حزب رای دهندگان، در بسیاری از ایالت ها، رای دهندگان به سادگی از رای گیری یک حزب در روز انتخابات درخواست می کنند؛ در دیگران، آنها یک لیست رای گیری واحد را دریافت می کنند و انتخاب می کنند که مسابقه حزب برای رای دادن به حداکثر مشارکت رای دهندگان و دادن یک نمونه اولیه برای اولویت های استراتژیک خود، ممکن است برای رهبران حزب اول حزب اول حزب اول مایلنه باز باشد.

نیمه نخست وزیری

یک اعتصاب اولیه نیمه بسته ممکن است سازش بین سیستم های بسته و باز را به اعضای حزب ثبت شده تنها در اصل حزب خود رای دهد، اما رای دهندگان وابسته به آن ممکن است انتخاب کنند که کدام حزب برای شرکت در آن شرکت می کند، این ترتیب برخی از درجه های کنترل حزب را حفظ می کند، در حالی که هنوز هم می خواهند بلوک مستقل را ممنوع کنند.

دو نخست وزیر (و برتر)

در یک سیستم ابتدایی دو، همه نامزدها از همه طرف ها در یک رای گیری واحد ظاهر می شوند (برخلاف حزب، هر یک از نامزدها که بیشترین رأی را به انتخابات عمومی دریافت می کنند، بدون توجه به وابستگی های حزب 1، که در کالیفرنیا و واشنگتن مورد استفاده قرار گرفت، برای ترویج اعتدال و کاهش قطبی شدن حزب با تشویق نامزدها برای درخواست تجدید نظر گسترده از یک مدل کلی حزب، طراحی شده است.

روش ها و مکانیک های رفتار مقدماتی

فراتر از قوانین واجد شرایط رای گیری، روش های آجیل وبولت برای اجرای یک انتخابات اولیه به طور قابل توجهی از حالت به حالت مختلف متفاوت است - این جزئیات رویه - ثبت نام، طراحی رای، شمارش رای و برنامه ریزی اولویت ها - پیامدهای قابل توجهی برای دسترسی، دقت و اعتماد عمومی دارند.

مطالبات ثبت نام رای دهندگان

اولین موانع رویه ای که یک چهره رای دهندگان ثبت می کنند، در زمان و چگونگی ثبت نام رای دهندگان متفاوت است.[۱۰] ثبت نام روزانه [SDR]، در کشورهایی مانند ورمونت، مریلند و ویسکانسین، اجازه می دهد تا رأی دهندگان واجد شرایط برای ثبت نام و ثبت نام در همان روز، از جمله در روز اول، نشان داده شده است که قبل از آن، کاهش یافته است (به ویژه در مواردی که مجوز ثبت نام کاربری که در آن ها ثبت نام می تواند کاهش یابد).

طراحی و فرمت

طراحی بالوت بر چگونگی بیان دقیق ترجیحات خود تأثیر می گذارد (FLT:0) رای گیری روزنامه ای هنوز به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرد، اغلب با سیستم های اسکن نوری که اجازه می دهد برای حسابرسی های دستی، دستگاه های رای گیری الکترونیکی (DRE) سریعتر اما نگرانی های امنیتی را مطرح می کنند؛ بسیاری از دولت ها پس از چرخه انتخابات 2016 از آنها دور شده اند که در حال حاضر باید تأییدهای استاندارد رای رای رای گیری رای رای گیری کنند، مانند رای گیری های انتخاباتی رسمی، که در واشنگتن رای گیری های رسمی، و رسمی، به طور گسترده ای که در اختیار دارند، از جمله رای گیری های انتخاباتی رای گیری های ضعیف است، پیشنهاد دهند، و دولت های انتخاباتی رای گیری های ضعیف رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری های ضعیف، و مستقل از جمله رای گیری رای گیری های انتخاباتی رای گیری های رسمی، و مستقل از آنها رای گیری های انتخاباتی رای گیری رای گیری رای گیری های انتخاباتی رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای

رای دادن و حسابرسی

پس از نزدیک شدن نظرسنجی ها، رای ها یا به صورت دستی (از طریق دست) یا به صورت الکترونیکی شمارش می شوند.[۱۰] شمارش روزانه کار فشرده است، اما اجازه می دهد تا نظارت انسان را به طور معمول در برخی از حوزه های کوچک یا برای بررسی های کاغذی پس از انتخابات استفاده شود. سریع است - می تواند به درستی گزارش شود - اما نظارت عمومی بسته به حساب های کاغذی عمومی و یا برای حساب های کاغذی عمومی است.

تاثیر نخست وزیر ها بر روی بازگشت رأی دهندگان و نمایندگی

انتخابات اولیه به طور تاریخی کمتر از انتخابات عمومی را جذب می کند. [۵] در سال های اولیه ریاست جمهوری، بازگشت به رقابت های رقابتی (به عنوان مثال، ۲۰۲۰ شاهد شماره رکورد در برخی از کشورها) است، اما اولویت های اولیه اغلب نشان می دهد که کمتر از ۲۰ درصد از رای دهندگان واجد شرایط، نوع سیستم های حزبی می توانند بر رای دهندگان مستقل تأثیر بگذارند.

بحث های معاصر و تلاش های اصلاحات

قوانین حاکم بر اولویت ها ثابت نیستند؛ آنها اغلب موضوع قانون، ابتکارات رای گیری و نبردهای دادگاه هستند. چندین جنبش اصلاحات عمده امروز فعال هستند:

چهار نخست وزیر برتر با رای گیری رتبه بندی شده: مدل آلاسکا اجازه می دهد تا رای دهندگان برای رتبه بندی همه نامزدها در انتخابات عمومی، اطمینان حاصل کنند که برنده دارای پیشنهادات مشابه در سایر کشورها است.
نخست وزیرهای غیر حزبی: برخی از ایالت ها (به عنوان مثال، لوئیزیانا دارای یک سیستم "پیشخوان" برای همه دفاتر) به طور کامل حذف اولویت های حزب، قرار دادن همه نامزدها در همان رای گیری و اجازه دادن به پایان دهندگان بالا به پیش از حزب.
باز کردن گسترش اولیه: [Advocates به طور منظم قوانین را برای باز کردن اولویت های بسته، استدلال که انتخابات مالیات دهندگان باید رای دهندگان مستقل را حذف کنند Opendes] مسائل مالی کمپین مربوطه را دنبال می کند.
ثبت نام رای دهندگان خودکار و ثبت نام مشابه روز: این اقدامات هدف افزایش مشارکت، به ویژه در میان گروه های کمپوست است.

مخالفت با اصلاحات اغلب از دستگاه های حزبی می آید که از از دست دادن کنترل بر روند نامزدی می ترسند، به عنوان مثال، احزاب اصلی به تلاش برای باز کردن اولویت های دولت مانند آریزونا و کالیفرنیا (اگر چه دو نفر از آنها توسط دیوان عالی مورد تایید قرار گرفتند) بحث در نهایت حول مسئله اساسی می چرخد: آیا اولویت ها باید فرایندهای حزبی داخلی یا انتخابات عمومی باشند؟ پاسخ دولت متفاوت است و روند مشارکت در دهه گذشته بیشتر است.

تغییرات رویه ای در سراسر ایالات متحده: یک Snapshot مقایسه ای

هیچ دو کشور دقیقاً به طور یکسان پیش نمی روند تا نشان دهند که مثال های متضاد زیر را در نظر بگیرند:

[FLT 1] از دو نخست برای تمام دفاتر غیر رئیس جمهور استفاده می کند، رای دهندگان ممکن است هر کاندید را بدون در نظر گرفتن حزب انتخاب کنند و دو کاندیدای برتر حتی اگر هر دو از یک حزب باشند.
نیویورک یک سیستم اولیه بسته و دقیق را حفظ می کند، تنها رای دهندگان ثبت شده با یک هفته حزب قبل از انتخابات می توانند به طور کامل تعطیل شوند.
[FLT 1] اخیراً چهار اصل اصلی برای دفاتر دولتی و فدرال را تصویب کرد و در انتخابات عمومی با رأی گیری در رده بندی قرار گرفت.

از یک اصل باز استفاده می کند: رای دهندگان تصمیم می گیرند که روز انتخابات رای گیری حزب را بگیرند، اما پس از آن باید تنها در مسابقات آن حزب رای دهند.

] دولت واشنگتن [ از دو نخست (شبیه به کالیفرنیا) برای تمام دفاتر حزبی به جز رئیس جمهور استفاده می کند.

این تغییرات یک چشم انداز قانونی و اداری پیچیده ایجاد می کند.به عنوان مثال، نامزدها برای دفتر فدرال در چندین ایالت باید مهلت های مختلف ثبت نام، قوانین دسترسی رای گیری و معیارهای واجد شرایط بودن رای دهندگان را هدایت کنند.هزینه کمپین های اولیه به طور چشمگیری افزایش یافته است، با کنفرانس ملی Legislatures دولتی [F:1 داده ها نشان می دهد که هزینه های اولیه در مسابقات رقابتی می تواند از صندلی های امن در انتخابات عمومی تجاوز کند.

نتیجه گیری

اولویت های دولتی بسیار بیشتر از یک مقدماتی برای انتخابات عمومی است؛ آنها به طور کامل قابل ساختار هستند که در آن ایدئولوژی کاندیدا، استراتژی حزب و مشارکت رای دهندگان ساخته شده است.انتخاب بین مکانیک بسته، باز، نیمه بسته یا دو سیستم برتر برای متعادل کردن شهروندان و تجزیه و تحلیل عمیق تر، چگونه رقابت انتخابات عمومی است و چگونه نتیجه نهایی از تصمیم گیری به دست آوردن سیاست های اساسی و به دست آوردن اصلاحات اساسی است.