دیوان عالی ایالات متحده به عنوان بالاترین مقام قضایی در کشور، با استفاده از قدرت تفسیر قانون اساسی و شکل دادن چارچوب حقوقی است که بر تصمیمات آن در هر آمریکایی حکومت می کند، به مراتب فراتر از ستون های مرمر واشنگتن، D.C، دادگاه، به طور مستقیم بر حقوق، آزادی ها و زندگی روزمره تأثیر می گذارد و چگونگی عملکرد آن فقط یک درس مدنی است؛ و اینکه چگونه می خواهد هر کسی در سیاست حل شود و درک کند، و اینکه چگونه می خواهد که در سیاست های ضروری است.

بنیاد قانون اساسی دیوان عالی

منشأ در ماده III

دیوان عالی توسط ماده III قانون اساسی تاسیس شد که یک قوه قضاییه فدرال با یک دادگاه عالی و کنگره چپ برای تعیین ساختار آن ایجاد کرد. کادر قانون اساسی دادگاه را به عنوان شاخه مستقل از دولت طراحی کرد، آزاد از نفوذ از نفوذ قوه اجرایی و قانون اساسی آن، این استقلال حیاتی بود که اطمینان حاصل شود که قوانین تفسیر و اعمال عادلانه بدون فشار سیاسی، دادگاه قانون اساسی اعطا شده در مورد اختلاف نظر فدرال و قانون اساسی در تنظیم اختلافات حکومت فدرال، و قوانین فدرال.

قدرت بازنگری قضایی

نیرومندترین ابزار دادگاه بررسی قضایی است - اختیارات اعلام قوانین و اقدامات اجرایی غیر قانونی.این قدرت به صراحت در قانون اساسی نوشته نشده است، اما توسط قاضی ارشد جان مارشال در پرونده برجسته 1803 (FLT:0 Marbury v. Madison) ایجاد شده است. [FLT 1] این تصمیم، دادگاه اظهار کرد که آن را قادر به تفسیر قانون قضایی و افشای آن است.

بررسی و تعادل در عمل

دیوان عالی یک جزء کلیدی از سیستم چک ها و تعادل است که دولت ایالات متحده را تعریف می کند، در حالی که کنگره قوانین را تصویب می کند و رئیس جمهور آنها را اجرا می کند، دادگاه قانون اساسی خود را بررسی می کند، این نظارت متقابل تضمین می کند که هیچ شاخه ای بیش از حد قدرت را جمع نمی کند. تفسیر دادگاه می تواند قوانین را خنثی کند، اقدامات اجرایی را تغییر دهد و دادگاه های الزام آور را تنظیم کند که باید در چارچوب های ظریف آن را حفظ کنند، بنابراین تفسیرهای تعادل دولتی را حفظ می کند.

توابع اصلی دیوان عالی

تفسیر قانون اساسی

تابع اصلی دیوان عالی تفسیر قانون اساسی، حل و فصل سوالات اساسی در مورد معنای مفاد آن است.این نقش تفسیر شامل همه چیز از تعریف دامنه آزادی بیان تحت اصلاحیه اول برای تعیین محدودیت های قدرت فدرال تحت تجارت هر مورد که دادگاه می شنود فرصت برای روشن یا تغییر دکترین قانون اساسی، تاثیر حقوق افراد و اختیارات دولت در هر سطح.

حل اختلافات بین کشورها

دادگاه همچنین به عنوان صلاحیت اصلی برای اختلافات بین دو یا چند ایالت عمل می کند.این موارد می تواند شامل مسائل مانند حقوق آب، خطوط مرزی یا قوانین دولتی متناقض باشد، زیرا دادگاه یک انجمن خنثی برای این درگیری ها فراهم می کند، مانع از اختلافات بین دولتی از تشدید درگیری های سیاسی یا اقتصادی می شود.این عملکرد نقش دادگاه را به عنوان یک متخصص فدرالیسم، که تضمین می کند قوانین روابط و قوانینی که توسط دولت ها اداره می شود، همچنان ادامه دارد.

تضمین یکنواختی در قانون فدرال

یکی دیگر از وظایف مهم دادگاه عالی حفظ سازگاری در تفسیر قوانین فدرال در سراسر ایالت ها و دادگاه های پایین تر است، زمانی که دادگاه های مختلف مدار حکم های متناقض را در همان سوال حقوقی مطرح می کنند، دادگاه عالی می تواند گام به حل و فصل تقسیم و ایجاد یک تفسیر واحد، الزام آور است برای کشوری که مردم و کسب و کار در سراسر خطوط دولتی فعالیت می کنند، به عنوان آن قانون فدرال را تضمین می کند که به طور مداوم از ساحل استفاده می کند.

بررسی قضایی در عمل

بررسی قضایی یک انتزاع نظری نیست؛ به طور منظم برای ارزیابی قانون اساسی قوانین و اقدامات دولت استفاده می شود، هنگامی که یک قانون به عنوان نقض قانون اساسی به چالش کشیده می شود، دادگاه زبان، قصد و اثرات آن را بررسی می کند اگر دادگاه متوجه می شود که قانون با اصول قانون اساسی تعارض دارد، آن را به پایین می آورد و این حکم تبدیل به کلمه نهایی در مورد این قدرت استفاده از قوانین عمیق در سراسر قانون مراقبت های بهداشتی ایالات متحده، از طریق قانون اساسی، و حقوق بهداشت و حقوق مدنی، از طریق قانون اساسی.

چگونه دادگاه عالی عمل می کند

۹ عدالت – انتصاب و تنور

دیوان عالی متشکل از 9 قاضی است: یک قاضی ارشد و هشت قاضی همکار، آنها توسط رئیس جمهور نامزد شده و توسط سنا تایید شده است، یک فرایند که عمیقا سیاسی و بسیار دقیق شده است، پس از تایید، عدالت به شرایط زندگی عمر خدمت می کند، طراحی در نظر گرفته شده برای دفع آنها از فشارهای حزبی و اجازه می دهد تا آنها را به تصمیم گیری بر اساس قانون به جای زندگی عمومی است که همچنین به معنی یک دولت ایدئولوژیک است، یک رویداد حقوقی برای هر یک رویداد، می تواند برای هر یک کشور برای هر یک رویداد ایدئولوژیک آینده، تعیین کند.

فرآیند Certiorari

دادگاه هر ساله هزاران درخواست دریافت می کند، اما تنها بخش کوچکی از آنها را می شنود.روند انتخاب پرونده ها رای گیری (FLT:0) بیمه نامه (FLT:1) یا "cert" برای کوتاه مدت، هنگامی که حداقل چهار تن از 9 قانون رای برای شنیدن آن پذیرفته می شود، قانون اساسی که به طور کلی شامل موارد مهم است، می شود.

دانلود آهنگ های شفاهی And Briefs

هنگامی که یک مورد پذیرفته می شود، احزاب خلاصه کتبی را در مورد استدلال های حقوقی خود ارائه می دهند، این اسناد پایه و اساس مشورت دادگاه هستند، ارائه تجزیه و تحلیل دقیق از قانون، سابقه و مقررات قانون اساسی در موضوع پس از خلاصه های ثبت شده، دادگاه استدلال های شفاهی، جلسه ای که در مورد یک ساعت که هر طرف ارائه پرونده و سوالات خود را از دادرسی شفاهی اغلب نشان می دهد و نگرانی های نادر در مورد قضاوت عمومی، و پاسخ های مکرر در مورد قضاوت و موارد نادر است.

کنفرانس ها و نظرات

پس از بحث های شفاهی، قضات در کنفرانس خصوصی برای بحث در مورد پرونده و رای دادن به نتیجه، کنفرانس ها محرمانه هستند، اجازه می دهد تا قضات به طور صریح بدون فشار عمومی صحبت کنند، نظر اکثریت توسط رئیس دادگستری تعیین می شود اگر آنها در اکثریت هستند، یا توسط ارشد ترین عدالت در اکثریت در غیر این صورت، پیش نویس دقیق، اغلب نظرات متعدد، و استدلال رسمی می شود.

دوره سالانه

دیوان عالی در یک دوره سالانه که در ماه اکتبر آغاز می شود و در ماه ژوئن یا ژوئیه به پایان می رسد، دادگاه پرونده ها، نظرات و مسائل اداری را می شنود، این اصطلاح با دوره های متناوب جلسات بحث شفاهی و استراحت برای نوشتن نظرات مهم است. پایان این اصطلاح توسط یک تصمیم گیری عمده مشخص شده است، که اغلب در اواخر ژوئن منتشر شده است، که جذب رسانه های عمومی و زمان درک مهم است.

چرا دادگاه عالی برای شما مهم است

حقوق مدنی و آزادی

حکم دیوان عالی تأثیر مستقیم بر حقوق مدنی و آزادی های شخصی شما دارد. [۱] تصمیمات در آزادی آزاد، آزادی مذهبی، حریم خصوصی و حفاظت برابر تحت قانون تعیین مرزهای آنچه شما می توانید بگویید، چگونه می توانید عبادت کنید و چه محافظت هایی را در برابر تبعیض قائل شوید. ۲. {FLT:0Brown v Board of Education [F[۳] که به طور روزانه در مدارس حقوقی محدود شده است و نقض حقوق فردی را نشان می دهد.

بهداشت و درمان و سیاست اجتماعی

دیوان عالی نقش قاطع در مراقبت های بهداشتی و سیاست رفاه اجتماعی ایفا می کند.در ] فدراسیون ملی کسب و کار مستقل و Sebelius (2012)، دادگاه قانون اساسی از قانون اساسی مراقبت های بهداشتی شخصی خود را تایید کرد، حفظ بیمه درمانی برای میلیون ها آمریکایی اخیرا، دادگاه در ماموریت واکسن، گسترش Medicaid، و آزادی به طور مستقیم به خدمات درمانی بیمار، و خدمات دسترسی به مراقبت های بهداشتی و خدمات درمانی.

و انتخابات و

تصمیمات دادگاه در مورد حق رای گیری، قرمزسازی و مالی کمپین خود را به فرایند دموکراتیک شکل می دهد. مواردی مانند شهرستان بولبی و دارندگان (2013) به مقررات کلیدی قانون حقوق رای گیری ضربه زده اند، که در نهایت منجر به تغییرات در قوانین رای در بسیاری از ایالت ها شده است.

عدالت کیفری

از جستجوی پلیس برای ارسال دستورالعمل های دادگاه عالی تفسیر از چهارم، پنجم، ششم و هشتمین اصلاحیه به طور مستقیم بر سیستم عدالت کیفری تأثیر می گذارد. Rulings در حقوق میراندا، قانون محرومیت، مجازات ظالمانه و غیر معمول، و حق مشورت با تعریف حفاظت قانونی موجود برای افراد متهم به جرایم اخیر، مسائل مربوط به مانند استفاده از زور اصلاح شده، و نحوه رفتار پلیس در سراسر این زندانیان و حقوق عمومی است.

مقررات اقتصادی و تجاری

کسب و کارها و مصرف کنندگان به طور یکسان تحت تأثیر تصمیمات دادگاه در مورد مقررات اقتصادی، قراردادها، حقوق مالکیت و قانون ضداعتماد قرار می گیرند. Rulings می توانند قانونی بودن مقررات زیست محیطی، قوانین کارگری، نظارت مالی و حفاظت از مالکیت معنوی را برای کارآفرینان، درک جهت دادگاه در مورد مسائل مانند سخنرانی شرکت، حقوق اتحادیه، و اختیارات نظارتی می تواند بر استراتژی کسب و کار و ارزیابی کارکنان تاثیر بگذارد که در تصمیم گیری های فوری حقوق و چانه زنی های کارگری، سیاست های حقوقی، و بحث های حقوقی، حقوق و بحث های حقوقی، حقوق و بحث های فوری حقوق و بحث های حقوقی جمعی، حقوق و بحث و بحث و بحث و بحث و بحث و بحث های حقوقی.

پرونده های علامت گذاری که زندگی آمریکایی را تغییر داد

برای درک قدرت دیوان عالی، مفید است که تعدادی از مهمترین موارد در تاریخ آن را بررسی کنید.هر یک از این تصمیمات نشان می دهد که چگونه دادگاه قانون اساسی را تفسیر می کند و چشم انداز قانونی و اجتماعی را تغییر می دهد.

  • ماربری v. Madison (1803) - اصل بازنگری قضایی را تاسیس کرد، و به دادگاه اجازه داد تا قوانینی را که قانون اساسی را نقض می کنند، نقض کند.
  • هیئت آموزش و پرورش (1954] - تفکیک نژادی در مدارس عمومی غیر قانونی، این حکم کاتالیزور برای جنبش "پارچه اما برابر" دکترین که از آن زمان غالب شده بود Py v. فرگوسن [F3) [F3] این حکم کاتالیزور برای جنبش حقوق مدنی و جامعه آمریکایی بود.
  • راوی (۱۹۷۳) و دوبز [سازمان بهداشت زنان جکسون] [۲۰] [۲۲] - دادگاه برای اولین بار حق قانونی سقط جنین را در را به رسمیت شناخت، و این که چگونه می تواند تغییر در ترکیب قانون اساسی و آشکار است، نشان می دهد که چگونه بعدا توسط [FLT4] لغو و معکوس کردن این مسئله را نشان می دهد.
  • برگefell v. Hodges (2015) - در آن زوج های همجنسگرایان حق قانونی برای ازدواج، قانونی کردن برابری ازدواج در سراسر کشور بود.این تصمیم یک نقطه عطف برای حقوق LGBTQ + بود و نقش دادگاه در حفاظت از شأن فردی و برابری تحت قانون نشان داد.
  • کمیسیون انتخابات فدرال (۲۰۱۰] - تصریح کرد که بودجه شرکت های مستقل پخش سیاسی نمی تواند تحت قانون اول، قانون مالی کمپین را تغییر دهد و اجازه می دهد هزینه های نامحدود توسط شرکت ها و اتحادیه ها در انتخابات محدود شود.

این موارد فقط بخشی از کار دادگاه را نشان می دهد، اما آنها وسعت و عمق نفوذ خود را نشان می دهند، هر تصمیم از یک اختلاف حقوقی خاص سرچشمه گرفته و با یک حکم که میلیون ها نفر را تحت تاثیر قرار داده است، اغلب برای نسل ها به پایان رسید.

دیوان عالی و چشم انداز سیاسی

ایدئولوژی و تصمیم گیری-Making

دیوان عالی اغلب به عنوان یک نهاد سیاسی توصیف می شود، اما تصمیم گیری آن توسط اصول حقوقی، سابقه و تفسیر قانون اساسی هدایت می شود، با این وجود، تکیه ایدئولوژیک عدالت ها بر چگونگی برخورد آنها با پرونده ها تأثیر می گذارد، برخی از عدالت ها یک رویکرد اصلی را اتخاذ می کنند، به دنبال تفسیر قانون اساسی به عنوان چارچوب ها درک آن هستند.

ادراک عمومی و اعتماد

اعتماد عمومی در دیوان عالی در طول سال ها نوسان کرده است، با نظرسنجی های اخیر که نشان دهنده کاهش اعتماد به نفس در میان بسیاری از آمریکایی ها است.احساسات پارتیزان در روند انتصاب، تصمیمات بحث برانگیز و افزایش اختلاف نظر های ایدئولوژیک به این روند است. دادگاه خود را به شدت از وابستگی به مشروعیت عمومی آگاه است، و اغلب با نگرانی برای تصمیم گیری های آن که چگونه به قانون اعتماد به خوبی از نتیجه، و حتی اعتماد به نتیجه است.

فرآیند تایید

روند تأیید یک دیوان عالی به یکی از مهمترین رویدادهای سیاست آمریکا تبدیل شده است. نامزدها برای فلسفه قضایی خود، حکم های گذشته و پیشینه شخصی خود مورد بررسی قرار می گیرند و اغلب پرسش های شدید در مورد مسائل بحث برانگیز را مطرح می کنند و رأی گیری اغلب در امتداد خطوط حزب به کار می رود.

چگونه به دنبال دیوان عالی

اطلاع رسانی در مورد دیوان عالی آسان تر از همیشه است، به لطف در دسترس بودن منابع اولیه و تجزیه و تحلیل کارشناسان. دادگاه همه نظرات خود را منتشر می کند، رونویسان بحث شفاهی و تقویم های پرونده در وب سایت رسمی خود، ارائه دسترسی مستقیم به مواد خام کار خود را، برای کسانی که ترجیح می دهند تفسیر، رسانه های معتبر خبری حقوقی، قوانین مدرسه، و سازمان های عالی ارائه تجزیه و تحلیل دقیق از قانون مشغول به کار شما در حال بررسی قدرت دانش آموز جدید است، و یا نه تنها کمک به بررسی اطلاعات حرفه ای از اطلاعات حرفه ای از زندگی حرفه ای.

نتیجه گیری

دیوان عالی بسیار بیشتر از یک موسسه دور است که قوانین انتزاعی را صادر می کند.این یک شاخه پویا و معتبر دولت است که قانون اساسی را تفسیر می کند، اختلافات حقوقی اساسی را حل می کند و مسئولیت های حقوق و مسئولیت های هر ملت را که شما به مقرراتی که دنبال می کنید، درک می کند، و تاثیر مداوم دادگاه به ساختار زندگی روزمره تقسیم می شود که به آن توجه می کند و تصمیم گیری های قانونی آن را تعیین می کند و به تصمیم گیری های ضروری آن می پردازد.