مقدمه مقدماتی

سیستم حقوقی آمریکا یک ساختار گسترده و پیچیده است که برای حفظ نظم، حل اختلافات و ارائه عدالت طراحی شده است.برای هر کسی که در این چشم انداز قدم می گذارد - چه به عنوان یک متهم، شاکی، صاحب کسب و کار، یا به سادگی یک شهروند کنجکاو - درک دو مسیر اصلی خود را ضروری است، دادگاه های جنایی و دادگاه های مدنی تحت قوانین و عواقب مختلف عمل می کنند، در حالی که آنها همان راهروهای قانونی را به اشتراک می گذارند، اگر شما انتظار می رود، در این کار های قانونی خاص خود را در پایان دادن به طور خاص، و یا می تواند.

دادگاه های کیفری چه هستند؟

دادگاه های جنایی سالن هایی هستند که دولت افراد یا سازمان هایی را که متهم به ارتکاب اعمالی هستند که جامعه آن را مضر یا تهدید می کند، تحت پیگرد قانونی قرار می دهد و هدف اصلی قانون کیفری مجازات مجازات مجازات مجازات مجازات، جلوگیری از جرایم آینده و محافظت از عموم مردم است.

ویژگی های کلیدی دادگاه های جنایی

  • دفاع از متهم در برابر متهم: پرونده همیشه توسط دادستان ( نمایندگی از دولت) علیه متهم آورده شده است. قربانی یک حزب به پرونده نیست؛ دولت به نمایندگی از جامعه عمل می کند.
  • گواهی اثبات: [FLT 1] تعقیب باید گناه را اثبات کند "فراتر از یک شک معقول"، بالاترین استاندارد اثبات در قانون آمریکا، این بدان معنی است که هیچ فرد معقول نمی تواند شک منطقی در مورد گناه متهم بر اساس شواهد داشته باشد.
  • انواع جرایم: [FLT 1] دادگاه های جنایی با جرم و جنایت (جرائم های شدید مانند قتل، سرقت، arson)، سوء استفاده کنندگان (جرایمرهای بی نظیر مانند سرقت کوچک، DUI) و تخلف (محیا نقض بلیط ترافیک).
  • نتایج قابل قبول: پس از محکومیت، قاضی ممکن است زندان، جریمه، آزمایش، خدمات جامعه یا ترکیب را اعمال کند.در موارد سرمایه، مجازات اعدام ممکن است در نظر گرفته شود. Ancquittal به این معنی است که متهم گناهکار شناخته نمی شود و نمی تواند برای همان جرم تحت حفاظت دو برابر مجازات شود.
  • حق مشاور: متهمان حق قانونی برای یک وکیل دارند؛ اگر نمی توانند یکی را بپردازند، دادگاه باید یک مدافع عمومی را منصوب کند.

فرآیند جنایی: از بازداشت تا ورط

تعقیب معمول جنایی با دستگیری یا احضار آغاز می شود، متهم پس از آن قبل از قاضی برای ظاهر اولیه که در آن اتهامات خوانده می شود، وثیقه تنظیم شده است، و درخواست وارد شده است در طول فاز پیش از بارداری، کشف رخ می دهد، حرکت ثبت شده (به عنوان مثال، برای سرکوب شواهد)، و درخواست چانه زنی ممکن است اتفاق بیفتد - درخواست یک درخواست گناه برای دادگاه، اگر حکم دادگاه صادر شود، حکم دادگاه، حکم دادگاه صادر شده است.

نمونه های جنایی Offenses

  • جنایات خشونت آمیز: قتل، تجاوز، سرقت
  • جرایم مالکیت: سرقت، larceny، arson
  • جرایم دارویی: مالکیت، قاچاق، تولید
  • جرایم سفید-کولار: تقلب، اختلاس، تجارت داخلی
  • جرائم ترافیکی: DUI، رانندگی بی پروا

دادگاه های مدنی چه هستند؟

دادگاه های مدنی، در مقابل، یک انجمن برای احزاب خصوصی -در افراد، کسب و کارها یا نهادهای دولتی - برای حل اختلافات که لزوما شامل رفتار کیفری نیست، هدف مجازات نیست، بلکه قطعنامه: جبران حزب مجروح، اجرای حقوق، یا نیاز به اقدامات خاص.

ویژگی های کلیدی دادگاه های مدنی

  • [در برابر متهم] متهم: شاکی شروع به شکایت؛ متهم پاسخ می دهد که هر دو طرف معمولا توسط وکلای خصوصی نمایندگی می شوند، هر چند برخی از شاکیان ممکن است خود را نمایندگی (pro se).
  • گواهی: شاکی باید پرونده خود را با "پیشگیری از شواهد" اثبات کند، به این معنی که آن را به احتمال زیاد (بیش از 50٪ احتمال) که متهم مسئول است، این بسیار پایین تر از یک شک معقول است.
  • انواع موارد: دادگاه های مدنی شنیدن موارد بی حرمتی (آسیب شخصی، بی عدالتی، سوء استفاده پزشکی)، اختلافات قرارداد، اختلافات اموال، مسائل حقوقی خانوادگی (فرد، حضانت، پذیرش، و اقدامات طبقاتی).
  • ] نتایج قابل قبول: اصلاح طلبان معمولاً فرم خسارت های پولی (تعهد، مجازات، اسمی)، دستورات (دستورالعمل برای توقف یا عمل اجباری)، یا عملکرد خاص (برای انجام یک حزب برای انجام یک تعهد قراردادی) را به کار می گیرند.

انواع پرونده های مدنی در عمق

[[۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰]] [۳] [۳]] [۱] [۱۰]] [۳]] [۱]] [۳]] [۳] [۳]] [۶] [۱]] [۱] [۶] [۶] [۱]]] [۱] [۱] [۱]]] [۱]]] [۱] [۶]] [۱]]]]]]]]]] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۶] [۳]] [۳] [۶] [۶] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۶] [۶] [۱]]]] [۱] [۶]]] [۱] [

فرآیند آزادسازی مدنی

پرونده مدنی با شکایت شکایت و خدمت به متهم آغاز می شود، سپس متهم یک پاسخ یا حرکت را برای رد کردن پرونده می کند، مرحله کشف دنبال می کند، که هر دو طرف اسناد مبادله، شاهدان را رد می کنند و شواهد بیشتری را جمع آوری می کنند که قبل از محاکمه از مذاکره، میانجیگری یا داوری حل می شوند، اگر هیچ حل و فصل نشده است، پرونده به دادگاه می رود - قبل از اینکه یک قاضی (در صورت درخواست) و یا پس از اینکه یک داوری بالاتر را از آن درخواست کند، ممکن است تصمیم بگیرد، درخواست کند، و یا پس از اینکه برخی از آن، درخواست کند.

تفاوت های کلیدی بین دادگاه های جنایی و مدنی

در نگاه اول، دو سیستم دادگاه ممکن است شبیه به نظر برسند زیرا آنها شامل قاضی، وکلا و محاکمات هستند، اما تقریبا در هر جنبه اساسی متفاوت هستند.

  • Purpose: [FLT 1] دادگاه های جنایی مجازات و جلوگیری از انجام اقدامات مضر برای جامعه.
  • بخش ها: پرونده های جنایی دولت (پروپت) را در برابر متهم قرار می دهد.
  • گواهی: موارد جنایی نیاز به اثبات فراتر از یک شک معقول (تقریبا 90-99٪ اطمینان) موارد مدنی نیاز به یک پیش مسئولیت شواهد (بیش از 50٪ اطمینان) استاندارد سوم، "شواهد روشن و قانع کننده"، در برخی از مسائل مدنی مانند تقلب یا حقوق والدین استفاده می شود.
  • عدم قطعیت: [FLT 1] محکومیت های کیفری می توانند منجر به حبس، مرگ یا جریمه های کیفری شوند که به دولت می روند، قضاوت های مدنی منجر به خسارت های پولی، دستورات یا سایر تسکین عادلانه می شود - هیچ از دست دادن آزادی.
  • جوپاردی دوگانه: پنجمین اصلاحیه از متهمان جنایی محافظت می کند که دو بار برای جرم یکسان محاکمه می شوند.هیچ گونه حفاظت در موارد مدنی وجود ندارد؛ شما می توانید چندین بار در همان رویداد مورد تجاوز قرار بگیرید، هر چند که مجدداً از قانون گذاری (پیشگیری) محدود می شود.
  • حق داوری: هر دو سیستم تضمین دادگاه هیئت منصفه در موارد خاص، اما هیئت منصفه در همه انواع ادعاهای موجود نیست (به عنوان مثال، موارد عدالت) و به طور معمول نیاز کمتر از 12 داور.
  • نمایندگی: در دادگاه کیفری، دولت برای یک وکیل مدافع پرداخت می کند اگر متهم نتواند یکی را پرداخت کند.

مثال هایی که تفاوت ها را نشان می دهند

موارد واقعی در جهان به روشن کردن اینکه چگونه یک رویداد می تواند منجر به هر دو پرونده جنایی و مدنی شود، کمک می کند.

نمونه پرونده جنایی

مردی را در نظر بگیرید که از نظر فیزیکی به همسایه اش حمله می کند. وکیل منطقه ای ممکن است او را با حمله و باتری شارژ کند – اگر محکوم شود، می تواند با زمان زندان، یک جریمه کیفری و آزمایش مواجه شود. نقش قربانی به عنوان شاهد است؛ دولت پرونده را به نمایندگی از جامعه دنبال می کند.

مثال پرونده مدنی

همان قربانی همچنین می تواند یک شکایت شخصی علیه مهاجم در دادگاه مدنی را ثبت کند، به دنبال خسارت برای صورتحساب های پزشکی، درد و رنج و دستمزد از دست رفته است. استاندارد مدنی (پیش مسئولیت) آن را آسان تر می کند تا جبران خسارت، حتی اگر پرونده جنایی به پایان برسد در تبرئه 3.5 این است که توسط O.J Simpson نشان داده شده است: پرونده جنایی برای قتل غیر قانونی و مجازات اعدام مدنی و مسئول پرداخت 3 میلیون دلار.

سایر سناریوهای مشترک

  • راننده مست کسی را می کشد: دولت قتل بی نظیر (جنبش) را متهم می کند، در همین حال، خانواده قربانی برای مرگ اشتباه شکایت می کنند.
  • یک کسب و کار وعده داده شده به کالا نمی دهد: خریدار ممکن است برای نقض قرارداد شکایت کند (اگر کسب و کار درگیر تقلب باشد، دادستان ها همچنین ممکن است هزینه های کیفری را به همراه داشته باشند.
  • لندگار به طور غیرقانونی وارد آپارتمان مستاجر می شود: مستاجر ممکن است برای حمله به حریم خصوصی (متی) شکایت کند و صاحبخانه می تواند با هزینه های جنایی روبرو شود.

نقش داوران و جوها

اگرچه قضات و هیئت منصفه در هر دو سیستم ظاهر می شوند، اما عملکرد و قدرت آنها متفاوت است.

داوران

در دادگاه کیفری، قاضی تضمین می کند که حقوق قانون اساسی متهم محافظت می شود، قوانین مربوط به حرکت، مدیریت محاکمه و تحمیل حکم پس از محکومیت (با دستورالعمل های قانونی) در دادگاه مدنی، قاضی نظارت بر کشف، حل اختلافات بین احزاب، و ممکن است تصمیم گیری در یک محاکمه نیمکت. قضات همچنین دارای اختیارات گسترده در هر دو تنظیمات برای حذف شواهد، قضاوت و در مورد اگر هیچ مسئله واقعی وجود دارد.

مستند Juries

در موارد جنایی، اصلاحیه ششم حق هیئت منصفه را در جرایم جدی تضمین می کند.مدارها به طور اجماعی تصمیم می گیرند که اگر آنها نمی توانند به تصمیم برسند، قاضی ممکن است یک مهری اعلام کند و دادستان ممکن است در پرونده های مدنی، به ویژه در شش مورد، حکم رسمی، حق هیئت منصفه در دادگاه های فدرال برای رسیدگی به قوانین مشترک که در آن مقدار اختلاف نظر می رسد، مورد مجازات مدنی کمتر باشد (به خصوص در پرونده های دولتی نیاز نیست).

پایان بین قانون کیفری و مدنی

یک عمل منفرد می تواند به مسئولیت کیفری و مدنی منجر شود: حتی اگر یک مورد در تبرئه به پایان برسد، دیگری می تواند ادامه دهد.به عنوان مثال، شرکتی که به طور آگاهانه محصولات معیوب را می فروشد ممکن است با تحقیقات جنایی برای تقلب و شکایت مدنی طبقه برای آسیب های ناشی از این محصولات مواجه شود.

علاوه بر این، برخی از مفاهیم قانونی از مرزها عبور می کنند، همان اصل دفاع از خود که یک اتهام تجاوز کیفری را شکست می دهد، همچنین می تواند ادعای باتری مدنی را شکست دهد، اما بار های مختلف اثبات شده به این معنی است که یک متهم ممکن است در دادگاه کیفری برنده شود (زیرا تعقیب قانونی نمی تواند گناه را فراتر از یک شک معقول اثبات کند) اما در دادگاه مدنی از دست دادن (به این دلیل که تنها شاکی به مقیاس های بالای 50 درصد نیاز دارد).

کدام دادگاه پرونده شما را خواهد شنید؟

اگر شما درگیر یک بحث حقوقی هستید، ماهیت مشکل حکم دادگاه را تعیین می کند، آیا قانون یا حکمی که ادعا می شود نقض شده است؟ آیا اختلاف در مورد پول، اموال یا آسیب شخصی بدون یک قانون کیفری وجود دارد؟ این دادگاه کیفری است، در برخی موارد، موارد در یک سیستم شروع می شود و یک مورد مرتبط بدون در نظر گرفتن مسیر، آن را به دنبال قوانین خاص دفاع از کیفری است.

برای اطلاعات دقیق تر، از صفحه موسسه اطلاعات حقوقی در قانون کیفری و بازدید کنید و وب سایت دادگاه ایالات متحده در مورد انواع موارد این منابع ارائه توضیحات معتبر از روش های دادگاه و تعاریف حقوقی.

نتیجه گیری

پیاده سازی سیستم حقوقی نیاز به درک روشنی از دو شاخه اصلی آن دارد: دادگاه های جنایی و دادگاه های مدنی. دادگاه های جنایی قوانین عمومی را اجرا می کنند، مجرمان را مجازات می کنند و از جامعه با استفاده از یک بار بالا اثبات حمایت می کنند؛ دادگاه های مدنی اختلافات خصوصی را حل می کنند و قربانیان را در معرض یک استاندارد قانونی قرار می دهند که آیا تفاوت های مربوط به عواقب احتمالی است.