حق محاکمه توسط هیئت منصفه سنگ بنای عدالت دموکراتیک است، جاسازی شهروندان عادی به طور مستقیم به روند قانونی، با این حال برای میلیون ها آمریکایی که با معلولیت زندگی می کنند، عمل ساده خدمت در یک هیئت منصفه همچنان با موانعی است که موانع فیزیکی، شکاف های ارتباطی و رویه های منسوخ شده می تواند وظایف مدنی را به یک بار تبدیل کند، به طور موثر به استثنای افرادی که از مشارکت برخوردار هستند، صرفا یک قانون اساسی نیست؛

نقش اساسی دادگاه های داوران در جامعه دموکراتیک

دادگاه های داوری بیش از تصمیم گیری گناه یا مسئولیت انجام می دهند - آنها کل سیستم عدالت را مشروعیت می دهند (هنگامی که یک بخش متنوع از جامعه در قضاوت قرار دارد، حکم دارای اختیارات اخلاقی و دموکراتیک است. اصلاحیه ششم حق را برای هیئت منصفه بی طرف تضمین می کند و هفتمین اصلاحیه حفظ می کند که درست در موارد مدنی، اما بی طرفی نیاز به نمایندگی است که به طور سیستماتیک از افراد معلول دادگاه حذف می کند، و به طور واقعی از تصمیم گیری های محرمانه از پیام های خود حمایت می کنند؛ و نه اینکه پیام های مرجع.

چرا دسترسی یک ستون عدالت برابر است

دسترسی به سیستم قضایی نیز یک پیش شرط برای عدالت نیست، بدون دادگاه قابل دسترس، کمک های ارتباطی و مسکن های رویه ای، داوران با معلولیت نمی توانند وظایف مشابهی را به عنوان کادر حقوقی انجام دهند، این امر شامل وعده قانون اساسی "حفاظت از قوانین" است. آمریکایی های دارای معلولیت (ADA) به طور خاص برای حذف نهادهای داوری که نه تنها نیاز به ارائه یک فرم های مرجع قضایی دارند، و نه تنها در صورت دسترسی به عنوان "قانون اساسی از طریق پرونده های حقوقی" پرونده های حقوقی از آنها، بلکه نیاز به آنها را از طریق پرونده های قانونی از طریق پرونده های قانونی از طریق پرونده های حقوقی.

موانع مشترک که توسط شهروندان معلولان ایجاد شده اند

علی رغم اختیارات قانونی، موانع در حوزه های مختلف باقی مانده است و درک این موانع اولین گام به سوی اصلاحات معنادار است.

موانع فیزیکی و معماری

بسیاری از دادگاه های قدیمی قبل از استانداردهای دسترسی مدرن ساخته شده اند.درهای باریک، پله های شیب دار، درب های سنگین و کمبود شیب یا آسانسورها می توانند ورودی را برای کاربران صندلی چرخدار غیر ممکن کنند، حتی امکانات جدیدتر ممکن است ورودی های قابل دسترس را داشته باشند که قفل شده یا سخت برای پیدا کردن هستند.در داخل، جعبه های هیئت منصفه اغلب بدون فضا برای صندلی چرخدار ثابت شده اند و اتاق های مشاوره ممکن است برای هدایت همه محدودیت های تهویه فیزیکی طراحی شده باشند.

قابلیت دسترسی به ارتباطات Gaps

برای افرادی که ناشنوا یا سخت شنوایی هستند، عدم وجود مترجمان واجد شرایط زبان نشانه یک مانع عمده است. دادگاه ها گاهی اوقات به مترجمان کامل تکیه می کنند یا از اعضای خانواده می خواهند تفسیر کنند، که استانداردهای اخلاقی را نقض می کند، سیستم های گوش دادن کمک کننده، مانند حلقه های القا یا سیستم های حکم، اغلب مفقود یا نگهداری نمی شوند.

موانع شناختی و فکری

زبان حقوقی، دستورالعمل های پیچیده و استدلال های سریع می تواند با ناتوانی های فکری یا شناختی مواجه شود، بدون خلاصه زبان ساده، زمان اضافی یا توانایی پرسیدن سوالات سریع، این افراد ممکن است قادر به پیگیری کامل از رسیدگی های ذهنی یا شناختی نباشند، برخی از پرسنل دادگاه فرض می کنند که فرد با معلولیت شناختی به طور خودکار واجد شرایط برای خدمت، منجر به اخراج غیرقانونی در طول آموزش های شدید فرد، به عنوان استراحت های عادی ساده، بسیاری از حضور کمک می کند.

چالش های اداری و اداری

خود فرآیند احضار می تواند غیرقابل دسترس باشد. فرم های صلاحیت هیئت داوران اغلب تنها در چاپ استاندارد موجود هستند و پورتال های آنلاین ممکن است با خوانندگان صفحه نمایش کار نکنند.خط های تلفن برای پاسخ به احضار ممکن است فاقد TTY یا خدمات رله باشند. دادگاه ها ممکن است سیاست روشنی برای درخواست اقامت داشته باشند، و افراد را مجبور به حرکت در یک سیستم گیج کننده کنند.

رعایت قانونی و حمایت

قوانین متعدد، حق افراد معلول را برای خدمت در امور قضایی تقویت می کند. درک این حفاظت ها به دادگاه ها و حامیان اطمینان از رعایت کمک می کند.

قانون معلولان آمریکا (ADA)

عنوان دوم ADA تبعیض توسط نهادهای دولتی و محلی دولت، از جمله دادگاه ها را ممنوع می کند؛ لازم است که افراد دارای معلولیت دسترسی برابر به تمام برنامه ها، خدمات و فعالیت ها داشته باشند، این بدان معنی است که دادگاه ها باید محل اقامت معقول را فراهم کنند مگر اینکه به طور اساسی ماهیت دادگاه را تغییر دهند یا یک بار غیر ضروری از مسکن های معقول ایجاد کنند که شامل ارائه مترجم زبان مترجم، و یا اجازه می دهد تا همه ی خدمات جایگزین را برای دسترسی به آنها فراهم کند.

بخش 504 قانون توانبخشی

بخش 504 در هر برنامه یا فعالیت دریافت کمک مالی فدرال اعمال می شود، زیرا بسیاری از سیستم های دادگاه ایالتی برای چیزهایی مانند دادگاه های مواد مخدر یا فن آوری کمک های فدرال دریافت می کنند، آنها اغلب تحت این قانون قرار می گیرند، اما بخش 504 نیاز به اقامت معقول دارد و تبعیض در تمام جنبه های عملیات دادگاه، از جمله انتخاب و خدمات قضایی را ممنوع می کند.

قوانین ایالتی و محلی

بسیاری از ایالت ها قوانین حقوق معلولیت خود را دارند که ممکن است حفاظت گسترده تر از قوانین فدرال را ارائه دهند، به عنوان مثال، برخی از ایالت ها نیاز دارند که همه ساختمان های عمومی استانداردهای دسترسی دقیق تر را برآورده کنند یا اینکه دادگاه ها مسکن هایی را ارائه دهند، حتی اگر فرد به طور رسمی از آنها درخواست نکرده باشد.۳.۳.۳.۳.۳.۳.۳) مقررات خاصی برای خدمت در هیئت منصفه بدون در مورد معلولیت، با لیست صریح اقامت معقول، باید با مدیران دادگاه مشورت کنند.

انتخاب داوران و محدودیت های Voir Dire

حذف یک داور بالقوه به دلیل معلولیت تنها در طول انتخاب هیئت منصفه، قضات نباید به طور خودکار افراد معلول را بدون یک تحقیق فردی در مورد توانایی خود برای خدمت به محل اقامت، مجازات و قوانین مرتبط ممنوع حملات تبعیض آمیز یا چالش های اختیاری بر اساس معلولیت آموزش داده و اجتناب از چنین سوگیری ها.

استراتژی های عملی برای دسترسی به قابلیت دسترسی

تبدیل تئوری حقوقی به عمل نیازمند اقدام ملموس در هر سطح از قوه قضاییه است.استراتژی های زیر نشان دهنده رویکردهای اثبات شده از دادگاه هایی است که اولویت بندی در آن ها را دارند.

انجام حسابرسی های دسترسی فیزیکی

هر دادگاه باید یک حسابرسی دسترسی جامع با استفاده از استانداردهای فعلی ADA انجام دهد، این شامل ارزیابی پارکینگ، ورودی، راهروها، دادگاهها، جعبه های هیئت منصفه، اتاق های مشاوره، اتاق های استراحت و مسیرهای تخلیه اضطراری است که در آن موانع وجود دارد، دادگاه ها باید یک جدول زمانی برای حذف ساده - مانند اضافه کردن میله ها، کاهش شمارنده ها، یا نصب شیب قابل حمل - در حالی که بازسازی های قابل توجه برنامه ریزی هستند.

ارائه روش های ارتباطی چندگانه

برای رسیدگی، دادگاه ها باید با مترجمان زبان امضا واجد شرایط قرارداد و اطمینان حاصل کنند که دستگاه های گوش دادن کمک کننده به طور منظم در دسترس هستند و آزمایش می شوند.برای مواد آزمایشی، اسناد باید در Braille، چاپ بزرگ، متن الکترونیکی و فرمت های صوتی موجود باشد. دادگاه ها می توانند از نرم افزار متن به صدا و Braille embossers استفاده کنند.

جریان دادن درخواست اقامت

دادگاه ها باید یک نقطه تماس را برای درخواست های اقامت ایجاد کنند، که به طور برجسته در فرم های احضار، وب سایت های دادگاه و در ورودی های دادگاهی تبلیغ می شود. فرم های درخواست باید به صورت آنلاین در فرمت های قابل دسترس و در زبان های متعدد در دسترس باشند.

آموزش برای داوران، وکلا و کارکنان

هر کس که با داورها تعامل دارد نیاز به آموزش در مورد معلولیت و تخصص دارد، وظیفه قانونی برای اقامت، و مکانیک اقامت. قضات باید یاد بگیرند که چگونه بدون برنامه معلولیت رفتار کنند و کارکنان باید درک کنند که چگونه برای تسهیل اقامت بدون بیش از حد گام.

ارائه خدمات Remote و Hybrid Jury

فناوری می تواند بسیاری از موانع را از بین ببرد – جایی که داوران از طریق ویدئو از خانه یا نقطه دسترسی به جامعه ظاهر می شوند – می توانند به کسانی که محدودیت تحرک، بیماری های مزمن یا حساسیت های حسی دارند کمک کنند.برنامه های خلبان در چندین ایالت نشان داده اند که مشارکت از راه دور می تواند برای بخش هایی از انتخاب هیئت منصفه کار کند و حتی برای کارآزمایی های کوتاه، بدون اینکه مدل های هیبریدی به خطر بیفتد، برخی از طریق انتقال اطلاعات شخصی، در دسترس است و همچنین اطمینان از طریق دسترسی به اطلاعات در دسترس بودن اطلاعات کاربران و ارائه شده است.

نقش حذف تکنولوژی در موانع

ابزارهای نوآورانه، آنچه را که دسترسی به آن در دادگاه به نظر می رسد، تغییر می دهند.

سیستم های گوش دادن و Caption

سیستم های حلقه القای مدرن به طور مستقیم به سمعک انتقال می دهند، ارائه صدای روشن بدون سر و صدا پس زمینه، نرم افزار تشخیص صدا می تواند زیرنویس های نزدیک به زمان واقعی را که بر روی مانیتور در جعبه هیئت منصفه نمایش داده شده است، تولید کند.این سیستم ها نه تنها به نفع Deaf و سخت شنوایی جوندگان، بلکه کسانی که با توجه مشکلات و یا کسانی که به دور از ایستاده شاهد نشسته اند.

پلتفرم های Digital Document Platforms

جایگزینی دستورالعمل های هیئت داوران چاپی و نمایشگاه با قرص های الکترونیکی یا پورتال های آنلاین امن اجازه می دهد هر داور به کنترل اندازه فونت، کنتراست و ناوبری نرم افزار خواندن صفحه نمایش می تواند بسترهای با صدای بلند مانند JuryView [FLT 1] یا eCourt [F3:3) پیکربندی شده است تا استانداردهای سازگاری WCA را با فناوری های AA اطمینان حاصل کند.

دانلود فیلم Remote Interpreting (VRI)

هنگامی که یک مترجم زبان در فرد در دسترس نیست، VRI یک مترجم واجد شرایط را از طریق لینک ویدئویی امن فراهم می کند، این تکنولوژی به ویژه در دادگاه های روستایی یا برای زبان هایی با مترجمان کمتر مفید است.

دسترسی به Summons و پورتال های آنلاین

نرم افزار مدیریت هیئت داوران باید اجازه دهد تا صلاحیت آنلاین، درخواست های اقامت و به روز رسانی وضعیت در فرمت قابل دسترس است. دادگاه ها باید پورتال های خود را با خوانندگان صفحه نمایش مانند JAWS یا NVDA آزمایش کنند. Text-to-speech گزینه ها، سرفصل های روشن، زبان ساده و ناوبری آسان ضروری هستند.

آموزش و آگاهی از پرسنل دادگاه

فناوری و اصلاحات فیزیکی بدون زیرساخت انسانی که از آنها پشتیبانی می کند، بی اثر هستند.برنامه های آموزشی جامع باید فراتر از یک ساعت آگاهی از معلولیت باشند.

  • حقوق قانونی: آنچه که ADA و سایر قوانین برای خدمات هیئت منصفه نیاز دارند.
  • مهارت های عملی: چگونه به طور محترمانه با افرادی که انواع مختلف معلولیت دارند ارتباط برقرار کنید.
  • روش های انطباق: [FLT 1] چگونه درخواست ها را پردازش، تهیه مترجمان و تجهیزات و رسیدگی به موارد اضطراری.
  • [در این باره] [و] [و [از این رو] بد است؛ [[۱]] چگونه توانایی آینده را برای خدمت بدون فرض بر اساس ناتوانی ارزیابی کنیم.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱]]] [۲] [۲] [۲]] [۱] [۱]]]] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۱] [۱]]] [۲] [۱]] [۲] [۱]

مربیان باید افراد دارای معلولیت را شامل شوند، یا به عنوان مربیان یا از طریق توصیفات ویدئویی. جلسات منظم تازه تر و سیاست های نوشته شده به جاسازی دسترسی به عملیات روزانه کمک می کنند.

مزایای استخرهای Inclusive Jury

هنگامی که دادگاه ها موانع را حذف می کنند، همه مزایا را فراهم می کند دیدگاه های غنی تر و خطر تفکر گروهی را کاهش می دهد.جوارها با معلولیت اغلب بینش منحصر به فرد را به همراه می آورند - به عنوان مثال، کسی که دارای اختلال شنوایی است ممکن است نشانه های غیر کلامی را که دیگران از دست می دهند، یا فردی که دارای تحرک محدود است، می تواند یک حس تیز صبر و مشاهدات را نشان دهد که نظرات متنوع و درگیر در بحث قوی تر است، علاوه بر این که اعتماد عمومی است که آنها را به افراد را به آنها را به آنها می دهد.

نتیجه گیری

دسترسی به دادگاه های هیئت منصفه یک ارتقاء اختیاری نیست؛ یک الزام قانونی و اخلاقی است.از صخره هایی که به دادگاه منتهی می شوند تا در یک صفحه نمایش ویدئویی، هر جزئیات به سیستمی کمک می کند که همه شهروندان می توانند به تماس با وظیفه هیئت منصفه پاسخ دهند، که این الزامات را نادیده می گیرد که نقض قانون و شکایت بسیار قانونی است که کارآزمایی ها به معنای انجام هر گونه روش قضایی است: به طوری که همه کارکنان ثابت شده اند، و مطابق با استفاده از قوانین و وعده های عدالت ثابت شده است.