درک Bias در رسانه: راهنمای شهروندی غیرشکل

چگونه از طریق سر و صدا نگاه کنید: یک راهنمای عملی برای رسانه های Bias برای شهروندی غیر رسمی

هر روز، شما سرفصل های گذشته را مرور می کنید، کلیپ های خبری را تماشا می کنید و تفسیر می شنوید که درک شما از جهان را شکل می دهد، اما چه مقدار از آنچه مصرف می کنید واقعیت خالص، فیلتر نشده است و چقدر توسط سوگیری ظریف (یا نه چندان جزئی) شکل می گیرد؟ در یک چشم انداز رسانه ای با رسانه ها، نفوذ شرکت ها، و اطلاعات ویروسی، تمایز اطلاعات اساسی و یا ایده های مدرن، دیگر یک مهارت شهروندی اختیاری نیست.

درک سوگیری رسانه ها در مورد اخراج تمام اخبار به عنوان غیر قابل اعتماد نیست بلکه درباره شناخت نیروهایی است که گزارش را شکل می دهند تا بتوانید شواهد، چارچوب پرسش و نتیجه گیری های فرم را بر اساس بهترین اطلاعات موجود، این راهنما بر اساس اصول سوگیری رسانه ای گسترش می یابد، کشف می کند که چرا ادامه دارد و به شما ابزارهای عملی برای تبدیل شدن به یک درک بیشتر از اخبار مصرف کننده می دهد.

Media Bias چیست؟ فراتر از تعریف ساده

در ساده ترین حالت، سوگیری رسانه ها به شیوه ای اشاره می کند که روزنامه نگاران یا سازمان های خبری اطلاعات را به شیوه ای جزئی یا پیشداوری ارائه می دهند، اما سوگیری به ندرت به عنوان روزنامه نگار که وفاداری خود را اعلام می کند، آشکار می شود: کدام داستان اخبار را هدایت می کند، چه منبع نقل می کند، چه عنوان یک کلمه "ادعا" به جای "says" استفاده می کند، یا به طور کامل شامل حقایق می شود.

Bias می تواند عمدی باشد – با توجه به تراز سیاسی خروجی یا انگیزه های سود – یا غیرعمق، ریشه از مفروضات ناخودآگاه، دیدگاه های محدود، یا فشار یک چرخه خبری 24 ساعته، تشخیص این محدوده اولین گام در مصرف بحرانی است.

برای زمینه تاریخی، مفهوم سوگیری رسانه ها جدید نیست.در روزهای اولیه روزنامه های آمریکایی، نشریات حزبی هنجار بودند، با مقالاتی که آشکارا با احزاب سیاسی هماهنگ شده بودند، قرن بیستم ظهور استانداردهای حرفه ای روزنامه نگاری را که تاکید بر پویایی داشتند، اما تکه شدن چشم انداز رسانه ها در قرن 21 این خطوط را دوباره محو کرده است.

بسیاری از چهره های رسانه ای Bias: مالیات بر وزن عمیق تر

برای تشخیص سوگیری به طور موثر، شما نیاز به یک لغت برای نام گذاری آنچه که می بینید دارید، در حالی که راهنمای اصلی شامل انتخاب، فریم ورک، زبان و سوگیری تأیید است، طیف کامل گسترده تر و بیشتر است.

انتخاب Bias و Omission

سوگیری انتخاب زمانی اتفاق می افتد که برخی داستان ها در حالی که دیگران نادیده گرفته می شوند، خروجی که بیست داستان درباره رسوایی سیاسی اجرا می کند، اما داستان صفر در مورد دستاورد عمده سیاست در همان دولت، تمرین سوگیری انتخاب است.اوفیج آن است: ترک حقایق که روایت را تغییر می دهند، به عنوان مثال، یک گزارش در مورد یک انفجار جرم ممکن است داده ها را نشان دهد که روند کلی بلند مدت در واقع کاهش می دهد، چه چیزی است از دست رفته است.

دانلود بازی Bias

تفسیر چگونگی تفسیر یک مخاطب از یک رویداد است. اعتراض یکسان می تواند به عنوان "شهروندانی که حقوق دموکراتیک خود را اجرا می کنند" یا "یک ترافیک مسدود کننده مخرب توده ای" توصیف شود، کلمات انتخاب شده، زمینه تاریخی ارائه شده، و لحن عاطفی همه خوانندگان را به سمت یک نتیجه گیری خاص هدایت می کنند.

زبان های Bias و Loaded tags

در این میان، یک کلمه می تواند به صورت گسترده ای از آن استفاده کند و در آن جا به آن اشاره کند که در آن، به جای آن، به آن، به آن اشاره می کند که در آن، به صورت مستقیم، به آن ها توجه می شود و یا به آن ها می شود.

تایید Bias و Echo Chamber Effect

سوگیری تایید فقط یک مشکل رسانه ای نیست؛ یک الگوی شناختی انسانی است.ما تمایل داریم اطلاعاتی را که باورهای موجود ما را تأیید می کند، رسانه ها از این طریق پوشش مناسب برای برآورده کردن انتظارات مخاطبان خود بهره می برند، به نفع خود بدانیم: شما اخباری را می بینید که جهان بینی شما را تقویت می کند و اطلاعات مخالف توسط الگوریتم فیلتر شده یا میز تحریریه است که فقط خطر قطبی شدن نیست - این است که شما هرگز نمی توانید شواهد موقعیت خود را اصلاح کنید یا ممکن است موقعیت مکانی شما را اصلاح کنید.

اسپین بیاس و سن

سوگیری اسپین عمل قرار دادن تفسیر مطلوب در رویدادها را توصیف می کند، که اغلب در پوشش سیاست، کسب و کار و ورزش رایج است. Sensationalism یک فرم مرتبط است که در آن اخبار اغراق شده، درامیزه شده است، یا با زبان hyperbolic برای جذب توجه ارائه می شود که وعده "SHOCKING" یا "عملیات های قابل اعتماد" اغلب برای ایجاد کلیک های سرگرمی و انتشار اخبار آگاهانه است.

چرا رسانه ها وجود دارند: رانندگان اقتصادی و ساختاری

Bias در خلاء بوجود نمی آید برای تبدیل شدن به یک شهروند آگاه، شما باید نیروهای سیستمیک را درک کنید که سازمان های رسانه ای را به سمت جزئی شدن سوق می دهد.

مالکیت و نفوذ شرکت

اکثریت رسانه های خبری عمده متعلق به شرکت های بزرگ یا افراد ثروتمند با منافع تجاری است که به مراتب فراتر از روزنامه نگاری گسترش می یابد.شبکه ای که متعلق به یک شرکت کننده با قراردادهای دفاعی، سرمایه گذاری های دارویی یا نگهداری سوخت های فسیلی است بعید است که به طور تهاجمی بررسی این صنایع پس از پول یکی از قابل اعتماد ترین راه های پیش بینی الگوهای سوگیری است که شما می خوانند و در نظر می گیرند که چگونه مالکیت می تواند استقلال را شکل دهد.

درآمد تبلیغات و مدل های کسب و کار Click-Driven

اکثر سود رسانه های دیجیتال بستگی به دیدگاه های صفحه، تبلیغات و تبدیل اشتراک دارد.محتوا که واکنش های عاطفی قوی ایجاد می کند - خشم، ترس یا شور و شوق - زمانی که شما بر روی یک سوگیری کلیک می کنید، این یک انگیزه ساختاری برای سردبیران ایجاد می کند تا به نفع پوشش احساسات، قطبی شدن یا بسیار حزبی باشد.

فشار سیاسی و برند بخشی

برخی از رسانه ها آشکارا خود را به عنوان پارتیزانی می نامند، با خدمت به عنوان یک صدای قابل اعتماد برای چشم انداز سیاسی خاص، دیگران با فشار خارجی از چهره های سیاسی یا گروه های حامی که تحریم ها، دادخواست ها یا اقدامات قانونی را تهدید می کنند، مواجه می شوند، اتخاذ یک موضع خنثی می تواند به عنوان خصومت هر دو طرف تفسیر شود، که رسانه ها را به انتخاب یک طرف خالص برای بقا سوق می دهد.

چگونه به طور سیستماتیک منابع خبری را ارزیابی کنیم

به جای تکیه بر برچسب های خام مانند "رسانه های لیبرال" یا "رسانه های بی طرف" از یک رویکرد ساختار یافته برای ارزیابی اعتبار و ضعف هر منبع خبری استفاده کنید.

از Media Bias Chart به عنوان نقطه شروع استفاده کنید

سازمان هایی مانند فونت های تعاملی را ایجاد کرده اند [FLT1] و [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [به درستی] و قابلیت اطمینان (از گزارش واقعی به تبلیغات گمراه کننده]) در حالی که هیچ سیستم رتبه بندی کامل نیست، این نمودارها برای مقایسه با منابع کم ارزش است.

چارچوب پنج ورد را برای تشخیص Bias اعمال کنید

هر بار که یک مقاله خبری می خوانید، از این پنج سوال بپرسید:

چه کسی این محتوا را خلق کرد؟ [۱]
[در این باره] چه چیزی است؟ [و] [و] [و] [به] [و] [به] [و] [و]] [و]] [به [و]]] اطلاع رسانی، برای سرگرمی، یا احساسات بی اهمیت است؟
[در این باره] [در این باره] چه خبر است؟ [و] [و] [در این میان] چه خبر است؟ [و] [و] [در این میان] [براى] شهرت و مالکیت [و مالکیت] چیست؟
چه زمانی منتشر شد؟ آیا اطلاعات جاری است و زمان پیشنهاد یک دستور کار خاص است؟
[در این باره] چرا این طرح [و] [و چرا این [و] بر دیگران [از این زاویه] انتخاب شده است؟ [و] چه حقایقی در آن گنجانده شده است؟ و چه چیزی حذف شده است؟

این چارچوب تمرکز شما را از مصرف منفعل به بازجویی فعال تغییر می دهد.

تمرین خواندن بعد از ظهر

خواندن بعد از ظهر یک تکنیک است که توسط چک کنندگان حرفه ای واقعیت استفاده می شود، به جای اینکه در مقاله ای که ارزیابی و بررسی جزئیات آن (خواندن تجربی)، شما برگه های جدید را برای تحقیق در مورد منبع، ادعاهای و نویسنده قرار دهید، شما حقایق متقابل را در برابر پایگاه های معتبر ارزیابی می کنید، بررسی کنید که آیا سایر رسانه ها داستان مشابهی را گزارش می دهند و به دنبال تصحیح یا اطلاع رسانی مجدد هستند.

رسانه های اجتماعی: ماشین آلات Bias Amplification

سیستم عامل های رسانه های اجتماعی اساساً تغییر داده اند که چگونه اخبار گسترش می یابد و به عنوان منبع خبری و شبکه توزیع توزیع خدمت می کنند، اما طراحی آنها به شیوه های خطرناکی سوگیری را تقویت می کند.

الگوریتم ها و حباب های فیلتر

الگوریتم های پلتفرم محتوایی را که به حداکثر رساندن تعامل، قطبی شدن یا محتوای عاطفی شارژ شده، کلیک ها و سهام بیشتری را به شما می دهد، الگوریتم به مرور زمان، شما را بیشتر از آن تغذیه می کند، این یک حباب فیلتر ایجاد می کند: شما محتوایی را می بینید که با ترجیحات موجود شما هماهنگ می شود، در حالی که دیدگاه های چالش برانگیز یا مخالفت به طور سیستماتیک پنهان هستند.

اطلاعات غلط، Deepfakes و رسانه های مصنوعی

ظهور هوش مصنوعی عمومی لایه جدیدی از خطر سوگیری را معرفی کرده است. Deepfakes و صوتی مصنوعی می توانند رویدادهایی را که به نظر می رسد و به نظر واقعی می رسد، حتی زمانی که محتوا به طور کامل ساختگی نیست، مقالات خبری تولید شده توسط AI می توانند سوگیری های ظریف را از داده های آموزشی خود و یا از طریق محرک هایی که منعکس کننده برنامه خالق است، اعمال کنند.هیچ استراتژی تأیید کامل بدون آگاهی از رسانه های مصنوعی نیست.

استراتژی های توسعه برای اخبار اجتماعی

قبل از به اشتراک گذاری هر چیزی در رسانه های اجتماعی، این مراحل را انجام دهید:

بررسی مشخصات منبع [آیا آن را روزنامه نگار تایید شده، حساب کاربری تجزیه و تحلیل، و یا یک ربات؟ نگاه به ارسال تاریخ و اصالت دنبال کننده.
از جستجوی تصویر معکوس استفاده کنید.[۱۰] اگر یک تصویر مشکوک به نظر می رسد، آن را به تصاویر گوگل یا TinEye آپلود کنید تا ببینید آیا از متن استفاده می شود یا نه.

فراتر از عنوان بخوانید.[۱۰] سر در رسانه های اجتماعی اغلب گمراه کننده یا غیر مرتبط با محتوای واقعی لینک هستند.

استفاده از ابزار بررسی واقعیت سایت هایی مانند Snopes، Factcheck.org و تیم بررسی واقعیت آسوشیتدپرس می تواند به تأیید ادعاهای ویروسی کمک کند.

ساخت یک ابزار تفکر انتقادی برای مدت طولانی

توسعه سواد رسانه ای یک تمرین یک بار نیست، مجموعه ای از عادت ها است که با تمرین تقویت می شود.این استراتژی ها به شما کمک می کند تا یک رویکرد چشم روشن به مصرف اخبار در طول زمان داشته باشید.

اولین بار خود را بشناسید

سخت ترین سوگیری برای تشخیص خود ما نقاط کور شناختی داریم: ما بیشتر احتمال دارد شواهدی را بپذیریم که گروه درون گروه ما را پر می کند و احتمالاً شواهد را رد می کند که جهان بینی ما را تهدید می کند، قبل از اینکه شما یک داستان خبری را به عنوان تعصب، مکث و از خودتان برچسب بزنید: آیا من احساس می کنم که آیا این گزارش درباره موضوعی است که من حمایت می کنم، اگر پاسخ شما را تجربه کنید، ممکن است واکنش های احساسی را در آن قرار دهید، جایی که شما را به آن واکنش های استدلال می دهند، که در آن ها نگاه کنید، باید به آن پاسخ دهید.

توسعه استانداردهای

همه حقایق برابر خلق نمی شوند.خود را برای تمایز بین شواهد منبع اولیه (مستنده های داده، مجموعه های مستقیم) و تفسیر ثانویه (تعاملی، تجزیه و تحلیل، نظر) تنظیم نکنید، هنگامی که یک مقاله ادعای قوی ایجاد می کند، آن را به منبع اصلی ردیابی کنید: اگر مقاله یک لینک قابل تایید یا استناد ارائه نمی دهد، ادعایی را به عنوان روزنامه نگاری غیر قابل اعتماد می کند.

تنوع رژیم غذایی رسانه ای خود را

صرف اخبار از یک یا دو رسانه - به ویژه اگر آنها یک تراز حزبی را به اشتراک بگذارند - یک دیدگاه باریک ایجاد کنید که شامل صدها، منابع چپ و راست- ⁇ و همچنین رسانه های بین المللی است که کشور شما را از دیدگاه خارجی پوشش می دهد. هدف این نیست که یک منبع "unbiaed" (مانند یک چیز وجود دارد) پیدا کنید که در میان دیدگاه های متعدد خود وجود دارد: و ترکیب چند وجهی که در مقایسه با آن وجود دارد.

نتیجه گیری: مسئولیت مستمر شهروندی غیرشکل

در یک دموکراسی، کیفیت گفتمان عمومی بستگی به کیفیت اطلاعات موجود برای شهروندان دارد، زمانی که تعصب بدون کنترل است، رای دهندگان بر اساس واقعیت های ناقص یا تحریف شده تصمیم می گیرند.هنگامی که سواد رسانه ای گسترده است، عموم مردم نسبت به تبلیغات مقاوم تر می شوند، بیشتر در مورد شواهد تشخیص می دهند و توانایی بیشتری برای پاسخگویی به قدرت دارند.

درک سوگیری در رسانه ها در مورد بدبینی یا بی اعتمادی نیست، بلکه در مورد توانمندسازی است.با یادگیری برای شناسایی سوگیری انتخابی، فریم ورک، زبان بارگذاری شده و رانندگان اقتصادی پشت تصمیمات خبری، شما کنترل محیط اطلاعات خود را به جای کنترل آن، به یک شرکت کننده فعال در چرخه اخبار تبدیل می کنید، نه یک مصرف کننده منفعل.

ابزارهایی که در این راهنما توضیح داده شده اند – ارزیابی منابع سیستماتیک، خواندن بعدی، آگاهی از الگوریتم ها و انعکاس صادقانه خود در مورد تعصبات خود – عملی و بلافاصله قابل اجرا است: انتخاب یک مقاله امروز، اجرای آن از طریق چارچوب پنج ورد، و مقایسه پوشش در سراسر سه رسانه، این عادت ها به دومین طبیعت تبدیل شده است که شهروندی ساخته شده است مقصد نیست؛ یک عمل مصنوعی و هرگز اطلاعات ضروری نیست و اطلاعات ضروری تر است.