درک Gerrymandering: راهنمای روشن برای شهروندان

Gerrymandering یکی از مهم ترین چالش های نمایندگی دموکراتیک در ایالات متحده امروز است.این عمل دستکاری مرزهای منطقه انتخاباتی برای نفع احزاب سیاسی خاص و یا گروه ها از یک تاکتیک بحث برانگیز در اوایل قرن نوزدهم به یک عملیات پیچیده که می تواند اساسا تعادل قدرت سیاسی را تغییر دهد، تکامل یافته است. درک چگونه کار های تاریخی، و ریشه های گسترده آن برای هر ارزش های نمایندگی دموکراتیک است که اساسا می تواند تعادل قدرت نمایندگی دموکراتیک را تغییر دهد.

Gerrymandering چیست؟

Gerrymandering دستکاری سیاسی مرزهای انتخاباتی برای بهره برداری از حزب، گروه یا طبقه اجتماعی اقتصادی در حوزه های آن است، این عمل شامل ترسیم خطوط منطقه به شیوه ای است که مزایای ناعادلانه به برخی از نامزدها یا احزاب سیاسی، اغلب منجر به مناطق عجیب و غریب شکل می شود که شباهت کمی به مرزهای طبیعی جامعه یا منطق جغرافیایی دارند.

استاد دانشگاه ایالتی مورگان آن را به عنوان سیاستمداران انتخاب رای دهندگان خود به جای رای دهندگان انتخاب سیاستمداران خود توصیف می کند، این بازگشت از اصول دموکراتیک در قلب دولت نماینده، که در آن قدرت باید از مردم به مقامات منتخب خود جریان، نه راه دیگر در اطراف.

این عمل فرایند دموکراتیک را با ایجاد نقشه های انتخاباتی که پیش تعیین کننده نتایج قبل از یک رای واحد است، تحریف می کند.منطقه ها می توانند برای اطمینان از اینکه یک حزب با حاشیه های راحت در اکثر مناطق برنده می شود، در حالی که تمرکز رای دهندگان مخالف به چند منطقه که در آن به شدت برنده می شوند، اما هیچ نفوذی در جای دیگر ندارند، این دستکاری اصل اساسی نمایندگی برابر را تضعیف می کند و میلیون ها رای رای که احساس می کنند که در روند سیاسی آنها مهم نیست.

ریشه های تاریخی Gerrymandering

تولد دوره

اصطلاحی که در ابتدا به عنوان “Gerry-mander” نوشته شده بود، در تاریخ 26 مارس سال 1812 در بوستون Gazette در پاسخ به یک طرح بحث برانگیز در مورد قرمزسازی در ماساچوست در سال 1812، فرماندار البری یک طرح قرمز سازی امضا کرد که مناطق سنا دولت را دستکاری کرد تا به نفع دموکرات ها در مورد فدرالیست ها باشد.

هنگامی که نقشه برداری شد، یکی از مناطق مجاور در منطقه بوستون به یک جادوگر افسانه ای شباهت داشت که با اصطلاح ظاهر می شد و کمک به گسترش و حفظ محبوبیت آن، یک کارتونی سیاسی بود که یک حیوان عجیب و غریب را با پنجه ها، بال ها و یک سر اژدها شبیه به منطقه عجیب و غریب شکل می داد.

کلمه "gerrymander" در یک مهمانی شام بوستون که توسط یک فدرالیست برجسته در مارس 1812 برگزار شد، با توجه به مقاله 1892 توسط مورخ جان وارد دین، زمانی که مهمانان شام نقشه منطقه جدید را بررسی کردند، اشاره کرد که آن را مانند یک سالامندر قرار داده است.نه، شاعر "Gerry-mander"، ریچارد همچنین انتخاباتی که اغلب با استفاده از اصطلاح دستکاری Timan استفاده می کند، از "جمان" استفاده می کند.

دانلود آهنگ زیبای Elbridge Gerry: The Reluctant Namesake

البری، فرمانداری که لایحه ایجاد منطقه از دست رفته ی ماساچوست را امضا کرد، پدر بنیانگذاری بود: امضاکننده ی اعلامیه ی استقلال، چارچوب بی میل قانون اساسی، کنگره، دیپلمات و پنجمین معاون رئیس جمهور آمریکا، کمک های او به استقلال و حکومت آمریکا قابل توجه بود، اما نام او با عملی که به طور رسمی مخالف آن بود، مترادف شده است.

گری، که شخصاً از این عمل رد شده، لایحه ای را امضا کرد که ماساچوست را به نفع حزب دموکرات-جمهوریخواهی که به گفته پسر پسر و بیبرش، قانون سرخ سازی را امضا کرد، گری پروژه ی «به طور قطع مخالف» و تردید برای امضا آن را پیدا کرد، اما در آن زمان که فرماندار ماساچوست قوانینی را بدون قانون گذاری نمی دانستند، سابقه داشت.

عجیب و غریب، گورمنندر در کوتاه مدت حرفه سیاسی Gerry را نجات نداد.در انتخابات 1812، خانه ماساچوست و فرمانداری به راحتی توسط فدرالیست ها به دست آمد، از دست دادن کار خود، اما دولت سرخ شده به طور جدی در دست های دموکراتیک-جمهوریخواه باقی ماند.D رغم از دست دادن فرماندار، Gerry در خدمت به جیمز مدیسون 1813.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم Gerrymandering Before Gerry

آتش سوزی بخشی از دولت آمریکا چیزی جدید نیست، پدیده ای از آتش سوزی در اولین روزهای دولت آمریکا، حتی با تصویب قانون اساسی، این عمل هر دو اصطلاح و مشهور ۱۲۱ رای گیری که به آن نام داده شده است، پیش می گیرد.

یکی از اولین تظاهرات عمده در ایالات متحده در سال 1788 در ایالت جدید ویرجینیا رخ داد که در آن پاتریک هنری سابق تلاش کرد تا از قرمزرنگی برای خرابکاری رقیب خود جیمز مدیسون استفاده کند، این تلاش اولیه در دستکاری سیاسی از طریق مرزهای منطقه نشان می دهد که وسوسه برای نقشه های انتخاباتی برای منافع حزب از زمان تاسیس جمهوری خوشبختانه برای تاریخ آمریکا وجود داشته است، و چهارمین تلاش رئیس جمهور آمریکا در مورد شکست خورده است.

چگونه Gerrymandering Works: تکنیک ها و تاکتیک ها

دزدی مدرن از چندین تکنیک پیچیده برای دستکاری نتایج انتخاباتی استفاده می کند. درک این روش ها برای شهروندانی که می خواهند تشخیص دهند وقتی قدرت رای گیری آنها رقیق یا دستکاری می شود، تاکتیک های اولیه نام های رنگی دارند که دقیقاً آنچه را که برای رای دادن به جمعیت انجام می دهند، بسیار مهم است.

دانلود بازی Cracking: Divding Oppo رای دهندگان

سرکوب گروه های رای دهندگان ناراضی در مناطق متعدد.در جمع آوری مجدد، کرک اشاره به عمل طراحی مناطق انتخاباتی است که جمعیت یک جامعه یا حوزه رای گیری را در چندین منطقه تقسیم می کند.در انجام این کار، نفوذ جامعه یا حوزه انتخاباتی ممکن است کاهش یابد، جلوگیری از تشکیل یک بلوک رای گیری در هر منطقه کافی برای انتخاب گروه مورد نظر.

تصور کنید شهری با تمرکز قوی رای دهندگان که از حزب A. حمایت می کنند، اگر این شهر در یک منطقه واحد حفظ شده باشد، آن رای دهندگان احتمالا نماینده ای از حزب A. را انتخاب می کنند، با این حال، اگر حزب کنترل کننده قرمز خواهان به حداقل رساندن نفوذ حزب A باشد، می توانند شهر را با تقسیم آن در میان چندین منطقه، هر بخش از شهر ترکیب شده و سپس به شدت از طرف که به یک رای که به یک اقلیت B در آن ها داده اند، اطمینان می دهند، "ب" و اطمینان از تقسیم کنند.

این تکنیک جامعه را به چندین منطقه تقسیم می کند تا اطمینان حاصل شود که با یک نامزد، در تاریخ نژادی زشت از قرمز رنگ، اغلب برای اطمینان از اینکه آفریقایی-آمریکایی ها نمی توانند سیاستمداران آفریقایی-آمریکایی را انتخاب کنند، در حالی که قانون حقوق ویت دادن ترک های با انگیزه نژادی را ممنوع کرد، تکنیک همچنان برای اهداف حزبی استفاده می شود.

مثال واقعی در جهان نشان دهنده قدرت ترک جمهوری خواهان تگزاس است که هر دو مجلس قانونگذاری ایالتی و دفتر فرماندار را کنترل می کند، که اوایل سال جاری میلادی با ردگیری بسیار جمهوریخواهانه کنگره بسیار جمهوریخواهانه و طرفدار جمهوری خواه کنگره، مورد تایید قرار گرفت: «استالین آزاد آستین» که این طرح به شش منطقه تقسیم می شود که صدها مایل از مناطق محافظه کار حومه و منطقه روستایی را در بر می گیرد.

بسته بندی: رأی دهندگان اپوزیسیون را

بسته بندی زمانی اتفاق می افتد که بسیاری از حامیان حزب قربانی به تعداد کمی از مناطق تقسیم می شوند و به آنها چند پیروزی بزرگ بسته بندی بسته بندی می دهد که بسیاری از یک نوع رای دهندگان را به یک منطقه واحد تقسیم می کنند، بنابراین آنها فقط قادر به انتخاب یک نماینده هستند، به جای اجازه دادن به آنها برای نفوذ در نتایج انتخاباتی در چندین منطقه.

در حالی که ترک رای دهندگان اپوزیسیون نازک می شود، بسته بندی با تمرکز آنها به مناطق کوچک در حد امکان مخالف است.حزب کنترل کننده این مناطق بسته بندی شده را به اپوزیسیون می دهد، و به آنها اجازه می دهد تا با حاشیه های عظیم 70٪، 80٪ یا حتی 90٪ برنده شوند، این استراتژی رای اپوزیسیون را هدر می دهد.

بسته بندی زمانی اتفاق می افتد که نقشه سازان بر حامیان یک حزب در یک یا چند منطقه تمرکز می کنند، این امر باعث ایجاد مناطق قانونی با اکثریت قریب به اتفاق از حامیان یک حزب می شود، کاهش احتمال برنده شدن در مناطق دیگر را کاهش می دهد، نتیجه این است که حزب بسته بندی شده با کاهش تعداد زیادی از کرسی های بیشتر توسط حاشیه های کوچکتر، در حالی که به دست آوردن نقشه های حزبی که به طور بالقوه سود می برد، به طور بالقوه سود می رسد.

ترکیب بسته بندی و کرک کردن یک یا دو مشت قدرتمند ایجاد می کند که این فرآیند با دو روش مکمل انجام می شود: بسته بندی و کرک کردن برخی از رای دهندگان مخالف را به چند منطقه و شکستن دیگران در بسیاری از مناطق، نقشه سازان می توانند به طور سیستماتیک توانایی مخالفان برای برنده شدن در صندلی ها را به حداقل برسانند در حالی که به حداکثر رساندن نمایندگی حزب خود را.

دانلود بازی Kidnapping: Targeting Incumbents

Kidnapping آدرس خانه ی یک شرکت را به منطقه ی دیگری منتقل می کند. انتخاب مجدد می تواند سخت تر شود، زمانی که دیگر در منطقه اقامت ندارد یا با انتخاب مجدد در یک منطقه جدید با یک پایگاه رای دهندگان جدید مواجه می شود، این تکنیک به طور خاص هدف قرار دادن قانونگذاران نشسته توسط مرزهای منطقه ای رای گیری مجدد برای جدا کردن آنها از پایگاه سیاسی آنها است.

اکثر سیاستمداران پایگاه های سیاسی جغرافیایی دارند؛ مکان هایی که در سیاست مطرح شده اند که حامیان، متحدان سیاسی و به رسمیت شناختن نام دارند، اما اگر آدرس خانه آنها در یک منطقه متفاوت از پایگاه خود به پایان برسد، کیگینگ این آسیب پذیری را با ترسیم خطوط منطقه ای جدید که خانه یک فرد را در یک منطقه قرار می دهد، به کار می گیرد، در حالی که حامیان اصلی آن ها به طور کامل به آن ها پایان می رسند.

Kidnapping یک پایگاه رای دهندگان سیاستمدار را به منطقه دیگری منتقل می کند و آنها را در منطقه ای جدید با حمایت کمتر قرار می دهد.این شرکت باید بین حرکت به ماندن با پایگاه خود، در یک منطقه ناآشنا که در آن نام یا حمایت کمی دارند، یا از سیاست بازنشسته می شود، به ویژه در حذف مخالفان سیاسی بدون آشفتگی شکست آنها در انتخابات موثر است.

دانلود بازی Hijacking: Forcing Incumbents to Compete

Hijacking سیاستمداران برجسته را از همان حزب که قبلاً مناطق مختلف را به همان منطقه نمایندگی می کردند، قرار می دهد تا آنها مجبور به مقابله با یکدیگر باشند، این تکنیک اغلب زمانی استفاده می شود که یک دولت پس از یک سرشماری صندلی های کنگره را از دست می دهد و باید مناطق را تثبیت کند یا زمانی که حزب کنترل کننده قرمز می خواهد تا از بین بردن بازیگران خاص از حزب مخالف جلوگیری کند.

با مجبور کردن دو نماینده برای رقابت برای یک صندلی، ربودن تضمین می کند که حداقل یک قانونگذار با تجربه موقعیت خود را از دست می دهد، این می تواند به ویژه آسیب برساند زمانی که هر دو طرف از یک حزب هستند، زیرا یک انتخابات اولیه تفرقه انگیز را ایجاد می کند که می تواند حامیان حزب را تقسیم کند و منابع کمپین زباله را که می تواند علیه حزب مخالف استفاده شود.

حزب کنترل کننده قرمز می تواند از ربودن استراتژیک برای از بین بردن موثرترین مخالفان خود یا مجازات اعضای حزب خود که به اندازه کافی وفادار نبوده اند استفاده کند، این یک اثر سرد ایجاد می کند که قانونگذاران ممکن است احساس فشار به خط حزب یا خطر از صندلی های خود جدا شوند.

عصر مدرن Gerrymandering

تکنولوژی و دقیق Mapping

گسترش تکنولوژی پیشرفته و افزایش پارتیزان در سراسر کشور باعث شده است که به طور فزاینده ای ساده تر شود، با نقشه سازان قادر به کشیدن دقیق رای دهندگان به بلوک شهر هستند.

پیشرفت در تکنولوژی محاسباتی باعث شده است که بسیار مؤثرتر از گذشته باشد، "آنها برای جلب مناطق با استفاده از یک قانون اسلاید استفاده می کردند"، "اکنون می توانید ۱۰ هزار طرح منطقه ای را از یک کامپیوتر جدا کنید" نرم افزار نقشه برداری سورسیستی می تواند مقادیر زیادی از داده ها را در مورد الگوهای رای گیری، ثبت نام جمعیتی، حزب و حتی رفتار مصرف کننده برای پیش بینی دقیق گروه های مختلف رای گیری کند.

داده های بزرگ همچنین باعث شده است که سیاستمداران هدف قرار دادن رای دهندگانی که در یک منطقه می خواهند را بسیار آسان تر کنند، تقریبا به سطح خانوار، این نقشه سازان دقیق اجازه می دهد تا مناطقی را که به نظر منطقی در سطح زمین هستند، ترسیم کنند اما به دقت مهندسی شده اند تا نتایج از پیش تعیین شده ای را تولید کنند.

نتیجه این است که طبقه بندی مدرن می تواند بسیار مؤثرتر و بسیار کمتر از مناطق سالامندر شکل 1812 باشد.منطقه ها می توانند مرزهای ظاهرا منطقی را دنبال کنند در حالی که هنوز به دقت طراحی شده اند تا مزایای حزبی را به حداکثر برسانند.این باعث می شود شهروندان تشخیص دهند که وقتی که آتش سوزی رخ داده و سخت تر به چالش کشیدن نقشه های به چالش کشیده شده در دادگاه.

دادگاه عالی و پارانگانی

در مورد سال 2018، دادگاه در یک تصمیم تقسیم 5-4 حکم کرد که دادگاه های فدرال قدرت رسیدگی به ادعاهای حزب دموکرات را ندارند.این تصمیم برجسته اساسا چشم انداز قرمز سازی در آمریکا را با حذف دادگاه های فدرال از نظارت حزب دموکرات ها در حال نابودی تغییر داد.

اکثریت نتیجه گرفتند که اگرچه غارتگران حزب در برابر اصول دموکراتیک سازگار است........ ⁇ مگان حزب ادعا می کند که سوالات سیاسی فراتر از دسترس دادگاه های فدرال وجود دارد.این تصمیم به طور موثر درب را در مورد ادعاهای حزب دموکرات در دادگاه های فدرال یک بار و برای همه، ترک درمان برای این مسئله ناشناخته بسته است.

چرخه قرمزسازی پس از سرشماری 2020 اولین بار از حکم دیوان عالی 2019 بود که نقشه های آتش دیده نمی تواند در دادگاه فدرال به چالش کشیده شود، از آن زمان، آمریکایی ها شاهد افزایش سطح بی سابقه در بسیاری از مکان ها بوده اند - و بدترین ممکن است هنوز بدون نظارت دادگاه فدرال، تنها راه حل های حزب الله در حال حاضر با قانون اساسی سیاسی، یا دولت، دولت، به دولت دروغ می رسد.

در حالی که دزدی حزبی نمی تواند در دادگاه های فدرال به چالش کشیده شود، اما دزدی نژادی همچنان به بررسی قضایی فدرال می پردازد.پاریسان می تواند در دادگاه های فدرال به چالش کشیده شود، اما تبعیض نژادی می تواند یک چشم انداز قانونی پیچیده ایجاد کند که در آن همان نقشه منطقه ممکن است از چالش به عنوان قاتل حزب دفاع کند، اما اگر آن را به چالش آسیب پذیر نشان دهد، اگر نژاد می تواند نشان دهد.

چرخه های جدید Redistricting

پس از سرشماری 2020، جمهوریخواهان فرایند جذب مجدد را در دولت های بیشتر از دموکرات ها کنترل کردند و از این مزیت به شدت استفاده کردند.این قرمزسازی که پس از سرشماری 2020 انجام شد نشان داد که چگونه کنترل قدرتمند فرایند نقشه برداری می تواند در تعیین نتایج انتخاباتی باشد.

نقشه فعلی کنگره کارولینای شمالی یک مورد است، اگرچه خطوط منطقه ای ممکن است طبیعی به نظر برسند، اما آنها رای دهندگان را با دقت دقیق مرتب می کنند که جمهوریخواهان تقریباً به برنده شدن 10 نفر از 14 نژاد کنگره دولتی اطمینان دارند و می توانند به اندازه 11 نفر برنده شوند – یک نتیجه بسیار ضعیف برای یک دولت جنگ چند ساله که به طور منظم دموکرات ها را به اداره های سراسر این مثال نشان می دهد که چگونه یک نماینده قابل توجه کنگره ایجاد می کند و یک گزارش رسمی می تواند یک وضعیت رای رای رای گیری رای گیری رای گیری کند.

مهم است که توجه داشته باشید که تمام مناطق عجیب و غریب نتیجه از غرق شدن هستند.مناطق عجیب و غریب ممکن است به سادگی شکل گرفته باشند زیرا آنها یک ویژگی جغرافیایی مانند رودخانه یا مرزهای شهری را دنبال می کنند یا به این دلیل که آنها جوامعی را که هویت های مشترک دارند یا نیازهای نمایندگی مهم را دارند، حفظ می کنند.شکل یک منطقه به تنهایی ثابت نمی کند که آیا اهداف انتخاباتی مشروع هستند یا اهداف انتخاباتی را دستکاری می کنند.

تأثیر Gerrymandering بر دموکراسی

دولت نمایندگی

انتخابات باید نتایجی را تولید کند که منعکس کننده ترجیحات رای دهندگان باشد، اما وقتی نقشه ها در حال غرق شدن هستند، سیاستمداران و رای دهندگان قدرتمند به جای رأی دهندگان انتخاب سیاستمداران، این بازگشت اساسی اصول دموکراتیک به قلب دولت نمایندگی حمله می کند و می تواند شهروندان را از احساس ناتوانی و محروم کند.

Gerrymandering می تواند شرایطی ایجاد کند که در آن یک حزب اکثریت کرسی های قانونی را با وجود دریافت اقلیتی از رای کلی، این قطع بین حمایت مردمی و قدرت سیاسی، مشروعیت مقامات منتخب را تضعیف می کند و می تواند منجر به سیاست هایی شود که منعکس کننده اراده اکثریت شهروندان نیست، زمانی که رأی دهندگان احساس می کنند که انتخابات از پیش تعیین شده و رأی آنها مهم نیست، آن را از اعتقاد دموکراتیک در نهادهای دموکراتیک می کند.

gerrymandering بیش از حد ممکن است نتایج انتخابات و نمایندگی را مختل کند.تفشات می تواند چشمگیر باشد، با برخی از کشورها که هیئت های کنگره را می بینند که شباهت کمی به ترجیحات سیاسی واقعی جمعیت خود دارند، این یک نوع مالیات بدون نمایندگی ایجاد می کند، جایی که شهروندان توسط مقامات اداره می شوند که واقعا منافع یا ارزش های خود را نمایندگی نمی کنند.

کاهش رقابت انتخاباتی

یکی از مهمترین اثرات آتش سوزی کاهش در انتخابات رقابتی است و بسته بندی و کرک کردن " رای گیری های زباله" ایجاد می کند و تعداد مناطق رقابتی را کاهش می دهد؛ در گزارش 2025، تحلیلگران تنها بخش کوچکی از مناطق واقعا رقابتی را پیدا کردند که هر دو بسیاری از شرکت کنندگان را درگیر کرده و ریسک را در تعداد نسبتا معدود صندلی های باقی مانده متمرکز می کنند.

هنگامی که مناطق برای یک حزب یا طرف دیگر امن می شوند، انتخابات واقعی به جای انتخابات عمومی، به ابتدایی ترین انتخاب تبدیل می شود.این قدرت را به رای دهندگان حزبی که در اولویت های اولیه شرکت می کنند، اغلب منجر به نامزدی کاندیداهای افراطی تر می شود که به پایگاه حزب می دهند نه کاندیداهای معتدل که ممکن است منطقه را به عنوان یک کل نشان دهند.

مناطق امن همچنین پاسخگویی را کاهش می دهند، زمانی که نمایندگان می دانند که آنها تقریبا بدون توجه به عملکرد خود، به طور مجازی تضمین شده اند، آنها انگیزه کمتری برای پاسخگویی به نگرانی های تشکیل دهنده یا کار در سراسر خطوط حزبی برای حل مشکلات دارند، این می تواند منجر به قفل شبکه قانونی و تمرکز بر پیام های حزبی به جای سیاست گذاری اساسی شود.

هدف قرار دادن جوامع اقلیتی

هدف قرار دادن قدرت سیاسی جوامع اقلیت اغلب یک عنصر کلیدی از طبقه بندی حزبی است. ادامه تفکیک مسکونی و الگوهای رای گیری به طور نژادی قطبی، به ویژه در ایالت های جنوبی، به این معنی است که ترک یا بسته بندی جوامع رنگ می تواند یک ابزار موثر باشد اگر ابزار بدبین برای ایجاد مزایای برای حزب در کنترل قلم نقشه-در حال نقشه برداری.

تقاطع نژاد و حزب دموکرات ها باعث ایجاد سناریوهای به ویژه نگران کننده می شود، زیرا الگوهای رای گیری اغلب با نژاد مرتبط هستند، gerrymandering می تواند اثر قدرت رای گیری اقلیت را حتی زمانی که این هدف اعلام نشده است، این پرسش های پیچیده و اخلاقی در مورد جایی که خط باید بین مزایای حزبی مجاز و تبعیض نژادی غیر قابل انکار کشیده شود، ایجاد کند.

قانون حقوق رای گیری 1965 برای محافظت از حقوق رای گیری اقلیت و جلوگیری از نفوذ نژادی طراحی شده است.تلاش برای طبقه بندی در امتداد خطوط نژادی، در زمان های مدرن، به شدت غیر قانونی، رابطه بین حزب و نژادپرستی همچنان پر از نگرانی است، با بحث های مداوم در مورد مناطق اکثریت قریب به اتفاق و چگونه بهترین برای اطمینان از نمایندگی منصفانه از جوامع رنگ.

افزایش قطبی شدن سیاسی

همچنین ممکن است احساسات خشم بین جوامع و احزاب سیاسی ایجاد کند که ممکن است قضاوت خود را به صورت ابری و با همکاری مورد نیاز برای بهترین منافع ایالات متحده تداخل داشته باشد. Gerrymandering به مشکل گسترده تر قطبی شدن سیاسی با ایجاد مناطق امن که در آن نامزدها فقط نیاز به درخواست تجدید نظر در پایگاه حزب خود دارند و نه ایجاد ائتلاف گسترده.

هنگامی که مناطق به شدت دموکراتیک یا جمهوری خواه هستند، ساختار انگیزشی سیاستمداران به جای جستجوی زمین و سازش مشترک، به طور چشمگیری تغییر می کند، قانونگذاران از مناطق امن ممکن است فشار به خطر انداختن موقعیت های شدید برای جلوگیری از چالش های اولیه از جناح حزب خود را.این پویایی کمک به قفل شبکه و اختلال که بسیاری از آمریکایی ها در مورد سیاست مدرن خسته کننده است.

فقدان انتخابات عمومی رقابتی همچنین به این معنی است که بسیاری از رای دهندگان احساس می کنند که مشارکت آنها مهم نیست، زمانی که نتیجه از پیش تعیین شده است، بازگشت رای دهندگان می تواند رنج ببرد، به ویژه در میان رای دهندگان معتدل که ممکن است در غیر این صورت شرکت کنند، اما احساس می کنند که رای آنها تفاوت ایجاد نمی کند.این یک چرخه خود رای گیری ایجاد می کند که در مناطق امن تر کنترل حزب را به دست می آورد.

تشخیص و اندازه گیری Gerrymandering

تست های آماری و متریک ها

محققان و حامیان روش های مختلف آماری را برای تشخیص و اندازه گیری gerrymandering توسعه داده اند، این ابزارها به شناسایی زمانی که نقشه های منطقه برای مزیت حزبی دستکاری شده اند، حتی زمانی که دستکاری از نگاه کردن به شکل های منطقه ای به تنهایی آشکار نیست.

شکاف بهره وری یک اندازه گیری ساده محاسباتی است که می تواند اثرات آتش سوزی را نشان دهد.این برای هر حزب رای می دهد: مجموع رای گیری هایی که در مناطق از دست دادن (از دست دادن به دلیل ترک) و رای اضافی در مناطق برنده (از دست دادن به دلیل بسته بندی) تقسیم می شود تفاوت در این رای های هدر رفته توسط کل بازیگران تقسیم شده و درصد بهره وری نتیجه است.

شکاف بهره وری یک عدد واحد را فراهم می کند که می تواند نشان دهد که آیا یک حزب به طور سیستماتیک از طریق شکاف بهره وری بزرگ بهره مند شده است.یک شکاف بهره وری بزرگ نشان می دهد که یک حزب به طور قابل توجهی بیشتر از طرف دیگر رای می دهد، که نشانه ای از gerrymandering است.

تفاوت بزرگی بین معنی و رسانه ها بعید است که به احتمال زیاد بوجود آید و بنابراین ممکن است نشان دهنده یک gerrymander حزبی باشد. آزمون تفاوت متوسط بررسی می کند که آیا سهم رای گیری متوسط به طور قابل توجهی از سهم رأی گیری رسانه ای متفاوت است، که می تواند بسته بندی سیستماتیک یا ترک رای دهندگان را آشکار کند.

دیگر رویکردهای آماری شامل دو نمونه T-test و شبیه سازی مونت کارلو در یک حالت طبقه بندی شده، در مقابل، حزب قربانی عمدتا دارای برد قوی (در مناطق بسته بندی شده) و حزب رقیب عمدتا دارای پیروزی های کوچک اما امن است. آزمون می تواند این الگوی متمایز از نتایج lop طرفه را بررسی کند و می تواند بررسی کند که احتمال بروز چنین شانسی را داشته باشد، اگر یک نتیجه احتمالی به تنهایی رخ دهد.

تحلیل بصری و شکل های منطقه

در حالی که آزمایشات آماری تجزیه و تحلیل دقیق را ارائه می دهند، گاهی اوقات خواب دیدن برای چشم های لخت قابل مشاهده است.بیزار به طور مساوی مناطقی را شکل می دهد که مار از طریق جوامع، مناطق دور را با راهروهای نازک متصل می کنند یا محله های خاصی را می توانند نشانه های شگفت انگیز دستکاری را نشان دهند.

برخی از نمونه های شگفت انگیز از gerrymandering مناطق با نام مستعار به یاد ماندنی بر اساس شکل خود تولید کرده اند، این شامل "Goofy Kicking Donald Duck" منطقه و "Lake Erie Monster" اوهایو است که به وضوح مناطق متصل آن را روشن می کند که چیزی غیر از مرزهای طبیعی جامعه یا ویژگی های جغرافیایی روند نقشه برداری را هدایت می کند.

با این حال، آتش سوزی مدرن پیچیده تر شده است. نقشه سازان آموخته اند که اشکال عجیب و غریب توجه و چالش های قانونی را جذب می کنند، بنابراین آنها اغلب مناطقی را ایجاد می کنند که طبیعی تر به نظر می رسند و هنوز هم از طریق مرتب سازی دقیق رای دهندگان به اهداف حزبی دست می یابند.

راه حل ها و اصلاحات

کمیسیون های مستقل ردینگ

یکی از امیدوار کننده ترین رویکردهای مبارزه با آتش سوزی حذف روند قرمزسازی از دست قانونگذاران حزب و قرار دادن آن با کمیسیون های مستقل است. Gerrymandering استفاده می شود به برجسته در سیاست کانادا، اما دیگر برجسته نیست، پس از مرزهای مستقل توزیع مجدد کمیسیون در همه استان های کانادا تاسیس شد.

چندین ایالت آمریکا کمیسیون های مستقل یا دو حزبی را برای ترسیم نقشه های منطقه ای تشکیل داده اند، این کمیسیون ها معمولا شامل اعضای هر دو حزب اصلی، و همچنین اعضای مستقل هستند و تحت قوانینی که برای ترویج عدالت و جلوگیری از دستکاری حزبی طراحی شده اند، برخی از کمیسیون ها مشاوره هستند، ارائه توصیه به مجلس قانونگذاری، در حالی که دیگران دارای اختیارات کامل برای اتخاذ نقشه های نهایی هستند.

اثربخشی کمیسیون های قرمز به شدت به ساختار و قوانین آنها بستگی دارد، کمیسیون های مستقل واقعی با معیارهای روشن برای منطقه سازی منصفانه و الزامات شفافیت تمایل به تولید نقشه های متعادل تر از کمیسیون هایی دارند که تحت سلطه منصوب شدگان سیاسی قرار دارند یا فاقد استانداردهای روشن هستند.

مقررات قانون اساسی دولت

از آنجایی که دیوان عالی حکم کرد که دادگاه های فدرال نمی توانند به ادعاهای حزب مند رسیدگی کنند، قانون اساسی ایالتی و دادگاه های ایالتی تبدیل به راه قانونی اولیه برای به چالش کشیدن نقشه های دستکاری شده شده شده اند، برخی از ایالت ها دارای مقررات قانونی هستند که آشکارا منع نفوذ حزب های حزبی و یا ایجاد معیارهای برای منطقه منصفانه که دادگاه های دولتی می توانند اجرا کنند.

دادگاه های عالی دولتی در چندین ایالت نقشه های آتش نشانی را به عنوان نقض مقررات قانون اساسی ایالتی که انتخابات آزاد و منصفانه را تضمین می کند، سرنگون کرده اند.این چالش های حقوقی سطح دولتی در چشم انداز پس از روچو به طور فزاینده ای مهم شده اند، زیرا آنها یکی از معدود بررسی های قضایی باقی مانده در مورد دزدی های حزبی افراطی هستند.

شهروندان در ایالت هایی که فاقد مقررات قوی ضد آتش سوزی هستند می توانند برای اصلاح قانون اساسی خود از طریق ابتکارات رای گیری یا اقدام قانونی کار کنند. چندین ایالت با موفقیت اصلاحات قانون اساسی را تصویب کرده اند که کمیسیون های مستقل را تشکیل می دهند یا استانداردهای قابل اجرا برای منطقه منصفانه از طریق کمپین های ابتکاری تحت رهبری شهروندان ایجاد می کنند.

رویکرد های الگوریتمی و ریاضی

برخی اصلاح طلبان پیشنهاد کرده اند که از الگوریتم های ریاضی برای ترسیم مرزهای منطقه به روش هایی استفاده کنند که سوگیری های حزبی را به حداقل برسانند.مرکز و توزیع جمعیت به عنوان ورودی ها پیشنهاد کرده است: الگوریتم با استفاده از تنها شکل دولت، تعداد N از مناطق، و توزیع جمعیت به عنوان ورودی.

رویکردهای الگوریتمی مزیت شفاف بودن و بازتولید را دارند.هر کس می تواند تأیید کند که الگوریتم به درستی اعمال شده است و همان ورودی ها همیشه همان خروجی را تولید می کنند.این امکان دستکاری حزبی پنهان را از بین می برد و می تواند اعتماد عمومی را به عدالت نقشه های منطقه افزایش دهد.

با این حال، رویکردهای الگوریتمی نیز محدودیت هایی دارند، زیرا مداخله انسانی هنوز مجاز است، مسائل مربوط به بسته بندی و ترک هنوز هم اتفاق می افتد، فقط به میزان کمتری، الگوریتم ها ممکن است ملاحظات مهمی مانند حفظ جوامع مورد علاقه با هم یا انطباق با الزامات قانون حقوق وانینگ برای نمایندگی اقلیت ها را در نظر نگیرند.

امیدوار کننده ترین رویکردها ممکن است روش های الگوریتمی را با نظارت انسان ترکیب کنند، با استفاده از رایانه ها برای تولید نقشه های متعدد ممکن که با معیارهای عدالت پایه مطابقت دارند، سپس کمیسیون های مستقل را بر اساس ملاحظات اضافی مانند حفظ جامعه و نمایندگی از اقلیت انتخاب کنند.

شفافیت و مشارکت عمومی

صرف نظر از اینکه چه کسی نقشه های منطقه را ترسیم می کند، شفافیت در فرآیند قرمز سازی برای جلوگیری و تشخیص gerrymandering ضروری است، هنگامی که قرمزسازی در پشت درهای بسته با ورودی عمومی کوچک یا نظارت، فرصت های دستکاری چند برابر می شود. فرآیندهای باز که اجازه می دهد نظر عمومی، دسترسی به داده ها و ابزار مورد استفاده برای نقشه برداری، و نیاز به توضیح های روشن برای تصمیم گیری های منطقه ای می تواند به عدالت کمک کند.

تکنولوژی مدرن باعث می شود شهروندان به طور مستقیم در جذب مجدد ابزارهای آنلاین شرکت کنند.به هر کسی اجازه می دهد نقشه های منطقه ای خود را ترسیم کند و ببیند که چگونه تنظیمات مختلف بر نتایج انتخاباتی تاثیر می گذارد.این دموکرات سازی نقشه می تواند به آموزش عموم در مورد قرمز سازی و ارائه گزینه های برای نقشه برداری توسط قانونگذاران حزبی کمک کند.

جلسات عمومی و دوره های نظر به شهروندان این فرصت را می دهد تا مشکلات را با نقشه های پیشنهادی شناسایی کنند، مانند جوامعی که تقسیم شده اند یا مناطقی که به نظر می رسد برای مزیت حزبی کشیده می شوند، زمانی که مقامات قرمز برای پاسخ به نظرات عمومی و توجیه تصمیمات خود لازم است، این امر مسئولیت پذیری را ایجاد می کند که می تواند از رایج ترین اشکال germandering دلسرد شود.

قانون فدرال

در حالی که دادگاه های فدرال از سرکوب حزب های حزبی عقب نشینی کرده اند، کنگره اختیارات قانون اساسی را برای تنظیم انتخابات کنگره حفظ می کند.قانون فدرال می تواند استانداردهای ملی برای قرمز سازی کنگره را ایجاد کند، دولت ها را ملزم به استفاده از کمیسیون های مستقل یا ایجاد مکانیسم های دیگر برای جلوگیری از دستکاری حزبی مرزهای منطقه کنگره کند.

پیشنهادهای مختلف برای اصلاحات فدرال در کنگره معرفی شده است، اگرچه هیچ یک به قانون اعمال نشده اند، اما این طرح ها معمولا شامل الزامات کمیسیون های مستقل رای گیری، معیارهای منطقه منصفانه و مقررات شفافیت است. این چالش ایجاد حمایت سیاسی کافی برای اصلاحات است که توانایی هر یک از کنترل های حزب را برای بهره برداری از سرقت کنندگان محدود می کند.

قوانین فدرال با موانع سیاسی و حقوقی مواجه هستند، به طور سیاسی، اعضای کنگره که از آتش سوزی دولتی بهره مند شده اند، ممکن است تمایلی به حمایت از اصلاحاتی که می تواند کرسی های خود را تهدید کند، نداشته باشند، سوالاتی در مورد میزان اختیارات کنگره برای تنظیم قانون گذاری دولتی وجود دارد، به عنوان مخالف به چالش های کنگره، قانون فدرال همچنان یک راه بالقوه برای مقابله با مقیاس ملی در مقیاس ملی است.

چه شهروندانی می توانند انجام دهند

در حالت شکل گیری و مشارکت

اولین گام در مبارزه با آتش سوزی درک چگونگی کار و شناخت آن در هنگام وقوع آن است. شهروندان باید خود را در مورد فرآیند قرمز سازی در دولت خود آموزش دهند، از جمله کسانی که نقشه ها را ترسیم می کنند، چه معیارهایی باید دنبال کنند و زمانی که قرمز سازی بعدی رخ می دهد، درک جدول زمانی بسیار مهم است، زیرا قرمزسازی تنها یک بار اتفاق می افتد که هر ده سال پس از ایجاد فرصت برای تغییر در پنجره ها، تغییر کند.

توجه به نقشه های منطقه پیشنهادی و تجزیه و تحلیل اینکه آیا آنها به نظر می رسد به طور منصفانه یا دستکاری شده برای نفع حزب، به دنبال نشانه های ترک و بسته بندی، مانند جوامع که در میان مناطق متعدد تقسیم شده اند و یا مناطق که ترکیب مناطق مختلف با هیچ گونه تجزیه و تحلیل آماری و تفسیر کارشناسان می تواند کمک به شناسایی gerrymandering که از بازرسی بصری به تنهایی آشکار نیست.

پس از اخبار و تحولات در دولت و سازمان های ملی مانند مرکز عدالت [FLT: 1) و مشترک] سازمان ها مانند منابع و به روز رسانی در مسائل مربوط به قرمز و gerrymandering کمک می کند تا شهروندان چارچوب گسترده تر الگوهای و حمایت از اصلاحات به طور موثر.

شرکت در فرآیند قرمزسازی

هنگامی که قرمزسازی اتفاق می افتد، بسیاری از ایالت ها شنوایی عمومی را در اختیار دارند که شهروندان می توانند در مورد نقشه های پیشنهادی اظهار نظر کنند و این جلسات را به شما ارائه دهند و گواهی در مورد اینکه چگونه مناطق پیشنهادی بر جامعه شما تأثیر می گذارند، حتی اگر نظرات فردی شما نتیجه را تغییر ندهند، فشار عمومی جمعی می تواند تفاوت ایجاد کند.

اگر نمی توانید در جلسات شخصی شرکت کنید، بسیاری از مقامات رای گیری شهادت کتبی را قبول می کنند و باید در مورد مشکلاتی که با نقشه های پیشنهادی می بینید، مانند جوامعی که تقسیم شده اند یا مناطقی که به نظر می رسد برای منافع حزبی کشیده شده اند، به جای خدمت به اهداف قانونی قرمز رنگ سازی، خاص باشید.

برخی از کشورها به شهروندان اجازه می دهند نقشه های پیشنهادی خود را برای بررسی ارائه دهند، تا از ابزارهای جذب کننده آنلاین برای ایجاد نقشه های جایگزین استفاده کنند و نشان دهند که گزینه های منصفانه تر وجود دارد و فشار بر نقشه گذاران رسمی برای توجیه انتخاب های خود را اعمال می کنند.حتی اگر نقشه های جذب شده شهروندی تصویب نشوند، می توانند به عنوان معیاری برای ارزیابی پیشنهادات رسمی عمل کنند.

حمایت از تلاش های اصلاح

پیوستن یا حمایت سازمان هایی که برای مبارزه با آتش سوزی و ترویج قرمز سازی منصفانه کار می کنند، این گروه ها در دادخواست برای به چالش کشیدن نقشه های آتش نشانی، حمایت از قانون اصلاحات رای گیری مجدد، آموزش عمومی در مورد دزدی، و بسیج شهروندان برای شرکت در روند جذب کمک های مالی خود، و یا زمان داوطلبانه می تواند به موفقیت این تلاش ها کمک کند.

حمایت از ابتکارات رای گیری و قانون برای ایجاد کمیسیون های مستقل رای گیری یا ایجاد استانداردهای قابل اجرا برای منطقه منصفانه.در ایالت هایی با فرایندهای ابتکاری شهروندی، حامیان اصلاحات می توانند با استفاده از طرح های مستقیم به رای دهندگان، به داوطلبان برای جمع آوری امضا، آموزش رای دهندگان و دریافت رای گیری، از قانونگذاران مقاوم دور بزنند.

با قانونگذاران دولتی خود تماس بگیرید و اجازه دهید آنها را از اصلاحات رای گیری حمایت کنند، در حالی که قانونگذاران که از gerrymandering بهره مند می شوند ممکن است تمایل به تغییر سیستم نداشته باشند، فشار عمومی می تواند تفاوت ایجاد کند، به ویژه هنگامی که نمایندگان روشن می کنند که قرمز سازی منصفانه موضوعی اولویت است که بر رای آنها تاثیر می گذارد.

رای دادن در هر انتخابات

یکی از اهداف gerrymandering این است که با وادار کردن به آنها احساس رای دادن خود را مهم نیست، بهترین پاسخ این است که به هر حال رای دادن، در هر انتخابات، در حالی که gerrymandering می تواند آن را سخت تر برای نامزدهای مورد علاقه خود را به برنده شدن، آن را غیر ممکن است.

توجه ویژه به انتخابات قانونی دولتی، به عنوان قانونگذاران دولتی به طور معمول کنترل فرایند جذب رای گیری را در اختیار دارند.حزبی که در طول یک سال رای گیری، قانونگذار دولتی را کنترل می کند، معمولاً فرآیند نقشه برداری را کنترل می کند و این انتخابات را برای تعیین اینکه آیا دور بعدی از سرخ سازی منصفانه یا گرم خواهد بود، بسیار مهم می کند.

در مناطقی که ظاهراً برای حزب دیگر به طور ایمن در حال غرق شدن هستند تسلیم نشوید.شرایط سیاسی می تواند تغییر کند و مناطقی که به نظر می رسد امن هستند می توانند رقابتی شوند اگر یک تغییر قابل توجه در احساسات رای دهندگان یا بازگشت شما به ایجاد حرکت برای تغییر کمک کند، حتی اگر بلافاصله یک منطقه رای را تغییر ندهد.

آینده ی سرخ

مبارزه علیه آتش سوزی همچنان به عنوان پیشرفت های تکنولوژی، تغییر چشم انداز قانونی و آگاهی عمومی رشد می کند. چرخه استرلینگ ۲۰۳۰ بسیار مهم خواهد بود، زیرا چرخه دوم خواهد بود زیرا تصمیم دیوان عالی دادگاه فدرال را از نظارت بر دزدی حزبی حذف کرد. نقشه های کشیده شده پس از سرشماری ۲۰۳۰ سیاست آمریکا برای دهه بعد از آن شکل خواهد گرفت.

تلاش های اصلاح در بسیاری از کشورها به دست می آید، با شهروندان به طور فزاینده ای به رسمیت شناختن gerrymandering به عنوان یک تهدید برای دموکراسی که فراتر از سیاست های حزبی است، در حالی که یک حزب ممکن است از آتش سوزی در یک دولت خاص یا چرخه انتخابات بهره مند شود، این عمل در نهایت مشروعیت دموکراتیک و اعتماد عمومی را در دولت، بدون توجه به اینکه کدام حزب دارای قلم نقشه برداری است، تضعیف می کند.

پیشرفت های تکنولوژیکی هر دو راه را در بحث های طبقه بندی شده کاهش می دهد، در حالی که نرم افزار نقشه برداری پیچیده باعث می شود که راحت تر با دقت به طبقه بندی شود، همان تکنولوژی همچنین تشخیص دستکاری و ایجاد نقشه های جایگزین که نشان دهنده گزینه های منصفانه تر وجود دارد، شفافیت و دسترسی به داده ها و گروه های ناظر را برای بررسی قرمز سازی به شیوه هایی که در دوران قبل امکان پذیر نبود، آسان تر می کند.

بدن فزاینده تحقیق در مورد اثرات آتش سوزی مهمات برای طرفداران اصلاحات فراهم می کند.مطالعات نشان می دهد که چگونه دزدی به قطبی شدن کمک می کند، رقابت انتخاباتی را کاهش می دهد و نمایندگی به ایجاد پرونده برای تغییر کمک می کند.

در نهایت، آینده ی جذب مجدد توسط شهروندانی که خواهان نقشه های منصفانه هستند و مقامات منتخب خود را پاسخگو نگه می دارند، تعیین خواهد شد زیرا این امر به نفع کسانی است که در قدرت هستند، اما می تواند غلبه کند زمانی که مردم آن را به عنوان یک مشکل می شناسند و برای راه حل ها کار می کنند. ابزارها و دانش برای مبارزه با آتش بس وجود دارد؛ آنچه که نیاز به استفاده از آنها دارد، سیاسی است.

نتیجه گیری

Gerrymandering یکی از مهمترین چالش های دموکراسی آمریکا در قرن 21 است.از ریشه های آن در سال 1812 تا دستکاری پیچیده کامپیوتری امروز، عمل ترسیم مرزهای منطقه برای منافع حزب کمونیست تکامل یافته و تقویت شده است. درک اینکه چگونه جایگزین های غارتگرانه کار می کنند - از طریق تکنیک هایی مانند کرک، بسته بندی، ربوده شدن، و ربودن - زمانی که برای شناخت آن ضروری است و دفاع از جایگزین های عادلانه.

تأثیرات آتش سوزی بسیار فراتر از نتایج انتخابات است.این رقابت انتخاباتی را کاهش می دهد، قطبی شدن را افزایش می دهد، دولت نماینده را تضعیف می کند و می تواند قدرت رای گیری جوامع اقلیت را تضعیف کند، زمانی که سیاستمداران رای دهندگان خود را به جای انتخاب سیاستمداران خود انتخاب می کنند، وعده اساسی دموکراسی شکسته می شود.

راه حل ها وجود دارد، از کمیسیون های مستقل قرمز تا رویکردهای الگوریتمی به حمایت های قانون اساسی قوی تر، چالش ایجاد اراده سیاسی برای اجرای این اصلاحات در مواجهه با مقاومت از کسانی که از سیستم فعلی بهره مند می شوند، شهروندان نقش مهمی برای بازی با آگاه ماندن، شرکت در فرایندهای قرمز، حمایت از تلاش های اصلاح و رای گیری در هر انتخابات دارند.

مبارزه علیه آتش سوزی در نهایت مبارزه ای برای این اصل است که دولت باید از آن، و برای مردم، هر شهروند که به نمایندگی منصفانه و پاسخگویی دموکراتیک اهمیت می دهد، در اطمینان از اینکه نقشه های منطقه به جای دستکاری برای منافع حزبی، به جای درک نفوذ و همکاری با یکدیگر برای مبارزه با آن، آمریکایی ها می توانند اطمینان حاصل کنند که واقعاً به مقامات منتخب و نمایندگی از منافع واقعی خود دست می دهند.

همانطور که ما به چرخه های رو به رشد آینده نزدیک می شویم، درس های تاریخ و ابزار تجزیه و تحلیل مدرن هم هشدار و هم امید را فراهم می کند. Gerrymandering اجتناب ناپذیر نیست و می تواند از طریق مشارکت آگاهانه شهروندان، اصلاحات ساختاری و تعهد به اصول دموکراتیک غلبه کند. منطقه سالامندر شکل که نام خود را به آن می دهد ممکن است بیش از دو قرن قدمت داشته باشد، اما مبارزه برای نمایندگی منصفانه و به عنوان یک نمایندگی فوری باقی می ماند.