بنیاد قانون اساسی خدمات داوران

حق محاکمه توسط هیئت منصفه در [FLT] [FLT] [FLT] [FLT:] [FLT1] از قانون اساسی ایالات متحده، که متهمین جنایی را به دادگاه سریع و عمومی توسط هیئت منصفه بی طرف از دولت و منطقه که در آن جرم رخ داده است. [F:2F3] اصلاحات [FLT3] نیاز به مجازات بیشتر و یا حکم دادگاه عالی است.

وظیفه هیئت داوران هم یک حق و هم یک مسئولیت است. صفحه رسمی هیئت داوران رسمی دولت ایالات متحده توضیح می دهد که هر شهروند بالغ ممکن است به خدمت گرفته شود. درک تفاوت بین داوران بزرگ و داوران حیوان خانگی نه تنها به افراد برای خدمات آماده می شود، بلکه شفافیت و عدالت فرآیند حقوقی را تقویت می کند که ما در زیر بررسی عمق نوع انتخاب آنها، و وظایف عملی آنها، از جمله وظایف عملی، و وظایف عملی آنها.

یک داور بزرگ چیست؟

یک هیئت منصفه بزرگ گروهی از شهروندان است که برای بررسی رفتار احتمالی جنایی تشکیل شده و تعیین می کنند که آیا علت قابل اثبات وجود دارد برای صدور یک حکم کیفری - یک اتهام رسمی بر خلاف هیئت منصفه دادگاه، هیئت منصفه بزرگ تصمیم گیری گناه و یا عملکرد آن به سادگی ارزیابی اینکه آیا شواهد دادستان کافی برای انجام محاکمه بزرگ در درجه اول، در برخی از دولت های دادرسی، و در مورد استفاده از دولت های بزرگ فدرال است.

اندازه و ترکیب

معمولاً شامل |16|23|مدار است که حداقل 12 مورد نیاز برای رسیدگی به یک حکم است، این اندازه بزرگتر ماهیت تحقیق بدن را منعکس می کند: اعضای بیشتر اجازه می دهند تا دیدگاه گسترده تری را بررسی کنند زیرا آنها شواهد را از چندین شاهد و اسناد بررسی می کنند.

مجموعه مقالات محرمانه هستند

دادگاه عالی در محرمانه بودن انجام می شود؛ قاضی حاضر نیست؛ تنها دادستان، داور بزرگ، گزارشگر دادگاه، و شاهدان مجاز هستند. متهم و وکیل دفاع خود را ارائه نمی دهد. Secrecy چندین هدف بزرگ است: آن را تشویق به صحبت آزادانه، محافظت از شهرت مظنونان بالقوه که به حفاظت از عملیات محرمانه و یا دفاع از شواهد دقیق از قضاوت های فدرال برای جلوگیری از عملیات.

نقش دادستان

برخلاف یک هیئت منصفه دادگاه که از هر دو تعقیب و دفاع می شنود، یک هیئت منصفه بزرگ تنها شواهد دادستان را می شنود، دادستان اسناد را ارائه می دهد، شهادت شاهدان و شواهد فیزیکی را می شنود و ممکن است از پرسش ها و شواهد اضافی درخواست کند، اگر آنها معتقدند شواهد کافی برای تشخیص وجود دارد، آنها یک لایحه "حق" را برمی گردانند؛ در غیر این صورت، آنها " دادستان را که به طور کامل تصمیم می گیرد - تحقیقات بزرگ را آغاز می کنند.

طول سرویس

خدمات هیئت منصفه بزرگ معمولا طولانی تر از هیئت منصفه است.مدارهای بزرگ فدرال ممکن است برای 18 ماه خدمت کنند، ملاقات یک یا دو بار در هفته یا برای بلوک های روزهای بزرگ دولتی اغلب به شرایط کوتاه تر مانند یک ماه خدمت می کنند.

یک هیئت داوران اهل بیت (Petit Jury) چیست؟

هیئت منصفه حیوان خانگی، که همچنین به عنوان یک هیئت منصفه دادگاه نامیده می شود، گروهی از شهروندان است که شواهد و استدلال ها را در یک دادگاه می شنوند تا یک حکم را ارائه دهند - یا گناهکار یا در پرونده جنایی مقصر نیستند یا مسئول پرونده مدنی نیستند.

اندازه و ترکیب

در دادگاه های دولتی فدرال، معمولاً داوری های حیوانات خانگی (FLT:0) به 12 داور دارند ، اگرچه برخی از ایالت ها اجازه می دهند که کمتر مشورت کنند و هر داور را تشویق می کنند تا در موارد جنایی شرکت کنند، باید به طور قابل قبول به دادگاه نیاز داشته باشند (مگر اینکه برخی از حکم های قضایی محدود باشند).

مجموعه عمومی

برخلاف جلسات هیئت منصفه بزرگ، محاکمات هیئت منصفه (FLT:0) عمومی هستند، هر کس - از جمله خبرنگاران، اعضای خانواده و عموم مردم - می تواند رعایت کند، این شفافیت تضمین پاسخگویی و اجازه می دهد تا جامعه به عنوان نقش قاضی عمل کند. محاکمه توسط یک قاضی، که قوانین در مسائل حقوقی و دستورالعمل های قضایی در قانون (و یا قضات) دستور داده شده است.

انتخاب و انتخاب داوران

داوران از طریق یک فرایند به نام (FLT:0) انتخاب می شوند ، که در آن قاضی و وکلا از داوران بالقوه برای کشف سوگیری یا تعارض منافع انتخاب می کنند، هر طرف می تواند تعداد محدودی از داوران را برای علت (اگر سوگیری ایجاد شده است) یا از چالش های هر گونه خالی برای اخراج بدون دادن یک دلیل (در آن مخالفت بزرگ یا عدم رعایت قوانین) استفاده کند.

طول سرویس

خدمات هیئت منصفه معمولا کوتاه تر از خدمات هیئت منصفه بزرگ است، از یک روز (اگر انتخاب نشد) تا مدت زمان محاکمه. Trials می تواند از یک روز تا چند ماه در موارد پیچیده طول بکشد. بسیاری از دادگاه ها یک سیستم "یک روز یا یک محاکمه" را دنبال می کنند، به این معنی که هنگامی که یک داور در یک محاکمه خدمت می کند، آنها انجام می شوند مگر اینکه بعدا دوباره به آن مراجعه کنند.

تفاوت های کلیدی بین بزرگ تر جرور و پترت

جدول زیر خلاصه ای از تفاوت های اصلی است. درک این تفاوت ها به شهروندان کمک می کند تا از این که چرا ممکن است برای انواع مختلف وظایف هیئت منصفه و هر نقشی که می خواهند احضار شوند، قدردانی کنند.

Feature Grand Jury Petit Jury
Purpose Determine probable cause for indictment Determine guilt, innocence, or liability at trial
Number of Jurors 16–23 federal; varies by state 6–12 (typically 12 in criminal)
Presence of Judge No judge; prosecutor leads Judge presides over trial
Presence of Defense No defense present Defense and prosecution both present
Secrecy Secret proceedings Public trial (with exceptions for closed hearings)
Verdict Requirement At least 12 concur for indictment Unanimous in criminal (mostly); civil may vary
Term of Service Up to 18 months (federal); meets intermittently Duration of one trial (days to months)
Decision Format Indictment (true bill) or no bill Verdict (guilty/not guilty, liable/not liable)

فرآیند انتخاب داوران در جزئیات

سفر از دریافت احضار به نشستن به عنوان یک داور شامل چندین مرحله است، در حالی که چارچوب اساسی برای هر دو رشته بزرگ و حیوان خانگی مشابه است، تفاوت های کلیدی در چگونگی نمایش و انتخاب داوران وجود دارد.

داوران Summons

داوران آینده نگر به طور تصادفی از لیست هایی مانند ثبت نام رای دهندگان، سوابق مجوز راننده و رول های مالیاتی انتخاب می شوند. احضار نامه ها ارسال می شود، و نیاز به دریافت کننده در دادگاه در تاریخ خاص است. شکست پاسخ می تواند منجر به احضار یا تحقیر دادگاه شود. بسیاری از دادگاه ها در حال حاضر اجازه می دهند چک آنلاین و درخواست های حذفی (FLT:) روند و جزئیات.

صلاحیت و Excusal

همه کس برای خدمت به الزامات اساسی شامل شهروندی ایالات متحده، سن (معمولا 18 یا بالاتر)، اقامت در منطقه قضایی و توانایی درک انگلیسی.افراد با محکومیت های کیفری (مگر اینکه حقوق بازسازی شده) و یا کسانی که از نظر جسمی یا جسمی قادر به غیر حرفه ای هستند، دادگاه همچنین به افراد سابق برای سختی (به عنوان مثال، مراقب پزشکی، دستورالعمل های قضایی بزرگ، ممکن است به بسیاری از افسران پلیس پلیس پلیس پلیس خدمات، اما تنها) اجازه می دهد.

ویر دی برای پتت

در یک دادگاه هیئت منصفه، "خشونت وحشتناک در دادگاه باز انجام می شود، قاضی و وکلا از سوالاتی که برای کشف تعصب طراحی شده اند می پرسند" به عنوان مثال، "آیا شما متهم را می شناسید؟" آیا شما نظر در مورد این پرونده را تشکیل داده اید؟" ممکن است داوران به دلیل اینکه اگر آنها به تعصب یا شرایط خروج اعتراف می کنند، هر طرف یک از چالش های جنایی را دریافت می کند (به عنوان یک دلیل بی طرف فدرال است که به عنوان یک هدف منصفانه نیست).

انتخاب بزرگ داوران

انتخاب هیئت داوران بزرگ کمتر فشرده است.مدارهای بزرگ احتمالا به عنوان یک گروه مورد بازجویی قرار می گیرند نه به طور معمول قاضی در مورد مدارک اساسی و هر گونه دانش از مواردی که ممکن است قبل از هیئت منصفه آمده باشد، زیرا هیئت منصفه بزرگ به مدت طولانی تری خدمت می کند و بسیاری از موارد مختلف (از جمله کسانی که هنوز مهم نیست)، برای نمایش سوگیری های مربوط به متهمان خاص غیر عملی است، اگر دادستان بزرگ است که آنها را به دستور کار متهم خاص است.

خدمت به عنوان یک داور بزرگ: چه چیزی انتظار

اگر شما به عنوان یک داور بزرگ انتخاب شده اید، باید برای یک تعهد زمان قابل توجهی آماده باشید.مدارهای بزرگ فدرال معمولاً یک یا دو روز در هفته برای 18 ماه ملاقات می کنند، اما هنوز هم خواستار حضور منظم هستند.شما شواهد را از دادستان ها و شاهدان خواهید شنید. دادستان قانون را توضیح می دهد و شما بعد از هر سخنرانی ممکن است در طول مدت زمان رأی گیری چندین بار در مورد حقایق بحث خواهید کرد.

یکی از جنبه های منحصر به فرد این است که داوران بزرگ می توانند مستقیماً به شهود سوال کنند – چیزی که وکلای حیوانات خانگی نمی توانند انجام دهند، شما همچنین ممکن است شواهد اضافی را درخواست کنید. جو کمتر رسمی از یک محاکمه است، اما تصمیمات سنگین است.یک اتهام یک محکومیت نیست، اما روند جنایی را در حرکت تنظیم می کند. الزامات محرمانه شما را از بحث در مورد هر کسی منع می کند (به جز مشورت بزرگ در طول مدت زمان داوری، حتی باید در داخل اتاق قضاوت بزرگ، یا نه، بلکه باید به پایان برساند).

جبران خسارت برای داوران بزرگ متفاوت است. £ 50 در روز برای هر روز از خدمات (از 2025)، به علاوه بازپرداخت سفر، برخی از ایالت ها پرداخت کمتر، در حالی که دیگران پرداخت نمی شود به شما پرداخت نمی شود، اما بسیاری از آنها برای هیئت منصفه اگر شما با یک سختی مالی قابل توجه مواجه هستید، ممکن است درخواست کنید که عذر و بهانه بیشتری دریافت کنید.

خدمت به عنوان یک حیوان خانگی: چه چیزی انتظار می رود

داوران کامل محاکمه را تجربه می کنند پس از انتخاب، شما سوگند خورده اید و توسط قاضی دستور داده می شود. محاکمه با اظهارات افتتاحیه آغاز می شود، و به دنبال ارائه شواهد: شاهدان، نمایشگاه ها و گاهی اوقات شهادت متخصص است. هر دو طرف فرصت دارند تا پس از شواهد نزدیک، دادگاه دستورالعمل های هیئت منصفه را ارائه می دهد - استانداردهای قانونی که شما باید در اتاق خصوصی درخواست کنید.

در طول بحث، شما نمی توانید با کسی خارج از هیئت منصفه ارتباط برقرار کنید - هیچ تلفن، هیچ تحقیق اینترنتی، در مورد پرونده با خانواده صحبت نکنید، هدف این است که تنها بر اساس شواهد ارائه شده در دادگاه، اگر شما نمی توانید به یک تصمیم به اتفاق آراء (در موارد جنایی)، قاضی ممکن است یک مه آلود اعلام کند، و پرونده ممکن است دوباره مورد مدنی مورد توجه قرار گیرد، برخی از دولت ها اجازه می دهند تا همه رای ها رای گیری کنند و رأی دهندگان باید بی طرف مقابل رای گیری کنند.

این تجربه می تواند از نظر عاطفی شدید باشد، به ویژه در محاکمات جنایی که شامل اتهامات جدی هستند، دادگاه استراحت می کند و اغلب خدمات پشتیبانی را در صورت نیاز ارائه می دهد. اکثر شاخه های حیوانات خانگی تنها در موارد با مشخصات بالا مورد سوال قرار می گیرند؛ به طور کلی، شما هر روز به خانه برمی گردید.

جبران خسارت شبیه به پرداخت بزرگ هیئت منصفه است اما ممکن است کمتر در روز باشد زیرا این اصطلاح کوتاه تر است.برخی کارفرمایان پرداخت های کمتری را تکمیل می کنند.

اهمیت بی طرفی و محرمانه بودن

چه به عنوان یک داور بزرگ یا یک داور حیوان خانگی، شما سوگند می خورید که بی طرف باشید و از قانون پیروی کنید، بی طرف بودن به معنی کنار گذاشتن عقاید شخصی، پیشداوری ها یا همدردی است، لازم است بدون اینکه یک حکم را مطرح کند، به طور کلی به دادگاه ها گوش دهید (حتی اگر حکمی برای داوران بزرگ داده شود).

حفظ بی طرفی می تواند در عصر رسانه های اجتماعی و اخبار ۲۴ ساعته چالش برانگیز باشد.جوها باید از اطلاعات خارج از پرونده اجتناب کنند. قاضی به شما دستور می دهد که مقالات خبری را بخوانید، گزارش های تلویزیونی را تماشا کنید یا به صورت آنلاین به دنبال نقض این دستورالعمل ها باشید که می تواند منجر به تحقیر و بالقوه دادگاه شود.

تصورات غلط رایج درباره وظایف داوران

بسیاری از اسطوره ها خدمات هیئت منصفه را احاطه کرده اند، در زیر ما اغلب سوءتفاهم ها را روشن می کنیم:

  • داوری های بزرگ همیشه در نظر گرفته شده است در حالی که درست است که داوری های بزرگ اکثریت قریب به اتفاق از تعقیب و تعقیب را تایید (به دلیل دادستان تنها در حال حاضر آنها اعتقاد دارند قوی)، هیئت منصفه بزرگ گاهی اوقات بازگشت "آنها به سادگی تمبر لاستیکی نیست: آنها قدرت برای رد شواهد ضعیف است.
  • داوران تصمیم به حکم صادرکننده در اکثر حوزه های قضایی، قاضی حکم را تعیین می کند.
  • شما می توانید با ادعای سختی از هیئت منصفه خارج شوید بهانه های سخت کشتی در دسترس هستند، اما آنها باید واقعی باشند - به عنوان مثال، از دست دادن مالی که نمی تواند کاهش، شرایط پزشکی، و یا تنها مراقب برای یک دادگاه های بزرگتر است.
  • ، "ماجراهای بزرگ فقط برای پرونده های فدرال است." بسیاری از ایالت ها همچنین از احکام بزرگ برای جرایم جدی استفاده می کنند، اگرچه برخی از آنها به شنوایی های اولیه متکی هستند، اما این روش توسط قانون ایالتی شما متفاوت است.
  • هنگامی که خدمت می کنید، هرگز نمی توانید دوباره به آن فراخوانده شوید شما می توانید دوباره به نام فراخوانده شوید، اگرچه اکثر حوزه های قضایی دارای دوره ای زیبا هستند - اغلب یک تا دو سال - پس از آن شما واجد شرایط دوباره.

نتیجه گیری

وظیفه هیئت داوران یکی از مستقیم ترین راه هایی است که شهروندان در مدیریت عدالت شرکت می کنند. درک نقش های متمایز از داوران بزرگ و هیئت منصفه کمک می کند تا احضارها را رد کنند و به شما قدرت می دهد تا به طور موثر خدمت کنید، آیا شما انتخاب شده اید که به عنوان یک داور بزرگ تحقیق کنید و یا شواهد را به عنوان یک داور بزرگ و یا به عنوان یک متخصص حقوق حیوانات خانگی، اصول خدمات شما را حفظ کنید، و شفافیت قانونی، و زمان پاسخگویی مهم است.

برای منابع معتبر تر در خدمت هیئت منصفه، از صفحه خدمات هیئت داوران ایالات متحده بازدید کنید یا با ] ] (Fornell) هیئت داوران بزرگ موسسه اطلاعات حقوقی مشورت کنید.