مقالات فدرال به عنوان یکی از معتبرترین طرح های قانون اساسی ایالات متحده، ارائه یک پنجره به هدف اصلی فریمر در مورد قانون، نظم و حکومت، تکمیل 85 مقاله منتشر شده بین 1787 و 1788، این نوشته ها توسط الکساندر همیلتون، جیمز مدیسون، و جان تحت چارچوب قانون جامع "Plius به دنبال تعادل عمومی است - و متقاعد کردن سیستم های منطقی جدید دولت آمریکا - ساخته شده است.

زمینه تاریخی: بحران مقالات کنفدراسیون

برای درک کامل استدلال ها در مقالات فدرالیست، ابتدا باید نقاط ضعفی را که قانون اساسی برای اصلاح آن طراحی شده بود، درک کرد، پس از پیروزی استقلال از بریتانیا، سیزده مستعمره سابق تحت مواد کنفدراسیون، اتحاد سستی که قدرت بسیار کمی برای حفظ دولت مرکزی داشت، متقاعد شد: کنگره فاقد اقتدار به مالیات های مالیاتی، تنظیم تجارت بین دولتی، یا افزایش موانع نظامی ملی است، که اغلب به عنوان یک دولت مستقل عمل می کردند، و به عنوان یک دولت فدرال، هیچ گونه قدرت دولتی را سرکوب نمی کرد.

هنگامی که کنوانسیون قانون اساسی در فیلادلفیا در سال 1787 تشکیل شد، نمایندگان سندی را ایجاد کردند که اساساً قدرت واقعی بین دولت ها و دولت ملی را مشخص کرد، اما تصویب تضمین نشد. O حریفان که به عنوان ضدFederalists شناخته می شدند، استدلال کردند که قانون اساسی جدید یک دولت مرکزی خطرناک ایجاد می کند که دولت ها را نابود می کند و آزادی های فردی را از بین می برد.

هدف از مقالات فدرال

در هسته خود، مقالات هدف توضیح و دفاع از اصول قانون اساسی به عنوان بهترین ابزار برای ایجاد یک دولت قادر به اجرای قوانین موثر در حالی که احترام به حقوق فردی است، نویسندگان به تنش های مرکزی که دولت های جمهوریخواه در سراسر تاریخ دچار مشکل شده اند: چگونه بدون لغزش به طور منحصر به فرد راه حل آنها یک جمهوری ترکیبی بود - یک دولت ملی محدود، که در کنار قدرت های انباشت عمومی مورد نیاز بود، در حالی که هنوز هم برای جلوگیری از هر گونه صلاحیت مناسب بود.

اسناد فدرالیست تأکید می کنند که قانون و نظم را نمی توان صرفاً از طریق نیت های خوب به دست آورد، آنها نیاز به ساختارهای نهادی دارند که منافع کسانی را که در قدرت با منافع عمومی هستند، تراز می کنند، همانطور که جیمز مدیسون در فدرالیست شماره 51 نوشت، "آشکار باید به طور خودسرانه برای مقابله با قدرت در میان قانون اساسی، اجرایی، و شاخه های قضایی، و تقسیم بیشتر به دو اتاق قانون اساسی، که اجازه نمی دهد کل دولت را کنترل کند."

فراتر از طراحی نهادی، مقالات همچنین به پایه های روانشناختی و اجتماعی نظم اشاره می کنند.در فدرالیست شماره 49، مدیسون استدلال می کند که احترام مردم به قانون اساسی خود به عنوان یک نیروی تثبیت کننده عمل می کند، اگر قانون اساسی تحت بررسی مکرر توسط مجامع محبوب قرار گیرد، دولت بی ثبات و غیر قابل پیش بینی خواهد شد با ایجاد قانون اساسی برای اصلاح، چارچوب به دنبال به رسمیت شناختن قانون اساسی است که درک آن زمان لازم نیست.

موضوعات کلیدی مربوط به قانون و نظم

مقالات فدرالیست چندین تم را برجسته می کنند که برای قضاوت آمریکا و دولت عدالت مرکزی باقی مانده اند.این تم ها به طور جمعی توضیح می دهند که چگونه کادرها یک دولت را پیش بینی می کنند که بدون فرود به استبداد، می تواند نظم را حفظ کند.

جدایی قدرت

شاید بنیادی ترین اصل ساختاری جدایی قدرت ها باشد.قانون اساسی دولت ملی را به سه شاخه متمایز تقسیم می کند: قانونگذار (کنتر)، اجرایی (رئیس جمهور) و قضایی (دادگاه های فدرال) هر شاخه به یک مجموعه متفاوت از توابع اختصاص داده می شود و از طریق روش های مختلف اجرا می شود - انتخاب شده توسط مردم، انتخاب شده توسط دولت، یا با زندگی عمدی منصوب شده است که این جدایی تنها برای جلوگیری از کنترل هر گروه از قدرت های قضایی، به عنوان یک از قانون اساسی، به عنوان یک گروه از آن استفاده نمی کند.

برای قانون و نظم، جدایی قدرت ها به این معنی است که هیچ یک از اختیارات نمی تواند قوانین را اجرا کند و آنها را به صورت خودسرانه اجرا کند.قانون باید قوانین روشنی را تصویب کند؛ قانون اجرایی باید به طور مساوی آن را تفسیر کند و این ساختار سه گانه می تواند چندین امتیاز از پاسخگویی را ایجاد کند. شهروندان اگر یک قانون بیش از حد باشد، قانون ناعادلانه است که می تواند به چالش کشیده شود؛ بنابراین، به عنوان یک قانون قانونی، می تواند به عنوان یک قانون اساسی مورد بررسی قرار گیرد.

چک ها و تعادل ها

در حالی که جدایی قدرت ها وظایف متمایز را به هر شاخه اختصاص می دهد، چک ها و تعادل اطمینان حاصل می کنند که هیچ شاخه ای نمی تواند بر دیگران تسلط یابد، رئیس جمهور می تواند قوانین وتو را باطل کند، با یک رای دو سوم سنا، انتصاب های ریاست جمهوری را تأیید می کند و معاهدات را تصویب می کند، از جمله رئیس جمهور، و سنا دادگاه را در اختیار دارد.

از منظر قانون و نظم، چک ها و تعادل ها مانع از عمل دولت به شدت شتاب دهنده یا بیش از حد محرمانه می شوند، قانونی که از هر دو خانه کنگره عبور می کند، یک وتو بالقوه ریاست جمهوری را حفظ می کند و بعداً نظارت قانونی در دادگاه ها به جای بررسی دقیق، این روند عدالت کامل را تضمین نمی کند - این یک سیستم انسانی است - اما آن را به مراتب بیشتر می سازد که قوانین مخالف را منعکس می کند که همه محدودیت های ایمنی قانون اساسی را متوقف می کند: اگر یک سیستم نظارت بر اساس قانون اساسی را متوقف کند، و یا یک سیستم نظارت بر اساس کنترل می کند: این روند، و اگر یک سیستم نظارت بر اساس قانون اساسی است، به این روند، به این است: این که هر یک سیستم نظارت دقیق است.

اداره فدرال و ثبات ملی

موضوع مرکزی مقالات فدرالیست ضرورت یک دولت مرکزی قوی برای حفظ ثبات ملی و اجرای قوانین به طور یکنواخت در سراسر ایالات باقی مانده است.در فدرالیست شماره 23، همیلتون استدلال می کند که قدرت های اعطا شده به دولت ملی باید به عنوان الزام آور با اشیاء اختصاص داده شده به مراقبت از آن - به عنوان مثال، دفاع مشترک، حفظ صلح عمومی، و مقررات تجاری قانون اساسی اگر آن را تشکیل دهد مالیات بر اساس قانون مالیات بر دولت فدرال، و یا عدم پاسخگویی به مالیات های مالیاتی.

با این حال، نویسندگان فدرالیست خطرات تمرکز بیش از حد را به رسمیت شناختند.آنها یک سیستم فدرال را طراحی کردند که در آن دولت ملی فقط قدرت های پراکنده را در حالی که دولت حفظ صلاحیت عمومی در مورد مسائل محلی را حفظ می کند، این تقسیم به حداقل رساندن اصطکاک بین مقامات ملی و دولتی است، در حالی که اطمینان از اینکه دولت مرکزی می تواند به طور قاطع در مورد مسائل مربوط به نگرانی ملی عمل کند.

حفاظت از حقوق در چارچوب حقوقی ساختاری

ضد فمینیست ها لایحه ای از حقوق را برای محافظت از آزادی های فردی از دولت جدید فدرال درخواست کردند، در حالی که فدرالیست ها در ابتدا استدلال کردند که یک تن ویژه حقوق غیر ضروری است – زیرا قانون اساسی خود را محدود به آن قدرت های اعطا شده است – آنها در نهایت تایید کردند و بیل حقوق در سال 1791 اضافه شد، اما اسناد فدرال در حال حاضر شامل یک نمونه حقوق فدرال است که به دلیل محدودیت در قانون اساسی نیست، به دلیل محدودیت در قانون اساسی، قانون اساسی، قانون اساسی، و قانون اساسی، قانون اساسی، قانون اساسی، هیچ یک قانون اساسی، قانون اساسی، قانون اساسی، قانون اساسی، قانون اساسی، توجیه نمی شود.

برای قانون و نظم مدرن، این موضوع بسیار مهم است.این می آموزد که حقوق صرفاً وعده های انتزاعی نیست؛ آنها در ترتیبات نهادی جاسازی شده اند.حق متهم جنایی برای محاکمه منصفانه نه تنها توسط قانون ششم بلکه با این واقعیت که قضات مستقل هستند، دادستان ها پاسخگو هستند و هیئت منصفه به عنوان یک بررسی قدرت دولت عمل می کنند، محافظت از قانون آزادی دفاع می کند، بلکه به این نکته که قدرت های قانونی محدود است و یادآوری می تواند به عنوان یک بررسی قدرت فدرال آن بپردازد.

درخواست های قانون و نظم مدرن

اصول ذکر شده در مقالات فدرالیست به طور عمیقی بر سیستم های حقوقی آمریکا تأثیر می گذارد.قانون قانون اساسی مدرن بر چارچوبی استوار است که این مقالات به ایجاد آن کمک می کنند.نظرات دیوان عالی اغلب به عنوان راهنمایان معتبر برای درک اصلی قانون اساسی استناد می کنند.در حالی که دادگاه آنها را به عنوان سابقه الزام آور درمان نمی کند، قدرت متقاعد کننده آنها بسیار زیاد است - به ویژه در موارد شامل جدایی قدرت های فدرال، و اقتدار اجرایی.

یکی از مهمترین پیامدهای مدرن مربوط به تعادل بین امنیت و آزادی های مدنی است.[۱] در پی ۱۱ سپتامبر، دولت فدرال نظارت و اختیارات بازداشت خود را از طریق قانون مانند قانون مجازات ایالات متحده آمریکا (۳) بسیاری از منتقدان استدلال کردند که این اقدامات نقض شده است حفاظت از قانون چهارم در برابر جستجو های غیر منطقی و مقررات روند پنجم و قانون ممنوعیت حمایت از قانون اساسی که باید به دستور امنیت ملی بسیار شدید، اشاره کرد.

منطقه دیگری که نفوذ فدرالیست در دکترین مدرن پیش فرض معافیت از پیش شرط جاری احساس می شود، قانون فدرال می تواند قانون ایالتی را باطل کند، زمانی که کنگره قصد دارد یک زمینه را اشغال کند، این برای تنظیم یکنواخت تجارت بین دولت، استانداردهای زیست محیطی، مهاجرت و دیگر مناطق که نیاز به مقررات ملی برای تنظیم مقررات قانونی دارند، به طور معمول مقررات فدرال تنظیم می کند.

قوه قضاییه مستقل که به طور فحاشی توسط همیلتون در فدرالیست شماره ۷۸ دفاع کرد، همچنان سنگ بنای قانون و نظم آمریکا است. [۱۶] قضات فدرال در طول رفتار خوب (در اصل زندگی) دفاتر خود را در اختیار دارند و حقوق آنها نمی تواند در حالی که در دفتر مرکزی، این دستورالعمل ها به سادگی برای اطمینان از اینکه قضات آزاد هستند برای تصمیم گیری پرونده های مطابق قانون، بدون ترس از این استقلال سیاسی، متوقف شود.

علاوه بر این، تاکید فدرالیست بر قانون بر حکومت مردان فرهنگ حقوقی آمریکا را شکل داده است، این ایده که قوانین باید عمومی، عمومی، آینده نگر، و اجرای قانون به طور مساوی در قانون قانون قانون برابر با توجه به مقررات قانون، دادگاه عالی بارها شناخته شده است که قوانین مبهم یا خودسرانه روند به دلیل عدم رعایت قوانین رسمی و قانونی که شهروندان آن را به طور مساوی می دهد، به طور دقیق اعمال می شود.

بحث های معاصر: قدرت فدرال و ایالات

امروز، بحث های مربوط به فدرالیسم و قانون و نظم همچنان به اشغال دادگاه ها و قانونگذاران ادامه می دهد، مسائل مانند قانونی سازی ماری جوانا، شهرهای پناهگاه و حق رای همه تعادل بین مقامات فدرال و ایالتی را پیچیده می کند، به عنوان مثال، دولت های متعدد انتظار می رود که ماری جوانا تفریحی را با وجود ادامه غیرقانونی بودن آن در قانون فدرال، اداره دادگستری سیاست عدم مداخله را تصویب کرده است، اما تنش های غیر قانونی را ایجاد می کند - اگر این قانون اساسی را به طور مداوم قوانین قانون اساسی را انتخاب کند، توصیه می کند.

به طور مشابه، بحث در مورد "قانون و نظم" در زمینه اصلاحات پلیسی در موضوعات چک ها و تعادل قرار می گیرد. تماس ها برای پاسخگویی پلیس اغلب در مورد نیاز به نظارت مستقل، دوربین های بدن و عواقب قانونی برای سوء رفتار، این اقدامات، برنامه های مدرن اصول فدرالیست را حفظ می کنند که قدرت باید برای جلوگیری از سوء استفاده بررسی شود.

نتیجه گیری: پایان دادن به حمایت از مقالات فدرال

اسناد فدرالیست یک راهنمای ضروری برای آزمایش آمریکایی در خود دولت باقی مانده است، آنها توضیح می دهند که چرا قانون و نظم نه تنها قوانین، بلکه یک معماری سازمانی با دقت طراحی شده است که توزیع، جدا کردن و بررسی قدرت را آموزش می دهد که پیگیری نظم هرگز نباید اجازه دهد تا آزادی را مهار کند و آزادی تنها می تواند در چارچوبی از قانون پایدار، قابل پیش بینی شکوفا شود.

در زمان های پراهمیت ما، مقالات فدرال یک دیدگاه ارزشمند ارائه می دهند.آنها به ما یادآوری می کنند که قانون خودکار نیست - آن را نیاز به شهروندان هوشیار، دادگاه های مستقل و مقامات منتخب که به بحث های قانون اساسی احترام می گذارند، قدرت اجرایی، و حقوق فردی که بنیانگذاران درگیر در آن هستند هنوز در حال باز شدن با بازگشت به کلمات Publius، ما می توانیم درک منطق اصلی و حفظ سیستم حقوقی بیشتر.

برای مطالعه بیشتر، متن کامل مقالات فدرالیست از کتابخانه کنگره در .1] https://guides.loc.gov/federalist-papers/Full-text در مرکز قانون اساسی ملی ارائه می دهد یک راهنمای تعاملی در ://contructing].org/interactive Guidelines/INFcon.