درک تعادل: محدودیت های قدرت دولت در سیستم های دموکراتیک

این اصول اطمینان حاصل می کنند که هیچ نهاد واحدی نمی تواند قدرت کنترل نشده ای را به کار گیرد، بنابراین از شهروندان در برابر ظلم و ستم محافظت کند، آنها بستر حکومت قانون اساسی را تشکیل می دهند و توسط هیئت منصفه مستقل، رسانه های آزاد و جامعه مدنی فعال تقویت می شوند.

جدایی قدرت

جدایی قدرت ها مسئولیت های دولت را به شاخه های متمایز تقسیم می کند: قانون گذاری، اجرایی و قضایی.این تقسیم مانع از هر شاخه ای از به دست آوردن قدرت بیش از حد است.این مفهوم به طور مشهور توسط مونتسکیو در روح قوانین (1748)، که او استدلال کرد که "هیچ آزادی اجرایی مستقل از دولت های مستقل در سیستم های مستقل از دولت های مستقل از دولت ایالات متحده وجود ندارد، هنوز هم در اجرای سیستم های مستقل از قدرت های مستقل از دولت های مستقل است.

اثربخشی جدایی قدرت ها بستگی به تمایل هر شاخه برای محافظت از پیش تعیین کننده های خود و مقاومت در برابر تجاوز توسط دیگران دارد، زمانی که یک شاخه به عنوان یک شاخه بسیار قدرتمند می شود - به عنوان مثال، زمانی که دستورات اجرایی که از قصد قانونی دور می زنند - به همین دلیل است که هنجارهای قانون اساسی و هوشیاری به عنوان قوانین نوشته شده مهم هستند.

قانون گذاری

شاخه قانونگذاری مسئول ایجاد قوانین است.در بسیاری از دموکراسی ها، این شاخه دو مجلس است که شامل دو خانه است که باید در مورد قانون توافق کنند، لایه دیگری از بررسی را ارائه می دهد. کنگره ایالات متحده دارای مجلس نمایندگان و سنا است؛ پارلمان بریتانیا دارای مجلس عوام و مجلس لردها است. Bilism تضمین می کند که قوانین به دقت از دیدگاه های مختلف مجلس نمایندگان و یا برخی از کشورهای عضو پارلمان نیوزیلند وجود دارد.

همچنین قدرت کیف پول را در اختیار دارد – اختیارات تأیید بودجه و مالیات.این قدرت یک محدودیت حیاتی برای اجرایی است، زیرا هیچ دولتی نمی تواند بدون تصویب قانونی پول خرج کند.

اجرایی

شاخه اجرایی قوانین را اجرا می کند و سیاست عمومی را اداره می کند.رهبران در این شاخه اغلب نفوذ قابل توجهی دارند، اما نخست وزیر مسئول قوه های قانونی و قضایی است.در سیستم های ریاست جمهوری، رئیس جمهور هم رئیس دولت و هم رئیس دولت است که به طور جداگانه از سیستم های پارلمانی انتخاب می شوند، نخست وزیر اجرایی را هدایت می کند و باید اعتماد مجلس را حفظ کند، به این معنی که آنها نمی توانند با اعتماد به نفس این تفاوت رای که چگونه قدرت ساختاری رای گیری می کند، حذف شوند.

قدرت اجرایی بیشتر توسط مقررات قانون اساسی محدود است، مانند الزامات تأیید سنا از انتصابات در ایالات متحده، بررسی قضایی از سفارشات اجرایی و قوانین شفافیت مانند آزادی قانون اطلاعات، بدون این محدودیت ها، مدیران می توانند به طور یکجانبه سیاست را تغییر دهند، نیروهای نظامی را به کار گیرند یا مخالفت را سرکوب کنند.

شعب قضایی

شاخه قضایی قوانین را تفسیر می کند و تضمین می کند که آنها با قانون اساسی هماهنگ می شوند. [۱] دادگاه ها می توانند قوانینی را که از اختیارات دولتی تجاوز می کنند، به طور فزاینده ای از حقوق فردی محافظت کنند، و از آن زمان، توانایی اعلام قانون اساسی برای شهروندان در سراسر جهان به چالش کشیده شده است.

قضات باید از فشار سیاسی برای تصمیم گیری در مورد موارد بی طرفانه در بسیاری از سیستم ها، آنها برای زندگی یا شرایط طولانی منصوب شده اند، با حذف تنها از طریق استیضاح برای سوء رفتار، این استقلال اجازه می دهد تا دادگاه ها در صورت لزوم بر علیه دولت حکومت کنند، با این حال، افراط قضایی نیز می تواند تعادل را ناراحت کند؛ به همین دلیل دادگاه ها معمولاً محدودیت را اعمال می کنند و از سیاست گذاری اجتناب می کنند و این که شاخه های منتخب برای بررسی بیشتر قضایی در مورد بررسی بیشتر [F] بررسی می کنند.

چک ها و تعادل ها

بررسی ها و تعادل ها مکانیسم هایی هستند که به هر شاخه از دولت اجازه می دهند قدرت های دیگران را محدود کنند.این سیستم تضمین می کند که قدرت متمرکز نیست و همکاری بین شاخه ها را ترویج می کند، برخلاف جدایی شدید قدرت ها، چک ها و تعادل ایجاد اقتدار همپوشانی، که هر شاخه می تواند اقدامات دیگران را مسدود یا اصلاح کند، این نیروهای وابستگی متقابل و جلوگیری از تصمیم گیری های راویان، باید به عنوان قانون اساسی جیمز مدیسون، به عنوان "قانون اساسی" در نظر گرفته شود.

اثربخشی چک ها و تعادل ها بستگی به اراده سیاسی برای استفاده از آنها دارد، زمانی که یک شاخه بر آن تسلط دارد – به عنوان مثال، هنگامی که حزب رئیس جمهور کنگره را کنترل می کند – قدرت سیستم ممکن است کاهش یابد، اما در طول دولت تقسیم شده، چک ها و تعادل می تواند منجر به قفل شبکه شود، که برخی استدلال می کنند یک ویژگی است، نه یک باگ، زیرا آن مانع از تغییرات سریع سیاست گذاری می شود.

نمونه هایی از چک ها و تعادل

• رئیس جمهور می تواند قانون تصویب شده توسط کنگره.[۱۰] این به مدیر اجرایی می دهد یک در قانون گذاری، اما وتو می تواند توسط یک ابر اکثریت دو سوم در هر دو خانه - افزایش یابد که تنها به طور گسترده ای حمایت از صورتحساب با وجود مخالفت اجرایی.
• Congress می تواند یک وتو ریاست جمهوری را با اکثریت قریب الوقوع باطل کند.[۱۰] این بررسی قدرت شاخه های قانون گذاری را هنگامی که رئیس جمهور قوانین محبوب را مسدود می کند، بازیابی می کند.
• قوه قضاییه می تواند قوانین تصویب شده توسط کنگره و اقدامات انجام شده توسط اجرایی برای قانون اساسی را بررسی کند.[۱۰] این قدرت، که به عنوان بررسی قضایی شناخته می شود، اجازه می دهد تا دادگاه ها قوانین و اقدامات اجرایی را که قانون اساسی را نقض می کنند، یک توقف نهایی در برابر نفوذ دولت است.