جمهوری چیست؟

جمهوری نوعی دولت است که در آن دولت به عنوان یک "موضوع عمومی" شناخته می شود - از عبارت لاتین (FLT:0) عمومیا ، به معنی "مسائل عمومی" یا "موضوع مردم" بر خلاف یک سلطنت، که در آن یک حاکم واحد قدرت را به حق ارثی، یک حاکمیت جمهوری در افراد که بر اساس چارچوب قانون اساسی تشکیل شده اند، حفظ می کند و نه بر اساس آن، و نه بر اساس قانون اساسی که به آن، حاکم است.

مدل جمهوری خواه در مقابل دموکراسی های مستقیم قرار دارد، جایی که شهروندان به هر سیاستی که خودشان اهمیت دارند رای می دهند، جمهوری ها به نمایندگی متکی هستند – راه حل عملی برای جوامع بزرگ و پیچیده که مشارکت مستقیم هر شهروند در هر تصمیم غیر قابل اجرا است.این ساختار نماینده اجازه می دهد تا برای مشورت تخصصی، حکومت حرفه ای و حفاظت از حقوق اقلیت در برابر دیکتاتوری اکثریت.

ویژگی های اصلی یک جمهوری

در حالی که جمهوری ها به طور گسترده ای در ساختارهای خاص و سنت های خود متفاوت هستند، آنها چندین ویژگی تعریف کننده را به اشتراک می گذارند که آنها را از دیگر اشکال دولت متمایز می کند.

  • ] در یک جمهوری، قوانین به طور مساوی به همه افراد اعمال می شود - شهروندان، مقامات دولتی و حتی بالاترین رهبران معاف از پاسخگویی قانونی است.این اصل مانع از حاکمیت خودسرانه و ایجاد یک محیط قابل پیش بینی برای زندگی اجتماعی و اقتصادی می شود.
  • تقسیم قدرت ها: قدرت در میان شاخه های متمایز تقسیم می شود - به طور معمول اجرایی، قانونگذاری و قضایی - هر کدام با عملکرد و بررسی خود را بر دیگران.
  • ] [دولت نمایندگی: شهروندان مقامات را انتخاب می کنند تا تصمیم گیری را از طرف خود انجام دهند، این نمایندگی موتور عملی یک جمهوری است که اجازه می دهد تا حکومت در حالی که حفظ حاکمیت عمومی، محدودیت های اصطلاح و چرخش منظم در دفتر اطمینان حاصل کند که نمایندگان به اراده عمومی پاسخگو هستند.
  • محدودیت های قانونی: یک قانون اساسی نوشته شده یا نوشته نشده قدرت دولت را تعریف می کند و حقوق شهروندان را به خود اختصاص می دهد.این محدودیت ها برای محافظت از آزادی های فردی از تجاوز دولت طراحی شده و اطمینان از تغییرات در ساختار بنیادی دولت نیاز به اجماع گسترده دارند.
  • حمایت از حقوق اقلیت: جمهوری ها در برابر "زیبایی اکثریت" با جاسازی حفاظت از گروه های اقلیت و دیدگاه های مخالف محافظت می کنند - مانند آزادی آزاد، آزادی مذهبی و روند به دلیل - اطمینان حاصل کنید که احساسات عمومی نمی تواند حقوق اساسی را نادیده بگیرد.

این ویژگی ها با هم کار می کنند تا سیستمی ایجاد کنند که هر دو به مردم و انعطاف پذیر بودن در برابر تمرکز قدرت پاسخ می دهد و ستون فقرات حکومت جمهوری را تشکیل می دهند و در طول قرن ها تغییر سیاسی به طور قابل ملاحظه ای دوام آورده اند.

زمینه تاریخی: ریشه ها و تکامل جمهوری ها

سنت جمهوری خواه باستانی است، اما بیان مدرن آن توسط قرن ها آزمایش، بحث و مبارزه شکل گرفته است. درک این تاریخ کمک می کند تا روشن شود که چرا جمهوری ها به شیوه ای که هستند و چرا امروز به آن ها مربوط می شوند، سازماندهی شده اند.

جمهوری روم: اولین آزمایش بزرگ

جمهوری روم (509 تا 27 BC) با نفوذترین نمونه حکومت جمهوری خواه است، پس از سرنگونی سلطنت آن، رم یک سیستم پیچیده از چک ها و تعادل هایی ایجاد کرد که شامل یک سنا متشکل از اشراف، قاضی منتخب (مانند نهادهای، praetors و سانسور) و اجتماعات محبوب بود که شهروندان رای دادند و مقامات منتخب، مدل قانونی را تعریف کردند (حداقل از سوی برده ها، و غیر قانونی، و غیر قانونی، و غیر قانونی که از سوی زنان، و غیر قانونی، و غیر قانونی، و غیر قانونی بودن آن، و غیر قانونی، و غیر قانونی بودن آن، و غیر قانونی بودن آن، و غیر قانونی بودن آن، و غیر قانونی بودن آن، از زنان، و غیر قانونی بودن آن جلوگیری می شد.

جمهوری روم همچنین پیشگام مفهوم یک قانون اساسی مختلط بود که شامل پادشاهی (مخالف)، اشراف (کنش سنا)، و عناصر دموکراتیک (مجامع) بود، این ترکیب در نظر گرفته شد تا منافع رقابتی را متعادل کند و مانع از هر گروه دیگری از تسلط بر ثبات و گسترش رم تحت این سیستم، الگوی جمهوری خواه برای متفکران و دولت های بعدی شد.

با این حال، جمهوری روم در نهایت تسلیم فساد داخلی، نابرابری اجتماعی و نفوذ نظامی شد و به اوج خود در ظهور آگوستوس و امپراتوری رسید، این کاهش به عنوان یک داستان هشدار دهنده برای جمهوریخواهان بعدی، که مطالعه تاریخ رومی برای درک اینکه چگونه جمهوری ها می توانند از بین بروند و چه حفاظت هایی برای حفظ آنها لازم است، مورد استفاده قرار گرفت.

متفکرین روشنگری و احیای جمهوریخواهان

برای قرن ها پس از سقوط رم، ایده های جمهوری خواه عمدتا از سیاست عملی محو شدند، عمدتا در نوشته های دانشمندان و در چند کشور شهر ایتالیایی مانند فلورانس و ونیز، تا زمانی که روشنگری که جمهوری خواهان یک بازسازی قدرتمند را تجربه کردند، باقی مانده بود: 0 جان لاک [F:1] ، [Fedit] مدرن [F3] و [F3] بازسازی دولت: و [F4.

لاک استدلال کرد که دولت مشروع بر [به طور کلی از قانون ] باقی می ماند و افراد دارای حقوق طبیعی برای زندگی، آزادی و اموال هستند که هیچ دولت نمی تواند به طور قانونی نظریه های خود را از قرارداد اجتماعی نقض کند و دولت محدود به طور مستقیم بر تقسیم بنیانگذاران آمریکا مونتquieu، در کار نیمه خصوصی خود (LT 2: 2) [این ایده از قدرت قانونی] حمایت می کند.

این اصول روشنگری در اواخر قرن 18 میلادی به طور چشمگیری در انقلاب های آمریکا و فرانسه، قانون اساسی ایالات متحده که در سال 1788 تصویب شد، مدل تعریف یک جمهوری مدرن فدرال شد، که شامل دولت نمایندگی، جدایی قدرت ها و لایحه حقوق مکتوب بود. انقلاب فرانسه، هر چند آشفته تر، همچنین جمهوری خواهان آزادی، و برابری برادرانه بود - و آرمان های سراسر اروپا گسترش می یافت.

انواع عمده جمهوری ها

جمهوری ها در چندین شکل متمایز قرار دارند که هر کدام با ترتیبات نهادی و پویایی سیاسی خود، رایج ترین دسته ها شامل جمهوری های ریاست جمهوری، جمهوری های پارلمانی و جمهوری های فدرال هستند.

جمهوری های ریاست جمهوری

در یک جمهوری ریاست جمهوری، رئیس جمهور به عنوان رئیس دولت و رئیس دولت خدمت می کند ، به طور مستقل از مجلس قانونگذاری انتخاب شده است. رئیس جمهور به طور معمول دارای قدرت های اجرایی قابل توجهی، از جمله فرماندهی ارتش، توانایی وتو قانون گذاران، و اختیارات برای منصوب کردن اعضای کابینه و قضات (به تصویب قانون گذار ایالات متحده، برزیل، و همچنین نمونه های برجسته سیستم عامل، و یا جمهوری های مسئول، و یا دولت های مسئول نمایندگی، و یا دولت های مسئول تعیین کننده هستند.

جمهوری های پارلمانی

در یک جمهوری پارلمانی، دولت از سوی پارلمان به دست می آید و به پارلمان پاسخگو است رئیس جمهور تشریفاتی با قدرت های محدود است، در حالی که رئیس دولت نخست وزیر است که رهبری حزب اکثریت یا ائتلاف در پارلمان، نخست وزیر و کابینه تنها به عنوان مدت زمانی که اعتماد به نفس مجلس را حفظ می کنند، اگر آنها تمایل به تصویب یک جمهوری جدید و یا نمونه های انعطاف پذیر در هند داشته باشند، می توانند به سرعت از دولت جدید تشکیل دهند.

جمهوری فدرال

یک جمهوری فدرال قدرت بین یک دولت مرکزی و دولت های منطقه ای نیمه خودمختار را تقسیم می کند (دولت ها، استان ها یا کانتون ها) این ساختار اجازه می دهد تا مناطق کنترل قابل توجهی بر مسائل محلی - آموزش، ایمنی عمومی - در حالی که دولت مرکزی دفاع ملی، سیاست خارجی و ارز فدرال را اداره می کند، در حالی که یک سیستم فدرال فدرال، و یا یک سیستم فدرال غیر فعال است، می تواند به عنوان یک سیستم فدرال، اداره فدرال، کمک کند.

جمهوری ها در مقابل دموکراسی: یک اختلال حیاتی

بسیاری از مردم از اصطلاح «جمهوری» و «دموکراسی» به جای آن استفاده می کنند، اما یکسان نیستند.الف: دموکراسی بر حاکمیت اکثریت تأکید می کند – این ایده که اراده اکثریت باید سیاست عمومی را تعیین کند. republic [F3]، با این وجود، محدودیت های قانون اساسی و حمایت اکثریت را در برابر یک قانون اساسی محدود می کند، اغلب به عنوان یک قانون اساسی توصیف می شود.

کادرهای قانون اساسی آمریکا از آنچه که «تحقیق اکثریت» می نامند، محتاط بودند – خطری که اکثریت پرشور ممکن است از قدرت خود برای سرکوب اقلیت ها، مصادره اموال و یا لغو آزادی های اساسی استفاده کنند، بنابراین سیستمی را طراحی کردند که از طریق نهادهای نمایندگی، انتخابات، انتخابات دوربین، بییلیسم و مکانیسم های مستقل قضایی، به طور گسترده ای، تغییر می دهد و «شکل سیاسی» در سیاست عمومی، به عنوان «شکل کلی، و «شکلی عمومی، به عنوان «شکلی که در سیاست عمومی در «شکل کلی در «شکل عام جیمز مدیسون می تواند تغییر کند.

در عمل، اکثر جمهوری های مدرن نیز مکانیسم های دموکراتیک - انتخابات منظم، حق رأی جهانی و حمایت از سخنرانی سیاسی و ارتباط را شامل می شوند. دو مفهوم با هم همزیستی دارند و یکدیگر را تقویت می کنند، اما تاکید جمهوری خواهان بر قانون اساسی و حقوق اقلیت، محافظت حیاتی در برابر بیش از حد حکومت اکثریت کنترل نشده را فراهم می کند.

چرا جمهوری ها در جهان مدرن اهمیت دارند

در عصر رو به افزایش اقتدارگرایی، کاهش اعتماد به نهادهای و تغییرات سریع تکنولوژیکی، اصول حکومت جمهوری خواهان مهم تر از همیشه است.جمهوری ها چارچوب اثبات شده ای برای متعادل کردن آزادی با نظم و ترتیب، فعال کردن اقدام جمعی در هنگام محافظت از حقوق فردی ارائه می دهند.

یک بولوار در برابر Tyranny

ویژگی های اصلی نهادی جمهوری ها - جدایی قدرت ها، حاکمیت قانون، دادگاه های مستقل - ایجاد موانع متعدد در برابر تثبیت قدرت استبدادی رهبران که تلاش برای غلبه بر اقتدار خود را باید با یک قانونگذار که می تواند بودجه را حفظ کند، یک قوه قضاییه که می تواند اقدامات خود را متوقف کند، مطبوعات آزاد که می تواند به طور قابل توجهی سوء استفاده کند، و شهروندان که می توانند آنها را از دفتر کار منع کنند، یک نهاد ایمنی قوی یا فساد را به دست آورند، اما فساد قوی تر از این سازمان های قدرت های جاسوسی را کنترل می کند.

ارتقاء مسئولیت مدنی و مشارکت

جمهوری ها زمانی که شهروندان مسئولیت های خود را جدی می گیرند، بر خلاف سیستم های اقتدارگرا که خواهان اطاعت منفعل هستند، جمهوری ها نیاز به مشارکت آگاهانه و فعال دارند. وینگ تنها اساسی ترین شکل مشارکت مدنی است. شهروندان باید در مورد امور عمومی، خدمت به نخبگان و نمایندگی از خود در نهادهای محلی، و پاسخگو بودن نمایندگان خود بین انتخابات، وابسته به کیفیت عادات مدنی خود، و تعهد به حفظ عدالت عمومی، و مصون ماندن شهروندان در هنگام عدم رعایت عدالت و مصونیت شهروندان است.

سازگاری با چالش های معاصر

جمهوری ها امروز با فشارهای قابل توجهی مواجه هستند که بنیانگذاران جمهوری های پیشین نمی توانستند پیش بینی کنند اطلاعات و اطلاعات غلط به سرعت از طریق سیستم عامل های دیجیتال گسترش یافته است، و ریشه کن کردن ریشه های مشترک مورد نیاز برای بحث و گفتگو را تضعیف می کند. .Political [F:3 سازش و ائتلاف سازی را به شدت کاهش می دهد]

پرداختن به این چالش ها نیازمند اصلاحات ساختاری و تجدید فرهنگی است که رسانه های مستقل را تقویت می کند و ترویج سواد رسانه ای می تواند به مبارزه با اطلاعات غلط و اصلاحات انتخاباتی کمک کند – مانند رای گیری در رده بندی، کمیسیون های مستقل قرمز سازی و گسترش دسترسی به رای گیری – می تواند انتخابات را رقابتی تر و نمایندگی مالی کمپین و مکانیسم های مالی عمومی را کاهش دهد و اعتماد به نهادهای نمایندگی را کاهش دهد که در عین حال تقویت فرهنگ مدنی و بازسازی جامعه مدنی هستند.

حمایت جهانی جمهوریخواهان

جمهوری خواهان محدود به هر کشور یا منطقه ای نیست، مدل جمهوری خواه با زمینه های گوناگون فرهنگی در سراسر جهان سازگار است، از هند [بزرگ ترین جمهوری جمهوری جمهوری جمهوری جمهوری اسلامی] برای آفریقای جنوبی (جمهوری قانون اساسی که از مبارزه علیه آپارتاید به دنیا آمده است) تا [FLT] بزرگترین چارچوب سیاسی خود را بازسازی کند (5).

نهادهای بین المللی مانند سازمان ملل متحد و موسسه بین المللی دموکراسی و کمک های انتخاباتی (IDEA) کار برای حمایت از حکومت دموکراتیک و جمهوری خواه در سراسر جهان، ارائه منابع برای طراحی قانون اساسی، مدیریت انتخابات و آموزش مدنی.

نتیجه گیری: ارزش نهایی دولت جمهوری خواه

جمهوری ها کامل نیستند، می توانند آهسته، پرمخاطره و ناامید کننده باشند.آنها نیاز به تلاش مداوم، هوشیاری و سازش از هر دو شهروند و رهبران دارند.آنها می توانند شکست بخورند – به عنوان جمهوری روم، جمهوری وایمار و بسیاری دیگر نشان می دهند که جمهوری ها همچنین نشان دهنده موفقیت آمیزترین تلاش بشر برای آشتی دادن آزادی فردی با حکومت های جمعی هستند تا سیستم هایی را ایجاد کنند که هر دو قدرتمند هستند و دولت ها را محدود می کنند تا به جای آن ها خدمت کنند.

تاریخ جمهوری خواهی داستانی از آزمایش و تجدید است که هر نسل باید اصول حکومت جمهوری خواه را دوباره کشف و دوباره به آن دست یابد – حاکمیت قانون، جدایی قدرت ها، حفاظت از حقوق و مشارکت فعال شهروندان آگاه، این اصول خود را به عنوان خود عمل نمی کند؛ آنها وابسته به تعهد افرادی هستند که ارزش خود را درک می کنند و مایل به دفاع از آنها هستند تا به عنوان یک کار فوری ادامه دهند و از آنها حمایت کنند.

با درک اینکه جمهوری ها چه هستند، چگونه کار می کنند و چرا اهمیت دارند، شهروندان می توانند در حکومت خود شرکت کنندگان موثرتری شوند – و مدافعان توانمندتر سیستم شکننده و گرانبهای خود-قانونی که جمهوری خواهان امکان خواندن بیشتر بر اساس اصول فلسفی جمهوریخواهان را فراهم می کنند، Stanford دانشنامه فلسفه [F: 1] یک مرور کلی عالی ارائه می دهد [FLTii]