درک حق شما برای مجلس و آزادی بیان

مقدمه: بستر مشارکت دموکراتیک

حقوق بیان آزاد و تجمع صلح آمیز، سنگ بنای هر دموکراسی عملکردی را تشکیل می دهد.آنها شهروندان را قادر می سازد تا مخالفت را بیان کنند، حامی تغییر و حفظ نهادهای حاکم پاسخگو باشند بدون این آزادی ها، جوامع خطر فرود آمدن به اقتدارگرایی را دارند که قدرت بدون نظارت و صدای اقلیت از ریشه های تاریخی، حفاظت قانونی و کاربردهای واقعی این حقوق صرفاً یک تمرین علمی است - که هر گونه تلاش های ضروری برای حفظ آزادی های بنیادین زندگی عمومی را فراهم می کند.

ریشه های تاریخی: از Magna Carta تا قانون اساسی مدرن

مفهوم مدرن از حقوق مونتاژ و بیان در طول قرن ها از طریق مبارزات علیه مطلق پادشاهی و سرکوب استعماری ظهور نکرد.اول نقاط عطف این گسترش تدریجی آزادی های فردی را نشان می دهد.

بنیادهای اولیه: منشورهای قرون وسطی و مقاومت پارلمانی

ماگن کارتا از 1215، در حالی که در درجه اول یک پیمان صلح بین پادشاه جان و بارون های سرکش، این اصل را ایجاد کرد که حاکمیت از قانون بالاتر نبود؛ این امر حمایت های سیاسی پروتستان را به عنوان فرایند و محاکمه توسط هیئت منصفه معرفی کرد، که بعدها استدلال های آگاهانه برای آزادی های گسترده تر را مطرح کرد، به وضوح تضمین نمی کرد یا بیان می کردند که "قانون دفاع مدنی آنها به طور مستقیم تحت تأثیر قرار دارد.

ایده آل های روشنگری و آزمایش آمریکا

فیلسوف هایی مانند جان لاک، ولتر و ژان ژاک[۱] روسو نظریه های بیان شده از حقوق طبیعی و قرارداد اجتماعی را بیان می کنند، استدلال می کنند که دولت مشروع اختیارات خود را از موافقت قانون اساسی (FLT:۰) انقلاب آمریکا به جای آنکه به شدت بر این ایده ها تاکید کند، به وضوح حکم استقلال دولت را از بین برد.

مشارکت های فرانسه و جهانی

همزمان، اعلامیه حقوق بشر و شهروند (1789] اعلام کرد که "ارتباط آزاد ایده ها و عقاید یکی از ارزشمندترین حقوق بشر است" تضمین می کند که هر شهروند حق صحبت، نوشتن، و آزادانه چاپ، تنها به پاسخگویی به سوء استفاده از آزادی که این بیانیه ها الهام بخش از روند توسعه محصولات در سراسر جهان از اعتراض های قانونی آسیا و اعتراض های اجتماعی است.

چارچوب های حقوقی: ایالات متحده چشم انداز

در ایالات متحده، اولین اصلاحیه، محافظ اصلی تجمع و بیان است، با این حال تفسیر آن از طریق قرن ها از دادرسی و تغییر اجتماعی تکامل یافته است.

حفاظت از Core و Key Supreme Court Precedents

اولین اصلاحیه می گوید: «تکامل نباید قانون باشد... آزادی بیان یا مطبوعات؛ یا حق مردم برای جمع آوری صلح آمیز، و درخواست دولت برای جبران نارضایتی ها.» دیوان عالی به طور مداوم معتقد است که این حفاظت ها از طریق اصلاحیه های چهارگانه اعمال می شود.

• [NAACP v. آلاباما (1958] - دادگاه به رسمیت شناخته حق ارتباط ضمنی در حق تجمع، حفاظت از لیست عضویت NAACP از افشای دولتی است.
• ]Brandenburg v. اوهایو (1967 - دادگاه اعلام کرد که سخنرانی حمایت از اقدام غیرقانونی محافظت می شود مگر اینکه "به طور مستقیم به تحریک یا تولید اقدام بی قانون قریب الوقوع" و احتمالاً چنین اقدامی را خنثی کند.
• Tinker v. Des Moines Independent Community School (1945) - دانش آموزان "حقوق قانونی خود را به آزادی بیان یا بیان در دروازه مدرسه" را تأیید نمی کنند.
• Citizens United v.δ - در حالی که بحث برانگیز است، این مورد اصلاحات حفاظت اول را برای هزینه های سیاسی شرکت ها گسترش داد و منعکس کننده بحث های مداوم در مورد دامنه بیان آزاد است.

محدودیت های منطقی: زمان، مکان و Manner

مجلس و بیان مطلق نیستند.دولتها ممکن است زمان، مکان و محدودیت های شیوه که محتوا خنثی، به طور محدود طراحی شده و کانال های جایگزین زیادی برای ارتباطات برقرار می کنند، به عنوان مثال، یک شهر ممکن است برای تجمعات بزرگ نیاز به مجوز داشته باشد، اما نمی تواند بر اساس پیام گروه اجازه دهد.

دسته های محافظت نشده و کمتر محافظت شده

برخی از دسته های سخنرانی، حمایت های کوچک یا هیچ توجیهی را دریافت می کنند: تحریک خشونت، تهدیدات واقعی، بی عدالتی، بی حرمتی، و "کلمات مبارزه" علاوه بر این، سخنرانی تجاری (تعاد) و سخنرانی در مورد مالکیت دولتی می تواند به شدت تنظیم شود. درک این استثنائات به فعالان و حامیان مشکلات حقوقی در حالی که هنوز هم در حال اعمال حقوق هسته ای است.

حفاظت حقوقی بین المللی برای مجلس و بیان

فراتر از ایالات متحده، معاهدات بین المللی متعدد و ابزارهای منطقه ای از این آزادی ها محافظت می کنند، اما انتظار می رود که کشورها به افتخار این آزادی ها عمل کنند.

اعلامیه جهانی حقوق بشر (UDHR)

در سال 1948، مجمع عمومی سازمان ملل متحد، سازمان ملل متحد از نظر قانونی الزام آور نیست، اما الهام بخش بسیاری از معاهدات الزام آور 19 است: "همه حق آزادی عقیده و بیان را دارند؛ این حق شامل آزادی برای برگزاری عقاید بدون دخالت و جستجو، دریافت و انتقال اطلاعات و ایده ها از طریق هر رسانه و صرف نظر از مرزها است." 20 ماده به صراحت حق تجمع صلح آمیز و اصول سازمان دهی بین المللی را تضمین می کند.

میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی (ICCPR)

ICCPR (1966) یک معاهده الزام آور است که توسط 173 کشور تصویب شده است. ماده 21 از حق تجمع صلح آمیز محافظت می کند، که تنها به محدودیت های مقرر شده توسط قانون و لازم برای امنیت ملی، امنیت عمومی، نظم عمومی، بهداشت عمومی، یا حفاظت از حقوق و آزادی های دیگران است، ماده 19 از آزادی بیان، از جمله حق دریافت، و اطلاع رسانی کمیته حقوق بشر سازمان ملل متحد باید این محدودیت ها را تفسیر کند، و به عنوان مثال، باید این محدودیت های عمومی را روشن کند.

سیستم های حقوق بشر منطقه ای

• کنوانسیون اروپایی حقوق بشر [ECHR] - ماده 10 از آزادی بیان محافظت می کند؛ ماده 11 از تجمع و انجمن محافظت می کند.
• کنوانسیون آمریکایی حقوق بشر - ماده 13 آزادی اندیشه و بیان را تضمین می کند؛ ماده 15 از حق تجمع صلح آمیز محافظت می کند.
• منشور آفریقایی حقوق بشر و مردم - ماده 9 از حق دریافت و انتشار اطلاعات محافظت می کند؛ ماده 11 از حق تشکیل آزادانه کمیسیون آفریقا در مورد نقض حقوق بشر و مردم محافظت می کند.

این مکانیسم های منطقه ای برای افراد جهت یافتن عدالت در زمانی که سیستم های حقوقی ملی شکست می خورند، راه هایی فراهم می کنند.آنها همچنین چارچوبی برای حمایت و فشار بین المللی بر دولت ها ایجاد می کنند.

برنامه های کاربردی و چالش های معاصر

در قرن 21، ورزش تجمع و حقوق بیان توسط تکنولوژی تغییر یافته است، اما همچنین با تهدید به شکل های جدید نظارت، سانسور و قطبی شدن اجتماعی.

عصر دیجیتال: رسانه های اجتماعی و بسیج

پلتفرم هایی مانند فیس بوک، توییتر و تلگرام به طور چشمگیری هزینه سازماندهی را کاهش داده اند.[۱۰] اعتراض هایی مانند بهار عربی ، زندگی سیاه اهمیت دارد ، و [FLT: قانون ساده: ۴ دسامبر جنبش چتر هنگ کنگ :5] از رسانه های اجتماعی برای هماهنگ سازی، و پخش فعالان ارتباطات عمومی، و پشتیبانی از سیستم عامل های خصوصی پشتیبانی می کنند.

محدودیت های دولتی: امنیت عمومی در مقابل مجلس آزاد

تعادل امنیت عمومی با حقوق مونتاژ یک چالش چند ساله است در طول COVID-19 همه گیر، بسیاری از دولت ها ممنوعیت تجمع را تحمیل کردند. دادگاه ها به طور کلی محدودیت های کوتاه مدت، شواهد مبتنی بر شواهد را تایید کردند، اما محدودیت های استاندارد مورد بحث و یا هدفمند گروه های خاص را نقض کردند، مانند چین و روسیه، هر گونه تجمع غیر قابل اجرا به طور معمول با نیروی دموکراتیک مواجه می شود.[۱۰]

مخالفت و نفرت از سخنرانی

هنگامی که گروه هایی با دیدگاه های مخالف همگرا شوند، تنش ها می توانند فوران کنند. اولین اصلاحیه به طور کلی از سخنرانی نفرت محافظت می کند مگر اینکه مطابق با تعریف تحریک یا تهدیدات واقعی باشد.در 2017 Unite:] اصلاحیه اول به طور کلی از بیان نفرت در شارلوتویل، ویرجینیا، درگیری منجر به خشونت و مرگ شد.

مطالعات موردی در مجلس و بیان

بررسی حرکات خاص به روشن کردن عملکرد عملی این حقوق کمک می کند.

جنبش حقوق مدنی آمریکا (1954-1968)

شاید نمادین ترین نمونه مجمع صلح آمیز در تاریخ ایالات متحده، جنبش حقوق مدنی از راهپیمایی های توده ای، نشستن و تحریم ها برای به چالش کشیدن جدایی استفاده کرد. مارس در واشنگتن برای مشاغل و آزادی [۳] [۳] ویتبان حقوق عمومی (۱۹۶۳) بیش از ۲۵۰ هزار نفر را به یادبود لینکلن کشاند، تنظیم استاندارد برای اعتراض صلح آمیز، اما پلیس جنوب را به عنوان تصمیم گیری های پلیس محافظت می کند.

بهار عربی (۲۰۱۰-۲۰۱۲)

با آغاز تونس، اعتراضات در سراسر خاورمیانه و شمال آفریقا، با استفاده از رسانه های اجتماعی برای جلوگیری از سانسور دولتی، سقوط دیکتاتورها در تونس، مصر و لیبی قدرت اقدام جمعی را نشان داد، اما پس از آن مخلوط شد: جنگ های داخلی، کودتاهای نظامی و تجدید اقتدارگرایی در بسیاری از کشورها. بهار عربی نشان می دهد که در حالی که تجمع و حقوق می تواند رژیم های انتقال پایدار را تضمین کند.

ماده سیاه زندگی (2013-present)

پس از تبرئه جورج زیمرمن برای کشتن ترایون مارتین، BLM به یک جنبش جهانی پس از قتل پلیس مایکل براون، جورج فلوید و دیگران تبدیل شد. اعتراضات عظیم در تابستان 2020 - که به عنوان بزرگترین در تاریخ ایالات متحده بود - قانون اصلاحات پلیس در بسیاری از شهرها و ایالت های BLM با چالش های کشتار مدرن از خشونت، و اقدامات نظارت بر پلیس مواجه شده است.

محافظت و حمایت از حقوق خود

دانستن حقوق قانونی شما اولین گام در حمایت موثر است.در زیر استراتژی های عملی برای افراد و گروه ها است.

چشم انداز حقوقی خود را بشناسید

قوانین توسط حوزه قضایی متفاوت است.در ایالات متحده، خود را با الزامات مجوز محلی (۳) ، دستورالعمل های سر و صدا و محدودیت در اموال عمومی آشنا کنید. اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا (ACLU) [[۳] ، دستورالعمل های خاص دولت را ارائه می دهد ، بررسی کنید که آیا کشور ICCPR را تصویب کرده و آیا قوانین حقوق بشر داخلی را اجرا می کند یا خیر.

استراتژی های مجمع صلح آمیز و موثر

• سازماندهی مسئولیت پذیر: مارشال نقطه، برنامه برای نیازهای پزشکی، و ارتباط اهداف و قوانین روشن رفتار به شرکت کنندگان.
• از کانال های ارتباطی چندگانه استفاده کنید: نه تنها در رسانه های اجتماعی بلکه در برنامه های پیام رسانی رمزگذاری شده مانند سیگنال برای جلوگیری از نظارت.
• ]Engage در مقابل speech: به جای خواستار سانسور دیدگاه های مخالف، گزینه های قانع کننده ارائه می دهد.این رویکرد ارزش بیان آزاد را در حالی که مبارزه با ایده های مضر تقویت می کند.
• مخاطبان خود را بشناسید: پیام های تیور برای طنین انداز با عموم مردم گسترده تر، نه فقط فعالان متعهد، راهپیمایی های صلح آمیز اغلب همدردی بیشتری نسبت به تاکتیک های مقابله ای کسب می کنند.

همکاری با سازمان های آزادی های مدنی

گروه هایی مانند ] [ [FLT: ] [ [FLT3 ] [ [ ] ] ] [ [ و [FLT: 6 بنیاد مرزی الکترونیکی [F7 ] پشتیبانی قانونی، منابع و نظارت بر بسیاری از کشورهای ناظر و یا حمایت از این سازمان های مدافع حقوق و یا سازمان های مدافع حقوق و یا حمایت مالی را تقویت می کند.

نتیجه گیری: خشونت به عنوان یک ضرورت دموکراتیک

حق تجمع و بیان آزاد خود-اجرا نیست، بلکه نیازمند دفاع فعال توسط شهروندان، دادگاه ها و جامعه مدنی است.تاریخ نشان می دهد که دولت ها اغلب در مورد این آزادی ها در طول بحران ها گرفتار می شوند و این حقوق تنها زمانی امن است که مردم عادی ورزش می کنند و از آنها می خواهند که تکنولوژی، مربع عمومی، چالش های جدید را تغییر دهند - سانسور الگوریتمی، پاسخ های اطلاعاتی غیر فعال - باید به درک آزاد از جنبش های گذشته کمک کنند و آموزش و جنبش های صلح آمیز از گذشته کمک کنند.