بنیاد دیوان عالی دادگستری

دیوان عالی در اوج سیستم قضایی قرار دارد، با کلمه نهایی در مورد مسائل قانون اساسی و قانون فدرال، صلاحیت آن به دقت توسط قانون و سنت تعریف شده است، تعیین که چه اختلافاتی ممکن است قضات شنیدن و تصمیم گیری است.این اقتدار نامحدود نیست؛ تمرینات دادگاه قدرت انتخابی بر روی اسکله آن، پذیرش تنها یک بخش از هزاران درخواست ثبت شده در هر سال است که درک قانون اساسی برای هر کسی است.

در این میان، دو گروه اصلی به دو دسته تقسیم می شوند: [FLT] و داوری اکثریت قریب به اتفاق موارد به دادگاه از طریق دوم می رسند، اما اختیارات دادگاه برای شنیدن مستقیم برخی از مسائل، علاوه بر این، تمرینات دادگاه [F4] که اجازه می دهد تا از طریق داوری درخواست خود را انتخاب کنند.

قانون اساسی (مقاله III، بخش 2) و اساسنامه فدرال، به ویژه 28 ایالات متحده آمریکا § 1251 و seq، تعریف صلاحیت دادگاه در طول زمان، دیوان عالی این مقررات را تفسیر کرده است، ایجاد یک بدن از سابقه که بیشتر مرزهای اقتدار آن را تیز می کند، این چارچوب تضمین می کند که دادگاه در درجه اول با مسائل اهمیت ملی، دادرسی معمول برای کاهش دادگاه.

دانلود آهنگ اصلی Jurisdiction: Cases That Start in the Top

صلاحیت اصلی به معنای دیوان عالی به عنوان اولین و تنها دادگاه برای شنیدن نوع خاصی از پرونده است، بر خلاف صلاحیت های پوشاک، که در آن دادگاه بررسی تصمیم گیری از دادگاه های پایین تر، پرونده های قضایی اصلی به طور مستقیم قبل از دادگاه عالی صادر می شود.

با این حال، دادگاه روشن کرده است که صلاحیت اصلی آن در همه موارد منحصر به فرد نیست [برای اکثر مسائل مربوط به حوزه قضایی اصلی]، کنگره ارائه داده است که دادگاه ایالتی و فدرال نیز دارای صلاحیت همزمان هستند.تنها استثنا - که در آن دادگاه عالی دارای صلاحیت اصلی منحصر به فرد است - در اختلاف بین دو یا چند دولت موارد اغلب شامل اختلافات آب و یا عادلانه است که نمی تواند به طور عادلانه به طور عادلانه به طور رسمی به طور عادلانه به طور عادلانه به طور رسمی به هیچ وجه دخالت در مورد.

نمونه هایی از موارد قابل توجه قضایی اصلی شامل نیوجرسی v. نیویورک (1998) در مورد مالکیت جزیره الیس و Kansas v نبراسکا در مورد تخصیص آب از رودخانه جمهوری خواه، دیوان عالی منصوب یک مدرک ویژه برای جمع آوری شواهد و توصیه موارد، معمولاً اهمیت داوری مورد مطالعه ویژه - پس از بررسی های ویژه از آن.

قانون اساسی همچنین صلاحیت دادگاه عالی را در مواردی که " سفیران آلوده، دیگر وزرای عمومی و کنسولگری ها" می دهد، ارائه می دهد، تضمین می کند که دیپلمات های خارجی در بالاترین دادگاه به جای اینکه به دادگاه های دولتی که به طور بالقوه خصمانه به کشورهای خانگی خود هستند، این موارد بسیار غیر معمول هستند و هنگامی که آنها بوجود می آیند، اغلب شامل ایمنی دیپلماتیک یا تفسیر می شوند.

داوری: هسته کار دادگاه

عملکرد اولیه دادگاه عالی به عنوان یک دادگاه ارزیابی، بررسی تصمیمات از دادگاه های فدرال پایین و دادگاه عالی ایالتی است.این کمک می کند تا دادگاه را به اطمینان از یکنواخت بودن در قانون فدرال و حل تعارض بین دادگاه ها و معاهدات، و همچنین تحسین برانگیز و پرونده های دریایی.

دو مسیر اصلی برای بررسی ارزیابی های برنامه وجود دارد: از راست (در حال حاضر به طور عمده حذف شده) و بررسی غیر قانونی توسط صدور بیانیه از مقررات رأی گیری و نمونه های خاص از نظر تاریخی، موارد خاص - مانند کسانی که در یک پرونده فدرال به درستی مورد نقض شده است - می تواند به طور مستقیم درخواست تجدید نظر گرفته شده است که به طور مستقیم با سیستم درخواست تجدید نظر سنجی خاص جایگزین شده است.

اکثر درخواست ها از طریق یک درخواست برای صدور یک درخواست برای صدور مجوزی می آیند.حزبی که به دنبال بررسی (قانون 10) است باید نشان دهد که تصمیم دادگاه پایین تر سوال از اهمیت کافی برای تضمین توجه دادگاه را مطرح می کند.

  • تقسیم میان دادگاه های فدرال درخواست تجدید نظر در مورد یک قانون فدرال.
  • یک تصمیم دادگاه عالی دولتی که با قوانین فدرال یا سابقه دادگاه عالی ایالات متحده در تضاد است.
  • تصمیم دادگاه ایالتی که یک سوال مهم فدرال را به گونه ای که با سایر تصمیمات ایالتی یا فدرال درگیر است، تصمیم می گیرد.
  • دادگاه فدرال درخواست تجدید نظر تصمیم که با دادگاه ایالتی آخرین توسل به یک موضوع مهم فدرال درگیر است.
  • مسئله ای از اهمیت استثنایی، حتی بدون تقسیم بندی مدار.

دادگاه کمک های مالی تنها در حدود 1 تا 2 درصد از درخواست های ثبت شده در سال بررسی می کند، این انتخاب تضمین می کند که عدالت در موارد با بیشترین تاثیر قانونی و اجتماعی، مانند کسانی که شامل حقوق قانونی، تفسیر قانونی فدرال و جدایی قدرت هستند، تمرکز می کند.

فرآیند Certiorari

هنگامی که یک حزب یک درخواست برای وکیلی را ثبت می کند، پاسخ دهنده زمان مشخصی برای ارسال یک پرونده کوتاه در مخالفت دارد. متقاضی ممکن است سپس یک پاسخ را ارسال کند.تمام مقالات به دادگستری و کارکنان خود ارسال می شوند. دادگاه از یک "قانون چهار" استفاده می کند: اگر حداقل چهار قاضی رای برای بررسی بدهند، پرونده برای استدلال شفاهی و درخواست کوتاه تر از هر چهار مورد، اگر رأی دادن و کمتر باشد، برنامه ریزی شده است.

قضات در کنفرانس خصوصی برای بحث در مورد درخواست های مورد انتظار ملاقات می کنند.عدالت ارشد یک "لیست کنفرانس" از مواردی که شایسته بحث هستند را منتشر می کند؛ هر پرونده در آن لیست به طور خودکار انکار می شود مگر اینکه یک قاضی درخواست اضافه شدن آن را بدهد، این فرایند غربالگری اجازه می دهد تا دادگاه به طور موثر مدیریت کند. دیوان همچنین گاهی اوقات کمک می کند، تخلیه و دوباره (GVR) پرونده بدون بررسی کامل در مورد بررسی در مورد بررسی در هنگام تغییر در دادگاه پیشنهاد می دهد.

در شرایط اخیر، دادگاه به طور معمول در حدود 60 تا 80 مورد، از 150 مورد یا بیشتر در اوایل 2000s شنیده شده است.این کاهش حجم اجازه می دهد تا برای توجه دقیق تر و توجه بیشتر هر مورد بیشتر.

معیارهای انتخاب پرونده عالی دادگاه

دیوان عالی به سادگی "تمرین" را انجام نمی دهد که به شیوه ای که معیارهای انتخاب آن در منافع عمومی، نیاز به قانون یکنواخت و نقش مناسب قوه قضاییه است، در حالی که روند داخلی دادگاه مبهم است، چندین عامل به طور مداوم بر روی آن که دادخواست ها موفق می شوند، تأثیر می گذارند.

  • Circuit تقسیم می شود: تنها دلیل رایج برای اعطای وام مسکن تعارض بین دو یا چند دادگاه فدرال درخواست تجدید نظر در یک سوال مهم از قانون است. نقش دیوان عالی این است که این تقسیمات را حل و فصل، اطمینان حاصل کنید که قانون فدرال به طور مداوم در سراسر کشور اعمال می شود.
  • سوالات قانونی: مواردی که لایحه حقوق یا سایر حفاظت های قانون اساسی را پیچیده می کنند، تقریبا همیشه در نظر گرفته شده است تفسیر دادگاه از اول، دوم، چهارم، پنجم، ششم و چهارده قانون اساسی حقوق اساسی را شکل می دهد.
  • تفسیر قانونی: هنگامی که دادگاه های پایین در معنای یک قانون فدرال اختلاف نظر دارند، مراحل دادگاه عالی برای ارائه تفسیر الزام آور شامل موارد تحت قانون هوای پاک، قانون مراقبت مقرون به صرفه و قانون لانم است.
  • موارد اهمیت ملی: [FLT 1] برخی موارد توجه عمومی شدید را به خود جلب می کنند، زیرا آنها مسائل مانند قدرت های ریاست جمهوری، حق رای گیری یا امنیت ملی را در نظر می گیرند.
  • پرونده های مربوط به اختلافات دولتی: [FLT 1] موارد قضایی اصلی بین دولت ها به طور خودکار شنیده می شوند اگر به درستی ثبت شده است.
  • موارد دولتی که سوالات فدرال را مطرح می کنند: [FLT 1] دادگاه ممکن است یک تصمیم عالی دادگاه عالی ایالتی را بررسی کند اگر آن را در یک قانون اساسی فدرال یا قانونی تبدیل کند، این تضمین می کند که دادگاه های ایالتی به اشتباه تفسیر نمی کنند یا قانون فدرال را تضعیف نمی کنند.

دادگاه کمتر علاقه مند به مواردی است که اختلافات واقعی را به خود جلب می کند، خطاهای رویه ای منحصر به فرد برای یک مورد واحد یا مناطقی که قانون در حال حاضر روشن است، یا دادخواستی که یک سوال قانونی قانع کننده را شناسایی نمی کند یا خطای معمول قانون را ارائه می دهد، تقریباً انکار می شود.

عواملی که باعث کاهش یکنواختی بودن Certiorari می شوند

  • خطاهای خاص: دادگاه به طور کلی کاهش می یابد برای بررسی تصمیمات که به حقایق یک مورد خاص بستگی دارد، به جای یک اصل حقوقی گسترده، آن را به عنوان دادگاه اصلاح برای اکثر ادعاهای خدمت نمی کند.
  • پایان و رسید: دادگاه ترجیح می دهد تنها قضاوت نهایی از دادگاه های پایین تر را بررسی کند.
  • [در این باره] اگر [در برابر] اختلاف و فساد و فساد و فساد و فساد و فساد و فساد و فساد و فساد و فساد و فساد و فساد و فساد و فساد و فساد و فساد و فساد و فساد و فساد و فساد و فساد و فساد و فساد و عدم توجه به آن، به این امر اشاره می کند.
  • سوابق روشن یا غیر توسعه یافته: یک مورد با رکورد واقعی کم و یا استدلال دادگاه کمتر مشخص کمتر جذاب برای عدالت است که نیاز به پایه و اساس روشن برای تصمیم گیری مسائل عمده است.
  • سوالات سیاسی: دادگاه ممکن است از شنیدن موارد که آن را "سیاسی" در طبیعت و بهتر به شاخه های اجرایی یا قانونی، در جهت گیری دکترین سوال سیاسی است.

اصل در مقابل، ارزیابی: مقایسه جانبی به سوی-Side

Feature Original Jurisdiction Appellate Jurisdiction
Starting point Case begins at the Supreme Court Case originates in lower courts
Types of cases State vs. state, ambassadors, consuls All cases arising under federal law
Frequency Very rare (a few per term) Overwhelming majority
Process Special master, then Court decision Petition for certiorari, briefs, oral argument
Discretion Mandatory for state disputes; otherwise concurrent Almost entirely discretionary (certiorari)

این تمایز برای قانونگذاران حیاتی است، اکثر احزاب هرگز به طور مستقیم از دادگاه عالی در حوزه قضایی اصلی درخواست نمی کنند؛ در عوض، آنها باید ابتدا درخواست های کامل در دادگاه های پایین تر را انجام دهند.تنها ایالت ها، دیپلمات های خارجی و تعدادی دیگر می توانند به حوزه قضایی اصلی استناد کنند.

نقش دیوان عالی در سیستم قضایی

صلاحیت دیوان عالی موقعیت منحصر به فرد خود را به عنوان نگهبان قانون اساسی و مترجم نهایی قانون فدرال نشان می دهد، با انتخاب که چه مواردی برای شنیدن، دادگاه دکترین حقوقی، حل اختلافات، و ارائه راهنمایی برای دادگاه های پایین تر، قانونگذاران و تصمیم های عمومی آن در مورد حقوق قانون اساسی، قدرت فدرال، و آزادی های فردی از طریق هر صورت از زندگی آمریکایی است.

به عنوان مثال، در [FLT: ] [FLT: ] [54]، دادگاه از صلاحیت خود برای اعلام جدایی نژادی در مدارس دولتی غیر قانونی استفاده کرد، بیش از دهه های سابقه ایالات متحده و نیکسون [ [F3 ] [F3 ] [قانون بین المللی بهداشت و قانون] که اخیراً در برابر قانون اساسی است، هیچ یک از قانون اساسی حمایت نمی کند.

علاوه بر موارد عنوان، دادگاه به طور معمول قوانین فدرال را به گونه ای تفسیر می کند که بر کسب و کار، مقررات و حقوق مدنی تأثیر می گذارد و تصمیمات آن در مورد قانون ثبت اختراع، ضداعتماد، مهاجرت و عدالت کیفری، عملیات روزانه دادگاه ها و سازمان ها را شکل می دهد.

محدودیت های دادگاه عالی

در حالی که اقتدار دیوان عالی گسترده است، محدودیت های زیادی وجود ندارد.چندین مورد را که دادگاه می تواند بشنود محدود می کند:

  • دلایل دولتی مستقل و مستقل: دیوان عالی در صورتی که بر اساس قانون مستقل دولتی باقی بماند، یک تصمیم دادگاه ایالتی را بررسی نخواهد کرد، حتی اگر پرونده شامل یک سوال فدرال نیز باشد.
  • مووتness: دادگاه پرونده هایی را که دیگر اختلاف زنده ای وجود ندارد، رد می کند، مگر اینکه آنها در یک استثنا سقوط کنند (به عنوان مثال، قادر به تکرار هنوز بررسی است).
  • مقاومت: شاکی باید یک آسیب مشخص، خاص و واقعی را نشان دهد که قابل ردیابی توسط دادگاه بدون ایستادن است.
  • کنگره می تواند صلاحیت دادگاه عالی را محدود کند، زیرا برای انواع خاصی از موارد انجام شده است (به عنوان مثال، مزایای کهنه سربازان تحت قانون بازنگری قضایی جانبازان). قانون اساسی به کنگره اجازه می دهد تا "به جز" و مقررات" برای برنامه قضایی دادگاه.
  • ] سوالات سیاسی: دادگاه تصمیم نمی گیرد مسائل که به صورت متن به شاخه دیگری متعهد هستند یا فاقد استانداردهای قضایی قابل کنترل هستند - مانند چالش در روند استیضاح سنا.

این محدودیت ها اطمینان حاصل می کنند که دادگاه در نقش مناسب خود باقی می ماند و از درگیری در اختلافات صرفا سیاسی و احترام به حوزه های جداگانه دولت و فدرال خودداری می کند.

بینش عملی برای Liderants

برای وکلا و احزاب با توجه به بررسی عالی دادگاه، درک پیچیدگی های قضایی اولین گام است.یک درخواست برای بیمه باید توضیح دهد که چرا پرونده مطابق با معیارهای دادگاه، شناسایی یک درگیری در دادگاه های پایین تر، و بیان اهمیت گسترده تر از سوال حقوقی است.

احزاب باید از زمان بندی آگاه باشند: یک درخواست برای وکیل باید ظرف 90 روز از قضاوت نهایی دادگاه پایین (یا در 60 روز زمانی که ایالات متحده یک حزب در پرونده مدنی است) ثبت شود اما درخواست باید مختصر، با استناد به اختیارات مربوطه و برجسته کردن اینکه چرا پرونده سزاوار توجه عدالت است.

در موارد قضایی اصلی، دولت ها باید رویه های ویژه ای را تحت قوانین دیوان عالی دنبال کنند.یک حرکت برای ترک پرونده پرونده شروع به شکایت می کند و دادگاه ممکن است یک استاد ویژه را منصوب کند.این موارد پیچیده هستند و اغلب سال ها طول می کشد تا حل شود.

لینک های خارجی برای خواندن بیشتر

نتیجه گیری

صلاحیت دیوان عالی ستون فقرات اقتدار آن است، به دقت بین بررسی اصلی و ارزیابی های اولیه متعادل است.از طریق فرایند نظارتی، دادگاه قدرت انتخابی برای حل و فصل سخت ترین درگیری های حقوقی، اطمینان از یکنواخت بودن در قانون فدرال و حفاظت از حقوق قانون اساسی است که موارد دیوان عالی - و چگونه آنها را دریافت - وکلا ضروری برای سیاست گذاران، و به طور یکسان، یک مورد عدالت و تفسیر یک کشور قانونی باقی می ماند.