درک قدرت وتو: نقش رئیس جمهور در قانون گذاری

فرآیند لغوی به طور عمدی دشوار است، زیرا تنها در مورد ٪ از وتوهای منظم بیش از حد شلوغ است، نشان دادن قدرت قابل توجه وتو به رئیس جمهور می دهد.

مفاهیم قدرت Veto

چک ها و تعادل ها

وتو یک سنگ بنای جدایی قدرت ها است، تضمین می کند که هیچ شاخه واحدی - به ویژه قانون گذاری - می تواند بر قانون گذاری تسلط داشته باشد.رئیس جمهور می تواند قانون را مسدود کند که او معتقد است که غیر قانونی، پیش نویس ضعیف یا برخلاف منافع ملی است.

استراتژی سیاسی و مقابله با

فراتر از نقش قانون اساسی آن، وتو یک ابزار سیاسی قوی است. به هر حال می تواند قانون را قبل از رسیدن به میز رئیس جمهور شکل دهد، رئیس جمهور از تهدید وتو برای سیگنال خطوط پایین خود استفاده می کند، کنگره را تشویق می کند تا صورتحساب هایی را که به قانون امضا می شود، "این چانه زنی" بخشی معمول از قانون اساسی است (برای مثال کلیدی دولت اوباما، در نهایت تهدید به کنگره کلید، در پایان خط لوله کلیدی، در پایان نامه، به کنگره کلید، در نهایت، تشویق کنید).

Vetoes همچنین به رؤسای جمهور اجازه می دهد تا موقعیت های سیاست روشن را به اشتراک بگذارند - به ویژه یک پیام وتو - به طور گسترده ای عمومی شده - می تواند هواداران را جمع آوری کند، اصول را بیان کند و اولویت های دولت را تعریف کند، وتو می تواند از نظر سیاسی خطرناک باشد اگر به عنوان مانع شناخته شود یا اگر آن را مسدود کند قانون محبوب است.

استفاده مدرن و روند

فرکانس وتوها به طور چشمگیری متفاوت است.رئیس جمهورهای فرانکلین روزولت به هری ترومن صدها بار از وتو استفاده کردند، اخیرا، رئیس جمهورها به دلیل دولت متحد وتو، به طور جزئی از دستورات اجرایی استفاده کرده اند، به ویژه دونالد ترامپ 10 صورتحساب را در تک تک تک مدت خود استفاده کرده است؛ جو بایدن، به عنوان اوایل 2025، تقریبا دوازده اقدام معتبر در کنگره را نشان می دهد، اما این که تهدید به ویژه کاهش قدرت سفید است.

نمونه های تاریخی از Vetoes های غیر قابل قبول

بررسی وتوهای خاص نشان می دهد که چگونه رؤسای جمهور این قدرت را برای شکل دادن به سیاست عمومی و تعریف صلاحیت های خود به کار گرفته اند.

• و بانک جکسون وتو (1832): جکسون دوباره از بانک دوم ایالات متحده، بحث و گفتگو با ثروت و قدرت در میان نخبگان وتو یک بحران سیاسی ملی را جرقه زد و در انتخابات 1832 به یک مسئله مرکزی تبدیل شد.
• جیب لینکلن از لایحه وید-دئود (1864) : : لینکلن جیبی که توسط جمهوریخواهان رادیکال تصویب شده است، که می خواستند شرایط سخت تر برای کشورهای پیشین کنتر را پیش ببرند، رویکرد روشن تر لینکلن، برجسته کردن ابزار کنترل اجرایی بر سیاست های دوران جنگ.
• فرانکلین دی روزولت بسیاری از Vetoes معامله جدید: FDR بیش از 600 صورتحساب، اغلب برای متوقف کردن صورتحساب خصوصی و یا برای محافظت از برنامه های معامله جدید خود را از قانون درآمد 1943 (یک لایحه مالیاتی) بیش از حد - یکی از چند بار در کنگره در طول ریاست جمهوری خود را وتو.
• Veto اوباما از قانون تأیید خط لوله Keystone XL (2015) اوباما لایحه ای را که خط لوله Keystone XL را تصویب کرده بود، با استناد به نگرانی های زیست محیطی و اقتدار اجرایی بر مجوز های مرزی، سنا به طور خلاصه از دو سوم اکثریت مورد نیاز برای لغو، نشان دادن قدرت وتو در قوانین بالا محیط زیست کاهش یافت.
• Veto of National Emergency Resolution 2019 را در نظر بگیرید: Trump یک قطعنامه مشترک را که به دنبال خاتمه بیانیه خود را از وضعیت اضطراری ملی در کنگره مرزی جنوبی شکست، نشان دادن سابقه قابل توجهی در مورد قدرت های اضطراری اجرایی.
• Veto از قطعنامه قانون بازنگری کنگره (2023): بایدن یک قطعنامه که یک وزارت کار بر روی سرمایه گذاری ESG را لغو کرد، پایدار بود، منعکس کننده تعهد دولت به سیاست های سرمایه گذاری مبتنی بر آب و هوا.

دانلود بازی The Rare Event

بیش از حد یک وتو ریاست جمهوری نیاز به سطح فوق العاده ای از همکاری دو حزبی دارد، از سال 1789، کنگره کمتر از 120 وتو را از بیش از 2500 وتو منظم خارج کرده است. آستانه دو سوم به شدت بالا است، به ویژه هنگامی که حزب رئیس جمهور حداقل یک اتاق را کنترل می کند.

فرآیند لغو نیز دارای تفاوت های رویه ای است.قانون اساسی تنها یک رای دو سوم از اعضای حاضر را می طلبد، مشروط به وجود یک موجود، این بدان معنی است که اعضای غایب می توانند به طور موثر آستانه را کاهش دهند.

محدودیت ها و محدودیت ها

علی رغم تاریخ طولانی آن، قدرت وتو بدون منتقدان نیست.برخی استدلال می کنند که وتو قدرت زیادی به اجرایی می دهد، و یک رئیس جمهور را قادر می سازد تا قوانینی را که به طور گسترده در زمینه های باریک پشتیبانی می شود، مسدود کند، دیگران ادعا می کنند که ماهیت تمام وتو وتو نیروهای کنگره به اضافه کردن مقررات بی نظیر برای پرداخت صورتحساب های لازم، دانستن رئیس جمهور باید کل بسته یا کاهش خطر را کاهش دهد، در حالی که حمایت از قدرت زباله به بحث وتو ادامه می دهد، هشدار می دهد.

محدودیت دیگر جیب وتو [FLT 1] بحث و جدل است، زبان مبهم قانون اساسی در مورد اقامت موقت منجر به اختلافات بین رؤسای جمهور و کنگره مدرن به طور کلی محدود کردن حق وتو جیب به اقامت نهایی، اما برخی از رؤسای جمهور تلاش کرده اند تا در طول استراحت داخلی استفاده از آنها استفاده کنند.