دموکراسی چند میلیارد دلاری

انتخابات آمریکا به یک شرکت فوق العاده گران تبدیل شده است که ساختار نمایندگی سیاسی را شکل می دهد.[۱] چرخه انتخابات ۲۰۲۰ تقریبا ۴ میلیارد دلار در کل هزینه ها را مشاهده کرد، کل سال ۲۰۱۶ را دو برابر کرده و بیش از تولید ناخالص داخلی چندین کشور کوچک است که کمپین های ریاست جمهوری اکنون به طور معمول از ۱ میلیارد دلار در هر کاندید، مسابقات سنا رقابتی اغلب ۱۰۰ میلیون دلار، و حتی انتخابات محلی، گاهی شامل شش هزینه های انتخاباتی می شوند.[۱۰]

سیستم مالی [FLT 1] از طریق یک وب پیچیده از قوانین، تصمیمات دادگاه و شکاف هایی که به طور جمعی تعیین می کنند که چه کسی می تواند پول بدهد، چقدر آنها ممکن است کمک کنند و چه چیزی را افشای می کند تلاش برای تعادل ارزش های رقابتی: جلوگیری از فساد، آزادی بیان، اطمینان از شفافیت، و حفظ رقابت پذیری با این وجود دارد که منافع سیاسی فعلی را از بین می برد.

تکامل مالی کمپین در آمریکا

از پیدا شدن تا اصلاحات

انتخابات آمریکا نیازمند حداقل بودجه بود، زیرا نامزدها به ندرت به طور مستقیم کمپین می کردند، با توجه به چنین فعالیت هایی روزنامه ها به عنوان رسانه ارتباطی اولیه، احزاب سیاسی که بیشتر سازمان دهی می کردند، و ثروت شخصی اغلب برای برگزاری دفتر لازم بود.

فساد عصر گیلد بین 1870s و 1900s سیاست آمریکا را دگرگون کرد. راببر بارون به طور مستقیم متقاضیان را تأمین مالی کرد، پول شرکت ها تحت نظارت عملیات سیاسی قرار گرفت، خرید رأی رایج بود و هیچ گونه الزامات افشای عمومی به عنوان فساد سیستماتیک رشد کرد، و در نهایت منجر به اصلاحات قابل توجه شد.

اصلاحات دوره ترقی از 1900s تا 1970s اولین چارچوب قانونی معنی دار را تاسیس کرد.قانون تامن از 1907 کمک های مستقیم شرکت به نامزدها ممنوع شد، فدرال Corrupt عمل می کند 1925 نیاز به افشای کمک های کمپین و هزینه های.

مدرن مالی چارچوب

قانون کمپین انتخاباتی انتخاباتی (FECA) از 1971 نشان دهنده اولین تلاش جامع برای تنظیم امور مالی کمپین بود. آن را ایجاد الزامات سیستماتیک افشای، اعمال منابع مالی عمومی برای کمپین های ریاست جمهوری، و مکانیسم های اجرای توسعه یافته است که پاسخگویی بیشتر از تلاش های قبلی.

اصلاحات پس از آب دهی [FLT 1 ] از 1974 چارچوب تنظیمی را به طور قابل توجهی تقویت کرد، آنها کمیسیون انتخابات فدرال (FEC) را به عنوان یک سازمان مستقل ایجاد کردند، محدودیت های مشارکت، گسترش مالی عمومی و افزایش الزامات افشای، نشان داد که این اصلاحات نشان دهنده شاخص بالا آب مقررات مالی کمپین در قرن بیستم است.

[FLT: 1 ] اساساً تغییر شکل کل چشم انداز نظارتی. دیوان عالی برگزار کرد که هزینه پول در کمپین های سیاسی، سخنرانی محافظت شده در زیر پنج اصلاحیه اول است. محدودیت های کمک به عنوان اقدامات قانون اساسی برای جلوگیری از فساد، اما محدودیت های هزینه به عنوان نقض آزادی بیان کاهش یافته است.

منابع اصلی صندوق کمپین

مشارکت های فردی: بنیاد

اهداکنندگان فردی اکثریت بودجه کمپین را در انتخابات آمریکا فراهم می کنند، اما نفوذ آنها به طور چشمگیری بر اساس اندازه مشارکت متفاوت است. سیستم به طور موثر ایجاد می کند مشارکت بر اساس ثروت، با قوانین مختلف اعمال شده به سطوح مختلف از دادن.

اهداکنندگان کوچک که در کمتر از 200 دلار مشارکت می کنند، 15 تا 25 درصد از بودجه کمپین معمولی را تشکیل می دهند، این کمک ها در گزارش های کمپین مورد استفاده قرار نمی گیرند، به این معنی که عموم مردم تنها مجموع را به جای نام های اهدا کننده فردی می بینند، متوسط کمک های کوچک بین 50 تا 100 دلار می رسد و این اهدا کنندگان به طور معمول با شور و اشتیاق ایدئولوژیک به جای منافع معامله افزایش می یابند.

اهداکنندگان [FLT 1:] کمک به 200 دلار یا بیشتر باید با نام خود، اشغال و کارفرما افشا شود، این اهداکنندگان 50 تا 70 درصد از بودجه کمپین معمولی را ارائه می دهند، آنها اغلب در جمع آوری صندوق های انحصاری شرکت می کنند که در آن دسترسی مستقیم به نامزدها و مقامات منتخب به دست می آورند. بسیاری از اهدا کنندگان بزرگ حداکثر کمک های خود را در محدودیت های فدرال و استفاده از شبکه های گرم کردن کمک می کنند تا مشارکت خود را از طریق جمع آوری نفوذ و هماهنگ کردن کمک های مالی و هماهنگ کردن کمک های خود را افزایش دهند.

⁇ -دونها که در حداکثر سطوح مشارکت می کنند، نشان دهنده حدود 0.01 درصد از جمعیت است.این افراد به چندین نامزد و کمیته، میزبان جمع آوری صندوق های انحصاری، خدمت به عنوان بسته بندی که جمع آوری کمک از شبکه های خود، به طور مستقیم به سوپرپکس ها کمک می کند، و گروه های پول تاریک را که با کمترین شفافیت کار می کنند، افزایش می دهد.

[در این باره]

کمیته های اقدام سیاسی

کمیته های اقدام سیاسی (PACs) یک مکانیسم ساختاری برای جمع آوری کمک ها و توزیع آنها به نامزدها و علل خاص تنظیم کننده که تعیین فعالیت های قابل اجازه و محدودیت های مشارکت خود را.

توسط شرکت ها، اتحادیه ها یا انجمن های تجاری حمایت می شود، آنها از طریق مشارکت داوطلبانه کارکنان تامین می شوند، با هزینه های اداری پرداخت شده توسط سازمان حمایت کننده محدود به 5000 دلار در هر کاندید در هر انتخابات و باید با ⁇ ثبت نام، با افشای کامل مورد نیاز برای تمام هزینه های دریافت شده و ساخته شده است.

PAC های غیر متصل [FLT 1] به عنوان سازمان های ایدئولوژیک مستقل عمل می کنند، آنها توسط مشارکت های فردی از حامیان به جای متصل به هر شرکت یا اتحادیه خاص پشتیبانی می شوند. محدودیت های مشارکت مشابه اعمال می شود به عنوان اتصال PACs، اما این سازمان ها اغلب بر مسائل خاص تمرکز می کنند نه پشتیبانی گسترده از نامزد متصل به PAC ممکن است با ساختارهای داوطلبانه یا منابع حرفه ای و وابسته به اهداف حرفه ای و منابع حرفه ای خود کار کنند.

PACs [FLT 1] توسط سیاستمداران فردی کنترل می شود و برای حمایت از سایر نامزدها، ایجاد نفوذ سیاسی و سفر و رویدادهای صندوق با محدودیت های ضعیف در مورد چگونگی استفاده از وجوه، منجر به نگرانی در مورد منافع شخصی و دور زدن بالقوه از قوانین مالی کمپین رهبری. PACs در دهه های اخیر به عنوان شبکه های رهبری بالاتر و یا نقش رهبری برای خود را برای ایجاد رهبری و یا نقش های رهبری بیشتر در رهبری.

Super PACs: نامحدود هزینه

سوپر PACs به طور مستقیم از شهروندان یونایتد v.δ تصمیم در سال 2010 ظهور کرد و چشم انداز مالی کمپین را تغییر اساسی در چگونگی جریان پول از طریق سیاست آمریکا، ایجاد کانال های جدید برای هزینه های نامحدود که به طور موازی به سیستم مشارکت تنظیم شده عمل می کنند.

ویژگی های کلیدی از سوپر PACs شامل مشارکت نامحدود از هر منبع، هزینه نامحدود در پیام های سیاسی، ممنوعیت هماهنگی با کمپین های نامزد، افشای اجباری اهدا کنندگان و توانایی اجرای تبلیغات، سازماندهی رویدادها و بسیج رای دهندگان است. ممنوعیت هماهنگی مرکزی برای توجیه قانونی آنها است، هر چند منتقدان استدلال می کنند که تجزیه و تحلیل به طور معمول از طریق هماهنگی های مختلف کار و کار رخ می دهد.

بازیکنان در اکوسیستم سوپر PAC شامل سوپر PACs تک نفره است که به طور غیررسمی از کمپین های خاص، گروه های متمرکز مسئله حمایت از سیاست های خاص یا ایدئولوژی، سازمان های وابسته حزب که حمایت از اهداف حزب گسترده تر، عملیات با بودجه میلیاردر توسط ثروت فردی، و یا گروه های اتحادیه حمایت شده است که منافع نهادی پیشبرد.

در چرخه انتخابات 2020، هزینه های سوپر PAC به حدود 2.1 میلیارد دلار رسید که بخش قابل توجهی از کل هزینه های سیاسی را نشان می دهد.این هزینه ها قدرت تصمیم گیری را از نامزدها و احزاب به سمت گروه های خارجی که با محدودیت های کمتر و الزامات افشای مواجه هستند، تغییر داده است.

گروه های پول تاریک

گروه های پول تاریک تحت بخش هایی از کد مالیاتی که هرگز برای فعالیت سیاسی در نظر گرفته نشده اند، اما به طور فزاینده ای تبدیل به وسایل نقلیه برای هزینه های انتخاباتی با حداقل شفافیت شده اند، این سازمان ها به بخش های مالی مدرن کمپین، به ویژه در بالاترین سطوح هزینه تبدیل شده اند.

501 (c) سازمان های رفاه اجتماعی از نظر قانونی ملزم به سیاست به عنوان چیزی غیر از هدف اولیه خود هستند، اما اجرای این نیاز حداقل بوده است، این گروه ها اهدا کنندگان خود را به عموم مردم فاش نمی کنند، می توانند کمک به سوپرپکس ها، و به طور فزاینده ای سیاسی در عملیات خود تبدیل شده اند هزینه های تاریک به حدود ۷۵۰ میلیون دلار در این چرخه جریان است.

]501 (c) انجمن های تجاری تحت قوانین مشابه عمل می کنند. گروه هایی مانند اتاق های بازرگانی و لابی انجمن های صنعت و تبلیغ بدون افشای منابع مالی خود را به این سازمان ها اغلب به طور مستقیم به عنوان هزینه های کسب و کار، ارائه یک مزیت مالیاتی اضافی برای هزینه های سیاسی که از طریق این کانال ها عمل می کند.

تاکتیک های بازی اول شامل انتقال های متعدد بین انواع مختلف سازمان ها بیشتر منابع بودجه مبهم است.پول ممکن است از طریق چندین نهاد قبل از رسیدن به مقصد سیاسی خود جریان یابد، با این حال، راه حل هایی که برای محققان و روزنامه نگاران دشوار یا غیر ممکن است به دنبال نگرانی در مورد پول خارجی وارد سیستم سیاسی از طریق این کانال ها به تماس برای افشای قوی تر، هر چند پاسخ های قانونی محدود از اختلاف نظر حزب.

کمیته های حزب سیاسی

سازمان های حزبی در سطوح مختلف فعالیت می کنند و زیرساخت های حیاتی برای فعالیت های کمپین ارائه می دهند، این کمیته ها فعالیت های مختلف را هماهنگ می کنند و منابعی را فراهم می کنند که کمپین های فردی نمی توانند به طور موثر تولید کنند.

کمیته های ملی از جمله کمیته ملی دموکراتیک و کمیته ملی جمهوری خواه هماهنگ کمپین های ریاست جمهوری، حمایت از نژادهای پایین، ساخت زیرساخت حزب و مدیریت عملیات عمده جمع آوری سرمایه گذاری به طور قابل توجهی از زمان دوره پول نرم، زمانی که کمک های نامحدود از طریق احزاب قبل از محدود شدن توسط قانون اصلاح کمپین Biحزب 2002.

کمیته های تهاجمی مانند کمیته کمپین کنگره دموکراتیک، کمیته ملی کنگره جمهوری خواه، کمیته کمپین دموکرات، و کمیته ملی سناتورهای جمهوریخواه به طور خاص بر روی مسابقات مجلس و سنا تمرکز می کنند.این کمیته ها مناطق رقابتی را هدف قرار می دهند، نامزدها را استخدام می کنند، تحقیقات مخالف را انجام می دهند و تصمیمات استراتژیک را می گیرند که منابعی را که می توانند بیشترین تاثیر را داشته باشند.

] احزاب دولتی و محلی [ [FLT 1 ] سازماندهی مردمی، ثبت نام رای دهندگان و عملیات خارج از کشور را اداره می کنند، آنها به طور نزدیک با کمیته های ملی از طریق موافقت نامه های جمع آوری صندوق مشترک هماهنگ می شوند که به اهدا کنندگان اجازه می دهد چک های بزرگ بنویسند که سپس در سراسر کمیته های حزبی و کمپین های نامزد توزیع شده اند.

سیستم های تأمین مالی عمومی

] بودجه عمومی ریاست جمهوری به طور عمده منسوخ شده است زیرا نامزدهای اصلی از مشارکت خودداری کرده اند. این سیستم ارائه می دهد وجوه تطبیق اولیه و کمک های انتخاباتی عمومی به نامزدها که موافقت با هزینه های هزینه های هزینه، اما این محدودیت ها به عنوان هزینه های کمپین افزایش یافته است.

] برنامه های دولتی و محلی [ وعده و نوآوری بیشتری نشان داده اند. چهارده ایالت در حال حاضر ارائه برخی از انواع تامین مالی عمومی است. برنامه انتخابات شهروندان کانکتیک به نرخ مشارکت بالا رسیده است و با کاهش نفوذ منافع ویژه در سیاست ایالتی اعتبار دارد.

قوانین: محدودیت ها، Disclosure و اجرای

محدودیت های مشارکت فدرال

برای ]2023-2024 چرخه انتخابات ، محدودیت های مشارکت فدرال برای انواع مختلف مشارکت ایجاد می کند. اهداکنندگان فردی ممکن است 3300 دلار در هر انتخابات را به نامزدها کمک کنند ، با انتخابات اولیه و عمومی به طور جداگانه شمارش شده است ، به طور موثر اجازه می دهد 6600 دلار در هر چرخه اقدام سیاسی کمک کند.

کمک به PACs محدود به 5000 دلار در سال از افراد، با انتقال PAC-to-PAC نیز محدود به 5000 دلار در سال است.کمک به کمیته های حزب اجازه می دهد تا افراد 4،300 دلار به کمیته های حزب ملی و 100.000 دلار به دولت و کمیته های حزب محلی، با محدودیت های پیچیده اضافی بر اساس ترکیب خاص از کمیته های دریافت وجوه.

[FLT: 1] محدودیت [FLT 1] در کل کمک توسط دیوان عالی در مکوتچون v.302 (2014) حذف شد، این تصمیم اجازه می دهد تا اهدا کنندگان ثروتمند حداکثر مقدار را به هر نامزد، PAC و کمیته حزب کمک کنند، به طور چشمگیری افزایش کل مقدار یک فرد می تواند به سیستم سیاسی تزریق کند.

الزامات Disclosure

چه کسی باید [FLT 1] را افشا کند، شامل کاندیداهایی است که 5000 دلار یا بیشتر خرج می کنند، PACs که 1000 دلار یا بیشتر هزینه می کنند، افرادی که 250 دلار یا بیشتر به طور مستقل، احزاب در تمام سطوح و سوپر PACs و اهدا کنندگان خود را صرف می کنند، طراحی شده اند تا فعالیت های سیاسی معنادار را ثبت کنند و در حالی که مشارکت کوچک از گزارش دادن بار.

آنچه افشا شده است [FLT 1] شامل نام های مشارکت کننده، مشاغل و کارفرمایان، مقادیر و تاریخ، جزئیات هزینه ها و بدهی ها و تعهدات است.این اطلاعات اجازه می دهد تا عموم، روزنامه نگاران و محققان پیگیری کنند که چه کسی از فعالیت سیاسی و شناسایی الگوهای نفوذ استفاده می کند.

هنگامی که افشای اتفاق می افتد بستگی به نوع کمیته و چرخه انتخابات دارد، گزارش های فصلی در سال های غیر انتخابات مورد نیاز است، گزارش های ماهانه در سال های انتخابات، 48 ساعت اطلاع برای کمک های بزرگ دریافت شده نزدیک به انتخابات مورد نیاز است و گزارش های 24 ساعته برای هزینه های مستقل که بیش از آستانه های خاص است.

بازی The Imp: Trial Challenges

کمیسیون انتخابات فدرال [FLT 1] با چالش های ساختاری قابل توجهی مواجه است که اثربخشی آن را محدود می کند. کمیسیون متشکل از شش عضو است، بدون هیچ سه از هر حزب واحد، و چهار رای برای هر گونه اقدام اجرایی مورد نیاز است، این ساختار اغلب منجر به قفل در خطوط حزبی، ترک بسیاری از نقض بالقوه بدون بودجه باقی مانده کمیسیون و باید تحت نظارت بر آن، و نظارت بر فعالیت های قابل توجه کارکنان.

نقض مشترک شامل کمک های بیش از حد بیش از حد قانونی، مشارکت مستقیم شرکت ها یا اتحادیه از وجوه خزانه داری عمومی، مشارکت های ملی خارجی، عدم ثبت گزارش های مورد نیاز، نقض هماهنگی بین کمپین ها و گروه های خارجی، و استفاده شخصی از وجوه کمپین برای اهداف غیر سیاسی.

ضعف نیروی انتظامی نگرانی مداوم است.این پرونده اجرای متوسط بیش از دو سال طول می کشد تا حل شود، جریمه ها نسبت به مقیاس نقض، تعقیب کیفری نادر است، مقررات محدودیت ها اغلب مانع از عمل در مورد نقض های قدیمی می شود و فشار سیاسی می تواند بر تصمیمات اجرایی تاثیر بگذارد.

تصمیم های دادگاه عالی که همه چیز را تغییر داد

باکلی v. Valeo (1976)

مالکیتهای کلیدی از این پرونده بنیادی که تعیین کرد که هزینه کردن پول در سیاست، سخنرانی محافظت شده در زیر اصلاحیه اول است. محدودیت های کمک به عنوان اقدامات قانون اساسی برای جلوگیری از فساد یا ظهور فساد مورد تایید قرار گرفت.

impact از باکلی ایجاد چارچوب نظارتی مدرن متمایز کردن کمک از هزینه، تمایز که همچنان به شکل دادن به قانون مالی کمپین با وجود انتقادات قابل توجه از محققان و طرفداران که استدلال می کنند تمایز هر دو مصنوعی و غیر عملی است.

شهروندان یونایتد v.302

] حکم انقلابی ایجاد کرد که شرکت ها و اتحادیه ها دارای حق اصلاحیه اول برای صرف پول در سخنرانی سیاسی هستند. دادگاه برگزار کرد که هزینه های مستقل نمی تواند نامزدهای فاسد را به دلیل هزینه های همکاری با کمپین های نامحدود شرکت ها و هزینه های اتحادیه در فعالیت های سیاسی مستقل مجاز نیست.

تداوم چشمگیر بوده است. انفجار سوپر PAC تبدیل شده است هزینه های مستقل از یک فعالیت طاقچه به یک ویژگی مرکزی از بودجه کمپین است، هزینه های پول تاریک افزایش یافته است به عنوان اهداکنندگان به دنبال جلوگیری از افشای هزینه های سیاسی شرکت به طور چشمگیری افزایش یافته است.

مکوتچون v.-06 (2014)

این تصمیم محدودیت های کلی [FLT 1] را بر مشارکت های فردی، از بین بردن کلاه در کل ارائه در تمام نامزدها و کمیته ها کمک کنندگان فردی ممکن است در حال حاضر به تعداد نامحدود از نامزدها و کمیته ها کمک می کند، هر چند محدودیت پایه در هر گیرنده باقی مانده است. کمیته جمع آوری صندوق مشترک به عنوان یک کار در اطراف که اجازه می دهد تا چک بزرگ که در سراسر دریافت کنندگان توزیع شده است به عنوان یک سیستم نفوذ در دسترس است.

پرونده های اخیر و پایانی

دادگاه ها همچنان به تغییر امور مالی از طریق دادرسی مداوم ادامه می دهند.چالش های منع مشارکت خارجی در محدودیت های کسانی که ممکن است در اختلافات انتخاباتی آمریکا شرکت کنند، بر اساس تعریف هماهنگی بین کمپین ها و گروه های خارجی، تعیین اثربخشی الزامات استقلال را در مورد افشای الزامات شفافیت در برابر ادعاهای آزادی بیان، چالش های مالی عمومی با چالش های قانون اساسی که بر اساس طراحی خاص دولت آنها محدودیت های قانونی که در سطح قانونی وجود دارد، مواجه هستند.

تاثیر واقعی جهان

چگونه پول بر انتخابات تأثیر می گذارد

مزایای مالی جمع آوری از طریق کانال های متعدد کار می کند. Money از طریق تبلیغات، عملیات کمپین حرفه ای وجوه، پشتیبانی از تلاش های تماس و بسیج رای دهندگان، پرداخت برای نظرسنجی و تجزیه و تحلیل داده ها، و اجازه می دهد تا قابلیت پاسخ سریع که چالش ها به سرعت می تواند بهره برداری.

مزایای در جمع آوری سرمایه قابل توجه است. Incumbents به طور معمول سه تا چهار برابر بیشتر از چالش کنندگان خود را افزایش می دهد، سود از جمع آوری سالانه در حالی که چالش کنندگان باید زیرساخت، دسترسی به رهبری PACs و دیگر منابع حزب، و لذت بردن از نرخ انتخاب مجدد بیش از 90 درصد در خانه، به دلیل منافع مالی این بخش به نفع.

پول پیروزی را تضمین نمی کند ، اما آستانه ای برای بقا ایجاد می کند که چالش گران کیفیت باید به طور جدی گرفته شوند. شکاف جمع آوری صندوق مانع کاندیداهای بالقوه می شود که دسترسی به شبکه های ثروتمند ندارند، پوشش رسانه ها را با نشان دادن کیفیت کمپین، تاثیر می گذارد تایید از رهبران حزب و گروه های ذی نفع، و بر درک رای دهندگان از بقا کاندید.

سیاست تأثیر

چگونه اهداکنندگان سیاست را شکل می دهند از طریق مکانیسم های متعدد عمل می کند. جمع آوری صندوق های انحصاری دسترسی مستقیم به مقامات منتخب را فراهم می کند، به اهدا کنندگان اجازه می دهد تا پرونده خود را در مسائل خاص ایجاد کنند. هماهنگی لابی بین اهدا کنندگان و حامیان حرفه ای تاثیر کمک های سیاسی را چند برابر می کند.

یافته های تحقیقاتی به طور مداوم نشان می دهد که ترجیحات ثروتمند در نتایج سیاست نسبت به افکار عمومی نشان داده شده است. نظرات دانور به شدت در سیاست گذاری نسبت به دیدگاه شهروندان متوسط وزن می شود.

تاثیر اعتماد عمومی

تأمین مالی و مشروعیت دموکراتیک نزدیک به نظرسنجی ها نشان می دهد که 77 درصد از آمریکایی ها معتقدند که پول در سیاست نفوذ زیادی دارد، 65 درصد از اصلاحات عمده حمایت می کند، اعتماد به دولت نزدیک به درک تاریخی است، درک فساد در گروه های جمعیتی گسترده است و مشارکت زمانی که شهروندان معتقدند که سیستم به نفع منافع دموکراتیک و تضعیف مشروعیت مدنی است، دلسرد می شود.

اصلاحات پیشنهادی و جایگزین ها

اصلاحات قانون اساسی

تلاش برای شهروندان ایالات متحده [FLT 1] از طریق اصلاحات قانون اساسی حمایت قابل توجهی به دست آورده اند، بیست و دو دولت خواستار اصلاحاتی شده اند که اجازه می دهد محدودیت های هزینه، بازگرداندن محدودیت های هزینه های شرکت ها و اتحادیه، و تأیید می کند که پول برای اهداف قانون اساسی صحبت نمی کند، پیشنهاد با یک قانون اساسی بالا نیاز به دو سوم اتاق های کنگره و سه چهارم تلاش عمومی دارد که می تواند حمایت گسترده ای از آن داشته باشد.

اصلاحات قانونی

برای قانون مردم [FLT 1 ] (HR 1) اصلاحات جامع از جمله گزینه های تامین مالی عمومی برای نامزدهای کنگره پیشنهاد داد، افزایش الزامات افشای برای تمام هزینه های سیاسی، تقویت قوانین هماهنگی برای بستن شکاف های نزدیک، اصلاح فد برای رسیدگی به بن بست ها و سرکوب پول خارجی در انتخابات.

قانون نیازمند گروه های پول تاریک برای افشای اهدا کنندگان خود، تقویت محدودیت های ملی خارجی برای جلوگیری از دور زدن، افزایش شفافیت تبلیغات آنلاین برای پوشش تبلیغات دیجیتال، شکستن بر شرکت های پوسته که منابع بودجه مبهم، و اجرای گزارش زمان واقعی برای هزینه های مستقل.

نوآوری های محلی و ایالتی

آزمایش های موفقیت آمیز در سطح ایالتی و محلی نشان می دهد که اصلاحات ممکن است.برنامه تامین مالی عمومی کانکتیکات 77 درصد مشارکت در میان نامزدهای قانونی دولتی را به دست آورده است و با کاهش نفوذ ویژه در برنامه دموکراسی ویتکر سیاتل به ساکنان کمک می کند تا کوپن هایی را که می توانند به نامزدها اختصاص دهند، افزایش مشارکت عمومی مریلند، نشان داده است که محدودیت های مثبت در انتخابات رای رای رای رای رای دهندگان ارائه داده اند.

مدل های متحرک ادامه به توسعه، برنامه های تطبیق دهنده اهدا کننده کوچک تاثیر مشارکت های کوچک را تقویت می کند، سیستم های کوپن توانایی کمک به شهروندان بدون درآمد قابل مصرف را گسترش می دهد، نوآوری های افشای از تکنولوژی برای دسترسی بیشتر به رای دهندگان استفاده می کنند، مشارکت در محدود کردن روش های مختلف برای تنظیم، و الزامات بحث عمومی که اطمینان از داوطلبان بدون سرمایه گذاری می شنوند.

تاثیر عملی بر شهروندان

چگونه برای تحقیق در زمینه بودجه کمپین

برای شهروندان که می خواهند بودجه کمپین را به راحتی در دسترس هستند. وب سایت SVG (FEC.gov) دسترسی به گزارش های کمپین فدرال با پایگاه های داده های جستجو پذیر فراهم می کند. Opendes.org ارائه می دهد تجزیه و تحلیل و پیگیری کمک های کمپین و هزینه های مستقل.

آنچه را که باید به دنبال شامل اهداکنندگان ارشد به نامزدها، الگوهای مشارکت از صنایع خاص یا گروه های ذینفع، منابع هزینه های خارجی حمایت یا مخالف نامزدها، نسبت اهداکنندگان کوچک در مقابل بزرگ که نشان می دهد که آیا یک نامزد متکی بر حمایت مردمی و یا حامیان ثروتمند، و منابع جغرافیایی منابع مالی که نشان می دهد که آیا حمایت از منطقه یا خارج از منطقه است.

حقوق و محدودیت های شما

به عنوان یک فرد ، شما ممکن است به نامزدها در محدودیت های قانونی، زمان نامحدود داوطلبانه به کمپین های سیاسی، مشارکت در هزینه های مستقل در سخنرانی سیاسی، باید فعالیت در صورت لزوم توسط قانون را فاش کنید و نباید مشارکت از اتباع خارجی را قبول کنید یا از منابع شرکت یا اتحادیه برای کمک های مستقیم بدون ساختارهای مناسب استفاده کنید.

بهترین شیوه ها شامل دانستن محدودیت های مشارکت قبل از دادن، نگه داشتن سوابق مشارکت و هزینه های مستقل، استفاده از وجوه شخصی تنها و اجتناب از ترتیبات بازپرداخت، گزارش دقیق کارفرما در صورت لزوم، و اجتناب از طرح های بازپرداخت که دور زدن محدودیت های مشارکت در محدوده های حقوقی، در حالی که محافظت در برابر نقض های سودورت.

قیمت دموکراسی

تأمین مالی کمپین های برجسته نشان می دهد تنش اساسی در دموکراسی آمریکا بین نیاز به پول برای برقراری ارتباط در انتخابات مدرن و خطر ثروت ترجمه مستقیم به قدرت سیاسی، سیستم فعلی، شکل داده شده توسط قانون، تصمیم گیری دادگاه و کار خلاق، تقریبا هیچ کس اصلاح کننده فساد قانونی در بدترین حالت و عمیقا حکومتداری را در حالی که محدودیت های غیر قابل محافظت در گفتار و آسیب رساندن به دیگران است.

آمارها در حال آگاه شدن هستند و کاندیداهای سنا به طور معمول 10 میلیون دلار یا بیشتر افزایش می یابد، برندگان خانه به طور متوسط 2 میلیون دلار و کمپین های ریاست جمهوری به قیمت تقریبی 200 خانواده که تقریبا نیمی از تمام کمک های کمپین را ارائه می دهند، به ندرت برای دفتر کار می کنند، به دلیل موانع جمع آوری سرمایه گذاری که مشاغل سیاسی را به طور موثر بدون شبکه های ثروتمند یا منابع شخصی غیر قابل دسترس می کند.

با این حال، در این سیستم معیوب، نوآوری ها همچنان ظهور می کنند. تامین مالی کوچک که توسط تکنولوژی تامین می شود، به میزانی دموکراتیزه شده است که آزمایشات مالی عمومی در شهرها و دولت ها وعده کاهش نفوذ اهدا کنندگان بزرگ را نشان می دهد، اگرچه ناقص است، شفافیت را فقط چند دهه پیش از طریق تحقیق و حمایت از آن می تواند بر تلاش های اصلاح تاثیر بگذارد.

مسیر پیش رو همچنان مورد مناقشه است، برخی از اصلاحات قانون اساسی برای سرنگونی شهروندان ایالات متحده، دیگران اصلاحات تدریجی را از طریق قانون و مقررات دنبال می کنند و هنوز هم دیگران از سیستم فعلی به عنوان حفاظت از آزادی های اساسی گفتار و ارتباط دفاع می کنند، روشن است که که برای انتخابات پرداخت می کند [FLT 1] به طور قابل توجهی بر کسانی که اجرا می کنند، پیروز می شوند و سیاست های ناشی از روند سیاسی ظهور می کنند، دفاع می کنند.

دموکراسی نیازمند شهروندان آگاه است که نه تنها می دانند که چگونه رای دهند، بلکه چگونه دموکراسی آنها تأمین مالی می شود، با پیروی از پول، خواستار افشای، حمایت از اصلاحات و شرکت در خارج از رای گیری، شهروندان می توانند به سمت سیستمی کار کنند که نفوذ سیاسی با اصل یک شخص، یک رای به جای یک دلار، یک رای، ارتباط نزدیکی بیشتری دارد.

برای اطلاعات بیشتر در مورد امور مالی کمپین، بررسی داده ها در باز کردن اسرار.org ، بررسی گزارش های فدرال در FEC.gov ، یا در مورد تلاش های اصلاح در Campaign Center درک جریان پول سیاسی برای هر گونه انتخاب های نمایندگی آگاهانه و نمایندگی اطلاعات لازم است.