درک محدودیت های قانونی مقامات دولتی

لابی و خط بین دادخواست و نفوذ

لابی یک فرم تخصصی از درخواست با هدف تأثیرگذاری بر قانون گذاری یا اجرایی (عمل اجرایی) است که به شدت در سطوح فدرال و ایالتی تنظیم شده است. تحت قانون لابی زدایی 1995، افراد یا سازمان هایی که مقدار مشخصی از لابی را صرف می کنند باید با دولت ثبت نام کنند و گزارش فعالیت های خود را.این یک محدودیت در هر یک از موارد جز نیاز به لابی است، که شامل رشوه های فدرال است.

دیجیتال قاچاق و Content Mode

سیستم عامل های آنلاین برای رقابت های الکترونیکی، مانند Change.org یا زیرمجموعه های دولتی رسمی، چالش های قانونی منحصر به فرد را ارائه می دهند، در حالی که دولت نمی تواند درخواست ها را بر اساس دیدگاه در سایت های خود مسدود کند، سیستم عامل های خصوصی به دلیل اولین اصلاحیه شرکت هایی مانند فیس بوک یا توییتر ممکن است محتوای قانونی را حذف کنند، اگر مقررات مربوط به خدمات مربوط به خدمات مربوط به خدمات مربوط به آسیب، مانند سوء استفاده از گفتار یا آزار و یا آزار و اذیت، از اتحادیه اروپا، به مواد عمومی (تعامل های عمومی) اطلاعات عمومی (دگان) را حذف کنند.

دادگاه عالی محدودیت های شکایتی را محکوم می کند

چندین مورد کلیدی مرزهای حقوق درخواست را تعریف کرده اند.

کارگران معدن در انجمن بار دولتی ایلینوی (1967)

دادگاه تصریح کرد که اتحادیه ها می توانند به اعضایی که درخواست غرامت کارگران را می دهند بدون نقض قانون های غیر مجاز، مشورت حقوقی ارائه دهند، این امر تقویت کرد که درخواست جمعی، از جمله کمک های عملی، محافظت می شود.این تصمیم تاکید می کند که حق درخواست شامل وسایلی است که به طور موثر شکایات ارائه می دهند.

NAACP v. Claiborne Hardware Co

این مورد شامل تحریم بازرگانان سفیدپوست توسط شهروندان سیاه پوست در می سی سی سی سی سی سی سی سی سی.، دادگاه تصریح کرد که فعالیت های غیرقانونی، از جمله فشار اقتصادی، تحت اصلاحیه اول محافظت می شوند، حتی اگر آنها باعث آسیب مالی شوند، خشونت یا تهدید خشونت محافظت نمی شود.این امر تعیین می کند که درخواست قانونی می تواند شامل اقدامات اقتصادی استراتژیک باشد، تا زمانی که آنها صلح آمیز باقی بمانند.

رستوران بیل جانسون، شرکت و شرکت NLRB

دادگاه به تقاطع قانون درخواست و کار اشاره کرد که پرونده دادگاه دولتی با یک مبنای واقعی در حقیقت و قانون از فعالیت درخواست حمایت می کند، حتی اگر کت و شلوار برای دلسرد کردن دادخواست های بدون پایگاه یا تلافی جویانه باشد، اما این مورد یک خط بین استفاده قانونی قانونی و سوء استفاده از سیستم حقوقی را ترسیم نمی کند.

[در این باره] [و] [از این رو] [از [در برابر] [و [از]] [و [از این رو] [به] [و]] [از [و]] [و [از [به]]]] [و [به]] [و [به]]] [و [به [و]]] [به [و [و [به [و]]] [و [از [و [و [و [به [و [به [و [و [از [به [به [و]]]]]]]]]]]]]] [به [به [و [و [از [از [و [به [به [به [به [و [و [به [به [به [به [به [و [و [از [و]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [و [و [و [از [از [از [از [از [از [از [به [به [به [به

این مورد شامل درخواست یک افسر پلیس به شورای پلیس در مورد اختلاف پرسنل بود. دیوان عالی تصریح کرد که دادخواستی که بند به مقامات دولتی مربوط می شود تنها به اشتغال آنها اعمال نمی شود، زیرا این موارد توسط استانداردهای مختلف تحت اصلاحیه اول اداره می شوند.این نشان می دهد که همه ارتباطات به مقامات دولتی محافظت نمی شود؛ اختلافات شخصی محل کار به طور جداگانه درمان می شود.

دیدگاه های بین المللی در مورد محدودیت های اجباری

کشورهای مختلف حقوق درخواست را با امنیت و نظم به روش های مختلف متعادل می کنند.

انگلستان

سیستم درخواست مجلس عوام بریتانیا به شهروندان اجازه می دهد تا دادخواست ها را شروع یا امضا کنند؛ اگر یک درخواست به ۱۰۰ هزار امضا برسد، برای بحث در نظر گرفته می شود، دادخواست هایی که بی دلیل، غیر قابل انکار هستند یا نقض حق امتیاز پارلمان ممکن است رد شود.قانون عمومی ۱۹۸۶ مانع از انجام آزار، زنگ خطر یا ناراحتی می شود که می تواند درخواست های تهاجمی را برای مسدود کردن دسترسی به پارلمان محدود کند.

کانادا

سیستم e-petitions کانادا نیاز به حمایت رسمی توسط یک عضو پارلمان دارد. دادخواست ها نباید حاوی زبان توهین آمیز یا عبارات غیرمشروط باشد. منشور حقوق و آزادی های کانادا از درخواست تحت بخش 2 (b) محافظت می کند، اما محدودیت های اعمال برای دفاع از آزادی و خشونت، همانطور که در R. [Gstra] دیده می شود، که از ترویج جنایی سازی حمایت می کند.