تلاش های ضدتروریسم به موقع و دقیق برای جلوگیری از حملات و برچیدن شبکه های تروریستی بستگی دارد، در حالی که سیگنال های اطلاعاتی و تجزیه و تحلیل داده نقش مهمی ایفا می کنند، هوش انسانی غیرقابل جایگزینی است.دو مورد از موثرترین روش های اطلاعاتی انسانی، استفاده از اطلاع رسانی کنندگان و عملیات مخفی است، این استراتژی ها به مقامات اجازه دسترسی به محیط های بسته، جمع آوری اطلاعات که در غیر این صورت پنهان باقی مانده، و ایجاد موارد که منجر به تعقیب و بررسی دقیق، و بررسی مسائل اخلاقی واقعی، و همچنین ارائه می شود، و بررسی مزایای اخلاقی و بررسی مسائل اخلاقی و اقدامات عملی آن ها، و اقدامات اخلاقی و همچنین مزایای واقعی، و بررسی مزایای آن ها، و بررسی مزایای واقعی و بررسی مزایای آن ها، و بررسی مزایای آن ها، و بررسی مزایای اخلاقی و بررسی مسائل اخلاقی و بررسی مسائل اخلاقی آن ها، و اقدامات اخلاقی و اقدامات اخلاقی و بررسی مزایای واقعی، و بررسی مزایای واقعی، و بررسی مسائل مربوط به آن ها، و اقدامات اخلاقی و اقدامات اخلاقی و بررسی مسائل اخلاقی و اقدامات اخلاقی و اقدامات اخلاقی و اقدامات اخلاقی، و اقدامات اخلاقی و اقدامات اخلاقی آن ها، و اقدامات اخلاقی آن ها، و اقدامات اخلاقی آن ها می شود.

اهمیت استراتژیک هوش انسانی در مبارزه با تروریسم

ضدتروریسم مدرن بر ترکیبی از هوش فنی و انسانی متکی است؛ اطلاعات فنی شامل ارتباطات، ردیابی مالی و داده های نظارت است، با این حال گروه های تروریستی اغلب با استفاده از رمزگذاری، ارتباطات آفلاین و اقدامات امنیتی عملیاتی که جمع آوری فنی را محدود می کند، شکاف های حیاتی را پر می کنند.

منابع انسانی همچنین می توانند سیگنال های هشدار دهنده حملات قریب الوقوع را ارائه دهند، عملیات اختلال را فعال کنند و به شناسایی افرادی که ممکن است رادیکالیزه شوند کمک کنند، بدون اطلاع رسانی و عوامل مخفی، سازمان های اطلاعاتی تقریبا به طور کامل به مشاهده خارجی و ارتباطات قطع شده متکی هستند که می توانند به تأخیر یا ناقص باشند.

تعریف ها: تعاریف، استخدام و انگیزه

چه کسی تبدیل به یک غیر رسمی می شود؟

یک اطلاع رسانی فردی است که اطلاعات را به مجری قانون یا سازمان های اطلاعاتی ارائه می دهد، اغلب مخفیانه.غیرفعال ممکن است اعضای گروه تروریستی، همکاران، اعضای خانواده یا افرادی که فعالیت های مشکوکی را تجربه کرده اند، به طور معمول افسران حرفه ای نیستند؛ آنها غیرنظامیانی هستند که به دلایل مختلف همکاری می کنند، تروریسم، اطلاع رسانی ها اغلب از درون اکوسیستم رادیکال شده است که ممکن است تصمیم بگیرند که شرکت کنندگان نزدیک به مشارکت کنندگان در نزدیکی به مشارکت کنندگان، یا از شبکه های آسیب پذیر استفاده کنند.

استخدام و مدیریت

استخدام یک اطلاع رسانی یک فرآیند ظریف است.سازمان های اجرای قانون به دنبال افرادی هستند که به هوش عملی دسترسی دارند و می توانند برای ارائه اطلاعات قابل اعتماد مورد اعتماد قرار گیرند. روشهای استخدام مشترک شامل استفاده از فشارهای قانونی، مشوق های مالی، تراز ایدئولوژیک یا شکایات شخصی علیه گروه 1LT است: در ایالات متحده، اداره فدرال تحقیقات (IFB) پروتکل های دقیقی برای رسیدگی به اطلاع رسانی از الزامات کتبی برای نظارت و نظارت دقیق از سوی ماموران اداره عمومی دارد:

انگیزه ها و خطرات

انگیزه های غیر رسمی به طور گسترده ای متفاوت است.برخی برای بی ثباتی در موارد کیفری خود، دیگران برای پاداش مالی، و برخی از احساس وظیفه مدنی یا سرخوردگی با گروه همکاری می کنند، با این حال، عوامل قابل توجه در مورد احتمال قرار گرفتن در معرض، که می تواند منجر به تلافی جویانه علیه آنها و خانواده های آنها شود، ارزیابی های روانشناختی برای زندگی نیز باید دو برابر شوند، با این تغییرات امنیتی قابل توجه باشند، و حتی تغییرات هویت قابل اعتماد را نشان دهند.

چارچوب های حقوقی و حفاظت

استفاده غیر رسمی توسط قوانین و مقررات داخلی اداره می شود.در ایالات متحده، دستورالعمل های دادستان کل در مورد استفاده از غیر رسمی و منابع محرمانه تنظیم استانداردهای استخدام، پرداخت و نظارت مشابه چارچوب های موجود در انگلستان تحت مقررات قانون نظارت و مقررات قانون نظارت داخلی (RIPA) و در کشورهای دیگر با دستورالعمل های قوی ضد تروریسم، با این هدف جلوگیری از نقض و نقض نهادهای مدنی، می تواند به طور خاص، کمک کند.

عملیات های تحت پوشش: تاکتیک ها، آموزش و مدیریت ریسک

روش های نفوذ و پوشش داستان ها

عملیات های تحت پوشش شامل افسران آموزش دیده اجرای قانون با فرض هویت های کاذب برای نفوذ به گروه های تروریستی است، برخلاف اطلاع دهندگان، ماموران مخفی حرفه ای هستند، اغلب به ویژه انتخاب شده و به طور گسترده ای آموزش دیده در نظارت، ارتباطات و انعطاف پذیری روانشناختی، داستان های پوشش آنها به طور دقیق برای مقاومت در برابر رادیکال های سماوی، استخدام کنندگان بالقوه، تامین کنندگان اسلحه یا تسهیل کنندگان مالی ساخته شده است.

نفوذ ممکن است ماه ها یا سال ها طول بکشد.کارگران باید زبان، آداب و رسوم و ایدئولوژی گروه را اتخاذ کنند، آنها همچنین باید آماده باشند تا در فعالیت های غیرقانونی برای حفظ پوشش شرکت کنند، اما تنها به میزان لازم و قانونی مجاز بودن پروتکل های سفت و سخت که عوامل می توانند انجام دهند، مشارکت کنند.

مدت زمان و امنیت عملیاتی

عملیات های تحت پوشش می تواند بسیار طولانی باشد. FBI عملیات Crevice که افراط گرایان اسلام گرا را در انگلستان هدف قرار داد، درگیر یک عامل مخفی است که سالها در مهار گروه صرف می کند، امنیت عملیاتی مهم است، زیرا هر گونه نقض می تواند عامل را به خطر اندازد و مورد استفاده از لایه های متعدد از ارزیابی های نظارت دوره ای، از جمله ریسک و برنامه های مخفی برای بسیاری از عوامل حمایت روانی و جلوگیری از نظر روانی.

قانون گذاران و توسعه

یکی از بحث برانگیزترین جنبه های عملیات مخفی خطر دخالت در انتروپلومات است، زمانی که اجرای قانون باعث می شود فرد مرتکب جرمی شود که در غیر این صورت مرتکب آن نشده است، برای جلوگیری از این، عملیات باید به دقت طراحی شده باشد (FLT:0 عامل قانونی از دخالت [LT:1] در ایالات متحده نیاز به اثبات فعالیت های غیر قانونی دارد که موجب اخراج افراد و یا عدم رعایت پرونده های غیر قانونی شده است.

کشورهای مختلف دارای استانداردهای مختلفی هستند.در انگلستان، قانون اختیارات بازپرسی و قانون پرونده مربوطه، حکم را صادر می کند. دیوان حقوق بشر اروپا همچنین بر استفاده از عوامل مخفی حکم کرده است و این امر مستلزم آن است که عملیات به مجوز قانونی و حفاظت های کافی برای جلوگیری از سوء استفاده مربوط شود.

عملیات مخفی

چندین عملیات ضد تروریسم با سابقه بالا به کار مخفی متکی بوده است.عملیات Crevice (2004) در انگلستان منجر به محکومیت پنج مرد که قصد استفاده از بمب های کود را دارند، یک افسر مخفی، "مارتین"، به عنوان یک دیگر افراطی و جمع آوری شواهد حیاتی در ایالات متحده، "جدیدburgh Four" نگرانی های تثبیت شده پس از یک پرونده مخفی FBI را در مورد برنامه ریزی قانونی در این موضوع بررسی کرد:

مثال دیگر نفوذ سلول "Lackawanna Six" در نیویورک است که در آن یک خبردار جزئیاتی در مورد آموزش گروه در اردوگاه های القاعده ارائه داد.این موارد نشان دهنده موفقیت ها و پیچیدگی های اخلاقی کار مخفی است.

همبستگی بین Informants و Agent های زیر پوشش

نقش های تکمیلی

نمایندگی ها و ماموران مخفی اغلب در کنار هم کار می کنند.ایندگان می توانند سرنخ ها و مقدمه های اولیه را ارائه دهند، در حالی که عوامل مخفی می توانند اعتماد عمیق تری ایجاد کنند و شواهد دقیق تری را جمع آوری کنند.به عنوان مثال، یک اطلاع دهنده ممکن است یک سلول تروریستی بالقوه را شناسایی کند؛ یک عامل مخفی سپس به سلول ملحق می شود تا به توطئه ها نظارت کند.این رویکرد لایه عمق هوش را افزایش می دهد و وابستگی به هر منبع واحد را کاهش می دهد.

جریان اطلاعات و زنجیره فرماندهی

مدیریت منابع انسانی متعدد نیازمند سازمان های هماهنگی پیچیده است که به طور معمول یک افسر پرونده دارند که به اطلاع رسانی کننده و یک تیم جداگانه مدیریت عامل مخفی رسیدگی می کند.اطلاعات مورد بررسی قرار گرفته و از هم جدا شده است تا از تکرار یا تناقض ها جلوگیری کند.اطلاعات به تحلیلگران و تصمیم گیرندگان منتقل می شود که می توانند تیم های بازداشت یا عملیات بین رشته ای را بسیج کنند.

مزایا و نتایج اندازه گیری

مزیت اصلی اطلاع رسانی ها و عملیات مخفی توانایی جمع آوری اطلاعات از درون شبکه های بسته است.این به سازمان ها اجازه می دهد تا:

  • حملات پیش از وقوع آنها: هوش در زمان واقعی امکان دستگیری های پیشگیرانه و اختلال توطئه را فراهم می کند، همانطور که در طرح هواپیمای ترانس آتلانتیک 2006 دیده می شود که در آن راهنمایی های آگاهانه و کار مخفی مهم بودند.
  • رهبران کلیدی و تسهیل کنندگان را هماهنگ می کند: منابع انسانی می توانند سلسله مراتب گروه های تروریستی را آشکار کنند، مشخص کردن استخدام کنندگان، سرمایه داران و بمب گذاران.
  • شواهد قانونی قابل قبول را ایجاد کنید: [FLT 1 ] ضبط های تحت پوشش و گواهی های آگاهانه اغلب برای محکومیت ها مرکزی هستند، ارائه شواهد مستقیم از قصد و مشارکت.
  • استخدام و رادیکال سازی را مختل کنید: Infiltration می تواند مراکز رادیکال سازی و شبکه های آنلاین را شناسایی کند، که مداخله اولیه را امکان پذیر می کند.
  • قابلیت ها و مقاصد گروهی را ارزیابی می کند: غیر رسمیان می توانند درباره خرید سلاح، آموزش و روحیه گزارش دهند و به پیش بینی تهدیدات آینده کمک کنند.

موفقیت این روش ها در توطئه های متعدد خنثی شده آشکار است، با توجه به اداره پاسخگویی دولت [GAO]، اطلاع رسانی کنندگان نقش مهمی در درصد قابل توجهی از تعقیب و تعقیب های مرتبط با تروریسم ایالات متحده پس از 11 سپتامبر ایفا کردند.توانایی جمع آوری شواهد مستقیم اغلب منجر به درخواست های گناه، کاهش نیاز به کارآزمایی های طولانی.

چالش ها و دیماس های اخلاقی

خطرات در غیر این صورت و عامل

فوری ترین چالش امنیت شخصی است. Informants که کشف شده اند می توانند توسط گروه کشته شوند و خانواده های آنها نیز ممکن است هدف قرار گیرند. عوامل تحت پوشش با تهدید دائمی قرار گرفتن در معرض، که می تواند منجر به خشونت یا تصرف سازمان ها به شدت در اقدامات حفاظتی سرمایه گذاری کند اما نمی تواند خطر را از بین ببرد.

آزادی های مدنی و Oversight

این روش ها به طور ذاتی در مورد حریم خصوصی و انجمن آزاد بحث می کنند که عوامل مخفی می توانند بیان سیاسی قانونی را به ویژه در جوامع مسلمان که به طور نامتناسب هدف قرار می گیرند، به اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا [FLT 1] نگرانی هایی در مورد استفاده از اطلاع دهندگان برای نظارت بر فعالیت های مذهبی و اعتراضات سیاسی، هشدار می دهند که می تواند مکانیسم های قانونی را از طریق بررسی، به ویژه نظارت های مستقل، جلوگیری کند، و مجوز لازم برای جلوگیری از این امر، به ویژه در کشورهای مستقل، به خصوص در کشورهای عضو، به خصوص جلوگیری از نظارت بر فعالیت های ضروری است.

قابلیت اطمینان و Deception

غیر رسمی ممکن است اطلاعات نادرست یا اغراق آمیز برای به دست آوردن مزایا، نمرات حل شده یا محافظت از خود را.مدیریت اطمینان نیاز به بررسی متقابل با منابع دیگر و استفاده از آزمون های چند پاراگراف یا تست های کنترل شده است. خود عوامل تحت پوشش می توانند به شدت به گروه کشیده شوند، که منجر به " بومی" - از دست دادن یا ایجاد همدردی برای کاهش این هدف و یا کاهش منظم از طریق سیاست های چرخش.

همکاری بین المللی و مسائل مربوط به جدایی

ضدتروریسم اغلب مرزهایی را در بر می گیرد.آپارتمان ها و عوامل مخفی ممکن است در چندین کشور فعالیت کنند، مسائل مربوط به حاکمیت، کمک های حقوقی متقابل و استانداردهای حقوقی متفاوت را مطرح کنند.برای مثال، یک اطلاع دهنده که مقامات ایالات متحده استخدام کرده اند ممکن است تحت قوانین حقوق بشر اروپا که اشتراک گذاری اطلاعات را پیچیده می کند، حقوق داشته باشد.

مطالعات موردی و درس های آموخته شده

هواپیمای ترانس آتلانتیک 2006

این طرح شامل برنامه هایی برای منفجر کردن مواد منفجره مایع در پروازهای از انگلستان به ایالات متحده است.اطلاعات از اطلاع رسانی کنندگان در شبکه افراطی، همراه با نظارت مخفی، مقامات بریتانیا اجازه داد تا بیش از 20 مظنون را قبل از حملات دستگیر کنند.این مورد نشان دهنده اهمیت هوش انسانی در جلوگیری از عملیات پیچیده و بزرگ است.

بررسی های پاریس 2015

پس از حملات نوامبر 2015 در پاریس، تحقیقات به شدت بر روی اطلاع رسانی کنندگان و سلول های مخفی برای ردیابی شبکه های عاملان تکیه می کردند.اطلاعات فرانسوی قبلا از اطلاع دهندگان برای نظارت بر رادیکالیزه کردن برخی از مهاجمان استفاده کرده بودند، اما شکاف های اشتراک اطلاعات اجازه می داد تا طرح به پیشرفت برسد.پس منجر به اصلاحات در هماهنگی اطلاعات فرانسه و چارچوب قانونی برای عملیات مخفی.

استفاده از Informants در Post-9/11 ایالات متحده آمریکا

در ایالات متحده، FBI استفاده از اطلاع رسانی کنندگان را به طور چشمگیری پس از سپتامبر 2009 افزایش داد.[۵] FBI ده ها هزار نفر از اطلاع رسانی ها را داشت، بسیاری از آنها با نظارت بر جوامع مسلمان کار می کردند، در حالی که این امر منجر به تعقیب و تعقیب موفق شد، پرونده های ارزشمند مانند نوار FLT:0 نیوburgh Four [F:1 و [F:2] هر مطالعه باید توسط یک از اتهام های اخلاقی استفاده شود.

نتیجه گیری: تعادل امنیت و حقوق در مبارزه با تروریسم مدرن

غیر رسمی و عملیات مخفی برای مقابله با تروریسم ضروری هستند، آنها اطلاعات انسانی را فراهم می کنند که اغلب تنها راه نفوذ در گروه های بسته، خشونت آمیز است. پیشگیری موفقیت آمیز از حملات متعدد اثربخشی آنها را نشان می دهد، با این حال این روش ها با خطرات قابل توجهی و چالش های اخلاقی همراه است.

چارچوب های قانونی قوی، نظارت مستقل و آموزش لازم است تا اطمینان حاصل شود که این ابزارها به طور متناسب و قانونی استفاده می شوند، زیرا تاکتیک های تروریستی تکامل می یابند، بنابراین باید روش های جمع آوری اطلاعات، تلاش برای تعادل درست بین امنیت و حقوق یک بار نیست بلکه یک فرآیند مداوم مبارزه با تروریسم است.